CC BY
57
БИФУРКАЦИЯ И УСТОЙЧИВОСТЬ: СИСТЕМНЫЕ УГРОЗЫ В РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
В. В. ЮРЬЕВ, В. Г. БАБАЯН
В статье исследуются проблемы подвижности и обеспечения устойчивости социальноэкономических систем с позиций философского понимания этого вопроса, а также устанавливается характер системных угроз в развитии СЭС.
Ключевые слова: социально-экономическая система, устойчивость, внешние угрозы.
Почти каждая страна в разные времена переживает этапы развития, которые, используя современную терминологию, можно обозначить словом «турбулентность». В этом термине можно усмотреть и слово «завихрение», и слово «переворот», и даже «революция». Некоторые авторы предпочитают завуалировать негативные оттенки и применяют, к примеру, выражение «игра социальных структур, утративших стабильность традиционного общества» [4]. Впрочем, язык для всех готовит похожие уловки, по выражению Л. Витгенштейна. Мы предпочитаем использовать более общее выражение - неустойчивость социально-экономической системы, хотя, без сомнения, исторические науки потребуют большей детализации. Дело в том, что отсутствует точное понимание самого определения «устойчивость» в отношении социально-экономических систем (СЭС). Так, можно ли считать устойчивым нынешнее положение в России, учитывая новейший глобальный экономический кризис и ряд других вызовов, которые затронули страну. Что такое устойчивость и не получится ли, что мы ненароком примем за устойчивость типичный застой или просто усталость нации. Между тем в этом заключена бездна человеческих проблем, приводящих в замешательство, сбивающих с толку, мешающих ясному незамутненному пониманию. Слово «ясность» здесь должно быть переведено в верхний смысловой регистр. По-существу, мы говорим здесь о философском понимании вопроса, составляющего смысл всем действиям людей. Ранее, обсуждая вопрос устойчивости СЭС с ма-териаловедческих позиций, мы использовали понятие конформационной подвижности, что было синонимом способности быстро перестраиваться при внешних угрозах и возвращаться в обычное
состояние после снятия деформации [9]. В этой формулировке представлялось явно недостаточным исчезновение временного параметра, в связи с чем возникло новое представление, связанное с профессиональной стратификацией и блочным устройством СЭС [1]. Новое представление, сохраняя идею о конформационной подвижности, позволяет рассматривать устойчивость системы через призму появления новых структурных единиц и их совместимости со старыми. Но что может произойти, если какая-то структурная единица или целый блок начнут резко разрастаться или, напротив, ослабляться? Например, наука? Или целый блок, такой как рынок или религия? Или возникнет попытка вообще все отождествить с государством? Опыт многих революций убеждает, что в этих вопросах есть определенное историческое содержание, которое прямо указывает на опасность подобных трансформаций. Так, в эпоху нацизма в Германии была создана «цивилизация», абсолютно непохожая на все ранее известные традиционные европейские цивилизации. А начиналось все с внешне безобидной «научной» идеи о том, что все катастрофы на земле происходят из-за падения на Землю ледяных Лун, которых, по утверждению основоположников, было четыре. Вдобавок к этой теории появилась еще более абсурдная идея о том, что Земля полая, а земляне заселяют вообще внутреннюю сторону [6]. Основатели нацизма заявляли, что объективная наука - это пагубное изобретение, приводящее к упадку. Массовое сознание не препятствовало разрастанию «раковой опухоли» нацизма и сверхчеловека. Более того, оно истерически приветствовало все начинания нацизма, так как размах и сложность действительности требовал от ума таких позиций, которые кардинально отлича-
лись от ранее сформированных. Общество не получило «нужной прививки» и в состоянии голодного возбуждения перешло границу безопасности. Историкам известно, что этот факт, как и ужасные периоды в отечественной истории и истории других стран, не получил ясного объяснения и понимания.
Возникает вопрос, как распознать, принесет ли новая профессиональная страта устойчивость или расшатает сложившееся равновесие. Тем более, что «революционеры» не скрывают обычно, что их целью является изменение жизни планеты под флагом рождения «новой религии». Следует заметить, что и бурно разрастающая традиционная страта, например традиционная наука, в XX в. встречалась с протестными настроениями даже самих ученых, особенно в результате создания оружия массового уничтожения. Современная наука оказалась очень трудной для понимания, а общество разумно предполагало, что следует ограничить те расходы, которые приводят к усилению военной составляющей науки. Между тем остается неясным, не приведет ли это к потере независимости тех стран, которые не имеют подобного оружия. Новая технотронная цивилизация большинством справедливо рассматривается как благо, как элемент повышения общей устойчивости и материального благополучия. На деле оказывается, что не все так просто. Проблемы банковских систем тому пример. То, что представлялось несомненным благом - мгновенные денежные переводы, пластиковые карты, быстрота и доступность кредитов - часто оборачивалось манипуляцией «профессионалов», паразитирующих на таких вещах. Как заявляет в недавней работе видный отечественный экономист и политик Г. Попов, «современной экономической жизнью руководят не рынок и не Госплан, а корпорации спекулянтов, которые создали для себя искусственный мир... - мир фиктивного капитала, который стал вторым миром нашей экономики, залез не только в наше настоящее, но и в наше будущее» [7]. С этим согласуется работа
Н. Зарубиной, в которой ученый приходит к выводу, что «Богатым теперь вообще не нужны бедные - ни в качестве постоянных работников, ни в качестве потребителей. Виртуальные финансы свободны как от производства, так и от рынка» [3].
Многие исследователи склоняются к мнению, что, отслеживая частные рынки, общество не заметило системных угроз [2]. Авторы этой недавней работы отмечают, что «финансы, следуя собственной природе, обречены превратиться в тира-
ническую силу». Но что такое системная угроза? Резкое разрастание старых профессиональных страт или отказ от них? Не повторяется ли и в случае с банковской системой та же проблема, которая имела место после приобретения наукой громадных возможностей влиять на устойчивость общества, неограниченно создавая все новые средства войны? Или отмеченные случаи «перерождения» профессиональных страт неслучайны и вообще являются закономерностью?
В четвертом блоке рассматриваемых нами СЭС находится важнейший сегмент - семья и воспитание детей. Проведенные нами ранее опросы показали, что этот сегмент системы рассматривается как весьма полезные и высокоэффективные респондентами всех стран, опрошенных нами -Россия, США, КНР, Беларусь [8]. Между тем во многих странах институт семьи подвергается серьезной опасности. Причем в США инициаторами пересмотра внутрисемейных отношений стали повысившие активность феминистские движения [5]. Автор цитируемой работы резонно замечает, что когда семья перестает быть хозяйственной единицей (низшие слои), перестает нести капитал аккумулирующую, а также династи-чески-сберегающую (высшие слои) функции, она стала стремительно разрушаться. И феминизм ее только подталкивает в этом направлении... Феминизм - самоедство западного общества. Надо полагать, что это никак не входило в планы феминисток. Но, как известно, «благими порывами устлана дорога в ад». Вряд ли борцы с «эксплуатацией человека человеком» предполагали, что их попытки обернуться для миллионов рабским трудом. Такими же опасными для большинства европейцев представляются мечты исламистов о справедливости через законы шариата, сопровождаемые худшими и даже братоубийственными формами смертничества.
Исторический опыт показывает, что разные страны могут весьма отличаться друг от друга и находиться при этом в состоянии вполне устойчивых. Некоторые исследователи, делая упор на традиционные демократические ценности, как-то забывают отметить, что ряд стран даже в настоящее время глобального кризиса продолжает сохранять стабильность, хотя их форма управления совершенно не похожа на признанные образцами для подражания. Вполне авторитарные формы управления, как оказывается, вполне могут сочетаться с высоким уровнем массового сознания, поддерживаемого всеми сторонами СЭС - и религией, и бизнесом, и государством. И без этого, на наш взгляд, отсутствует и сама демократия.
В четырехблочной СЭС все блоки должны развиваться пропорционально и быть финансово независимыми, по нашему мнению. При самом поверхностном рассмотрении видно, что четвертый блок в России (массовое сознание, гражданское общество) не имеет иерархической структуры и финансового обеспечения. По нашей гипотезе, это является отрицательным фактором, так как формирование массового сознания не может происходить от случая к случаю, хаотически, когда наслаиваются друг на друга противоречивые утверждения. Это касается всех сегментов, включенных нами в блок: мода, праздники, музыка и художественная деятельность, отдых, семья и дети, телевизор, кинотеатр, спорт.
Большинство россиян убеждены, что общефедеральные телепрограммы не выполняют многих важных функций информационного и культурно-просветительского рода. Им не нравится заполнившая все низкосортная музыка, малодоступность музыкального и художественного образования, низкое качество обучения в массовых школах, которые продолжают работать в две смены при перегруженных классах. Плохо пропагандируется и финансово плохо поддерживается физическая культура и в самих школах и за ее пределами, население нуждается в напоминании о физической культуре как важнейшей части общей культуры. Многие помнят, что в СССР эти проблемы решались за счет государственного бюджета, что согласно нашим представлениям не может соответствовать нормальной структуре блоков СЭС. Одновременно легко заметить, что во многих странах подобная деятельность находится в ведении региональных властей. На вопрос, может ли такой способ решения проблемы финансирования удовлетворять потребностям многонациональной федерации, мы склонны ответить отрицательно.
Литература
1. Бабаян В. Г. Формализация задачи устойчивости неравновесных экономических систем: материало-ведческий подход // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Естеств. и технические науки. Тамбов, 2007. Т. 12, вып. 4. С. 404-406.
2. Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. 2008. № 12.
3. Зарубина Н. Деньги и культура богатства: перспективы социальной ответственности бизнеса в условиях глобализации // СОЦИС. 2008. № 10.
4. Кравченко С. А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. М. , 2006.
5. Никонов А. Конец феминизма. М., 2008.
6. Повель Л., Бержье Ж. Утро магов. М., 2008.
7. Попов Г. Об экономическом кризисе 2008 // Вопросы экономики. 2008. № 12.
8. Юрьев В. М., Бабаян В. Г., Дзюба С. М. Кон-формационная подвижность и устойчивость экономических систем // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. Тамбов, 2005. Вып. 3(39). С. 5-7.
9. Юрьев В. М., Бабаян В. Г. Качества социально-экономической среды и планирование развития // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. Тамбов, 2008. Вып. 7. С. 158-162.
* * *
BIFURCATION AND STABILITY: SYSTEM
THREATS IN THE DEVELOPMENT OF SOCIAL-ECONOMIC PROCESSES
V. M. Yuryev, V. G. Babayan
The problems of mobility and stability ensuring of social-economic systems are examined from the point of philosophical view. Also in this article the nature of system threats in the social-economic systems development is determined.
Key words: social-economic system, stability, external threats.
