БЕНЗ(А)ПИРЕН В АТМОСФЕРЕ И ЕГО КАНЦЕРОГЕННЫЕ РИСКИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДОВ ЮЖНОГО ПРИБАЙКАЛЬЯ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

Оригинальная статья / Original article УДК 504.054:614

DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-3-243-252

Бенз(а)пирен в атмосфере и его канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья

© Л.И. Белых, Т.И. Будько

Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

Резюме: Результаты государственного мониторинга канцерогенного бенз(а)пирена в атмосферном воздухе городов России показывают постоянный и опасный уровень загрязнения на территории Иркутской области. Поэтому актуальным представляется анализ состояния качества воздуха и определение канцерогенной опасности бенз(а)пирена. На основе статистических данных мониторинга за период 1988-2018 гг. проведен анализ содержания бенз(а)пирена в атмосфере различных городов Южного Прибайкалья и оценены его канцерогенные риски для здоровья населения. Показана статистика заболеваемости злокачественными новообразованиями. Содержания бенз(а)пирена в атмосферном воздухе превышают ПДКс.с. во всех промышленных и аграрных городах в одинаковой степени загрязнения как по среднегодовым, так и по максимальным среднемесячным концентрациям. Исключение составляет группа населенных мест на побережье Южного Байкала. Значения канцерогенных индивидуальных и популяционных рисков для здоровья населения в большинстве случаев допустимые в период времени 2014-2018 гг. по сравнению с более ранними годами. При этом слабая тенденция увеличения рисков, а также наличие положительной зависимости заболеваемости злокачественными новообразования населения от содержания и индивидуальных рисков по бенз(а)пирену сохраняют проблему выявления и устранения источников загрязнения в исследуемом регионе. По содержанию бенз(а)пирена в атмосфере и его индивидуальным и популяционным рискам для здоровья населения промышленных и аграрных городов Южного Прибайкалья Иркутской области существует канцерогенная опасность как пограничная между допустимыми и недопустимыми значениями риска. Необходимо проведение мониторинга состояния атмосферы, а также выявления, оценивания и устранения источников загрязнения.

Ключевые слова: бенз(а)пирен, атмосферный воздух, злокачественные новообразования, канцерогенный индивидуальный и популяционный риск, города Южного Прибайкалья

Информация о статье: Дата поступления 1 июня 2020 г.; дата принятия к печати 27 августа 2020 г.; дата онлайн-размещения 30 сентября 2020 г.

Для цитирования: Белых Л.И., Будько Т.И. Бенз(а)пирен в атмосфере и его канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья. XXI век. Техносферная безопасность. 2020;5(3):243-252. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-3-243-252

Benzо(a)pyrene in the atmosphere and its carcinogenic risks to the health of the population of southern Baikal cities

Larisa I. Belykh, Tatiana I. Budko

Irkutsk National Research University, Irkutsk, Russia

Abstract: The monitoring of carcinogenic Benzо(a)pyrene in the air of Russian cities identified a dangerous level of pollution in Irkutsk region. Therefore, it is relevant to analyze the air quality and determine the carcinogenic hazard of Benzо(a) pyrene. Based on thel monitoring data for 1988-2018, the analysis of Benzо(a)pyrene content in the air of various cities of the southern Baikal region was carried out and its carcinogenic risks to public health were assessed. Statistics on the incidence of malignant neoplasms was presented. The content of Benzо(a)pyrene exceeds the MPC in all industrial and agricultural cities. A group of settlements on the coast of southern Baikal is an exception. The values of carcinogenic individual and population health risks are acceptable in 2014-2018 compared to the previous years. A weak trend of increasing risks and a positive dependence of malignant neoplasms on the content of benzo(a)pyrene require identifica-

2020;5(3):243-252

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

Белых Л.И., Будько Т.И. Бенз(а)пирен в атмосфере и его канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья Larisa I. Belykh, Tatiana I. Budko. Benzо(a)pyrene in the atmosphere and its carcinogenic

risks to the health of the population of southern Baikal cities

tion and elimination of pollution sources in the region. According to the content of Benz(a)pyrene in the atmosphere and its individual and population risks to the health of the population of industrial and agricultural cities of the southern Baikal region of Irkutsk region, there is a carcinogenic hazard as a borderline between acceptable and unacceptable risk values. It is necessary to monitor the state of the atmosphere, as well as to identify, assess and eliminate sources of pollution.

Keywords: Benzo(a)pyrene, atmospheric air, malignant neoplasms, carcinogenic individual and population risk, southern Baikal cities

Information about the article: Received June 1, 2020; accepted for publication August 27, 2020; available online September 30, 2020.

For citation: Belykh LI, Budko TI. Benzo(a)pyrene in the atmosphere and its carcinogenic risks to the health of the population of southern Baikal cities. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Techno-sphere security. 2020;5(3):243-252. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-3-243-252

1. ВВЕДЕНИЕ

Многие регионы России, особенно Иркутская область в составе Сибирского ФО, сохраняют высокий уровень загрязнения атмосферы канцерогенным бенз(а)пиреном (Б(а)П) [1-2]. Вещество является индикатором группы полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), относящихся к приоритетным стойким органическим загрязнителям. Наибольшее загрязнение атмосферного воздуха бенз(а)пиреном наблюдается на городских территориях не только в промышленных зонах, но и в аграрных городах и поселках Южного Прибайкалья1. Высокая канцерогенная опасность атмосферы в городах Иркутской области предопределяет заболеваемость населения. За последнее десятилетие (2008-2018 гг.) показатель заболеваемости злокачественными новообразованиями увеличился с 303,4 до 499,1 чел. на 100 000 населения с темпом роста 3,32% в год2.

Обозначенная актуальная проблема изучается в разных направлениях. Одно из них - установление источников загрязнения, среди которых как наиболее мощное выделено алюминиевое произ-

водство в гг. Братск и Шелехов [3, 4], а также теплоэнергетика, включая «малую» в виде многочисленных котельных в небольших поселениях [5]. На основании результатов мониторинга Б(а)П в атмосфере проведены оценки канцерогенных рисков для здоровья населения в г. Шелехов, где работает один из приоритетных источников выбросов ПАУ -алюминиевый завод [6, 7]. Однако следует признать недостаточность исследований по определению состояния канцерогенной опасности Б(а)П в различных городах Иркутской области. Поэтому целесообразным представлялось проведение оценивания степени загрязнения атмосферы бенз(а)пиреном и его канцерогенного риска для здоровья населения различных городов Южного Прибайкалья.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектами исследования были города Южного Прибайкалья в Иркутской области, которые условно поделены на три группы: промышленные - Ангарск, Братск, Иркутск, Усолье-Сибирское, Ше-лехов, аграрные - Зима, Черемхово и в

О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2019 году. Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2020. 299 с.

2Там же.

И

244 244

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2020;5(3):243-252

центральной экологической зоне Байкальской природной территории - Бай-кальск, Листвянка, Култук и Слюдянка. Предметом исследования в них был анализ результатов определения Б(а)П в атмосферном воздухе, которые получены Иркутским УГСМ на стационарных постах наблюдения [2]. Результаты мониторинга Б(а)П представлены показателями Ссг. - среднегодовая концентрация вещества в атмосферном воздухе (нг/м3) и СИ - стандартный индекс, равный максимальной среднемесячной концентрации вещества (нг/м3). Показатели содержания Б(а)П в атмосфере сравнивали с его ПДКсс.(1 нг/м3).

Индивидуальные и популяцион-ные (PR) риски рассчитывали по соответствующим формулам Руководства Р 2.1.10.1920-043:

Сс.г.' SF ■ 20/70 = 1,11- Сс.г,

где Ссг. - среднегодовая концентрация вещества в атмосферном воздухе (нг/м3); SF- фактор потенциала канцерогенного эффекта при ингаляционном пути поступления, который измеряется как величина обратная суточной дозе на единицу массы тела и для Б(а)П равен 3,9 (мг/(кгсут-1))-1 3. Приемлемым дополнительным индивидуальным риском для Б(а)П принят от 1 до 10 случаев на млн или < 10-10-6. Популяционный канцерогенный риск представляет собой число дополнительных к фону случаев рака в данной популяции и рассчитывается с учетом индивидуального риска и численности населения на рассматриваемой территории (^ по формуле

PR=

Приемлемым популяционным риском принято значение < 0,5.

Для расчета канцерогенных рисков использовали средние арифметические значения показателей Сс.г. и СИ Б(а)П в атмосферном воздухе исследуемых городов за период времени 2014-2018 гг. в сравнении с периодами 1999-2010 и 1988-1996 гг. [2], а также статистические данные по численности населения исследуемых городов.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В табл. 1 показаны результаты мониторинга Б(а)П в атмосферном воздухе городов за последний пятилетний период времени. Приведенные значения концентраций соответствуют также долям ПДКсс. Б(а)П в атмосфере.

Анализ представленных данных показывает, что во всех промышленных и аграрных городах среднегодовые концентрации (Сс.г.) канцерогена превышают норму от 1,5 до 14,6 раз в зависимости от города и года. В городах и поселках на берегу оз. Байкал превышения ПДК Б(а)П редки и невелики (до 1,7 раза). По показателю СИ имеются практически все превышения ПДК от 1,4 до 111 раз Б(а)П в атмосфере. Расхождения между показателями Сс.г. и СИ показаны на примере городов Братск и Зима (соответственно рис. 1 и 2).

Из рисунков видно, что динамика концентраций Б(а)П в атмосфере имеет тенденции уменьшения и увеличения соответственно в Братске и Зиме. Братск - крупный промышленный город с алюминиевым производством, которое является мощным источником выбросов

"Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду: Р 2.1.10.1920-04. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 143 с.

2020;5(3):243-252

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

шм

245

/У

Белых Л.И., Будько Т.И. Бенз(а)пирен в атмосфере и его канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья Larisa I. Belykh, Tatiana I. Budko. Benzо(a)pyrene in the atmosphere and its carcinogenic

risks to the health of the population of southern Baikal cities

Таблица 1. Содержание Б(а)П в атмосферном воздухе городов Южного Прибайкалья (2014-2018 гг.)

Table 1. Content of B (a) P in the air of cities of the Southern Baikal region (2014-2018)

Город Среднегодовая (максимальная среднемесячная) концентрация, нг/м3

2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.

Промышленный Ангарск Братск Иркутск Усолье-Сибирское Шелехов 1,9 (8,1) 9.3 (61,5) 5,0 (24,5) 4,5 (22,8) 6.4 (34,1) 1.2 (3,6) 6.7 (30,2) 1,5 (9,2) 3.8 (8,4) 3.3 (9,3) 2,1 (6,9) 8,6 (80,3) 3,6 (18,1) 4,4 (14,1) 4,6 (20,0) 3,5 (57) 7.0 (50,2) 4.1 (13,9) 7,1 (24,3) 4,7 (15,9) 5,8 (55,6) 6,2 (35,6) 7,8 (25,3) 10,0 (49,4) 8,4 (43,2)

Аграрный Зима Черемхово 9,8 (46) 1,7 (4,8) 6,6 (39,6) 1,9 (3,8) 8.8 (53,3) 4.9 (17,2) 8,2 (47) 7,6 (20,8) 14,6 (111) 8,7 (33,5)

В природной зоне Южного Байкала Байкальск Култук Листвянка Слюдянка 0,7 (2,7) 0,5 (1,0) 0,9 (1,5) 1,1 (3,5) 0,2 (0,8) 1,0 (3,4) 1,0 (2,6) 0,7 (2,4) 0,3 (0,6) 0,8 (2,4) 0,7 (2,3) 0,5 (1,8) 0,6 (1,8) 0,7 (2,8) 0,7 (1,4) 0,5 (1,4) 1,7 (4,1) 1,6 (6,2) 1,0 (2,7) 0,6 (1,5)

Рис. 1. Динамика среднегодовых и максимальных среднемесячных концентраций Б(а)П в атмосферном воздухе г. Братска

Fig. 1. Dynamics of average annual and maximum average monthly concentrations of B (a) P in the air of Bratsk

Б(а)П и его аналогов ПАУ [3,4]. На заводе системно проводят модернизацию технологий получения алюминия, что дает медленное улучшение качества атмосферы в Братске.

В других промышленных городах с различными производствами (теплоэнергетика, нефтехимия, строительное, транспортные системы) преобладает тенденция увеличения загрязнения атмосферы Б(а)П за исследуемый период

(рис. 3). Аналогичная тенденция проявляется и для аграрных городов Зима (см. рис. 2) и Черемхово (см. табл. 1).

Рис. 2. Динамика среднегодовых и максимальных среднемесячных концентраций Б(а)П в атмосферном воздухе г. Зима

Fig. 1. Dynamics of average annual and maximum average monthly concentrations of B (a) P in the atmospheric air of Zima

По всем данным для промышленных и аграрных городов в общем можно сделать вывод о наличии различных, достаточно мощных и постоянно действующих источников загрязнения атмосферы, что указывает на необходимость их выявления и оценивания для принятия соответ-

246 246

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2020;5(3):243-252

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

ствующих природоохранных мероприятий.

Время, год

Рис. 3. Динамика среднегодовых концентраций Б(а)П в атмосферном воздухе промышленных городов

Fig. 3. Dynamics of average annual concentrations of B (a) P in the air of industrial cities

Исключение - в 2018 г. в г. Байкальск и пос. Култук (см. табл. 1).

С помощью результатов определения Б(а)П в атмосфере были рассчитаны канцерогенные риски для здоровья населения от ингаляционного воздействия канцерогена. В табл. 2 приведены средние арифметические и экстремальные значения за исследуемый период времени. Они широко варьируют в зависимости от города.

Анализ индивидуальных канцерогенных рисков позволяет выделить следующие особенности. Во-первых, практически все значения не превышают приемлемый уровень за незначительным увеличением для гг. Зима и в 2018 г. - Усолье-Сибирское. Во-вторых, расхождения между значениями канцерогенных рисков для здоровья населения промышленных и аграрных городов

В случае городов, расположенных на Южном Байкале, существенных превышений ПДК Б(а)П в атмосфере и положительной их динамики не отмечается.

Таблица 2. Среднестатистические и экстремальные канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья при ингаляционном воздействии Б(а)П (2014-2018 гг.)

Table 2. Average and extreme carcinogenic risks to the health of the population of the cities of the Southern Baikal region under inhalation exposure to B (a) P (2014-2018)

Город Численность населения, чел. на 2020 г. Риск (среднее за 5 лет ± стандартное отклонение)

индивидуальный IR-10"6, (мин.-макс.) популяционный PR, (мин.- макс.)

Промышленные Ангарск Братск Иркутск Усолье-Сибирское Шелехов 224 630 226 269 623 562 76 047 48 423 3,2±2,0 (1,3-6,4) 8,4±1,4 (6,9-10,3) 4,9±2,5 (1,7-8,6) 6,7±2,9 (4,2-11,1) 6,1±2,2 (3,7-9,3) 0,7±0,5 (0,3-1,4) 1,9±0,3 (1,6-2,3) 3,0±1,6 (1,1-5,4) 0,5±0,2 (0,3-0,8) 0,3±0,1 (0,2-0,4)

Аграрные Зима Черемхово 30 515 50 154 10,6±3,3 (7,3-16,2) 5,5±3,5 (1,9-9,6) 0,3±0,1 (0,2-0,5) 0,3±0,2 (0,1-0,5)

В природной зоне Южного Байкала Байкальск Култук Листвянка Слюдянка 12 534 3 700 2 000 18 213 0,8±0,7 (0,2-1,9) 1,0±0,5 (0,5-1,8) 1,0±0,2 (0,8-1,1) 0,8±0,3 (0,5-1,2) 0,01±0,009 (0,002-0,02) 0,004±0,002 (0,002-0,007) 0,002±0,001 (0,002-0,002) 0,015±0,005 (0,009-0,02)

Приемлемый: < 10-10"6 Приемлемый: < 0,5

2020;5(3):243-252

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

Белых Л.И., Будько Т.И. Бенз(а)пирен в атмосфере и его канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья Larisa I. Belykh, Tatiana I. Budko. Benzо(a)pyrene in the atmosphere and its carcinogenic

risks to the health of the population of southern Baikal cities

отсутствуют, что указывает на различные мощные источники выбросов канцерогенного Б(а)П. В-третьих, для группы населенных мест Южного Прибайкалья риски между собой близкие и самые низкие, примерно на порядок величин отличающиеся от рисков других городов.

Все популяционные канцерогенные риски (PR) для здоровья населения от ингаляционного действия Б(а)П превышали допустимый уровень (более 0,5) только для самых населенных промышленных городов - Иркутск, Братск и Ангарск (см. табл. 2).

В целом по результатам определения канцерогенных рисков за период 20142018 гг. можно отметить пограничные значения между допустимыми и опасными индивидуальными рисками в промышленных и аграрных городах. Несмотря на значительную часть приемле-

мых канцерогенных рисков от воздействия Б(а)П, динамика заболеваемости злокачественными новообразования в Иркутской области имеет тенденцию к увеличению (табл. 3).

При этом за 2018 г. заболеваемость в Иркутской области превышала средние показатели по России и Сибирскому ФО, которые составляли соответственно 420,30 и 420,16 чел. на 100 тыс. населе-ния4.

Сопоставили между собой показатели заболеваемости и показатели содержания Б(а)П в атмосфере и его индивидуальные канцерогенные риски. Так как показатели заболеваемости приведены для населения всей области, то использовали среднею арифметическую концентрацию Б(а)П Ссг., рассчитанную для 9 самых населенных и индустриально развитых городов Южного Прибайкалья.

Таблица 3. Динамика заболеваемости злокачественными новообразованиями и показателей рисков ингаляционного действия бенз(а)пирена на здоровье населения Иркутской области

Table 3. Dynamics of malignant neoplasms and risk indicators of the inhalation action of benzo (a) pyrene on population's health in Irkutsk region

Показатель 2009 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.

Заболеваемость злокачественными новообразованиями в Иркутской области из расчета 1 чел. на 100 тыс. населения [2] 372,66 429,4 447,39 461,0 482,67 499,1

Среднеарифметическая ^.1-. Б(а)П, нг/м3 Для гг. Ангарска, Братска, Иркутска, Шелехова, Усолье-Сибирского, Усть-Илимска, Саянска, Зимы и Черемхово [3] 3,2 4,6 3,0 4,4 5,0 7,2

Индивидуальный риск в среднем для девяти городов, ^ 3,510-6 5,1 10-6 3,310-6 4,810-6 5,510-6 8,010-6

4О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2019 году. Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2020. 299 с.

И

248 248

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2020;5(3):243-252

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

Следует отметить, что в выбранных городах проживает более 60% населения области. Динамика средних концентраций имеет тенденцию к увеличению точно также как и значения канцерогенных индивидуальных рисков (см. табл. 3). Заболеваемость положительно коррелирует с показателями концентраций и рисков Б(а)П, что наглядно представлено, например, на рис. 4.

Рис.4. Зависимость заболеваемости злокачественными новообразования в Иркутской области от канцерогенного индивидуального риска ингаляционного воздействия Б(а)П в девяти промышленных и аграрных городах Южного Прибайкалья

Fig. 4. Dependence of malignant neoplasms on carcinogenic individual risks of inhalation exposure to B (a) P in nine industrial and agricultural cities of the Southern Baikal region

Мониторинг Б(а)П в атмосферном воздухе городов России проводится с 1987 г., когда уровни канцерогена во многих городах, например Иркутской области, достигали среднегодовых концентраций 30-40 ПДК, а максимальных среднемесячных - 90-120 ПДК [4]. С того времени произошли существенные уменьшения загрязнения вследствие сокращения производства, модернизации и внедрение новой технологии. В связи с этим интересным было изучение динамики канцерогенных рисков

от ингаляционного воздействия Б(а)П (см. рис. 4).

Динамика показателей ^ и PR рисков по среднеарифметическим значениям среднегодовых концентраций Б(а)П в атмосфере городов Южного Прибайкалья за три периода времени приведена в табл. 4.

Анализ результатов динамики показывает недопустимые индивидуальные канцерогенные риски ингаляционного воздействия Б(а)П за первый период исследований во всех городах за исключением Усолье-Сибирского и Ангарска. В следующие два периода времени во всех городах были допустимые риски с сохранением и даже небольшим увеличением рисков за последний период наблюдений. Аналогичный характер динамики показателей популяционного канцерогенного риска - снижение за период 1988-2018 гг. с сохранением недопустимых рисков для крупных городов Ангарска, Братска и Иркутска.

Общая тенденция снижения обоих типов рисков обусловлена уменьшением числа и мощности источников выделения канцерогенных ПАУ. Это и известные усовершенствования технологии производства алюминия в городах Братск и Шелехов [3, 4], реконструкция отопительных систем, например, сокращение числа котельных примерно с пяти до одной тысячи в Иркутской области и применение наиболее экологического вида топлива - дров, электричества, газа [5]. В то же время сохранение неприемлемых популяционных рисков в населенных промышленных городах области и тенденция увеличения показателей в третий период времени относительно второго сохраняют проблему и ставят перед необходимостью принятие мероприятий по ее решению.

2020;5(3):243-252

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

Белых Л.И., Будько Т.И. Бенз(а)пирен в атмосфере и его канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья Larisa I. Belykh, Tatiana I. Budko. Benzо(a)pyrene in the atmosphere and its carcinogenic

risks to the health of the population of southern Baikal cities

Таблица 4. Динамика среднестатистических рисков для здоровья населения городов Южного Прибайкалья при ингаляционном воздействии Б(а)П за период 1988-2018 гг.

Table 4. Dynamics of average health risks to the population of cities of the Southern Baikal region under inhalation exposure to B (a) P for 1988-2018

Индивидуальный риск, IR-10-6 Популяционный риск, PR

Город 1988-1996 1999-2010 2011-2018 1988-1996 1999-2010 2011-2018

годы (n=9)* годы (n=12) годы (n=8) годы (n=9) годы (n=12) годы (n=8)

Промышленные Ангарск Братск (5,6±3,1)** 14,2±9,1 4,7±1,6 4,7±0,6 2,9±1,6 6,8±2,5 1,4±0,8 3,4±2,6 1,2±0,4 1,2±0,2 0,6±0,4 1,5±0,6

Иркутск 11,1±2,8 3,5±1,2 4,3±2,1 6,8±1,8 2,0±0,7 2,7±1,3

Усолье- 3,7±0,7 3,7±1,4 5,2±2,9 0,4±0,1 0,3±0,1 0,4±0,2

Сибирское Шелехов 13,1±2,7 4,6±1,7 5,0±2,2 0,6±0,1 0,2±0,1 0,2±0,1

Аграрные Зима 20,9±12,0 4,6±1,2 8,3±4,2 0,8±0,5 0,2±0,1 0,2±0,1

Черемхово 12,9±3,1 3,8±1,2 4,4±3,1 0,8 0,2±0,1 0,2±0,1

Приемлемый риск: < 1010-6 Приемлемый риск: < 0,5

Примечание: *- число наблюдений, года; **- среднее арифметическое ± стандартное отклонение.

4. ВЫВОДЫ

1. Среднегодовые и максимальные среднемесячные концентрации Б(а)П превышали ПДКсс. в атмосферном воздухе промышленных и аграрных городов Южного Прибайкалья с положительным трендом в период 2014-2018 гг.

2. По показателям канцерогенных индивидуальных и популяционных рисков на территории промышленных и аграрных городов Южного Прибайкалья опасность для здоровья населения от ингаляционного воздействия Б(а)П оценивается как пограничная между допустимыми и недопустимыми рисками. С учетом положительной динамики рисков в последний пятилетний период времени, а

также с учетом в составе атмосферы других канцерогенных веществ вклад Б(а)П в суммарный риск может создавать опасность.

3. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения в Иркутской области в период 2009-2018 гг. прямо зависела от среднегодовой концентрации Б(а)П в атмосферном воздухе промышленных и аграрных городов и его индивидуального канцерогенного риска.

4. Состояние атмосферы городов и поселков на побережье оз. Байкал по содержанию Б(а)П и его канцерогенных рисков находится в пределах требуемых норм.

Библиографический список

1. Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2018 год: ежегодник. СПб.: ФГБУ «ГГО» Росгидромета, 2019. 251 с.

2. Ежегодники «Состояние загрязнения атмосферного воздуха городов на территории деятельности Иркутского УГМС в 1988-2018 гг.» Иркутск: Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональны-

ми функциями, Иркутский центр по мониторингу загрязнения окружающей среды. 3. Янченко Н.И., Белых Л.И., Слуцкий С.Л., Лань-ко А.В. Полициклические ароматические углеводороды в твердом осадке и легколетучие органические соединения в фильтрате снежного покрова Братска // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов.

И

250 250

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2020;5(3):243-252

2016. Т.327. № 2. С. 52-58.

4. Белых Л.И., Максимова М.А. Эколого-технологическая модернизация Иркутского алюминиевого завода и ее влияние на канцерогенную опасность для города Шелехова // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 9. С. 8-13.

5. Belykh L.I, Maksimova M.A. 2020 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 408 012028 - Thermal sources of low power and their caricena hazard to the atmosphere of the cities of the Irkutsk region [Электронный ресурс]. URL:https://iopscience.iop.org/ar-

^/10.1088/1755-1315/408/1/012028^ (10.07. 2020).

6. Тимофеева С.С., Иванова С.В., Рябчикова И.А. Оценка канцерогенных рисков для населения в зоне выбросов алюминиевого производства. Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 5. С. 38-43.

7. Иванова С.В., Рябчикова И.А. Оценка ингаляционного риска угрозы здоровью населения в зоне выбросов алюминиевого производства (на примере г. Шелехова в Иркутской области) // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 1. С.93-103.

References

1. The State of atmospheric pollution in cities on the territory of Russia for 2018: Yearbook. Saint Petersburg: Federal state budgetary institution "GGO" of Roshydromet, 2019. 251 p. (In Russ.).

2.Yearbooks "the State of atmospheric air pollution in cities on the territory of the Irkutsk UGMS in 19882018" Irkutsk: Irkutsk center for Hydrometeorology and environmental monitoring with regional functions, Irkutsk center for environmental pollution monitoring. (In Russ.).

3. Yanchenko NI, Belykh LI, Slutsky SL, Lanko AV. Polycyclic aromatic hydrocarbons in solid sediment and volatile organic compounds in the filtrate of the Bratsk snow cover. Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta. Inzhiniring geores-ursov = Proceedings of Tomsk Polytechnic University. Georesources engineering. 2016;327(2):52-58. (In Russ.).

4. Belykh LI, Maksimova MA. Ecological and technological modernization of the Irkutsk aluminum plant and its impact on the carcinogenic hazard for

Критерии авторства

Белых Л.И., Будько Т.И. имеют авторские права и несут ответственность за плагиат.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Сведения об авторах Белых Лариса Ивановна,

доктор химических наук,

профессор кафедры промышленной экологии

the city of Shelekhov. Ekologiya i promyshlennost Rossii = Ecology and industry of Russia. 2018;22(9):8-13. (In Russ.).

5. Belykh LI, Maksimova MA. 2020 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 408 012028 - Thermal sources of low power and their caricena hazard to the atmosphere of the cities of the Irkutsk region. Available from: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/ 1755-1315/408/1/012028/pdf [Accessed 10th July].

6. Timofeeva SS, Ivanova SV, Ryabchikova IA. Assessment of carcinogenic risks for the population in the area of aluminum production emissions. Ekologiya i promyshlennost Rossii = Ecology and industry of Russia. 2017;21(5):38-43. (In Russ.).

7. Ivanova SV, Ryabchikova IA. Assessment of inhalation risk of threat to public health in the area of aluminum production emissions (on the example of Shelekhov, Irkutsk region. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost = XXI century. Technosphere security. 2017;2(1):93-103. (In Russ.).

Contribution

Larissa I. Belykh, Tatjana I. Budko have author's rights and bear responsibility for plagiarism.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests.

All authors have read and approved the final manuscript.

Information about the authors Larissa I. Belykh,

Dr. Sci. (Chemistry), Professor of Industrial Ecology

2020;5(3):243-252

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

ШМ

251 251

Белых Л.И., Будько Т.И. Бенз(а)пирен в атмосфере и его канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья Larisa I. Belykh, Tatiana I. Budko. Benzо(a)pyrene in the atmosphere and its carcinogenic

risks to the health of the population of southern Baikal cities

и безопасности жизнедеятельности, Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, И e-mail: bgd@istu.irk.ru

and Life Safety Department, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia, El e-mail: bgd@istu.irk.ru

Будько Татьяна Игоревна,

магистр,

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, e-mail: budko_tanechka@mail.ru

Tatjana I. Budko,

Master degree student,

Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia, e-mail: budko_tanechka@mail.ru

И

252 252

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2020;5(3):243-252