CC BY
28Общество вчера, сегодня, завтра
УДК 321
DOI 10.34823/SGZ.2021.1.51511
Н.В. АСОНОВ доктор политических наук, профессор кафедры политологии Московского государственного педагогического университета*
Белорусский кризис в условиях глобального проекта
Автор статьи, исходя из главного противоречия современного мира, которое он видит в противостоянии либерального проекта глобализации и национально-исторических традиций, анализирует происходящие события в Белоруссии. Данный анализ приводит его к выводу о неизбежности поражения режима А.Г. Лукашенко, не обладающего для своей защиты достаточным потенциалом ресурсов власти, что усугубляется прозападной политикой Кремля.
Ключевые слова: Белоруссия, Россия, А.Г. Лукашенко, ресурсы власти, цивилизация, либерализм, Запад.
N.V. ASONOV Doctor of Political Science, Professor of the Chair of
Political Science of Moscow State Pedagogical University
Belarusian crisis as a part of the global project
The author of the article, based on the main contradiction of the contemporary world, which he sees as a dichotomy of the opposition of the Liberal Project of Globalization and the National-Historical Traditions, analyzes the events taking place in Belarus. As a result, arguments presented in the article allow him to come to a conclusion, that the regime of Alexander Lukashenko does not have a sufficient amount of the so-called resources of political power to survive, which is aggravated by the Kremlin's pro-Western policies.
Keywords: Belarus, Russia, Alexander Lukashenko, resources of political power, civilization, liberalism, the West.
* Асонов Николай Васильевич, e-mail: nbassonov@yandex.ru
Всё, что сегодня происходит в Белоруссии, нельзя рассматривать вне контекста общемировой политики и тех задач, которые ставятся её главными участниками. Условно их можно разделить на две большие группы. Одна из них нацелена на установление новой модели организации социально-политической жизни, согласно тем требованиям, что были выработаны идеологами либерализма для всего мирового сообщества без всякого учёта культурно-исторических традиций. Другая группа задач направлена на сохранение и реставрацию того, что составляет генетический код каждой цивилизации и входящих в неё народов.
Для белорусов, как и для русских людей, представляющих почти 78% коренного населения нашей страны, таким кодом генетической памяти являются наши славянские корни и характерный для них соборный тип социального общения. Он был вписан в систему христианских ценностей и утверждён в 385 г. на Втором Вселенском Соборе в качестве одного из символов Православной веры. Соборность и производные от неё формы организации власти, включая Советскую модель управления, отрицают принцип индивидуализма и обязательной конкурентной борьбы как непременного условия построения справедливого общества, где рыночные отношения и соответствующее им рыночное мышление должны стать мировоззренческой основой всех форм межгрупповых и личностных отношений.
Однако нас хотят убедить в том, что на современном этапе рынок должен определять характер любых контактов, даже если такие контакты существуют между братскими народами и государствами. Ведь в сознании либералов рынок является значимым признаком навязанного нам «гражданского общества» и характерной для него «гражданской религии» как позитивной альтернативы «традиционному обществу» с его «традиционной» верой, составляющей духовную основу любой классической цивилизации.
Между тем даже классики марксизма предостерегали от подобной переоценки рынка и производных от него отношений. В их понимании «свободное гражданское общество» носит насквозь коммерческий еврейский характер и еврей наперёд уже является его необходимым членом». В таких условиях «религия приносится в жертву государству», а «рабство гражданского общества» приобретает «видимость величайшей свободы», где «на место привилегии стало
право»1. Подобная оценка делает заклятыми врагами либерального проекта глобализации как славян-марксистов, так и их православных братьев, осудивших культ «сребролюбия» как источник всех зол. Ведь для тех и других институциональным лекарством этому злу может быть только соборность. Она вместе со своей разновидностью в лице Советской власти противостоит парламентаризму, использующему принцип многопартийности для продавливания корыстных корпоративных интересов.
В этом противостоянии нет «золотой середины». Поэтому все несогласные с новыми стандартами организации социально-политической системы должны либо отказаться от своих убеждений и принять новые нормы, навязанные им теми, кто победил в «холодной войне», либо исчезнуть. Впрочем, отказ от своей традиционной веры и своей сущности тоже есть смерть, но только смерть духовная. Именно это самоубийство совершили христиане на Западе, приняв либеральный стандарт. И теперь они живут совершенно в другом мире. Как выразился американский аналитик М. Даймонт, если «вся утварь западного мира - греческого изготовления, то сам дом, в котором обитает западный „ 2 человек, - это еврейский дом» .
Следовательно, происходящие события в Белоруссии, сохранившей элементы самобытности и даже вернувшейся при А.Г. Лукашенко к советской государственной символике, надо понимать как завершающее звено второго этапа «холодной войны». Если первый этап был направлен на уничтожение Советской модели организации государства, власти и общества, то второй этап должен заставить народ совершить духовное самоубийство. В этой борьбе против традиционного общества все нормы сострадания и хвалёной западной толерантности к врагу неуместны. Ведь в результате победы над противником строится новый тип общества, в котором, согласно заверениям Р. Франка и Ф. Кука, «победитель получает всё». Аналогичной точки зрения придерживается и Г. Киссинджер. Он уверен в том, что конечная цель
1 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство. М.: Политиздат, 1984, с. 124-125, 128.
2 Даймонт М. Евреи, Бог и история. М., 1993, с.13.
такой борьбы сводится не к ослаблению наших стран, а к полному «обращению противника в свою веру»1.
Радикальное решение такой задачи в короткие сроки может вызвать общественный взрыв и решительное отторжение либеральных новаций, способствуя консолидации общества на патриотической платформе. А она неизбежно приведёт к сближению России и Белоруссии на основе традиционных для них ценностей, составляющих духовную сущность славяно-православной цивилизации. Это даст толчок к новой консолидации православных народов и выдвижению ими своих политических лидеров и органов управления, включая создание альтернативной экономической структуры, работающей на интересы собственной цивилизации.
Поэтому западные аналитические службы придумали для нас план поэтапного обращения в свою веру. Президент Белоруссии в сентябрьском выступлении по национальному телевидению выделил семь такого рода шагов. Они начинаются с создания постоянных очагов недовольства действующей властью и заканчиваются формированием «параллельных народных правительств». Однако данные шаги следует отнести ко второму этапу борьбы, ибо первый этап, открывшийся при М.С. Горбачёве, уже предусматривал частичную либерализацию социально-политической жизни трёх братских стран.
Для России как главного противника Запада, ставшего оплотом славяно-православного мира, предусматривались максимальные ограничения. Их цель сводилась к нанесению решающего удара по православным гражданам в их стремлении вернуться к национально-историческим традициям. Это выразилось в использовании православия как идеологического оружия против Советского строя и внесения раскола между соборной и Советской системой управления. Затем развернулось подавление правых партий и общественных движений, включая их культурные центры, что особенно ярко проявилось, начиная с 2002 г. Зато в Москве стала процветать «Либеральная миссия» как дочерний филиал «Либерального интернационала». Кроме того, всем неформальным представителям славяно-православного мира, разделяющим не на словах, а на деле его ценностно-целе-
1 Киссинджер Г. Понять Путина. Политика здравого смысла. М.: Алгоритм, 2015, с. 104.
вые ориентиры, путь в большой бизнес был закрыт. Сделано это было с таким расчётом, чтобы лишить финансовой поддержки тех, кто связал себя с «русским миром» и мог помешать утверждению либеральных стандартов, ближайшим проводником которых для нас стала Европа.
Данная политическая установка была озвучена В.В. Путиным в Послании Федеральному Собранию ещё в 2003 г., когда он объявил о начавшемся «широком сближении и реальной интеграции в Европу. ...это - наш с вами исторический выбор. Он сделан. он последовательно реализуется»1. Такая интеграция обрывала все пути сближения православных славянских стран на традиционной для них основе социально-политической и духовной жизни, заставляя Кремль отдавать предпочтение Западу, а не братской Белоруссии как в случае конфликта между ними, так и в повседневной жизни.
Кстати, для этой страны победители в «холодной войне» предусмотрели иной акцент. Он был сделан на подавление местных коммунистов и их связи с коммунистами России в пользу сохранения некоторых элементов традиционного уклада жизни и форм организации власти. Этим приёмом Запад надеялся раскрыть глаза белорусов на собственные преимущества обособления от Кремля и почувствовать вкус «самостийности», препятствующей всякому серьёзному сближению с нашей страной. Означенные особенности вошли в последнюю Конституцию Белоруссии. В частности, статья 117 сохранила систему Советской власти на местном уровне управления, правда, при этом целым рядом последующих положений, вошедших в 121, 122 и 123 статьи, резко ограничила её полномочия. Зато под контроль государства были взяты бизнес и недра страны, а личные и общественные интересы рассматривались в своём неразрывном единстве, о чём мы в России могли только мечтать. По этой причине в Белоруссии сохранились мощные государственные предприятия, способные экспортировать свои товары во многие страны мира, и не сложился крупный олигархат, подчинённый, подобно нашим олигархам, международным финансово-промышленным компаниям.
1 Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию 16 мая 2003 / В.В. Путин Прямая речь: В 3 т. М.: Звонница-МГ: Новый ключ, 2016. Т.1. Послания Федеральному Собранию, с. 112.
У нас же при поддержке Запада три процента россиян без всякой конкурентной борьбы и новых «прорывных технологий» захватили в свои руки почти все государственные ресурсы. В их пользу была выдвинута новая идея. Она была направлена на продажу последней национальной собственности ради получения «длинных денег» и превращения рынка в главный регулятор жизни, ибо он, по словам А.Г. Силуанова, «всё определит сам». В этих условиях дальнейшее сближение Белоруссии с Россией будет содействовать её обрушению по всем направлениям. Ведь экономический потенциал нашей страны значительно превосходит белорусский.
В последние годы на долю России выпало 39,2% белорусского экспорта и около 59% импорта. Хорошо известно, что основная доля российского экспорта в эту республику приходится на нефть и сырые нефтепродукты, полученные
из битуминозных пород, что составляет 45% от общего ко-
1
личества всего ввозимого на территорию нашего союзника . Кроме того, в восточных районах Белоруссии стали создаваться совместные или чисто российские предприятия, всё больше и больше ставя её экономику в подчинённое положение. Прибыли, которые получают с этого наши либералы, частично направляются на дестабилизацию режима А.Г. Лукашенко в интересах Запада и его клиентов.
Этому в первую очередь способствует нормативная база Белоруссии. Хорошо известно, что «отсутствие гармонии между законом и приведением его в исполнение чревато параличом всей политической системы»2. А в этой стране, несмотря на указанные выше плюсы, основной закон представляет собой «мину замедленного действия». Её «взрывоопасная» суть отражена в противоречивом характере самой Конституции этого государства, готового интегрироваться в Европу. Например, статья 8 чётко указывает на приоритет международного права. Данный приоритет закреплён в первой главе Основного закона, предусматривающей доминирование либеральной модели управления с характерными для неё принци-
1 Подробнее см.: https://investfuture.ru/news/id/10-glavnyh-torgovyh-partnerov-belorussii-pochemu-belorusskaya-ekonomika-ne-mojet-bez-rossii © Investfuture.ru
2 Фрэнк Джонсон Гуднау о функциях политики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки, 2020, № 3, Р01: 10.18384/2310-676Х-2020-3-56-66, с. 57.
пами разделения властей, многопартийности и парламентаризма, сочетающимися с наличием президентской власти.
Западные продюссеры «новой Беларуси» позаботились о том, чтобы у действующего Президента не было мощной политической организации, обладающей серьёзным капиталом и влиянием в медийном пространстве. Спланированное отсутствие такого рода поддержки делает А.Г. Лукашенко почти беззащитным перед лицом либеральной угрозы именно в тот момент, когда она решила перейти ко второму этапу своего проекта по окончательному уничтожению на белорусской земле остатков самобытности. Все 17 партий, официально зарегистрированных в Минске, крайне слабы и разрознены, составляя в Палате представителей Национального собрания VII созыва чуть более 10% депутатских мест. И хотя коммунисты здесь продолжают оставаться самой авторитетной партией, усилившей свои позиции на на последних выборах и получившей 11 мест из 110 возможных, беспартийные депутаты, не имеющие чёткой политической платформы и действующие по конъюнктурным обстоятельствам, заняли 89 кресел. Вполне вероятно, что на вектор их поведения значительное влияние продолжат оказывать либерально-ориентированные партии, работая на подрыв легитимности Лукашенко.
Нет нужды говорить о том, что все они получают поддержку не только со стороны родственных им российских олигархов и сросшихся с ними представителей политической элиты, но и от тех, кто стоит над ними и обладает куда более мощным потенциалом. Согласно исследованиям зарубежных экспертов, клан потенциальных хозяев мира включает в себя до 6 000 человек, возглавляющих ряд авторитетных государств, международных корпораций, общественных и религиозных центров, вписавших в сферу своих интересов технологию «зависимого развития». В их руках сосредоточилось управление самым мощным потенциалом ресурсов политической власти. Только в сфере экономики он опирается на 63% мирового ВВП и на «77% глобальных военных расходов»1. Этот потенциал помогает им скрытно от граждан (и даже от официальных властей) влиять на представителей социально-политической элиты. Создавать с её помощью
1 Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. М.: АСТ, 2016, с. 676.
оппозиционные группировки и направлять их на решение поставленных задач.
Их суть сводится к окончательному переходу власти в Белоруссии в руки новых либералов путём расширения протест-ных настроений сразу с двух сторон. Одну из них представляют убеждённые западники-либералы, другую - местные «самостийники», что напоминает украинский вариант, приведший к власти под националистическими лозунгами прозападный олигархат, отказывающийся с 2001 г. признавать Лукашенко. В нынешних условиях их действия против него, как говорится, обречены на успех. Ведь на стороне устроителей «нового мирового порядка» находятся все страны, окружающие Белоруссию. И для России не надо делать исключение. Ведь она «более чем за четверть века стала частью той капиталистической системы, которой в своё время противостоял Советской Союз»1. И поэтому работать кремлёвское руководство будет на интересы этой системы. Сокращение с её стороны экономических связей под любым надуманным предлогом приведёт к обвалу экономики братской республики и взрыву протестных настроений против «засидевшегося» на своём посту Президента.
Возможность такого сценария развития событий носит вполне реальный характер. Ведь, как показывает судьба РУСАЛа и других крупнейших компаний России, попавших под контроль Запада, наше правительство играет роль защитника международного капитала и будет проводить ту экономическую политику в отношении Белоруссии, которая выгодна противникам славяно-православного единства. Надежды Лукашенко на «братский Китай» при таком раскладе останутся только надеждами. Эта страна слишком далека, а её экономическое влияние носит вторичный характер и оно весьма эгоистично. Ведь на свои кредиты Пекин обязывает Минск покупать только китайские товары. И если противники белорусского Президента предоставят Поднебесной более выгодные условия, она принесёт в жертву руководителя этой страны.
Поскольку при Лукашенко Белоруссия в наибольшей степени сохранила традиционный уклад жизни, то и ответ за это будет в первую очередь держать сам Александр Гри-
1 Ивашко М.И. Современные отношения России и стран Запада: исторические параллели // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки, 2019, № 4, Р01: 10.18384/2310-676Х-2019-4-238-248, с. 246.
горьевич. Угроза физического уничтожения кого-либо из его семьи или перспектива закрытого суда для самого Президента, подобного тому, что был инспирирован над «диктатором» Сербии Слободаном Милошевичем, заставит его быть сговорчивым и выполнить всё, что от него потребуют. Вспомним, когда в 2008 г. Гаагский суд над Милошевичем обрёк его на преждевременную смерть, наш Президент не протянул ему руку помощи и не предоставил политического убежища, аналогичного тому, которое получил В.Ф. Яну-кович. Тогда 22 февраля 2014 г. по поручению В.В. Путина, он вместе с ближайшим окружением был эвакуирован военными вертолётами на территорию России. Хотя именно Милошевич, а не Янукович, смотрел на Россию как на свою последнюю надежду.
Память об этом событии заставляет главу Белоруссии трезво оценивать лидера нашего государства и считать свой политический срок практически исчерпанным. Правда, Януко-вич сдал Путину Крым, Лукашенко может сдать Гомельский край, входивший в РСФСР и переданный Сталиным в состав Советской Белоруссии, подобно тому, как Хрущёв передал Крым Советской Украине. Под предлогом угрозы «майданного беспредела» на Гомельщине можно провести грамотно обставленный референдум, а метод запугивания вынудит жителей войти в состав России, конечно, если разрешит Запад. А Запад на это может пойти, ибо такой акт повлечёт за собой взрыв антироссийских настроений в Белоруссии и приход к власти угодных устроителям «нового мирового порядка» людей и новых правил рыночной жизни. Зато Россия, лишившись последнего союзника, окончательно распрощается с остатками суверенитета и попадёт под плотную опеку Запада, заменив правительство умеренных прозападных либералов, играющих в православие, на откровенных экстремистов, целиком ориентированных на Запад. В любом случае из этой петли, затянутой на шее Лукашенко и его страны, выхода нет. Вопрос стоит только о сроках. Чтобы оттянуть их и создать для себя «коридор отступления» в «зону покоя», он решит в очередной раз обновить Конституцию страны, выговорив для себя и своих близких пожизненную неприкосновенность. Взамен будут расширены социально-политические свободы прозападной и националистической оппозиции, которая получит долгожданный свободный доступ не только к власти, но и к богатствам страны.
К косвенным признакам надвигающейся на Белоруссию жёсткой модели «нового мирового порядка» можно отнести смену патриаршего экзарха митрополита Павла (Пономарёва) на уроженца Брестской области Вениамина (Тупеко), произошедшую 25 августа 2020 г. В скобках заметим, что эта область, подобно Львовщине на Украине, является одним из центров «западенства» и антирусские настроения здесь весьма сильны. А бывший экзарх, не имея белорусского гражданства и не обладая устойчивой политической ориентацией, давно рассматривался в качестве «руки Москвы». Данное обстоятельство давало почву для роста оппозиционных настроений, обвинявших Лукашенко в двойном подчинении России по линии светской и духовной власти. И хотя митрополит Вениамин официально стоит за религиозно-культурное единство трёх братских народов, его назначение можно трактовать как уступку оппозиционерам-западникам и шаг к обособлению от рПц в сторону Константинопольского патриархата, проделанный уже Украиной. Готовность Лукашенко пойти по этому или похожему сценарию была им публично озвучена несколько лет назад, когда с высокой трибуны он откровенно объявил о необходимости реформировать православную церковь своей страны. Впрочем, такое реформирование может пойти и по либеральному пути обновления всей структуры духовной власти в протестантском духе.
Ещё одна уступка в пользу противников Лукашенко была сделана на уровне светской власти. Хотя Москва признала результаты выборов, не будем сбрасывать со счетов негласный отказ В.В. Путина приехать на церемонию вступления в должность Президента, состоявшуюся в Минске 23 сентября. Согласимся, что публичная поддержка главой России своего единственного союзника помогла бы осадить оппозицию и сделать всю процедуру инаугурации более открытой. Но пресс-секретарь нашего Президента Д.С. Песков прямо заявил, что в планах В.В. Путина визит в Минск не стоит.
Тут надо вспомнить и о совместных манёврах «Славянское братство-2020», прошедших на территории Белоруссии в сентябре. Всякий вид этого рода действий является показателем военной готовности, направленной на отражение внешнего и внутреннего врага. В условиях резкого обострения политической ситуации демонстрация силовой поддержки со стороны Москвы имеет особую актуальность и требует
участия значительных сил. Ведь, согласно анализу самого Лукашенко, седьмой шаг, направленный на устранение действующего режима, предусматривает не только создание «параллельных народных правительств», но и параллельных «народных дружин». О том, как они вооружались и обучались на Украине, мы знаем. Знаем и об их роли в свержении В.Ф. Януковича. История грозит повторением. Но наш верховный главнокомандующий, услышав протест со стороны Польши и Литвы, за спиной которых стояла грозная мощь блока НАТО, согласился выделить около 300 человек, что подтверждает формальное отношение России к судьбе Лукашенко.
Изложенные соображения дают право сделать вывод о готовности Кремля признать новую прозападную власть, которая утвердится в Минске и начнёт навязывать свою веру, обожествляя дух рыночных отношений без всяких скидок на цивилизационные особенности. Ведь, согласно «Доктрине Майкла Линдена», только уничтожив их, Запад сможет «реализовать свою историческую миссию».
