CC BY
12
вих значень макроеконом1чних показниюв. Аналопчно значения останых залежать вщ динамки поточних i лагових значень фiнансових показниюв:
м N
xt=ß+Yu cix'-i+X Djy<-j+v< ■
и j=i
де - вектор втьних членiв розмiрностi M *1;
C1,C2.....CM - матриц коефiцieнтiв розмiрностi M x M;
D1,D2.....Dn - матрицi коефiцieнтiв розмiрностi M x N;
vt - вектор похибок розмiрностi M x1.
Розглянут моделi дають змогу дiагностyвати динамiкy фЫан-сових показникiв банювськоУ дГяльност за змiнами макроеко-номiчних iндикаторiв, а також охопити ефект зворотного впливу дiяльностi банкiв на економ^, що е важливою Ыформа^ею що-до формування yправлiнських ршень, спрямованих на забезпе-чення стабтьност фyнкцiонyвання банкiвськоí системи.
Висновки
Реалiзацiя y монiторингy банювсько''' дiяльностi запропоно-ваних методiв оцiнювання виконання обов'язкових економiч-них нормативiв НБУ i спецiальних iндикаторiв, що характеризу-ють сглввщношення мiж обсягами окремих фЫансових потокiв, а також системи стрес-тестyвання сприятиме забезпеченню стабiльностi фyнкцiонyвання банювсько''' системи.
Список використаних джерел
1. Базовые принципы эффективного надзора за банковской деятельностью / Базельский комитет по банковскому регулированию. - Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/ DocumShow_DocumID_13738.html
2. Хаб'юк 0. Банк1вське регулювання та нагляд через призму ре-комендац1й Базельського ком1тету / 0. Хаб'юк. - 1вано-Франк1вськ: 01ПП0; Снятин: ПрутПринт, 2008. - 260 с.
3. Мщенко В. Пщвищення ефективност1 регулювання та нагляду за ф1нансовим сектором в Укран / В. Мщенко // Вюник НБУ. -2010. - №8. - С. 4-9.
4. Чуб 0.0. Концептуальн1 засади банювського нагляду в умовах гло-бал1заци / 0.0. Чуб // Ф1нанси Укра'ни. - 2009. - №7. - С. 47-53.
5. Примостка Л.0. Анал1з банювсько'' д1яльност1: сучасн1 концепций модел1 та методи / Л.0. Примостка. - К.: КНЕУ, 2002. - 316 с.
6. Чуб 0.0. Концептуальн1 засади банювського нагляду в умовах глобал1заци / 0.0. Чуб // Ф1нанси Укра'ни. - 2009. - №7. -С. 47-53.
7. Крухмаль 0.В. 0ц1нка фЫансово! ст1йкост1 на пщстав1 визначен-ня критерпв динам1чно'[ стабтьно''' д1яльност1 банку / 0.В. Крухмаль // Актуальн1 проблеми економ1ки. - 2006. - №9. - С. 43-51.
8. Слюн1на Т.Л. Розвиток в1тчизняно'[ мереж1 банк1вських установ: особливост1 та репональн аспекти / Т.Л. Слюн1на, 6.Б. Бережний, В.В. Ляшенко // Вюник ХНУ 1м. В.Н. Караз1на. Економ1чна сер1я. -2007. - №755. - С 84-88.
9. Коваленко В.В. Науково-методичн1 основи фЫансово! стабть-ност1 банк1всько'[ системи та Ыдикатори й оц1нки / В.В. Коваленко // Ф1нанси Укра'ни. - 2008. - №7. - С. 111-122.
10. 1нструкц1я про застосування Плану рахунюв бухгалтерського обл1ку банюв Укра'ни: затверджено постановою Правл1ння НБУ вщ 17.06.2004 №280. - К.: Т0В «Л1ГА ЗАК0Н», 2004. - 157 с.
11. Постанова НБУ «Про затвердження 1нструкцп про порядок регулювання д1яльност1 банюв в Укра1н1». - К.: Т0В «Л1ГА ЗАК0Н», 2001. - 80 с.
12. Постанова НБУ «Про внесення зм1н до деяких нормативно-пра-вових акта Нацюнального банку Укра'ни та встановлення л1м1т1в вщ-крито''' валютно' позицм банку». - К.: Т0В «Л1ГА ЗАК0Н», 2011. - 5 с.
1 3. Постанова НБУ «Про затвердження 1нструкцп про порядок регулювання д1яльност1 банюв в УкраТн1». - К.: Т0В «Л1ГА ЗАК0Н», 2001. - 80 с.
УДК 330.131.7:330:005
A.B. К0Л0Д1ЙЧУК,
к.е.н., м.н.с., 1нститут репональних досл1джень HAH Украни iм. M.I. Допшнього
Базов1 класифтацп ризимв розвитку нацюнально! економши
У статт! автором запропоновано подл ризиюв розвитку национального господарства на базовi та спеи/альш, наведено пе-релк базових авторських класифкацй ризиюв розвитку нацональноi економки. Ц класифкащ здйснен! за такими ознака-ми: за динамкою розгортання, за стратепею уникнення, за особливстю прояву, за характером факторiв впливу, за ступенем керованостi, за можливими впливами на ризики, за рiвнем ieрархi¡'виршення, за мотивуючою д)ею, за видом ринку, за сферою управпння фнансовими ресурсами, за виваженстю дй економiчного агента та н. Також обгрунтовано значення даних класифкацй як базовойпередумови формування державних класифкаторв ризиюв у сферi макроеконом'ино! полтики.
Ключов! слова: ризик, на^ональна економiка, розвиток, базовi класифiкаuii ризиюв, спецальнi класифкацн ризиюв, нфраструктура, фiнансовi ресурси, ринкова конкурен^я.
A.B. К0Л0ДИЙЧУК,
к.э.н., м.н.с, Институт региональных исследований им. М.И. Долишнего HAH Украины
Базовые классификации рисков развития национальной экономики
B статье предложено разделение рисков развития национального хозяйства на базовые и специальные, приведен перечень базовых авторских классификаций рисков развития национальной экономики. Эти классификации осуществлены по следующим признакам: по динамике развертывания, по стратегии избегания, по особенности проявления, по характеру факторов воздействия, по степени управляемости, по возможным воздействиям на риски, по уровню иерархии решения, по мотивирующему действию, по виду рынка, по сфере управления финансовыми ресурсами, по взвешенности действий экономического агента и т.д. Также обосновано значение данных классификаций как базовой предпосылки формирования государственных классификаторов рисков в сфере макроэкономической политики.
Ключевые слова: риск, национальная экономика, развитие, базовые классификации рисков, специальные классификации рисков, инфраструктура, финансовые ресурсы, рыночная конкуренция.
20 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 6 (169)/2015
© A.B. К0Л0Д1ЙЧУК, 2015
A.V. KOLODIYCHUK,
PhD Economics, senior staff scientist «Institute of Regional Research named after M.I. Doiishniy of the NAS of Ukraine»
The basic risk classification of national economic development
In the article the author proposed the division of the national economy development risks management on the basic and special, list of the basic author classifications of the national economy development risks is considered. These classifications on the following indicators: the dynamics of deployment, the strategy of avoidance, features for the manifestation, the nature of impacts factors, the degree of control, possible effects on the risks, level of the solution hierarchy, motivating action, type of market, financial resources management sphere, prudence of actions of economic agent and others are made. Also value these classifications as basic prerequisite for the formation of state classifiers of risks in macroeconomic policy sphere are justified.
Keywords: risk, national economy, development, basic risk classifications, special risk classifications, infrastructure, financial resources, market competition.
Постановка проблеми. Прискорення процеав еконо-MiHHOi та сусптьно-пол1тично1 динамки в останн роки стало новими сусптьними реалiями в Укра'У. Такий стан речей породжуе нову хвилю рiзноманiтниx ризиюв, як проявля-ють себе у вах сферах сусптьного життя. Тому Ух вивчен-ня i адекватне врахування стае нагальною проблемою по-дальшого розвитку в^чизняноУ економки. Своею чергою це вимагае впровадження в УкраУн ефективних форм боротьби з проявами ризиюв i Ух превентивного подолання. Водночас спецiалiзований державний мехаызм ывелювання негативного впливу ризиюв на економiчний розвиток не буде ефек-тивно функцюнувати, якщо не буде потужного теоретичного пщгрунтя державно''' полiтики мiнiмiзацií ризиюв, складовою якоУ е íxнi класифiкатори.
Лнал13 дослщжень та публшац/й з проблеми. До до-слiдження сутностi ризиюв в економiцi, характеру Ух взае-мовпливу, чинникiв формування, методiв оцЫювання, ви-вчення рiзноманiтниx iнструментiв подолання ризиюв та оцiнки Ух дieвостi доклали зусиль такi науковцi, як М.М. Александрова, В.Д. Базилевич, Т.В. Боярчук, Дж. Бойд, Д. Бро-хемс, В.В. Вiтлiнський, Т.В. Головач, Г.В. Григораш, О.Д. Заруба, 1.Ю. 1вченко, С.М. 1лляшенко, П. Кох, С. Левi, Д. ГЛсовсью, В.В. Лук'янова, Б. Макгрiвi, А.В. Матвiйчук, H.I. Машина, Т.В. Нктна, С.Б. Павлов, Т.А. СибурЫа, Р. Тондорф, К.А. Феофанов, 1.Ф. Цiсар, Д. Шмiдт та Ышк Проте незважаючи на ц рiзноспрямованi дослiдження, в економiчнiй лiтературi на сьогоднi вiдсутнe чiтко окреслене теоретичне пщгрунтя для здiйснення державноУ полiтики мiнiмiзацiУ ризикiв на макро-рiвнi, неодмiнною складовою якого е система класифiкацiй ризикiв розвитку нацюнально-господарського комплексу. Тому ми в даному дослщжены зосередились на цiй актуальна проблемi.
Мета статт'1 - розробити систему базових класифкацм ризиюв, адаптованих для потреб державноУ полггики мУмЬ зацГУ ризикiв розвитку нацюнальноУ економiки.
Виклад основного материалу. Як стверджують украУн-ськi дослiдники 1.М. Писаревський та О.Д. Стешенко, науко-во обгрунтована класифiкацiя ризикiв - це визначення мю-ця та ролi кожного конкретного ризику в загальый Ух системi, що надае можливiсть ефективного використання методiв та прийомiв в управлiннi ризиками [4, с. 13]. А визначення такоУ внутршньосистемноУ орieнтацiУ ризику першою чергою вимагае дослщження закономiрностей та причинно-наслщкових зв'язкiв його розгортання, ознак, властивостей цього ризику.
Базовi класифкацп ризикiв (БКР) дають змогу нам оцЫи-ти причини, структуру, наслщки ризикiв, Ух властивостi, а та-
кож характер впливу на розвиток нацюнальноУ економки. В той же час спе^альы класифкаци ризиюв (СКР) враховують специфку i особливост розвитку нацюнального господар-ства i мають економко-галузеву спрямованiсть.
Нами складена низка наступних базових класифкацм ри-зиюв.
За природою об'екта ризику: матерiальнi ризики (втра-ти або пошкодження майнових цiнностей), фiнансовi ризики (втрати грошових коштiв), втрати можливостей (змЫи умов, або недоотриманоУ вигоди).
За причинно-наслщковими зв'язками: ланцюговi (тобто перший ризик е единою причиною другого, другий - единою причиною третього тощо), фракталью (деревоподiбний ме-хаызм формування ризикiв).
За географiчною оболонкою середовища прояву: атмосферы, (стратосферы, екзосферы, тропосферы), гщросферы, бiосфернi, лтосферы, космiчнi.
За стратегieю уникнення ризику: ризики, яких вдалося уник-нути, альтернативнi (додатковi) ризики (тобто новi можливi ризики, якi виникають внаслщок уникнення iнших ризикiв).
За ieрархiчним рiвнем вирiшення: ризики на рiвнi мiждер-жавного спiвробiтництва, ризики на рiвнi держави, ризики на рiвнi регiональних та макрорегiональних адмУстративних одиниць, ризики на рiвнi мкрорегюнальних одиниць та му-нiципалiтетiв, ризики на рiвнi громад.
За динамкою розгортання ризику (наростаючою силою): прогреайы (наприклад, ризики галопуючоУ iнфляцii' i ризики гiперiнфляцiУ), регресiйнi (наприклад, падЫня рiвня цiн на енергоноси у свiтi зменшуе енерговартiсть укра'Унсько'У важ-коУ промисловостi i вщповщно зменшуе ризики неплато-спрожностi металурпйних чи машинобудiвних пiдприeмств), константнi (сталП (наприклад, ризик банкрутства комерцiй-ного банку).
За тенден^ею прояву: трендовi ризики (ризики, яю проявляли себе протягом тривалого часу i присутнi ва пiдстави, що така тенденцiя збережеться i в майбутньому), випадковi (як правило, одномоменты непередбачуванi ризики) ризики.
За факторами виробництва: ризики, пов'язаы з капиталом; ризики, пов'язанi з робочою силою; ризики, пов'язаы з землею; ризики, пов'язаы з пщприемницьким хистом.
За виваженiстю д^ економiчного агента: виправданий ризик (обгрунтований ризик), невиправданий ризик (необгрун-тований ризик).
За суб'ектами отримання вигоди вщ ризикiв: ризики, якi приносять дохщ (страхова компанiя) - рентабельнi ризики); ризики, яю приносять збитки (збитковi ризики).
Формування ринкових в1дносин в УкраУы № 6 (169)/2015 21
Зa ступенем кеpoвaнocтi: кoнтpoльoвaнi, некoнтpoльoвaнi. Oкpемi pизики мoжyть 6УТИ некoнтpoльoвaнi oднieю деpжa-вoю, пpoте зa paxyнoк cпiльниx дiй piзниx ^afa вдaeтьcя де-щo кoнтpoлювaти цi pизики. Haйяcкpaвiшi пpиклaди: мiжнa-poдний теpopизм, зaбpyднення нaвкoлишньoгo cеpедoвищa пapникoвими гaзaми.
Зa ocoбливicтю пpoявy: aмopфнi (лaтентнi] (нaпpиклaд, pи-зики вiд пoтенцiйнoгo членcтвa в iнтегpaцiйнoмy oб'eднaннi], нaявнi pизики (pизики вiд pеaльнoгo членcтвa в iнтегpaцiй-нoмy yтвopеннi].
Зa мoжливicтю вимipy: вимipювaнi pизики (якi мoжнa oxa-paктеpизyвaти певним нaбopoм пoкaзникiв, кpитеpiïв, Ыди-кaтopiв], невимipювaнi pизики (пiддaютьcя лише якicнoмy oпиcaнню]. Haпpиклaд, пpи злиттi кoмпaнiй нa pинкy pизик мoнoпoлiзaцiï pинкy мoжнa oцiнити зa дoпoмoгoю iндекcy Геpфiндaля - Гipшмaнa, який пpи збiльшеннi бтьше нiж нa 1QQ пyнктiв oдpaзy внacлiдoк злиття фipм cпpичинюe пoявy нoвoï фipми-мoнoпoлicтa.
Зa мoжливicтю зacтocyвaння нayкoвoï aбcтpaкцiï для вЬ дoбpaження меxaнiзмiв дм pизикiв: теopетичнi физики, якi oпиcyютьcя нayкoвими кoнцепцiями i мoделями, нaпpиклaд pизик глoбaльнoгo пoтеплiння), pеaльнi (втiленi, якi не пo-тpебyють дoдaткo-вoгo нayкoвoгo oбrpyнтyвaння, виcyнення cпецiaльниx нayкoвиx гiпoтез тa ïx дoведення].
Зa xapaктеpoм (мoжливicтю] пoшиpення: oб'eктнi (oдин oб'eкт] (pизик зaвищення coбiвapтocтi виpoбництвa пpoдyк-цп в oднoгo з пiдпpиeмcтв нa pинкy для пiдпpиeмcтв - йoгo ган^ен^в для ниx зaгpoзи не нем, a cтocyeтьcя лише дa-нoï фipми], меpежевi (пoшиpення дoлapoвoï ^стеми нa piзнi ^aí^ пoшиpюe i pизики, пoв'язaнi з oбopoтoм дoлapy. Iнший пpиклaд - втpaтa кoнкypентocпpoмoжнocтi oднoгo з ctkho-виx тoвapiв фipми мoже пpизвеcти дo pизикiв втpaти ган-кypентocпpoмoжнocтi вcьoгo ïï тoвapнoгo acopтиментy чеpез знaчне пoгipшення i'í фiнaнcoвoгo cтaнy].
Зa здaтнicтю вiдтвopення (пoвтopення]: пoвтopнi pизики (нaпpиклaд, cезoннi кoливaння кoн'юнктypи pинкy], oдинич-нi pизики.
Зa чacoвим лaгoм: oднoмoментнi pизики (pизик бaнкpyт-craa пiдпpиeмcтвa], тpивaлi pизики (pизики зaгocтpення co-цiaльниx пpoтиpiч].
Зa мaтеpiaльнoю oзнaкoю нacлiдкiв pизикy: фiзичнi pизи-ки (мaтеpiaльнi], aбcтpaктнi pизики (нaпpиклaд, втpaтa дoвi-pи, втpaтa iмiджy, втpaтa дiлoвoï pепyтaцiï].
Зa xapaктеpoм cтpyктypи: мoнoлiтнi (непoдiльнi] pизики; пoлiелементнi (мoжнa poздiлити pизик нa cклaдoвi) pизики.
Зa pезyльтaтивнicтю екoнoмiчнoгo poзвиткy (зa фaзaми дiлoвoгo циклу]: pизики зpocтaння (девелoпеpcькi] pизики (+], pизики cra^a^i (Q], кpизoвi pизики (-]. Cвiтoвa ф^нм-вo-екoнoмiчнa кpизa 2QQ7-2QQB poкiв бyлa зyмoвленa ca-ме девелoпеpcькими pизикaми (дешевими, нiчим не зaбез-печеними кpедитaми, poздyвaнням фoндoвoгo, iпoтечнoгo pинкiв] в C0A, a caмa кpизa cyпpoвoджyвaлacя кpизoви-ми pизикaми (pизикiв бaнкpyтcтвa нaйбiльшиx бaнкiв, pизи-кiв зaнепaдy цiлиx галузей екoнoмiки], a пicля тoгo, як кpизa минyлa, pизики cтaгнaцiï зaлишaютьcя i пo cьoгoднi (pизики неpентaбельнocтi oкpемиx видiв бiзнеcy в yмoвax cтaгнaцiï, знaчне cкopoчення бюджетниx витpaт зyмoвлюe нapocтaння coцiaльниx pизикiв].
Зa cпocoбoм виявлення: oчевиднi pизики физики, ган-cтaтaцiя нaявнocтi якиx не вимaгae cпецiaльниx дocлiджень чи cпocтеpежень, нaпpиклaд pизики, якi неcе знaчне crapo-чення фiнaнcyвaння нayки, iннoвaцiйнoï дiяльнocтi в кpaïнi], виявленi екcпеpиментaльнo pизики (pизики пaдiння пoпитy нa пpoдyкцiю, виявленi зa дoпoмoгoю мapкетингoвиx дocлi-джень pинкy], pизики, виявлен зaвдяки мoнiтopингy ^нти-мoнoпoльне pегyлювaння дae змoгy виявити демпiнгoвi пo-pyшення чи мoнoпoльнi зaвищення цЫ, щo в cвoю чеpгy дae змoгy виявити pизики Ыфляцп чи coцiaльнi pизики].
Зaлежнo вiд пpийнятиx yпpaвлiнcькиx piшень: pелевaнт-нi pизики (величинa pизикiв зaлежить вiд пpийняття yпpaв-лiнcькoгo piшення], дифеpенцiйнi pизики (piзниця втpaт мiж aльтеpнaтивними pелевaнтними pизикaми], неpелевaнтнi pизики (незaлежнi вщ yпpaвлiнcькoгo piшення pизики].
Зa мoжливими впливaми нa pизики: кopельoвaнi pизики ^a-eмoзaлежнi, якi впливaють oдин нa oднoгo], aвтoкopельoвaнi pи-зики, некopельoвaнi (незaлежнi мiж coбoю pизики) pизики.
Зa видoм глoбaльниx пpoблем, нociями якиx е pизики: pи-зики пеpенacелення, pизики глoбaльнoгo пoтеплiння, pизики шиpoкoмacштaбниx вoeнниx кoнфлiктiв, y тому чиcлi пoши-pення ядеpнoï збpoï, pизики виникнення cвiтoвoï фiнaнcoвo-екoнoмiчнoï кpизи.
Зa мoтивyючoю дieю: pизики-мoтивaтopи, бaйдyжi pи-зики, pизики-демoтивaтopи. Pизики-мoтивaтopи - pизи-ки, як cтимyлюють пiдпpиeмця, фipмy, ypяд, iнтегpaцiйне oб'eднaння кpaïн дo здiйcнення кoмплекcy зaxoдiв, pезyль-тaтoм якиx е пoзитивний екoнoмiчний ефект вiд ïx впpoвa-дження. Haпpиклaд, pизик пщвищення цiн нa pеcypcи в œ-pедньocтpoкoвiй пеpcпективi змycить пiдпpиeмcтвo вдaтиcя дo пpoцедypи фaктopингy, пpoдaвши ^orci дебiтopcькy зa-бopгoвaнicть фaктop-фipмi для то™, щoб oтpимaти гpoшoвi гашти i cпpямyвaти ïx в o6opo^ Pизики-демoтивaтopи - pи-зики, пoявa якиx змушуе центpи пpийняття piшень дo з^-тaння пpoгpaм екoнoмiчнoгo poзвиткy pегioнiв, ^aH crapo-чення бюджетниx зaтpaт, витpaт нa впpoвaдження iннoвaцiй, poзбyдoви iнфpacтpyктypи (нa мaкpo- тa pегioнaльнoмy piв-няx], як пpизвoдять дo кpизи менеджменту нa пiдпpиeмcтвi, i, як нacлiдoк, втpaти ним кoнкypентниx пoзицiй нa pинкy ^a-кpopiвень]. Haпpиклaд, pизик cтpiмкoгo пiдвищення cтaвки pефiнaнcyвaння Haцбaнкoм мoже вплинути нa piшення ке-piвництвa пiдпpиeмcтвa згopнyти iннoвaцiйнy дiяльнicть че-pез пoдopoжчaння кpедитiв.
Зa гaлyззю екoнoмiчниx вiднocин: pизики мapкетингy i лo-гicтики, pизики менеджменту, пiдпpиeмницькi pизики, pи-зики фiнaнcoвoï cфеpи, pизики cфеpи oблiкy, екoнoмiчнoгo aнaлiзy i ayдитy, pизики мiжнapoдниx екoнoмiчниx вiднocин.
Зa xapaктеpoм фaктopiв впливу: pизики фaктopiв пpямoï дГ'', pизики фaктopiв непpямoï (oпocеpедкoвaнoï] дГ'.
Зa xapaктеpoм pезyльтaтy pизикy: кoнcтpyктивнi pизи-ки (pизики, пoдoлaння якиx пoкpaщилo екoнoмiчнy cиcте-му, зpoбилo ïi cтiйкiшoю дo змГн, дocкoнaлiшoю], нейтpaльнi pизики (pизики, якГ пpaктичнo не впливaють нa екoнoмiчнy cиcтемy], деcтpyктивнi pизики (pизики, пoдoлaння якиx пpи-звoдить дo cтaгнaцïí екoнoмiчнoï cиcтеми, ïi зaнепaдy].
Зa cфеpoю yпpaвлiння фiнaнcoвими pеcypcaми: pизики yпpaвлiння гpoшoвими пoтoкaми, pизики yпpaвлiння пpибyт-гам, pизики yпpaвлiння aктивaми, pизики yпpaвлiння кaпiтa-
22 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № б (169)/2015
лом, ризики управлЫня ¡нвестицтми, ризики банкрутства. Зазначимо, що оц¡нювання ризик¡в одн¡eí з вищевказаних груп дано''' класифкацп, а саме управл¡ння активами, мае ве-личезне практичне значення в прикладних моделях систем фЫансового менеджменту. Зокрема, мова йде про модель оцЫки дох¡дност¡ актив¡в п¡дприeмств САРМ, у яюй оцЫю-еться т.зв. систематичний ризик актива. Не менш важли-ве значення мае оц¡нка ризиюв фЫансово''' неспроможнос-т¡ суб'eкт¡в пщприемницько'1' д¡яльност¡ (наприклад, найб¡льш в¡дома полфакторна модель прогнозування банкрутства, запропонована Е. Альтманом тощо).
За вщношенням до ринково'' конкуренции ризики ринково'' конкуренци (цЫово''' (наприклад, ризики «цЫово''' вмни» м¡ж ол¡гопол¡стами на ринку можуть призвести до виходу з ньо-го ф^м, як¡ контролюють значно мен1±л ринков¡ частки) та не-цЫово''' конкуренци (як правило, широкомасштабн маркетин-гов¡ кампани транснац¡ональних корпорацм на нац¡ональному ринку ведуть до його монополваци ними)), ризики умов конкуренци (бюрократизацт державного апарату, корумпованють регулюючих орган¡в, тобто ризики недосконало'' конкуренци).
За р¡внем можливо'' загрози прийняття управл¡нського рЬ шення: допустим¡ ризики (ступ¡нь ризику нижче критичного рвня, прийняття управл¡нського ршення себе виправдовуе), критичн¡ ризики (прийняття управлЫського р¡шення - сп¡р-не питання).
За видами застосовуваних ¡нструментв управл¡ння ризи-ками: ризики страхування; ризики, вщ яких в¡дмовляються; ризики, як¡ приймають через створення запаса чи резерва; ризики, як¡ передаються ¡ншим суб'ектам (аутсорсингов¡ ризики); ризики, що пщлягають диверсиф¡кац¡í або ¡ншим методам 'х н¡велювання.
За об'ектом збитку в¡д ризику: контрактн¡ (ризики зриву виконання зобов'язань); профггы (ризики втрати прибутку); майнов¡ (ризики пошкодження або втрати майна); медико-бюлопчш (ризики втрати здоров'я або життя, причому людей, стьськогосподарських тварин, урожаю тощо); боргов¡ (пов'язан¡ з можливим неповерненням кредита, депозит¡в); соц¡ально-профсп¡лков¡ (ризики безроб¡ття, невиконання соц¡альних зобов'язань та гаран™ з боку держави).
За видом ринку: ризики ринку споживчих товарв Т послуг, ризики ринку нерухомост ¡ буд¡вництва, ризики медико-фармацевтичного ринку, ризики ринюв галузей промисло-вост¡, ризики ринюв сфери послуг, ризики аграрного ринку, ризики фондового ринку, ризики страхового ринку, ризики
1Т-ринку, ризики ринку телекомун¡кац¡й, ризики ринку сиро-вини ¡ матер^лю, ризики сфери осв¡ти.
За типом ринку: ризики монополвованого ринку (наприклад, природы монополп - ризики неяюсного обслуговуван-ня споживач¡в ЖКГ), ризики конкурентного ринку (високо-конкурентн ринки з великою к¡льк¡стю реал^аторв товару е ризикованими з огляду вщсталост в ¡нновац¡йному розвитку, так як пщприемства позбавлен¡ потужност реал¡зувати св¡й ¡нновац¡йний потенц¡ал, в той же час як велик трансна-ц¡ональн¡ корпорацп з¡ значним ¡ноземним кап¡талом можуть вв¡йти на таю ринки ¡ монопол¡зувати 'х, незважаючи нав¡ть на державне антимонопольне регулювання).
В залежност в¡д макроекономнних умов: ризики в умо-вах глобалваци, ризики в умовах економнно' кризи, ризики в умовах кластеризацп нацюнально''' економ¡ки, ризики в умовах недосконало' конкуренци, в умовах ¡нституцмних пе-ретворень, ризики в умовах процесс приватизацп / нацю-налЬацм власност¡, ризики в умовах загострення до^ально' нер¡вност¡, в¡йськово-пол¡тичних конфлктю тощо.
Висновки
П¡дсумовуючи, зауважимо, що складен нами базов¡ кла-сифкацп ризик¡в розвитку нац¡ональноí економ¡ки в бтыхий чи менш¡й м¡р¡ описують сам¡ ризики, 'х природу, особливост прояву, можлив¡ шляхи подолання та взаемозв'язок з ¡нши-ми соцвльно-економнними явищами та процесами еко-номнно''' д¡йсност¡. 1х застосування в економннм практи-ц¡ дозволить ефективно ¡дентифкувати конкретну ризикову ситуац¡ю, проанал¡зувати сам ризик ¡ сформувати завдяки цьому передумови знаходження оптимальних управлЫських ршень щодо вщповщних вид¡в ¡ титв ризику.
Список використаних джерел
1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Аль-гин. - М.: Мысль, 1989. - 189 с.
2. Вишняков Я.Д. Общая теория рисков: учеб. пособие / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. - 2-е изд., испр. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 368 с.
3. Машина Н.1. Економнний ризик \ методи його вим1рювання: [навч. посШ / Н.1. Машина. - К.: ЦУЛ, 2003. - 188 с.
4. Писаревський 1.М. УправлЫня ризиками. Навч. постник / 1.М. Писаревський, О.Д. Стешенко. - Харюв: ХНАМГ, 2008. - 124 с.
5. Ястремський 0.1. Основи теори економнного ризику: [навч. по-с1б.] / 0.1. Ястремський. - К.: «АртЕк», 1997. - 248 с.
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 6 (169)/2015 23
