CC BY
3
с этим следует рекомендовать включать в морфологические исследования анализ биологических систем в ранние сроки воздействия, поскольку в последующем они могут не улавливаться вследствие развития компенсации. По окончании подострого опыта изучали частоту хромосомных аберраций (ме-тафазный анализ) в клетках костного мозга крыс, по-* лучавших хлороформе дозе34,8мг/кг. Всего проанализировано 1326 метафаз. Установлено, что хлороформ в указанной дозе не повышает частоту наличия хромосомных аберраций в клетках костного мозга. Кроме того, определяли мутагенную активность хлороформа в концентрации 5000 мг/л на 2 штаммах Б. 1урЬ1тигшт. Эта концентрация не повышала частоту мутаций у обоих штаммов сальмонелл. Таким образом, в указанных опытах на млекопитающих и микроорганизмах мутагенная активность хлороформа не обнаружена.
Полученные пороговые величины содержания хлороформа в питьевой воде по органолептнческим свойствам и влиянию на санитарный режим водоема, данные о его стабильности, а также токсико-динамике хлороформа, результаты морфологических, биохимических исследований и оценки его мутагенной активности являются основой для научного обоснования ПДК хлороформа в воде.
Завершающим этапом разработки ПДК хлороформа в питьевой воде должны быть экспериментальная оценка канцерогенного эффекта и эпидемиологическое исследование онкологической заболеваемости населения. ^ Выводы. 1. Хлороформ является умеренно токсичным, но высококумулятивным веществом.
2. В остром и подостром экспериментах на животных морфологические и гистоферментатив-ные реакции появляются в ранние сроки токсического воздействия хлороформа.
3. Хлороформ не обладает мутагенной активностью.
4. Стабильность хлороформа в воде характеризуется как умеренная.
5. Максимальная концентрация хлороформа, не оказывающая влияния на санитарный режим водоемов, равна 50 мг/л, пороговая концентрация по запаху — 18,03 мг/л.
6. ПДК хлороформа в питьевой воде по лимитирующему признаку вредности будет установлена после завершения хронического токсикологического эксперимента, а также эксперимента по определению канцерогенного действия этого вещества.
Литература. Беленький М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Л., 1963. Красовский Г. Н. — В кн.: Вопросы санитарной охраны водоемов и санитарной техники. Пермь, 1973, с. 126—132.
Мазаев В. Т. Гигиенические аспекты охраны водоемов при производстве и применении оловоорганических соединений. Автореф. дис. док. М., 1978. Штабский Б. М. — Гиг. и сан., 1973, № 8. с. 24—26. Beller Т. А., Lichtenberg J. J., Kroner R. С. — J. Am.
Water Works Ass., 1974, v. 66, p. 703—706. Harms L. L., Looenga R. W. — J. Am. Water Works Ass.,
1977, v. 69, p. 229—284. Rook J. — Ibid., 1976, v. 68, p. 168—172. TishbeinL. — Sei. total Environm., 1979, v. 11, p. 166—171.
Поступила 11.10.82
Summary. Experimental studies showed chloroform to be a moderately toxic, but a highly cumulative substance, which does not have a marked mutagenic effect. Morphological and histoenzymatic reactions were found to occur at early periods of toxic chloroform exposure. The value of 50 mg/l was established as the maximum concentration which does not produce any impact on the sanitary conditions of water bodies, the level of 18.03 mg/l was established as the odour threshold concentration.
УДК 628.162.2:1046.17 + 548.18
Т. Б. Червякова
БАРЬЕРНАЯ РОЛЬ СООРУЖЕНИЙ КРУПНОГО ВОДОПРОВОДА К АЗОТСОДЕРЖАЩИМ ВЕЩЕСТВАМ И ФОСФАТАМ
Харьковский медицинский институт
В последнее время отмечается увеличение содержания аммаика, нитритов, нитратов и фосфатов в воде источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, что в основном связано с широким применением минеральных удобрений. Л. Я. Васю-щ кович и Г. Н. Красовский указывают на токсическое действие нитритов и нитратов питьевой воды в эксперименте на лабораторных животных. Неблагоприятное действие соединений азота и фосфора проявляется, в частности, усилением процессов эвтрофикации (Э. О. Лойгу). Учитывая это, Г. Н. Красовский и соавт. предложили ограничить содержание в водоемах нитратного азота и фосфа-
тов соответственно 0,2—0,3 и 0,01—0,02 мг/л* Е. И. Гончару к и соавт. поставили вопрос о регла ментировании применения минеральных удобрений на водосборной площади.
В данной работе была изучена зависимость между объемом используемых минеральных удобрений и содержанием аммиака, нитритов, нитратов и фосфатов в воде Северского Донца, а также определена барьерная роль очистных водопроводных сооружений крупного водопровода в отношении азотсодержащих веществ и фосфатов. Пробы речной воды отбирали в течение 2 лет ежедекадно. Всего выполнено 360 исследований азотсодержащих
Барьерная роль очистных водопроводных сооружений в отношении азотсодержащих веществ и фосфатов (М±т>
Концентрация, мг/л Эффективность удаления. %
Вещества в речной воде после предварительного хлорирования после коагуляции и отстаивания после фильтрации после заключительного хлорирования
Аммиак Нитриты Нитраты Фосфаты 0,13±0,009 0,11 ±0,004 0,41+0,018 0,56±0,056 0,12±0,009 0,41±0,018 0,42±0,008 0,09±0,007 0,41±0,018 0,34 ±0,020 0,06±0,01 0,29+0,017 0,15+0,012 0,053±0,003 0,29+0,047 0,11 ±0,018 58,8 100,0 29,3 81,2
веществ и фосфатов. Исследования проводили на базе лабораторий производственного объединения «Харьковкоммунпромвод» и Харьковской областной санэпидстанции.
Ниже приводятся результаты исследований речной и питьевой воды в летний период, когда содержание изучаемых веществ было максимальным. Сведения об объеме применения минеральных удобрений на территории района наблюдения получены из отчетов областного статистического управления. В работе использованы данные анализов речной и питьевой воды за 1957—1979 гг. (всего 3960 проб) лаборатории «Харьковкоммунпромвода». Наблюдения проводили на одном из блоков речного водопровода. В схеме обработки воды использовали сернокислый алюминий, для обеззараживания — хлор. Блок состоял из водозаборного ковша, колодца, смесителя, камеры реакции, горизонтального отстойника, скорых двухслойных фильтров типа АКХ, реагентного хозяйства, хлора-торной, резервуара чистой воды. Время пребывания воды в смесителе 10—15 с, в отстойнике 3—31/2 ч, на фильтрах — 28 мин, в резервуаре' чистой воды — 40 мин. Скорость движения воды в отстойнике 10—12 мм/с, скорость фильтрации 8—9 м/ч. Общее время обработки воды 4—4,/2 ч. Средняя доза коагулянта 25 мг/л, средняя доза хлора при предварительном хлорировании в смесителе 10 мг/л, при заключительном хлорировании в резервуаре чистой воды — 5,2 мг/л. Пробы воды отбирали в местах технологического контроля. Методики анализа стандартные. Всего выполнено 360 исследований питьевой воды и воды в процессе ее обработки. Результаты исследований обработаны статистически, рассчитаны средние ошибки и коэффициенты корреляции (А. М. Мерков и Л. Е. Поляков).
Установлено, что за 23 года содержание аммиака в речной воде увеличилось с 0,03±0,005 до 0,20±0,050 мг/л, нитритов — с 0,03±0,009 до 0,11 ±0,009 мг/л, нитратов —с 0,73±0,2 до 0,97±0,29 мг/л, фосфатов — с 0,25±0,06 до 0,49±0,12 мг/л, или в 6,7, 3,7, 1,3 и 2 раза соответственно. За изучаемый период объем применения минеральных удобрений возрос в 305 раз и составил 30 500 т. Количество аммиака в питьевой воде за этот же период возросло с 0,1 ±0,003 до 0,05± ±0,005 мг/л, нитратов — с 0,48±0,11 до 0,92±0,14 мг/л, фосфатов —с 0,06±0,01 до
0,12±0,03 мг/л, или в 5, 1,9 и 2 раза соответственно Таким образом, существует параллелизм между количеством азотсодержащих веществ и фосфатов в речной и питьевой воде. Нитриты в питьевой воде не найдены.
Очевидно, увеличение содержания фосфатов в речной воде в основном связано с ростом количества вносимых минеральных удобрений (коэффициент корреляции г+0,93). Несколько меньшая зависимость отмечена у таких веществ, как аммиак и нитриты (г соответственно +0,57 и +0,36). Динамика уровня нитратов речной воды, очевидно, больше определяется процессами нитрификации водоема, чем применением минеральных удобрений (г+0,22).
В таблице приведены данные о количестве изучаемых веществ в процессе обработки воды. Наиболее эффективно уменьшалось содержание аммиака при коагуляции и отстаивании — на 19,6%, при фильтрации — на 20%. Меньшее значение для удаления аммиака имели предварительное хлори- • рование (содержание его снижалось на 11,6%) и заключительное хлорирование питьевой воды (снижение на 7,6%).
Предварительное и заключительное хлорирование, коагуляция и отстаивание не оказывали существенного влияния на содержание нитратов. После фильтрации концентрация их уменьшилась на 29,3%. Фосфатов после предварительного хлорирования становилось меньше на 23%, после отстаивания и коагуляции — на 14%, после фильтрации и хлорирования питьевой воды — соответственно на 35,9 и 8,3%. Нитриты обнаруживались только в речной воде и полностью исчезали уже после предварительного хлорирования.
Как показали наши наблюдения, эффективность удаления нитратов в процессе обработки воды 29,3%, т. е. в натурных условиях она гораздо-меньше, чем в экспериментальных, при которых,, по данным С. Н. Черкинского и соавт., эффективность удаления нитритов в процессе обработки составляла 60%. ^
Если предположить, что тенденция возрастания азотсодержащих веществ в речной воде сохранится, а процент их задержания очистными сооружениями останется без изменений (л для аммиака +0,20) или уменьшится (г для нитратов —0.94), то возможно попадание этих веществ в питьевую воду в количествах, превышающих концентрации, оказываю-
щие неблагоприятное действие на организм <Л. Я. Васкжович и Г. Н. Красовскнй). Таким образом, в процессе полной обработки воды эффективность удаления аммиака составила 58,8%, нитритов — 100%, нитратов — 29,3%, фосфатов — 81,2%.
Как показали результаты нашей работы, проблема загрязнения водоемов минеральными удобре-* ниями требует пристального внимания. В строительных нормах и правилах П-31—74 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», глава II, § 11.6. имеются указания о запрещении применения «некоторых видов минеральных удобрений» на территории первого пояса зоны санитарной охраны водоисточников. В то же время этот документ полностью запрещает применение всех видов минеральных удобрений во втором поясе, что противоречит вышеизложенному. Отсутствие конкретных рекомендаций на этот счет затрудняет санитарный надзор. Очевидно, необходимо запретить использование всех видов минеральных удобрений в первом поясе зоны.
Выводы I. Интенсивное применение минеральных удобрений обусловливает увеличение количества азотсодержащих веществ и фосфатов в речной и питьевой воде.
2. Барьерная роль типовых очистных сооружений ограничена. При коагуляции, отстаивании и фильтрации удаляется 29—59% азотсодержащих веществ и 81% фосфатов. Предварительное
хлорирование эффективно только в отношении нитритов аммиака. Однако следует учесть возможность неблагоприятного воздействия углеводов, образующихся при хлорировании речной воды.
3. По материалам наблюдений разработаны предложения о гигиеническом контроле содержания азотсодержащих веществ и фосфатов, регламентации применения минеральных удобрений с целью предупреждения загрязнения Северского Донца.
Литература. Васюкович Л. Я-, Красовский Г.Н.—
Гиг. и сан., 1979, № 7, с. 8—11. Гончарук Е. И., Соколов М. С., Шостак Л. Б. — Там
же, 1981, № 11, с. 13—15. Красовский Г. Н., Васюкович 'Л. Я., Сутокская И. В. и др. Всесоюзный симпозиум по современным проблемам самоочищения водоемов и регулирования качества воды. 6-й. Материалы. Таллин. 1979, ч. 2, с. 22—24. Лойгу Э. О. — Там же, ч. 1, с. 74—76. Мерков А. М., Поляков Л. Е. Санитарная статистика. Л., 1974. Строительные нормы и правила. М., 1975, ч. 2. Черкинский С. Н., Габрилевская Л. Н., Ласкина В. П. и др. — Гиг. и сан., 1970, № 11, с. 15—18.
Поступила 20.05.82
S um шагу."" Increased concentrations of phosphates and nitrogen-containing substances in river water are linked with the increased volume of mineral fertilizers. The barrier role of the current purification installations is limited. Coagulation, deposition, filtration remove 30—59% of nitrogen-containing compounds and 81% of phosphates. Prechlorination is effective only for nitrites and ammonium.
УДК 8M.777:628.191:678
Г. А. Багдасарьян, Л. А. Мышляева, Р. А. Дмитриева
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЯ ВИРУСНОГО
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сыснна АМН СССР, Москва
В инфекционной патологии человека, особенно детей, одно из ведущих мест занимают кишечные вирусные инфекции. С эпидемиологической и гигиенической точек зрения, эта группа вирусов представляет особую опасность, что объясняется их высокой устойчивостью в объектах окружающей среды, патогенностью для человека, интенсивным повсеместным распространением и отсутствием мер специфической профилактики в отношении большинства энтеровирусных инфекций.
В настоящее время известно более 100 различных вирусов, выделяющихся из фекалий: энтеро-вирусы (полиомиелита, Коксаки, ECHO), вирус гепатита A, peo-, адено-, парвовирусы и др. В последние годы скопилось достаточное количество обоснованных эпидемиологических доказательств водного пути передачи вирусного гепатита. Наблюдается определенная эволюция энтеровирусных инфекций, причем уже в наше время появляются новые энтеровирусы, приобретающие важное значение для здравоохранения.
По данным ряда исследователей, из 1 г фекалий человека выделяется 105—108 инфекционных вирусных частиц, 103—10е вирусных частиц может быть обнаружено в 1 л неочищенных сточных вод, 101—Ю2 — в речной воде (Л. А. Мышляева, 1976; Г. А. Багдасарьян и В. И. Зотова; А. Е. Недачин; Gerba и соавт.; Berg и соавт., и др.). Вирусы могут длительно сохранять свою инфекционность как в воде различной степени загрязнения, так и на взвешенных веществах, в иле, моллюсках и др. (Г. А. Багдасарьян; Л. В. Григорьева; Kapuscinski и Mitchell; Berg и Dahling, и др.). В силу своей высокой устойчивости энтеровирусы могут распространяюсь в воде водоемов на значительные расстояния от источника загрязнения (Г. А. Багдасарьян и соавт., 1982; Shuval и Katzenelson; Van der Veld, и др.).
Энтеровирусы, попавшие в водную среду, встречают на своем пути ряд ограничений, что препятствует распространению их в водных объектах: очистка и обеззараживание сточных вод, создание са-
