CC BY
117
JI.B. Налнвайко,
аспирант кафедры экономики и управления на предприятии ДВГАЭУ;
C.B. Бирина,
выпускница ДВГА Э У
БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ, ПРИЧИНЫ, ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
В статье рассматривается необходимость функционирования института банкротства в России, его роль в рыночной экономике, анализируется динамика процесса банкротства как в России, так и Приморском крае, факторы, оказывающие влияние на банкротство, стадии банкротства и методы прогнозирования вероятности его наступления, а также тактика предотвращения банкротства.
Вступление российского общества в рыночные отношения коренным образом изменило условия функционирования предприятий. Экономические результаты деятельности любого предприятия в условиях рынка подвержены колебаниям и зависят от множества факторов. Каждое предприятие переживает подъемы и спады экономического развития и раньше или позже проходит через критическое состояние, которое характеризуется ощутимым ухудшением финансового положения и возникновением тенденций, несущих угрозу банкротства. Банкротство предприятий - новое явление для российской экономики. Изучение этого явления требует пристального внимания со стороны экономистов, руководителей производства, государства.
В ходе своей деятельности любое предприятие вступает в финансово-хозяйственные отношения с поставщиками, потребителями, банками, налоговыми органами и другими контрагентами. Это ведет к возникновению у предприятия обязательств (необходимость исполнить услугу или платеж, поставить товар), которые имеют определенные сроки исполнения. Если предприятие неспособно финансировать свою деятельность и выполнять денежные обязательства перед кредиторами в установленные сроки, даже в том случае, если все его имущество будет продано, а вырученные средства направлены на оплату кредиторам по долгам, то предприятие становится банкротом. Финансовые трудности и банкротство служат индикаторами экономической "слабости", неэффективности предприятия, показывают неспособность собственника оптимальным образом выполнять свою функцию в экономической системе.
Поэтому, хотя банкротство и сопряжено с определенными потерями капиталов, сокращением производственных мощностей, развалом трудовых коллективов, появлением массы безработных и связанными с этим социальными конфликтами, структурная перестройка, а значит и общий экономический рост экономики России, невозможны без "отбраковывания" отсталых, неповоротливых предприятий.
Таким образом, банкротство, как процесс устранения неэффективно функционирующего собственника и замены его теми, кто справится с делом наилучшим образом, является неизбежным явлением любого современного рынка, инструментом рыночной экономики для перераспределения капитала. Оно активизирует структурную перестройку экономики (придает экономике саморазвивающийся характер, в результате чего экономическая система сохраняет стабильность); способствует насыщению потребительского рынка конкурентоспособными, качественными товарами и услугами; стимулирует внедрение научно-технических достижений, способствует всемерному повышению эффективности производства.
Россия встала на путь современных рыночных реформ, не имея никакой законодательной базы по вопросам банкротства и полностью утеряв традиции рыночной экономики прошлого века.
Рыночная экономика, на протяжении многих десятилетий являющаяся основой развития западных стран, выработала определенную систему контроля, диагностики и по возможности защиты предприятий от полного краха, или систему банкротства и поддержки предприятия. Достаточная универсальность этой системы делает ее приемлемой и для России, но конечно, с учетом особенностей национальных традиций.
Институт банкротства был сформирован в России относительно недавно, в настоящее время процесс банкротства российских предприятий набирает силу.
Формирование института банкротства в России было начато с принятия в июле 1992 года Указа Президента РФ "О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий и применению к ним специальных процедур" и в ноябре 1992 г. - Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", а также введения ряда нормативных документов, регулирующих финансовые взаимоотношения предприятий. Действие закона распространяется на все предприятия независимо от их формы собственности. Данный закон готовился в условиях отсутствия реального опыта и в основном по зарубежным аналогам. Он оказался достаточно чужд российскому менталитету. Многие процедуры закона не были обеспечены механизмами практической реализации. Поэтому процесс развития кризисных процессов на российских предприятиях в первые годы реформ со стороны государства оказался абсолютно неуправляемым.
С 8 января 1998 г. был введен в действие новый Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
Процесс банкротства предприятий в России достаточно динамичен.
В условиях кризиса экономики России многие предприятия оказались финансово несостоятельными. К началу сентября 1997 г. кредиторская задолженность по предприятиям России составляла 250,5 млрд новых рублей, а дебиторская - 228,5 млрд новых рублей, причем более половины из нее - просроченная. По сравнению с январем 1997 г. денежные средства на покрытие просроченной кредиторской задолженности к началу сентября сократились с 50,7% до 21,8%. Реальные оборотные средства предприятий составляли от 4% до 15% от просроченной задол-
женности. На 1 октября 1997 г. денежные средства промышленных предприятий по отношению к просроченной задолженности поставщикам составляли в среднем - 18,5%, при этом в нефтедобывающей промышленности - 68,3%, в пищевой промышленности - 36,6%, в нефтеперерабатывающей промышленности - 21,1%, в машиностроении - 20,5%, в угольной промышленности - 7,9%, в электроэнергетике - 8,1%, в газовой промышленности - 2,3%. В этот период превышение кредиторской задолженности над дебиторской составляло в целом по предприятиям промышленности 218,9% к денежным средствам предприятия. В 1998 году в связи с финансовым кризисом ситуация с неплатежами ухудшилась.
По данным государственных статистических органов в период с 1994 по 1997 г. количество дел, поданных и рассмотренных в арбитражных судах РФ, составило более 262 ООО.
Число предприятий-должников, признаваемых несостоятельными (банкротами) ежегодно увеличивается: в 1993 г. - таких предприятий было немногим более 100, в 1994 - 240; в 1995 - 1108; в 1996 - 2618. Рост числа неплатежеспособных российских предприятий привел к увеличению количества дел в арбитражных судах.
Производя оценку количества убыточных предприятий в 80-90-е годы, необходимо отметить увеличение сфер народного хозяйства, которых коснулась проблема банкротства, причем если в 80-е годы это были исторически проблемные отрасли, то в 90-х годах несостоятельность коснулась и стратегически важных отраслей, таких как транспорт, оборонная промышленность и другие.
По данным Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий, более 2100 российских предприятий, доля государственной собственности в капитале которых превышает 25%, признаны к середине марта 1997 г. неплатежеспособными и подвергнуты процедурам санации. Значительная часть неплатежеспособных предприятий (15%) относится к оборонным отраслям. Вслед за оборонными предприятиями с точки зрения финансовой несостоятельности следуют: нефтяной комплекс (10%), сельское хозяйство (9%), автомобильный, воздушный, водный транспорт (6%) .
При признании предприятий несостоятельными в РФ в 1997 году наиболее часто используемой процедурой была процедура реорганизации, которая применялась в 64,8% случаев. Процедура ликвидации применялась в 20,2% случаев, а процедура мирового соглашения - в 15% случаев. Среди несостоятельных предприятий, подвергнутых процедуре ликвидации, львиную долю составили предприятия частной формы собственности - около 93%.
В Приморском крае процесс банкротства имеет те же тенденции. Количество предприятий, теряющих финансовую стабильность, также увеличивается из года в год. В период с 1994 по 1996 г. в Приморье было признано банкротами 149 предприятий, и из них лишь 5 (3,5%) сумели восстановить свою платежеспособность.
По данным Территориального представительства ФУНД, в Приморском крае более всего подвержены банкротству предприятия про-
мышленности - 27,1%, транспорта - 12%, жилищно-коммунального хозяйства - 9,14%, общественного питания - 6,3%.
Анализ процесса банкротства позволяет сделать следующие выводы.
1. В России и Приморском крае наблюдается увеличение количества предприятий, утративших свою платежеспособность. Очевидно, что такая тенденция сохранится и в будущем.
2. Банкротство затрагивает все больше отраслей экономики страны и Приморского края; вероятно, что угроза банкротства реальна для всех сфер экономики России и Приморского края.
3. Сохраняется огромный количественный разрыв между числом предприятий, утративших платежеспособность, и числом предприятий, сумевших восстановить свою платежеспособность.
4. Для вывода предприятий из кризисного состояния чаще всего используется процедура реорганизации, что свидетельствует о желании ФУНД сохранить компанию в руках собственника.
5. Наблюдается тенденция роста количества предприятий частной формы собственности, подвергнувшихся процедуре ликвидации.
6. Количество дел, переданных в арбитражный суд, свидетельствует о том, что проблема несостоятельности становится одной из наиболее важных проблем в России.
В сложившейся кризисной ситуации в российской экономике главная задача руководителей предприятий и государства - не допустить всеобщего банкротства отраслей национальной экономики, сохранить платежеспособные предприятия, отличать временную неплатежеспособность предприятия от действительной неплатежеспособности (фактического банкротства) и оказывать поддержку тем предприятиям, которые способны преодолеть кризисную ситуацию посредством применения антикризисных процедур и государственной помощи.
Каждое предприятие становится банкротом в силу целого ряда причин. При проведении экономического мониторинга деятельности предприятия необходимо рассматривать взаимодействие внешних (возникающих вне предприятия и находящихся вне сферы его влияния) и внутренних (зависящих от организации работы самого предприятия) факторов.
Внешними факторами, оказывающими значительное влияние на деятельность предприятия, являются:
1. Демография. Недостаток рабочих мест (то есть избыток рабочей силы) ведет к уменьшению заработной платы и к увеличению безработицы, что снижает покупательную способность населения, и, следовательно, емкость рынка и возможность сбыта.
2. Уровень культуры. Уровень культуры проявляется в привычках и нормах потребления, т.е. в стремлении покупателей приобретать товары, отвечающие определенным требованиям (качество, вкус, мода). Если предприятие выпускает продукцию, не отвечающую этим требованиям, оно не сможет ее реализовать. Уровень культуры проявляется также и в отношении отдельных личностей к труду, в требованиях к условиям труда, к величине заработной платы; в существующих нравственных и рели-
гиозных нормах.
3. Развитие науки и техники. По оценкам специалистов, крупные научно-технические достижения приводят к тому, что предприятия-лидеры становятся отстающими в семи из десяти случаев. Для большого числа предприятий значение имеют не только крупные научно-технические достижения, но и мелкие, оригинальные изменения.
4. Политическая стабильность и направленность внутренней политики. Неустойчивая политическая обстановка (войны, революции, забастовки, конфликты в трудовых коллективах и т.п.) не дает гарантий бизнесу для его нормального развития, повышает риск.
К изменениям внутренней экономической политики, оказывающим значительное влияние на деятельность предприятия, относятся:
а) изменения в отношениях собственности и аренды;
б) изменения в законодательстве по труду (например, увеличение размера минимальной оплаты труда);
в) введение ограничений доступа на рынок путем ввода квот, запретов, таможенных барьеров.
5. Финансовая и кредитная политика (увеличение цен ресурсов, банковских процентных ставок и ухудшение условий кредитования).
6. Налоговая политика (увеличение налоговых ставок и таможенных пошлин; увеличение количества налогов).
7. Инфляция. Инфляция приводит к значительному и неравномерному росту цен на исходное сырье, материалы, топливо, энергоносители, комплектующие изделия, транспортные и другие услуги, к росту процентных ставок и дивидендов, т.е. к росту издержек производства, а следовательно, и к росту цен на продукцию и услуги предприятия. Увеличение цен приводит к низкой оборачиваемости капитала, и следовательно, к уменьшению прибыли.
8. Уровень доходов и накоплений населения (снижение доходов населения приводит к уменьшению платежеспособного спроса на товары).
9. Финансовое состояние предприятий - партнеров. Предприятие может терпеть финансовые трудности и даже стать жертвой "чужого" банкротства из-за невозврата платежей за отгруженную продукцию и выполненные услуги. Для эффективной деятельности предприятия необходимо подобрать надежных партнеров.
10. Международная конкуренция (неожиданное возникновение крупных конкурентов в результате слияния фирм может привести предприятие к банкротству).
11. Уровень безработицы.
12. Катастрофы (пожары, наводнения, землетрясения и другие природные явления), аварии, кражи и т.д.
К внутренним факторам относятся:
1. Философия и цели фирмы. Неправильное определение миссии фирмы, выбор сферы деятельности, несоответствующей ее потенциалу, заранее обрекает фирму на банкротство. Если миссия фирмы определена неверно, то фирма не найдет того покупательского спроса на свой товар и услуги, который обеспечит ей жизнеспособность и процветание.
Намеченный выпуск продукции (или оказание услуг) должен быть обеспечен всеми необходимыми материальными ресурсами и системой постоянного получения заказов на нее.
2. Принципы деятельности фирмы. Состав, структура и стратегия управления основным и оборотным капиталом зависят от профиля предприятия (например, производство или торговля). Но тенденция к росту в составе имущества любого предприятия труднореализуемых активов (сомнительной дебиторской задолженности, запасов товарно-материальных ценностей с длительным периодом оборота), высокая доля заемного капитала, как правило, создают угрозу того, что фирма не сможет расплатиться со своими кредиторами и будет объявлена должником.
Недостаток оборотных средств парализует производственную деятельность (прерывает производственный цикл) предприятия.
Низкая оборачиваемость капитала, наличие бездействующего капитала (не полностью используются производственные мощности, слишком большой запас сырья, слишком много зданий и т.п.) отражаются на себестоимости продукции и, в конечном счете, на финансовых результатах предприятия, что также ведет к банкротству.
3. Организация маркетинга и сбыта. Ошибки в определении рынков сбыта, их емкости, потенциальных покупателей, спроса на товары и услуги приводят: к отставанию от запросов рынка по предлагаемому ассортименту, по количеству, по качеству, по цене и т.д.; к производству ненужных товаров, невозможности их реализовать, затовариванию или потере прибыли от недопроизводства. Необходимо учитывать, что завышение цены на продукцию предприятия, а также производство неконкурентоспособной продукции ведет к снижению спроса на продукцию, к уменьшению скорости оборачиваемости капитала, снижению объема производства, следовательно, к уменьшению прибыли.
4. Уровень издержек. При организации производства продукции и оказываемых услуг необходимо правильно решить - не только, что производить, но и как производить, какую технологию использовать, какие модели организации производства и управления выбрать. От ответа на эти вопросы зависят величина издержек производства и соотношение между постоянными и переменными издержками, что, в свою очередь, определяет скорость оборота капитала, его прибыльность и степень чувствительности прибыли к изменениям объема продаж.
Применение дорогостоящих технологий, средств и предметов труда, поспешный выбор поставщиков, товаропроводящей сети также ведут к увеличению издержек производства и сбыта товаров, то есть к уменьшению прибыльности предприятия.
5. Производственный потенциал. Низкий уровень культуры производства и культуры предприятия в целом, включая неопытность, некомпетентность персонала, низкий технический уровень производства, конфликты в коллективе и неуверенность в эффективной работе, имеет негативные последствия для финансово-экономического развития предприятия и может привести его к неплатежеспособности и банкротству.
6. Управленческий потенциал. Неопытность, некомпетентность, недостаточные способности предпринимателя для ведения дела, консер-
ватизм мышления и неумение ориентироваться в изменяющейся рыночной обстановке, отсутствие гибкости в принятии решений, злоупотребления со стороны руководства предприятия служебным положением; нерациональная структура управления, многочисленность штата управления - все это ведет к повышению издержек производства.
Для эффективной работы предприятия необходим приход молодых и энергичных людей, имеющих интересные идеи по преобразованию предприятия, заинтересованных в его нормальном функционировании и процветании.
7. Стимулирование труда (отсутствие стимулов к труду).
8. Диспропорции развития. Неверная оценка ожидаемых темпов роста предприятия, под которые заранее находятся источники дополнительного, как правило, кредитного финансирования, ведет к более высоким темпам роста обязательств предприятия по сравнению с темпами роста выручки и к увеличению его финансовой зависимости. Чтобы снизить риск банкротства, зарубежные фирмы прогнозируют достижимый рост предприятия.
Одни из перечисленных факторов могут вызвать внезапное банкротство предприятия, другие постепенно накапливаются, вызывая медленное, трудно преодолимое движение предприятия к спаду производства и банкротству.
К специфическим причинам неплатежеспособности российских предприятий можно отнести следующие.
1. Значительная часть российского промышленного потенциала была формирована в советский период. Предприятия создавались на основе централизованных планов из расчета единых и достаточно низких энергетических и транспортных тарифов, строились очень крупными и, в силу этого, негибкими. Каждое предприятие обычно специализировалось на определенных производственных функциях. Потенциальная конкуренция практически допускалась.
В результате была создана сеть очень больших, малогибких предприятий с высокой степенью монополизма и энергоемкости, значительной зависимостью от транспортной сети.
Социалистическая административно-плановая экономика была высоко эффективной, когда концентрировалась на решении крупных политико-экономических задач (выход в космос, строительство крупного предприятия, создание наиболее эффективных видов вооружений). В то же время в сфере производства товаров для населения плановая экономика всегда предлагала рынку ограниченный ассортимент, как правило, недостаточно высокого качества. Фактически плановая экономика не столько ориентировалась на рынок, сколько навязывала ему продукты, не оставляя потребителям другого выбора.
Приближение цен на некоторые виды продукции и услуг к ценам на аналогичную, но более высококачественную импортную продукцию и услуги, привело к тому, что продукция многих предприятий оказалась совершенно неконкурентоспособной, когда на российский рынок стали поступать импортные товары. Высокие тарифы на электроэнергию вынуждают предприятия устанавливать завышенные цены на свою продук-
цию, что ведет к еще большему снижению спроса и к уменьшению выручки.
2. В одни предприятия вкладывалось избыточно много средств, другие из-за дефицита капитальных вложений едва развивались. В результате, накопилась достаточно высокая доля устаревших предприятий. Многие из них являются градо- и поселкообразующими, однако в условиях рынка они оказались лишними.
3. Производительность совхозов и колхозов была очень низка по сравнению с фермерским хозяйством. Очевидно, что большинство совхозов и колхозов оказались неконкурентоспособными в условиях свободного импорта продуктов. Реальная перестройка сельского хозяйства на фермерский способ производства требует гигантских усилий и вложений.
4. Социалистическая экономика всегда отличалась высоким уровнем милитаризации, большим количеством оборонных и работающих на оборону предприятий. Резкое уменьшение государственного оборонного заказа поставило такие предприятия в очень сложное положение. Неплатежеспособность многих оборонных предприятий связана с задолженностью государства перед ними.
5. В результате обособления стран СЭВ и бывших республик СССР многие российские предприятия потеряли хозяйственные связи.
6. Социалистическая административно-плановая экономика выработала такую экономическую среду и менталитет, последствия которых будут еще долгие годы проявлять себя в экономических решениях управляющих.
В России все еще преобладают прежняя система управления и управленческие кадры, применяющие командные методы. В условиях командно - административной системы хозяйствования предприятия привыкли к внешней устойчивости, то есть устойчивости, достигаемой извне, следствием чего является неумение руководителей старой школы управления приспособиться к жестким реальностям формирующегося рынка, проявлять предприимчивость в налаживании выпуска продукции и услуг, пользующихся повышенным спросом, выбирать эффективную финансовую и инвестиционную политику.
Все это определило особую предрасположенность многих российских предприятий к кризису в условиях реформирования экономики.
К причинам банкротства российских предприятий относится и то, что, несмотря на технологическую отсталость производства, финансирование на научные разработки и исследования не направляется; маркетинговая политика проводится или слабо, или вообще не проводится; оборачиваемость капитала низка.
Чтобы не допустить массового банкротства предприятий различных сфер экономики, само предприятие и контролирующие органы федерального уровня и на местах должны осуществлять экономический мониторинг; на его основе оценивать вероятность банкротства предприятий как в настоящем, так и в будущем.
Проводя экономический мониторинг деятельности предприятия, необходимо учитывать, что банкротство может возникнуть на любом этапе жизненного цикла предприятия, причем несостоятельность пред-
приятия не наступает неожиданно, в один момент. Этот процесс растянут во времени. Известно, что предприятие может находится на разных стадиях банкротства:
1) скрытая стадия банкротства;
2) финансовая неустойчивость (предкризисное состояние);
3) явное банкротство.
На скрытой стадии признаки банкротства завуалированы и неочевидны. Предприятие достаточно успешно функционирует, но в то же самое время может являться потенциальным банкротом.
Если диагностика банкротства показывает, что в настоящее время предприятие не является банкротом, имеет устойчивое финансовое положение, необходимо прогнозировать вероятность его банкротства в будущем, чтобы уже на ранней стадии выработать комплекс профилактических мер, предупреждающих банкротство. В зарубежной практике для целей среднесрочного и долгосрочного прогнозирования вероятного банкротства широко используются МБ А - модели (г - модели Альтмана, Ъ - модели Тафлера и Тишоу, модели Оагаяиеат) и нейронные сети. Отечественная хозяйственная практика пока не имеет собственного опыта в области прогнозирования вероятного банкротства, хотя попытки разработать МО А - модели по типу моделей Э. Альтмана предпринимаются [1].
На стадии финансовой неустойчивости начинаются трудности с наличностью, проявляются некоторые из ранних признаков банкротства (резкие изменения в структуре баланса и отчета о финансовых результатах, отклонения показателей финансовых отчетов предприятия от средних данных но отрасли и другие):
резкое уменьшение денежных средств на счетах; резкое увеличение денежных средств на счетах, если оно свидетельствует о невозможности дальнейших капиталовложений; увеличение дебиторской задолженности;
резкое уменьшение дебиторской задолженности, если оно сопровождается ростом запасов готовой продукции (что говорит о затруднениях со сбытом);
старение дебиторских счетов;
разбалансированность дебиторской и кредиторской задолженностей;
увеличение кредиторской задолженности, замена дебиторской задолженности кредиторской (служащим, акционерам, финансовым органам);
- резкое уменьшение кредиторской задолженности при наличии денег на счетах (что свидетельствует об уменьшении объемов деятельности);
- уменьшение объема продаж;
резкое увеличение объема продаж, если оно свидетельствует о сбросе продукции перед ликвидацией предприятия;
- задержки с предоставлением отчетности.
Если диагностика банкротства показывает, что предприятие находится в предкризисном состоянии, необходимо прогнозировать вероят-
ность его банкротства в ближайшем будущем и выработать комплекс мер по "оздоровлению" финансово-экономической деятельности предприятия. Для краткосрочного прогнозирования вероятного банкротства могут быть использованы простейшие модели МБ А с ограниченным набором дискриминантных переменных и матрица финансовых стратегий Ж. Франшона и И. Романе [4].
На третьей стадии неудовлетворительного финансового положения (явное банкротство) предприятие не может своевременно оплачивать долги, банкротство предприятия проявляется как несогласованность денежных потоков (притока и оттока денег) и становится юридически очевидным. О банкротстве фирм можно судить по ряду явных признаков:
1) постоянные убытки, которые фирма несет в течение определенного промежутка времени;
2) отказ в предоставлении коммерческого или банковского кредитов;
3) нехватка оборотных средств;
4) хронические неплатежи.
Когда банкротство налицо, достаточно ограничиться его диагностикой.
Характерны два вида реакции фирмы на кризисное состояние: адаптивная тактика и наступательная тактика.
Адаптивная (защитная) тактика основана на проведении ресурсосберегающих мероприятий:
- устранение убытков и уменьшение расходов, связанных с производством и сбытом, содержанием основных фондов и персонала, что приводит к сокращению производства в целом;
распродажа имущества, сокращение оборудования;
- закрытие филиалов и подразделений, которые приносят убытки;
сужение рынка для сбыта продукции; увольнение персонала; выявление внутренних резервов;
- привлечение специалистов;
- кадровые изменения (перестановки);
- отсрочки платежей, кредиты; укрепление дисциплины и другие.
Такая тактика применятся, как правило, при очень неблагоприятном стечении внешних обстоятельств и характерна для большинства российских предприятий. Несмотря на то что подобная тактика может оказаться эффективной для отдельного предприятия, ожидающего оживления деловой активности и благоприятной рыночной конъюнктуры, она неприемлема для основной части предприятий. Массовое применение защитной тактики вызывает еще более глубокий кризис национальной экономики и не приводит к финансовому благополучию применяющих ее предприятий.
Наступательная тактика наряду с ресурсосберегающими мероприятиями предполагает активные действия предприятия по выходу из кризиса:
увеличение расходов на совершенствование производства за счет его модернизации, обновления основных фондов;
- активный маркетинг;
- повышение цен;
поиск, изучение и завоевание новых рынков сбыта; разработку и внедрение новых перспективных технологий; разработку и внедрение прогрессивной стратегической политики (при необходимости корректируются философия, основные принципы деятельности предприятия; пересматриваются производственные программы, происходит обновление номенклатуры выпускаемой продукции и т.п.);
- совершенствуется система управления (происходит смена или укрепление руководства предприятия);
осуществляется комплексная диагностика и составляется прогноз развития финансово-экономического состояния предприятия на ближайшую и отдаленную перспективу.
Наступательная тактика предполагает проведение не столько оперативных, сколько стратегических мероприятий, поэтому она более эффективна.
Институт банкротства, который начинает действовать в России, вызывает различную реакцию у отдельных партий, движений, общественных организаций, которые в той или иной мере пытаются ускорить или приостановить внедрение процедур банкротства предприятий, ссылаясь на моральные и социальные последствия для населения, экономики и всей России. В настоящих условиях приведение в действие института банкротства не только неотвратимо, но и необходимо.
1. Большая часть российских государственных предприятий многие годы находилась в состоянии глубокого, но скрытого банкротства, следствием чего явились: падение производства, низкая заработная плата, сокращенный рабочий день или рабочая неделя, социальная нестабильность; взаимные неплатежи.
2. Многие частные предприятия, не принимая статуса банкротства, по сути являются таковыми, прекращая свою деятельность или не начиная ее.
3. В российских условиях недостаточного контроля финансовых и товарных потоков предприятия приобрели специфический опыт ложного банкротства. Они реализуют продукцию через дочерние фирмы таким образом, чтобы основная часть выручки оставалась на счетах этих фирм, по подложным контрактам уводят средства в зарубежные банки и т.д.
Цель создания и приведения в действие системы банкротства в России - необходимость структурной перестройки всей национальной экономики в соответствии с рыночным спросом населения при условии достижения прибыльной деятельности основных структур, производящих товары и услуги.
Банкротство предприятия может стать оздоровительной процедурой, от которой могут выиграть, если не все участники, то их большинство. Предприниматель (в том числе и государство как собственник) получит возможность развивать свое дело, сменив руководство, не справ-
ляющееся со своими обязанностями, что позволит провести здоровую техническую, маркетинговую и кадровую политику, привлечь необходимые для развития производства инвестиции. Кредиторы получат шанс спасти свои деньги; общество - структуру экономики, приспособленную к рынку; население - нужные товары; персонал предприятия - возможность заниматься нужным делом и за счет этого обеспечить себе нормальный уровень жизни.
Литература
1. Касаткин Г. Рынок акций нефтегазовых компаний // Экономика и жизнь. 1995. №2.
2. Леонтьев С. Доступное средство от банкротства. Ключевые проблемы и направления совершенствования структуры управления // Экономика и жизнь. 1997. №5.
3. Философов Л. Несостоятельны предприятия? Нет, несостоятельны критерии // Экономика и жизнь. 1995. №13.
4. Финансовый менеджмент. Теория и практика. Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1998.
5. Шаршукова Л. Кто становится банкротом? // Риск. 1997. №5.
