CC BY
61
_ © Т.С. Хайнасова, О.О. Левенец,
A.A. Балыков, 2016
УДК 550.72
Т.С. Хайнасова, О.О. Левенец, A.A. Балыков
БАКТЕРИАЛЬНО-ХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПЕРЕРАБОТКИ РУЛ И ИХ ИССЛЕЛОВАНИЕ В КАМЧАТСКОМ КРАЕ
В настоящей работе приведен обзор бактериально-химических способов переработки руд, механизмов и роли микроорганизмов в выщелачивании, а также представлена общая информация о проводимых в данной области исследованиях в Камчатском крае. Ключевые слова: биовыщелачивание, биоокисление, сульфидные минералы, медно-никелевая руда, ацидофильные хемолитотрофные микроорганизмы, месторождение Шануч, Acidithiobacillus ferrooxidans, Sulfobacillus sp.
Применение бактерий и архей в переработке минерального сырья обеспечило успешное развитие биогидрометаллургии. Биовыщелачивание и биоокисление ценных компонентов из руд и концентратов (BIONIC, BIOX™, BACOX, GEOCOAT PROCESS, BIOHEAP и прочие технологии) в промышленных масштабах широко распространены в мировой практике (Финляндия, Казахстан, Китай, США, ЮАР, Бразилия, Австралия, Чили). Увеличение их популярности связано, главным образом, c переходом на ресурсосберегающее, комплексное и экологически чистое недропользование [1, 2].
В России бактериально-химические способы используются пока только в Восточной Сибири (Красноярский край, г. Красноярск). Сотрудниками компании ОАО «Полюс Золото» была запатентована технология BIONORD, позволяющая перерабатывать золотосульфидные руды Олимпиадинского месторождения в условиях Крайнего Севера [3].
Дальний Восток обладает большим минерально-сырьевым потенциалом. Разработка и внедрение энергоэффективных и ресурсосберегающих технологий, в частности в Камчатском крае, представляются актуальными в рамках активной политики региона по развитию горной промышленности на полуострове. На сегодняшний день в Научно-исследовательском гео-
технологическом центре Дальневосточного отделения Российской академии наук (НИГТЦ ДВО РАН) ведутся исследования бактериально-химических процессов переработки сульфидных медно-никелевых руд, которые могут служить заделом для внедрения микробных технологий в горно-перерабатывающую промышленность не только Камчатки, но и всего Дальневосточного региона.
Ниже приведены два раздела, описывающие бактериально-химические процессы переработки руд и проводящиеся исследования в этой области в Камчатском крае.
Основные бактериально-химические способы переработки руд и роль микроорганизмов в процессах
Стратегия извлечения ценных компонентов получила развитие от относительно недорогого дампового и кучного выщелачиваний, основанных на принципе орошения, до полностью контролируемого выщелачивания в реакторных установках, удовлетворяющего принципу агитации.
Дамповое выщелачивание - самый старый способ переработки минерального сырья. Характер конструкции и размеры дамп могут сильно варьировать и включать до нескольких сотен тысяч тонн руды. Вершину дампы постоянно орошают или на какое-то время затапливают. В зависимости от типа руды выщелачивающим раствором служит обычная, подкисленная воды или кислый раствор сульфата железа (III). Последний получают при окислении двухвалентного железа и регенерируют бактериями [4, 5]. В некоторых случаях с целью повышения степени извлечения металлов предусматривают принудительную аэрацию и термическую изоляцию дамп [1].
Кучное выщелачивание используют, главным образом, для переработки мелкоизмельченной руды, которая не подвергается флотации. Дробленую руду (до 12 тысяч тонн) складывают слоями в кучи на специально отведенных площадках. Процедура схожа с дамповым выщелачиванием [1, 4].
Традиционно дамповое и кучное выщелачивания обычно применяют для переработки низкосортных руд или руд, не пригодных для использования в дорогих реакторных установках (извлечение меди и золота) [6].
По дземное выщелачивание (в месте залегания руды, in situ). Обычно проводят в заброшенных рудниках. Выщелачивающий раствор, содержащий микроорганизмы, закачивают в рудное тело и пропускают сквозь него. После того, как металлы переходят в раствор, последний собирают и откачивают насосом в установку, где осуществляют их извлечение [4]. Процедура требует значительной проницаемости рудного тела, но при этом любая утечка раствора предотвращается. Подземное выщелачивание выполняют для извлечения урана и меди.
Чановое выщелачивание представляет собой процесс в каскаде реакторов (тенках, чанах). Данный способ активно применяют с 1980-х годов для переработки богатых руд и концентратов. Он более дорогой в организации и эксплуатации, но имеет ряд неоспоримых преимуществ. В частности, обеспечивает тщательный контроль и регулирование важных параметров выщелачивания (температура, водородный показатель, скорость перемешивания, уровень насыщения питательными веществами и газами и др.), а также гомогенность пульпы. Продолжительность выщелачивания составляет всего несколько часов или суток, при этом, ввиду замкнутости процесса, исключается возможность вредных выбросов и газов.
В ряде случаев биовыщелачивание действует в постоянно проточном (непрерывном) режиме в нестерильных условиях, тем самым способствует постоянной селекции тех видов и штаммов бактерий и архей, которые могут расти более эффективно в тенках. Ко всему прочему микроорганизмы поддерживаются в фазе экспоненциального роста, что обеспечивает интенсификацию извлечения ценных компонентов.
Биовыщелачивание осуществляется при участии специфичной группы микроорганизмов, как правило, бактерий и архей, характеризующихся общими физиологическими особенностями, а именно: это хемолитотрофы, использующие в качестве источников энергии двухвалентное железо и восстановленные соединения серы. Акцептором электронов в таких реакциях в аэробных условиях обычно выступает кислород, в анаэробных условиях - трехвалентное железо. Выщелачивающая микрофлора представлена автотрофами, гетеротро-фами и миксотрофами. Поскольку побочным продуктом в ре-
акциях окисления является серная кислота, то по своей природе эти микроорганизмы - экстремальные ацидофилы, растущие в условиях с низкими значениями рН (обычно 1,4-1,6). По отношению к температуре обнаруживают широкий диапазон выживания. В промышленных процессах обычно используют мезофильную, умеренно термофильную и в последние годы все чаще экстремофильную микрофлору. Ввиду специфичности окисляемого субстрата микрофлора толерантна к широкому диапазону ионов металлов, но степень толерантности варьирует в зависимости от вида, а также в пределах одного вида [5-10].
Источниками для микробного выделения могут служить как техногенные, так и природные объекты с выраженными процессами окисления железа, элементной серы и восстановленных ее соединений (горячие кислые источники, руды и рудничные воды месторождений, биовыщелачивающие установки и т.д.).
В применении микробного материала существует два различных подхода («t op down» и «bottom up»). Первый включает применение эффективного стабильного сообщества. Первичный скрининг микроорганизмов осуществляют в колбах или лабораторных реакторах. Сообществами, пригодными к промышленному процессу, считают микробные консорции, стабильно работающие на различных минералах. Цель данного подхода состоит в получении физиологически и филогенетически разнообразного сообщества микроорганизмов и дальнейшей селекции адаптированной эффективной микробной составляющей. Богатое биоразнообразие делает биовыщелачи-вающую систему более устойчивой, поскольку при внезапно изменяющихся условиях существует вероятность естественного отбора микрофлоры и формирование нового сообщества с доминированием штаммов, способных эффективно осуществлять окисление субстрата [5].
Второй подход включает применение принудительно сформированного промышленного сообщества микроорганизмов. В его состав входит, по крайней мере, один железоокис-литель и один сероокислитель. Дополнительно в состав вводят гетеротрофные и/или миксотрофные организмы. Их функция
состоит в утилизации метаболитов участников биовыщелачивания. Как правило, они также способны к окислению железа и соединений серы, тем самым способствуют растворению ценных металлов из руд. Таким образом, формируют эффективную комбинацию микроорганизмов, состоящую из 2-4 видов. Небольшое видовое разнообразие облегчает контроль над ним. Главная цель данного подхода заключается в формировании оптимальной биовыщелачивающей консорции для отдельных руд и концентратов [5].
Общепринятым термином, характеризующим использование микроорганизмов, является термин «биомайнинг». Применительно к переработке сульфидных руд биомайнинг включает в себя два микробных процесса, которые успешно реализуются в металлургии цветных металлов: биовыщелачивание и биоокисление [2, 11].
Биовыщелачивание - это биологически опосредованный химический процесс. Железо- и сероокисляющая способность микроорганизмов обеспечивает ускоренный перевод металлов из нерастворимых форм (сульфидов) в растворимые (сульфаты). Термин б и о о к и с л е н и е используют при указании иного процесса, в котором металлы, будучи в окисленной форме, в раствор не переходят, а остаются в руде. Растворению подвергаются побочные химические элементы: мышьяк, железо, сера и др. Ярким примером служит биоокисление арсенопиритных руд, где золото остается в минерале и впоследствии извлекается на этапе цианирования.
Роль микроорганизмов сводится к биологической регенерации Ре3+ (в результате окисления двухвалентного железа) -главного окисляющего химического агента в растворении минералов, а также к образованию серной кислоты и поддержанию низких значений рН среды (в результате окисления элементной серы и ее восстановленных соединений).
Стратегия поведения микроорганизмов может различаться. В связи с этим биовыщелачивание делят на: 1) н е п р я -м о е (бактерии в свободноплавающем состоянии находятся в жидкой фазе пульпы (планктонные формы)), 2) к о н т а к т -н о е (бактерии прикреплены к минеральному субстрату (сес-сильные формы) и окисление осуществляется в их экзополи-
мерном пространстве), 3) к о о п е р а т и в н о е (сочетание сессильных и планктонных форм) [12].
Минеральное растворение - это не идентичный процесс для различных сульфидных минералов. Основываясь на отношении их к кислоте, различают: тиосульфатный и полисульфидный механизмы выщелачивания [13].
Суть тиосульфатного механизма состоит в растворении ки-слотонерастворимых сульфидов металлов (пирита (РеБ2), молибденита (МоБ2), тунгстенита (ШБ2)) с помощью Ре3+ [14]. Же-лезоокисляющие ацидофильные прокариоты играют здесь ключевую роль. В качестве главного промежуточного продукта в данном механизме выступает тиосульфат, а конечным продуктом является сульфат. На примере пирита процесс можно описать следующими реакциями:
РеБ2 + 6 Ре3+ + 3 Н2О - Б20з2- + 7 Ре 2+ + 6 Н+ [14],
Б20з2- + 8 Ре3+ + 5 Н2О - 2 БО42- + 8 Ре2+ + 10 Н+ [14].
В случае полисульфидного механизма растворение кисло-торастворимых сульфидов металлов (сфалерита (2пБ), халькопирита (СиРеБ2) или галенита (РЬБ)) происходит за счет совместного воздействия Ре3+ и ионов водорода с последующим образованием элементной серы. Последняя относительно устойчива, но может быть окислена до сульфата сероокисляющими микроорганизмами:
МеБ + Ре3+ + Н+ - Ме2+ + 0,5 Н2БП + Ре2+ (п > 2) [14], 0,5 Н2БП + Ре3+ - 0,125 Б8 + Ре2+ + Н+ [14],
0,125 Б8 + 1,5 О2 + Н2О -бактерии- БО42- + 2 Н+ [14].
Образующееся в обоих механизмах Ре2+ повторно окисляют железоокисляющие микроорганизмы до Ре3+:
2 Ре2++ 0,5 О2 + 2 Н+-бактерии- 2 Ре3++ Н2О [14].
Исследование бактериально-химических процессов переработки руд в Камчатском крае
В Камчатском крае активно развивается минерально-сырьевая база. В отношении сульфидных медно-никелевых руд
извлечение полезных ископаемых ограничивается добычей руд, но не ее переработкой до конечного продукта (до металлов). Разработка и внедрение технологий, позволяющих комплексно извлекать ценные компоненты из минерального сырья, представляется актуальным в данном случае. Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук (НИГТЦ ДВО РАН) проводит исследования в области бактериально-химических технологий. Главная цель работ заключается в создании геобиотехнологий переработки сульфидных медно-никелевых руд. При этом решаются следующие задачи: 1) выделение и идентификация потенциально важных для биовыщелачивания и биоокисления микроорганизмов из различных руд Камчатской никеленосной провинции (КНП); 2) исследование окислительных процессов переработки сульфидных медно-никелевых руд.
На Дальнем Востоке известны две никеленосные метал-логенические провинции сульфидных медно-никелевых месторождений и рудопроявлений - Становая и Камчатская. Последняя сформирована в эоценовую эпоху [15]. На сегодняшний день основным объектом для исследований является сульфидное медно-никелевое месторождение Шануч, входящее в состав Шанучского рудного поля КНП, в богатых рудах которого среднее содержание никеля может достигать до 5 %, меди и кобальта - до ~1 % [16]. Руда данного месторождения служит ценным объектом для переработки. Однако существует сложность в ее переделе традиционными методами (автоклавное выщелачивание, плавка), обусловленная тесным взаимопрорастанием сульфидных минералов, включением никеля в кристаллическую структуру других сульфидов помимо пентландита и наличием высокого содержания пирротина.
Детальное понимание и исследование биоразнообразия, экологии распространения и биоэнергетики микроорганизмов являются решающими для развития бактериально-химических технологий. Поэтому в НИГТЦ ДВО РАН ведутся работы по выделению и идентификации ацидофильных хемолитотрофов и созданию коллекции микробных культур, перспективных для изучения и использования в процессах выщелачивания
сульфидных медно-никелевых руд. Из руд медно-никелевого месторождения Шануч уже были выделены перспективные для технологии биовыщелачивания сообщества мезофильных и умеренно термофильных хемолитотрофов, в которых определялось присутствие родов Ас1Л1ЬюЬасШиз (А. Iвггоох1С1апз, А. Шоохёапз) и БиИоЬасШт. Проведены молекулярно-биологи-ческие исследования бактериальной ассоциации месторождения и оценена ее структура в видовом и количественном отношении [17, 18]. Показано, что доминирующим представителем микроорганизмов является бактерия А. ¡впоохбапв -один из наиболее распространенных в биовыщелачивающих консорциях мезофильных железоокислящих микроорганизмов [19].
Исследования проводятся на лабораторном и укрупнено лабораторном уровнях, в периодическом и проточном (непрерывном) режимах чановым способом. Окислительные процессы осуществляются в колбах, а также биореакторах периодического типа и каскаде биореакторов проточного типа, созданных на базе НИГТЦ ДВО РАН.
В периодическом режиме обычно реализуется предварительная оценка биологической активности аборигенной микрофлоры в ходе окисления различных субстратов, исследуются процессы адаптации микроорганизмов к конкретной руде, изучаются механизм, кинетика, оптимальные параметры биовыщелачивания руды, а также различные способы и схемы ее переработки [20, 21 и др.].
На сегодняшний день показано, что с помощью биовыщелачивания руды месторождения Шануч в периодическом режиме можно получать растворы с концентрацией N1 до 6 г/л, Си - 0,4 г/л, Со - 0,15 г/л. При этом степень извлечения металлов составляет в среднем 71 % по никелю и кобальту, до 34 % по меди [21].
В укрупненных лабораторных установках осуществляются биоокисление и биовыщелачивание, которые моделируют промышленные процессы в проточном режиме. В работах используются установки для наработки растворов трехвалентного железа иммобилизованной биомассой железооксляющих бактерий и для чанового биовыщелачивания, осуществляющего в каскаде биореакторов с механическим массообменом.
Проведенные испытания лабораторной установки чанового биовыщелачивания при температуре 30 °С в проточном режиме показали возможность получения сложных растворов с концентрацией никеля более 11 г/л, меди - более 500 мг/л, кобальта - более 250 мг/л. При оптимальной скорости протока 1,2 л/сут степень извлечения никеля и кобальта может составлять соответственно 76 % и 75 %, меди - 22 %. При этом повышение температуры до 40 °С в четвертом реакторе позволяет увеличить степень извлечения никеля до 80,8 % [22].
На сегодняшний день исследования в этой области продолжаются. Конечная цель состоит в разработке способа и схемы переработки сульфидной медно-никелевой руды в условиях Камчатского края.
Заключение
С открытием железо- и сероокисляющих микроорганизмов появились новые возможности в извлечении ценных компонентов из минерального сырья. Применение микробных технологий получило развитие от дампового и кучного выщелачиваний хвостов и отходов металлургических производств до чанового выщелачивания, позволяющего перерабатывать богатые руды и концентраты. Популярность и активное развитие процессов с применением микроорганизмов во всем мире обуславливаются общим стремлением к использованию ресурсосберегающих и экономически выгодных технологий.
В России бактериально-химические способы переработки руд в промышленном масштабе пока не получили широкого распространения. Тем не менее, в Камчатском крае осуществляются попытки проводить исследования в данной области. На сегодняшний день в НИГТЦ ДВО РАН показана возможность получения сложных по составу растворов с концентрацией никеля более 11 г/л, меди - более 500 мг/л, кобальта -более 250 мг/л в ходе биовыщелачивания сульфидной медно-никелевой руды. Комплекс выполненных исследований может служить заделом для дальнейших разработок и внедрения микробных технологий в горно-перерабатывающую промышленность не только Камчатки, но и всего Дальневосточного региона.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Каравайко Г.И., Росси Дж., Агате А., Грудев С., Авакян З.А. М.: центр международных проектов ГКНТ, 1989. - 375 с.
2. Acevedo F. The use of reactors in biomining processes // Electron. J. Bio-technol. 2000. Vol. 3, N 3. P. 184-194.
3. Patent RF № 2004138648/02, 29.12.2004. Sovmen V.K., Gus'kov V.N. Spo-sob pererabotki pervichnyh zolotosul'fidnyh rud // Ru 2256712 C1. 2005. Bjul. N 20.
4. Bosecker K. Bioleaching: metal solubilization by microorganisms // FEMS Microbiol. Rev. 1997. Vol. 20. P. 591-604.
5. Rawlings D.E., Johnson D.B. The microbiology of biomining: development and optimization of mineral-oxidizing microbial consortia // Microbiology. 2007. Vol. 153. P. 315-324.
6. Johnson D.B. Minireview. Biodiversity and ecology of acidophilic microorganisms // FEMS Microbiol. Ecol. 1998. Vol. 27. P. 307-317.
7. Rawlings D.E. Heavy metal mining using microbes // Annu. Rev. Microbiol. 2002. Vol. 56. P. 65-91.
8. Rawlings D.E., Dew D., du Plessis C. Biomineralization of metal-containing ores and concentrates // Rev. Trends Biotechnol. 2003. Vol. 21, N 1. P. 38-44.
9. Rawlings D.E. Characteristics and adaptability of iron- and sulfur-oxidizing microorganisms used for the recovery of metals from minerals and their concentrates // FEMS Microbial cell factories. 2005. Vol. 4, N 13. P. 1-15.
10. Schippers A. Chapter 1. Microorganisms involved in bioleaching and nucleic acid-based molecular methods for their identification and quantification // Microbial Proc. Metal Sulfides. 2007. P. 3-33.
11. Rohwerder T., Gehrke T., Kinzler K., Sand W. Bioleaching review part A: progress in bioleaching: fundamentals and mechanisms of bacterial metal sulfide oxidation // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2003. Vol. 63. P. 239-248.
12. Tributch H. Direct versus indirect bioleaching // Hydrometallurgy. 2001. Vol. 59. P.177-185.
13. Rohwerder T., Sand W. Chapter 2. Mechanism and biochemical fundamentals of bacterial metal sulfide oxidation // Microbial Proc. Metal Sulfides. 2007. P. 1-27.
14. Schippers A., Sand W. Bacterial leaching of metal sulfides proceeds by two indirect mechanisms via thiosulfate or via polysulfides and sulfur // Appl. Environ. Microbiol. 1999. Vol. 65, N 1. P. 319-321.
15. Степанов В.А., Гвоздев В.И. Типоморфные особенности минералов медно-никелевык месторождений Дальнего Востока. URL: http://www.minsoc.ru/ FilesBase/2012-1-92-0.pdf (date of access: 14.03.2016).
16. Трухин Ю.П., Степанов В.А., Сидоров М.Д., Кунгурова В.Е. Шанучское медно-никелевое месторождение: геолого-геофизическая модель, состав и геохимия руд // Руды и металлы. 2009. N 5. С. 75-81.
17. Рогатых С.В., Докшукина А.А., Хайнасова Т.С., Мурадов С.В., Ко-фади И.А. Использование технологии ПЦР в реальном времени для оценки эффективности методов выделения ДНК из культур ацидофильнык хемолито-трофных микроорганизмов // Прикладная биохимия и микробиология. 2011. Т. 47, № 2 С. 226-230.
18. Рогатых С.В., Докшукина А.А., Левенец О.О., Мурадов С.В., Ко-фиади И.А. Оценка качественного и количественного состава сообществ культивируемых ацидофильных микроорганизмов методами ПЦР-РВ и анализа библиотеки // Микробиология. 2013. Т. 82. № 2. С. 212-217.
19. Хайнасова Т.С., Рогатых С.В., Кузякина Т.И., Корнилова Т. И. Окисленная руда как источник выделения ацидофильных хемолитотрофных микроорганизмов для биовыщелачивания сульфидных медно-никелевых руд // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). М.: Горная книга, 2013. № 10. С. 127-134.
20. Хайнасова Т.С., Ёевенец О.О. Влияние последовательной адаптации сообществ хемолитотрофных микроорганизмов к плотности пульпы на их окислительную активность // Актуальные аспекты современной микробиологии: материалы V-ой молодежной школы-конференции с международным участием / Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН. М.: МАКС Пресс, 2009. С. 139-140.
21. Хайнасова Т.С., Ёевенец О.О. Бактериально-химическое выщелачивание как экологически безопасный способ переработки сульфидной ко-бальт-медно-никелевой руды // Разведка и охрана недр (научно-технический журнал). М.: ФГУП ВИМС, 2015. № 1. С. 49-54.
22. Балыков A.A., Трухин Ю.П. Исследование бактериально-химического выщелачивания сульфидной медно-никелевой руды в проточном режиме // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). М.: Горная книга, 2014. № ОВ2. С. 290-299. ШШ
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -
Хайнасова Татьяна Сергеевна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, кЪатаБОУа@уа^ех.ги,
Ёевенец Ольга Олеговна - кандидат технических наук, старший научный сотрудник, [email protected],
Балыков Анатолий Анатольевич - научный сотрудник, [email protected], Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук (НИГТЦ ДВО РАН).
UDC 550.72
BACTERIAL-CHEMICAL PROCESSES OF ORE PROCESSING AND THEIR INVESTIGATION IN KAMCHATSKY KRAI
Khainasova T.S., Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher, [email protected], Research Geotechnological Center, Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Russia,
Levenets O.O., Candidate of Technical Sciences, Senior Researcher, [email protected], Research Geotechnological Center, Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Russia,
Balykov A.A., Researcher, [email protected], Research Geotechnological Center, Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Russia.
A review of bacterial-chemical methods of ore processing, mechanisms and microorganism 's role in leaching and general information about investigations in area of knowledge in Kamchatsky krai are presented.
Key words: bioleaching, biooxidation, sulphide minerals, copper-nickel ore, acidophilic chemolithotrophic microorganisms, deposit of Shanuch, Acidithiobacillus ferrooxidans, Sul-fobacillus sp. REFERENCES
1. Karavajko G.I., Rossi Dzh., Agate A., Grudev S., Avakjan Z.A. Moscow: Centr mezhdunarodnyh proektov GKNT (Center of international projects of SCST), 1989. 375 p.
15. Stepanov V.A., Gvozdev V.I. Tipomorfnye osobennosti mineralov medno-nikelevyh mestorozhdenij Dalnego Vostoka (Typomorphic peculiarities of minerals of copper-Nickel deposits of the Far East). URL: http://www.minsoc.ru/FilesBase/2012-1-92-0.pdf (date of access: 14.03.2016).
16. Truhin Ju.P., Stepanov V.A., Sidorov M.D., Kungurova V.E. Shanuchskoe medno-nikelevoe mestorozhdenie: geologo-geofizicheskaja model, sostav i geohimija rud (Shanuchskoye copper-Nickel Deposit: geological-geophysical model, the composition and Geochemistry of ores) // Rudy i metally. 2009. No 5. pp. 75-81.
17. Rogatyh S.V., Dokshukina A.A., Hajnasova T.S., Muradov S.V., Kofadi I.A. Ispolzovanie tehnologii PCR v realnom vremeni dlja ocenki jeffektivnosti metodov vydelenija DNK iz kul'tur acidofilnyh hemolitotrofnyh mikroorganizmov (Use of technology real-time PCR to assess the effectiveness of the methods of DNA extraction from cultures of acidophilus chemolithotrophic microorganisms) // Prikladnaja biohimija i mikrobiologija. 2011. T. 47, No 2 pp. 226-230.
18. Rogatykh S.V., Dokshukina A.A., Levenets O.O., Muradov S.V., Kofiadi I.A. Evaluation of quantitative and qualitative composition of cultivated acidophilic microorganisms by real-time PCR and clone library analysis (Evaluation of qualitative and quantitative community composition of cultivated acidophilic microorganisms by methods of real-time PCR and analysis of the library) // Microbiol. 2013. Vol. 82, No 2. pp. 210-214.
19. Hajnasova T.S., Rogatyh S.V., Kuzjakina T.I., Kornilova T.I. Okislennaja ruda kak istochnik vydelenija acidofil,nyh hemolitotrofnyh mikroorganizmov dlja biovyshhelachivanija sulfidnyh medno-nikelevyh rud (The oxide ore as a source of acidophilus chemolithotrophic selection of microorganisms for the bioleaching of sulphide copper-Nickel ores) // Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten, (nauchno-tehnicheskij zhurnal). Moscow: Gornaja kniga, 2013. No 10. pp. 127-134.
20. Hajnasova T.S., Levenec O.O. Vlijanie posledovatelnoj adaptacii soobshhestv hemolitotrofnyh mikroorganizmov k plotnosti pulpy na ih okislitelnuju aktivnost (Influence of sequential adaptation communities chemolitotrophic of microorganisms to pulp density on their oxidative activity) // Aktual,nye aspekty sovremennoj mikrobiologii: materialy V-oj molodezhnoj shkoly-konferencii s mezhdunarodnym uchastiem / Institut mikrobiologii im. S.N. Vinogradskogo RAN. Moscow: MAKS Press, 2009. pp. 139-140.
21. Hajnasova T.S., Levenec O.O. Bakterialno-himicheskoe vyshhelachivanie kak jekologicheski bezopasnyj sposob pererabotki sulfidnoj kobalt-medno-nikelevoj rudy (Bacterial-chemical leaching as an environmentally safe method of processing of sulphide cobalt-copper-Nickel ore) // Razvedka i ohrana nedr (nauchno-tehnicheskij zhurnal). Moscow: FGUP VIMS, 2015. No 1. pp. 49-54.
22. Balykov A.A., Truhin Ju.P. Issledovanie bacterial no-himicheskogo vyshhelachivanija sul,fidnoj medno-nikelevoj rudy v protochnom rezhime (Study of bacterial-chemical leaching of sulfide copper-Nickel ore in flow-through mode) // Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten, (nauchno-tehnicheskij zhurnal). Moscow: Gornaja kniga, 2014. No OV2. pp. 290-299.
