CC BY
56УДК 33(091)(470)«18» ББК Т3(2)5
В. М. Арсентьев
БАХМЕТЬЕВЫ: история делового успеха дворян-предпринимателей феодально-крепостнической эпохи
Ключевые слова: дворянство, помещичье хозяйство, промышленное предпринимательство, сахароварение, стекольно-хрустальное производство, Пензенская губерния, модернизация, крепостное право, принудительный труд, вольнонаемные рабочие, кредит, промышленный переворот, модернизация, рынок.
В статье анализируются процессы активизации промышленно-предпринимательской деятельности российского дворянства в конце XVIII—XIX вв. на примере отдельных представителей дворянского рода Бахметьевых (Бахметевых). Исследованы процесс создания и развития промышленного хозяйства, а также основные вехи развития фамильною дела на протяжении трех поколений. Дана характеристика предпринимательских традиций и изучена история делового успеха Бахметьевых. На примере промышленной деятельности Бахметьевых выявлена специфика реализации предпринимательской функции дворян в контексте усиления модерниза-ционного потенциала помещичье-крепостного хозяйства, коммерциализации производственно-трудовых отношений и более активной интеграции в рынок. Благодаря усилиям отдельных представителей рода даже в условиях феодально-крепостнической системы удалось создать довольно обширное и динамично развивающееся промышленное хозяйство. Все отчетливее осознавая архаизм существующей феодально-крепостнической системы, Бахметьевы уже в дореформенный период старались избавиться от ряда такого рода ограничений ведения бизнеса, благодаря чему уже к середине XIX в. их промышленное производство функционировало по рыночным правилам, а отмена крепостного права не стала губительна для фамильного дела.
V. M. Arsentiev BAKHMETIEVA: a history of business success noblemen entrepreneurs feudal era
Keywords: nobility, landlord economy, industrial enterprise, sugar production, glass-crystal production, Penza province, modernization, serfdom, forced labor, civilian workers, credit, industrial revolution, modernization, market.
The article analyzes the process of enhancing industrial and entrepreneurial activities of the Russian nobility in the late XVIII-XXIX centuries by the example of some representatives of the noble family of the Bakhmetievs (the Bahmetevs) The process of creation and development of the industrial economy, as well as milestones in the development of the family business for three generations are investigated. The characteristic of entrepreneurial traditions and the history of business success of the Bakhmetievs are given On the base of industrial activities of the Bakhmetievs the specifics of the implementation of business functions of the nobility in the face of increased modernization potential of landlord-serf economy as well as the commercialization of industrial and labor relations and greater integration in the market Due to the efforts of some representatives of the family even in the conditions of feudal system they managed to create quite an extensive and rapidly developing industrial economy Clearly aware of the existing archaic feudal system, the Bakhmetievs already in the pre-reform period tried to get rid of a number of such restrictions of doing business, due to the mid-nineteenth century, their industrial production had already functioned according to market rules, and so the abolition of serfdom did not become pernicious to the family business.
История российского дворянства в конце ХУШ-Х1Х вв. знаменовала собой трансформацию ряда важных принципов жизнедеятельности господствующего сословия и усиление модернизационных устремлений в развитии помещичье-крепостного хозяйства. Это выражалось в изменении приоритетов, направлений и способов экономической деятельности дворян, что было непосредственным образом связано с усилением предпринимательского начала, коммерциализацией производственно-трудовых отношений и более активной интеграцией в рынок [4; 5; 8]. Параллельно происходили размывание некоторых принципов традиционной хозяйственной культуры и формирование новых мотивационных установок жизнедеятельности, выходящих за рамки социально-культурных отношений собственно дворянского сословия [2, с. 76-77].
В данной статье предпринята попытка показать процессы активизации промышленного предпринимательства в среде российского дворянства на примере семьи Бахметьевых (Бахметевых). Этот довольно древний тюрко-русский дворянский род всегда занимал почетное место в иерархии российской аристократии. Его представители зарекомендовали себя в самых разных областях: на поприще государственной службы (как гражданской, так и военной), общественной деятельности и др.
Цель настоящего исследования - характеристика предпринимательских традиций и история делового успеха Бахметьевых в ХУШ-Х1Х вв. Благодаря усилиям отдельных представителей рода, успешно реализовавших предпринимательскую функцию, им удалось даже в условиях феодально-крепостнической системы создать довольно обширное промышленное хозяйство.
Хронологический интервал исследования охватывает примерно сто лет - с 1763 г., даты основания Никольского завода, по 1884-х гг., времени перехода фамильного дела в руки Оболенских.
Предпринимательские традиции дворянского рода Бахметьевых своими корнями уходят в XVIII в. Основателем фамильного
дела был Алексей Иванович (1729-1779), усилиями которого было создано целое промышленное хозяйство. 3 августа 1763 г. в ответ на прошение секунд-майора Алексея Ивановича Бахметьева Екатерина II подписала указ, на основании которого Мануфактур-коллегия разрешила ему построить в своем имении в с. Никольское-Пестровка Засурского стана Пензенского уезда стекольно-хрустальную фабрику. В прошении А. И. Бахметьев указал, что он желает открыть фабрику на своих дачах, на собственные деньги, где будут работать его люди. В 1764 г. на заводе были произведены первые изделия из стекла и хрусталя [1, с. ^П-ГХ; 6, л. 2-8].
Не останавливаясь на этом, А. И. Бахметьев послал в Мануфактур-коллегию прошение о разрешении построить фарфоровую и фаянсовую фабрику в с. Никольское-Пестровка, на которое в 1773 г. пришел положительный ответ. Компаньоном А. И. Бахметьева в этом проекте выступил иностранец Иван Федорович Миллер, на которого были возложены и функции управления производством. При этом деловое партнерство выражалось и в совместном финансовом участии в бизнесе [1, с. Х-ЕХ].
Необходимо отметить, что промышленное хозяйство А. И. Бахметьева в начале 1770-х гг. включало в себя также парусно-полотняную фабрику на 60 станов в с. Богородское Завального стана Саранского уезда (основана в 1770 г.), а также винокуренный завод в с. Керенка Пензенского уезда [25, с. 66].
Однако в 1774 г. предпринимательское благополучие А. И. Бахметьева постигла катастрофа в лице мародерствующих пугачевских отрядов. Растущее промышленное хозяйство подверглось опустошительному разгрому и разграблению. Очень красноречиво масштабы бедствия представлены в материалах дела Мануфактур-коллегии, датированного 1775 г.: «...в Пензенском уезде привилегированные хрустальная и стеклянная фабрики, действующие на семь печей, разорены, товар, который был перебит, деньги при домовой конторе разграблены, письменные дела, в которых находились и записки, кому что
роздано на поставку материалов, сожжены и изодраны, так что тех денег за неимением записок и собрать никак не можно... Вновь сделанная фарфоровая, и фаянсовая фабрика совсем истреблена, на которой товарищ его, Бахметева, Миллер изрублен, винокуренный завод, на котором было двадцать четыре аглицких куба, также разорен, кубы изрублены, медь расхищена, из коей он малую только часть мог собрать, хлеб весь развезен сволочью, и дом его в селе Никольском и крестьяне, как в том селе, так и в деревне Пестровке и Мокрой Поляне разорены, да в Саранском уезде, в селе Богородском, Инзара тож, такую ж равную участь потерпели, парусинная фабрика в том селе разорена, приготовленная пряжа и сделанная парусина пограблена, что было при конторе денег взято... и хлеб всякого роду побраны, фабрика, дом, означенное село и деревни Воробьевка разорены, и что было денег для содержания оной, все взято, а письменные всякие дела сожжены» [25, с. 66-67].
В ходе волнений были убиты управляющий Инсарской парусной фабрикой капитан Баев, а также фабричный конторщик Герасим Афанасьев [1, с. Х-ХЦ.
Столь тяжелый удар по бизнесу не уничтожил предпринимательский дух А. И. Бахметьева. Потратив 10 тыс. руб., он уже в мае 1775 г. восстановил парусно-полотняную фабрику в с. Богородском (Инсаре). Недостаток средств заставил его обратиться за финансовой помощью в Камер-коллегию. Просьба была решена положительно, и в 1775 г. ему была выдана ссуда, позволившая в довольно короткие сроки возобновить стекольно-хрустальное производство.
После разграбления Керенского винокуренного завода А. И. Бахметьев строит еще один винокуренный завод в д. Пестровка. Как свидетельствует Топографическое описание Пензенского наместничества 1784 г. его производственные мощности составляли 13 кубов, а в год выкуривалось «...до семидесяти тысяч ведер, а иногда и более». При этом численность рабочих, обслуживавших производство, составляла 70 человек. Вино водным и сухопутным путем поставлялось
в Нижний Новгород, Семенов, Арзамас, Ар-датов, Пензу и Камышин [22, л. 1-65 об.]. Керенский завод к началу ХК в. также возобновил свое действие.
Однако все эти потрясения не могли не отразиться на здоровье коллежского прокурора Алексея Ивановича, умершего в 1779 г. в возрасте 50 лет. Наследником фамильного дела стал его сын Николай (1770-1836), которому по завещанию перешло право владения промышленным хозяйством. Однако учитывая малолетний возраст наследника, управление промышленным хозяйством взяла в свои руки вдова умершего владельца -Агафоклея, довольно успешно продолжив предпринимательские традиции семьи.
В начале 1790-х гг. всеми делами заправлял уже сам Николай Алексеевич. Судя по дальнейшему развитию событий, он весьма успешно вел дела, о чем, в частности, свидетельствует то, что к 1794 г. промышленное хозяйство Бахметьевых включало в себя уже 3 завода по производству стекла и хрусталя: Никольско-Пестровский, Усовский и Тепло-станский [1, с. ХЦ.
По мнению некоторых исследователей, Н. А. Бахметьев в начале ХК в. выступил с предложением об аренде Назьинских стекольных заводов ведомства Придворной конторы, но сделка не состоялась [28, с. 118].
Тем не менее Николай Алексеевич не оставил попыток расширения стекольно-хрустального производства. В 1810 г. он приобрел у помещика П. А. Кусовникова за 137 910 руб. имение со стекольным заводом, располагавшееся в Касимовском уезде Рязанской губернии. В источниках он именуется как Великодворский-Дардурский [1, с. ХХ^ 96]. В 1812 г. в 7 верстах от него был построен Залесский стекольный завод. Однако в 1816 г. по неизвестным причинам оба этих завода в Рязанской губернии были проданы С. А. Мальцову. Примерно в это же время прекращают действовать Усовский и Теплостанский заводы [28, с. 120-121].
Все это свидетельствовало о ряде трудностей, возникших в предпринимательской деятельности Бахметьевых. Но уже во второй половине 1820-х гг. мы вновь наблю-
даем подъем. В 1826 г. в с. Троицком (Керенка) Пензенской губернии была основана стекольная фабрика, действовавшая до осени 1839 г. На нее были переведены рабочие с упраздненной Теплостанской фабрики, а также с бездействовавшего стекольного завода в с. Аншлейка Городищенского уезда, купленного вместе с имением у майорши Аристовой [28, с. 122].
Источники, датированные концом 1820-х гг., упоминают еще один завод, принадлежавший Бахметьевым. Он располагался в д. Люли Буинского уезда Симбирской губернии [13, с. 69-70]. А осенью 1833 г. начинает действовать новый Усовский стекольный завод, вместе с которым число стекольно-хрустальных предприятий достигло пяти. То есть фактически бахметьевское дело не только вернулось к прежним масштабам, но и увеличило показатели и по численности рабочих, и по объемам производства.
Рисуемый в источниках образ Н. А. Бах-метева как предпринимателя свидетельствует о том, что его деловые интересы не ограничивались только лишь стяжательством. В его поступках и идеях можно увидеть деятельное участие в проблемах, связанных с развитием стекольно-хрустальной отрасли и повышением благосостояния страны в целом. В частности, в ответ на отмену изданного в 1800 г. указа о запрещении ввоза стекла, зеркал и хрусталя в Россию Н. А. Бахметьев в 1805 г. активно ходатайствует о возобновлении действия этого закона [1, с. ХУ-ХУ1]. Однако лишь в 1810 г. вновь принимаются меры по ограничению ввоза стекла и хрусталя в Россию, а в 1812 г. -он полностью запрещается [25, с. 41].
Начав кампанию за введение запрета на ввоз стекла, хрусталя и зеркал из-за границы Н. А. Бахметьев убеждал правительственные круги в способности российских стекольно-хрустальных заводов обеспечить потребности внутреннего рынка. При этом он и на себя брал немалые обязательства, заявляя о готовности расширить ассортимент производства и в разы увеличить его объемы.
В тоже время реализация столь масштабных задач требовала немалых финансовых
затрат, что заставило Н. А. Бахметьева искать дополнительные средства. В 1805 г. он подал прошение о выдаче ему ссуды в сумме 100 тыс. руб., причем указывалось, что первую половину суммы он желал бы получить в 1807 г., а вторую - в 1808 г. В этом же прошении он обговаривал условия погашения ссуды и выплаты установленных процентов. С учетом того, что стекольно-хрустальное производство приносило 18 тыс. руб. чистого дохода в год, а в результате модернизации производства предполагалось увеличить прибыль, Н. А. Бахметьев обязался в течение пяти лет погасить задолженность [1, с. XVII].
Трудности начались уже на уровне Пензенского губернского правления, где начались задержки в составлении смет и проведении залоговой оценки. Н. А. Бахметьеву пришлось обратиться за помощью в Санкт-Петербург к сенатору Ф. П. Лубяновскому (в 1824 г. он станет Пензенским губернатором) с просьбой ускорить процесс (подкрепив ее подарком - роскошным набором хрустальной посуды). Он также обратился за поддержкой к своему знакомому - члену Пензенского губернского правления Семену Давыдовичу, прося поторопить отсылку в Министерство внутренних дел всех данных, необходимых для выдачи ссуды. В качестве благодарности к прошению было приложено ружье, так как Семен Давыдович любил коллекционировать оружие [3, с. 74].
Тем временем Бахметьев получил извещение от губернатора о том, что его заводы приняты в залог и оценены в 58 тыс. руб. Для того чтобы набрать недостающее до заявленных 100 тыс. руб. залоговое имущество, Бахметьев предложил дополнительно в залог два своих винокуренных завода. После того как сведения дошли в Санкт-Петербург, выяснилось, что 3 стекольно-хрустальных завода не могут быть приняты в залог по банковским правилам, так как они огнеопасны. В результате их залоговая стоимость была снижена до 18 389 руб. 89 коп. Исходя из этого Н. А. Бахметьеву было предложено предоставить в залог другое имение, «состоящее в каменном строении или крестьянах». Сначала Николай Алексеевич пытается оспорить столь низкую
формирование современных экономических систем
оценку стоимости фабрик, но вскоре все-таки предоставил дополнительный залог: 426 душ крестьян, оцененных в 31 950 руб. (по 75 руб. за душу) [1, с. ХМП-ХК].
В совокупности залоговая сумма позволила ему претендовать на получение 50 339 руб. 89 коп. ссуды, но с учетом уже существующих долгов в Опекунском Совете и 5%-й ставки размер ссуды снижался до 40 180 руб., из которых 25 тыс. руб. планировалось получить в Пензе и 15 180 руб. - в Москве. Однако и здесь возникла проблема. Указом 11 ноября 1804 г. «О прибавке цен на закладываемые в Заемный банк имения» по всем губерниям России была определена цена за душу - 60 руб. В этом случае стоимость 426 душ заложенных крестьян снижалась до 25 560 руб. Лишь авторитет Н. А. Бахметьева и доверие к нему со стороны правительственных кругов позволили ему отдать в залог своих крепостных по прежней стоимости - 75 руб. за душу [3, с. 74].
После утверждения Александром I решения о выдаче Н. А. Бахметьеву ссуды правительство дало указание пензенскому губернатору Ф. Л. Вигелю установить контроль за расходованием средств. Целевым направлением использования ссудного капитала была определена модернизация стекольной и хрустальной фабрик, чтобы производимые на них изделия «приносили ощутимую пользу государству». В случае смерти Николая Алексеевича до погашения ссуды все обязательства переходили наследникам, а если они откажутся содержать заложенную фабрику, то правительство имело право продать ее и погасить долг. Этим же правом правительство могло воспользоваться и в случае невыполнения Н. А. Бахметьевым обязательств по погашению ссуды. Все эти требования были подписаны Н. А. Бахметьевым, и в январе 1808 г. он получил первую половину ссудного капитала.
Еще большие затруднения возникли со второй частью ссуды, в обеспечение которой Н. А. Бахметьев предоставил два винокуренных завода на сумму 45 603 руб. 37 коп., а также лесную дачу площадью 3 тыс. десятин, оцененную в 4 869 руб. 63 коп. Од-
нако долгое время ссуда не выплачивалась в связи с отсутствием необходимого капитала. Хотя в конце 1809 г. в ответ на неоднократные прошения Н. А. Бахметьева ему пришло извещение, что об ее отпуске даны распоряжения государственному казначею и московскому губернатору, вновь возникли препятствия. Еще больше усугубила ситуацию начавшаяся война с Наполеоном, лишившая Н. А. Бахметьева практически всех шансов на получение вторых 50 тыс. руб. ссуды [1, с. ХХ!-ХХП].
Рвение Н. А. Бахметьева не только в делах фамильного дела, но в вопросах поиска способов поощрения промышленного производства в России, не могло остаться незамеченным в правительственных кругах. Александр I лично ознакомился с образцами продукции бахметьевских заводов и остался чрезвычайно доволен. После этого в 1806 г. издается императорское распоряжение «.в поощрение господина Бахметьева к усовершенствованию его заведения» разместить на его заводах императорский заказ на изготовление хрустальных и стеклянных изделий на 70 кувертов» для царского стола. До конца года заказ был выполнен и в январе 1807 г. был отправлен в Санкт-Петербург [1, с. XVII].
Внимание со стороны двора проявлялось и позже. На первой Всероссийской промышленной выставке 1829 г. в Санкт-Петербурге для нужд царского двора были куплены хрустальные изделия Никольского завода - ваза за 200 руб. и 2 кувшина по 20 руб. каждый [12, с. 122-123]. Два заказа на хрусталь от царицы, Великой княгини Елены Павловны были выполнены в 1855-1856 гг. В ряде случаев заключались посреднические договора на поставку хрусталя для царского двора. В 1840, 18481849 и 1850-е гг. такого рода посредником был санкт-петербургский купец 1-й гильдии Егор Куканов [1, с. ХХШ-ХХ^П, 126, 129].
Достигнутые производственные результаты, подкрепленные успешным выполнением важного императорского заказа 18061807 гг. на поставку нескольких комплектов посуды из стекла и хрусталя, а также неиссякаемая энергия и результативная деятельность Николая Александровича Бахметьева
на промышленном поприще стали основанием награждением его орденом святого Владимира 4-й степени «...за усовершенствования в производстве и выпуск хрусталя отличного качества» [15, с. 505].
Довольно серьезно материальное благосостояние Н. А. Бахметьева пострадало во время пожара в Москве 1812 г. Огнем полностью был уничтожен дом со всеми службами, имуществом и мебелью. Общая сумма убытков составила 46 770 руб. [1, с. 61-62]
Тем не менее, существующий запас прочности позволил преодолеть все трудности, при этом производство продолжало расти и крепнуть. Необходимо сказать, что Николай Алексеевич не только сохранил созданный предками промышленный потенциал, но и сам реализовал ряд инновационных предпринимательских проектов. В частности, он был инициатором основания в 1830 г. еще одного производства в отраслевой структуре промышленного хозяйства Бахметьевых -свеклосахарного. По техническому оснащению завод относился к передовым [25, с. 67].
Николай Алексеевич был женат на княгине Несвицкой, причем своих детей он чрезвычайно удачно сочетал браком с влиятельными особами. Трех дочерей он выдал замуж за князей Горчакова, Волконского и Трубецкого, сына женил на графине Толстой. Престижные родственные связи, в свою очередь, способствовали успехам фамильного бизнеса: обеспечивали заказами на дорогие хрустальные сервизы и художественные изделия со стороны российской знати.
Красноречивым свидетельством предпринимательских успехов Н. А. Бахметьева, и прежде всего в части стекольно-хрустального производства, являются многочисленные награды. Так, в 1810 г. министр внутренних дел О. С. Козодавлев сообщает Н. А. Бахметьеву, что сведения о достигнутых производственных успехах на его стекольно-хрустальных заводах и о сделанных под его руководством усовершенствованиях дошли до императора, и это инициировало решение о пожаловании ему звания кавалера ордена святого равноапостольного князя Владимира 4-й степени «За
усовершенствование столь общеполезного заведения» [1, с. XXIV].
На первой Всероссийской мануфактурной выставке 1829 г. в Санкт-Петербурге Никольский завод Н. А. Бахметьева был отнесен к первому разряду предприятий, а его изделия были удостоены Большой золотой медали [11, с. 79; 12, с. 122-123]. Причем сообщение о награде отправил в поздравительном письме от 23 августа 1829 г. лично министр финансов России Е. Ф. Канкрин [9, л. 20-20 об.].
С тех пор не проходила практически ни одна выставка, на которую Бахметьевы не получили бы приглашение. За отличные изделия, представленные на вторую выставку 1833 г. в Санкт-Петербурге, Н. А. Бахметьев получил орден святой Анны 2-й степени, а после московской выставки в феврале 1835 г. - право употреблять на рекламных изображениях, торговых знаках и изделиях завода государственный герб, неоднократно подтверждаемое на последующих выставках [1, с. XXV].
Задумываясь о продолжении семейного дела, Николай Алексеевич в качестве своего преемника готовил сына - Алексея (05.06.1798-02.04.1861), который и унаследовал фамильное дело в 1836 г. Еще при жизни Н. А. Бахметьев приобщал сына к делам, обучая его премудростям ведения бизнеса. Алексей оказался весьма способным учеником, о чем свидетельствуют реализованные им уже до 1836 г. предпринимательские проекты. Во многом благодаря его стараниям отраслевая структура промышленного хозяйства пополняется свеклосахарным производством. В 1830 г. с. Никольском (Пестровка) Городи-щенского уезда был основан свеклосахарный завод. Любопытно, что этот проект сыграл важную роль в развитии российского сахароварения. Он был первым в России, где был применен более производительный паровой метод обработки свекловицы. Еще один свеклосахарный завод, Инсарский, А. Н. Бахметьев основал в 1838 г., завод также был паровым [18, с. 63 (приложения)].
Как предприниматель-сахарозаводчик Алексей Николаевич входил в состав созданного в 1833 г. при Московском Обществе
сельского хозяйства Комитета сахароваров (сахароварение в то время рассматривалось не только как отрасль промышленности, но и как форма интенсификации сельскохозяйственного производства, и прежде всего в рамках помещичьего хозяйства). Он объединял владельцев ряда крупных свеклосахарных предприятий, а также ряд известных государственных и общественных деятелей, проявлявших особый интерес к популяризации свекловичного сахара и способов его получения из сахарной свеклы. На заседаниях комитета происходило знакомство с зарубежными изобретениями, обменивались собственными усовершенствованиями в технике и технологии производства сахара [21, с. 3-7].
Как видим, к моменту вступления в права наследника фамильного дела в 1836 г. Алексей Николаевич Бахметьев был уже состоявшимся предпринимателем. Его новаторский подход к делу, рационализм в решении экономических вопросов, предпринимательская хватка позволили ему на протяжении всего периода нахождения у руля семейного бизнеса не только сохранить достигнутый к этому времени потенциал промышленного хозяйства, но и по ряду параметров его приумножить. И хотя в 1840-1850-х гг. Керенский стекольный завод прекратил производство, оставшиеся заводы только увеличивали свои производственные мощности. Об этом хотя бы свидетельствует рост инвестиций. С мая 1836 по май 1837 г. этот показатель по Никольскому, Усовскому и Керенскому заводам составил 79 362 рубля, а на следующий год вырос до 107 808 рублей [28, с. 162-163].
Большое внимание А. Н. Бахметьев уделял торговой составляющей бизнеса. Успешно осваивая российские торговые площадки, он активизировал поставки продукции на заграничный рынок. После окончания русско-иранской и русско-турецкой войн российское правительство обратилось к отечественным предпринимателям с призывом приступить к изготовлению товаров, ориентированных на потребительские предпочтения проживавших в этом регионе народов [1, с. XXV-XXVI]. Бахметьевы с воодушевлением ответили на этот призыв, активизировав во
второй трети XIX в. торговые отношения со странами востока. В октябре 1842 г. в Кяхту, транзитный центр по торговле с восточными странами, было отправлено изделий из стекла и хрусталя на 9 734 рубля [1, с. 52].
О высоких результатах деятельности
A. Н. Бахметьева свидетельствует высокая оценка продукции Никольского стекольно-хрустального завода. На Всероссийской промышленной выставке 1853 г. среди множества представленных заводом экспонатов отмечены вещи с инкрустацией (CristaИo-Ceramie), а также церковный подсвечник из белого хрусталя с позолотой [19, с. 126]. По результатам выставки 1861 г. к личной награде был представлен заводской мастер
B. П. Смирнов [16, с. 4]. Все это можно считать показателем высокого качества изделий из стекла и хрусталя Никольского завода, а также свидетельством успехов на предпринимательском поприще А. Н. Бахметьева.
При всей масштабности бизнеса А. Н. Бахметьеву удалось реализовать себя и в других областях. Уже до вступления в права наследника фамильного дела он успел проявить себя на поприще государственной службы, а также как активный общественный деятель. Отец поспособствовал тому, чтобы продолжатель рода получил хорошее образование. В 1815-1818 гг. Алексей обучался в Московском университете. По окончании вуза ему было присвоена степень кандидата наук, что являлось свидетельством признания его особых заслуг в учебной деятельности.
Военная служба А. Н. Бахметьева началась в 1818 г. в в Лейб-Гвардии конном полку. Продвижение по карьерной лестнице проходило весьма стремительно. Еще большее ускорение она получила после назначения Алексея Николаевича в 1820 г. адъютантом командира 5-го пехотного корпуса, генерала от инфантерии графа Петра Толстого. В 1822 г. А. Н. Бахметьев был произведен в поручики, а в 1826 г. - в штаб-ротмистры [4, с. 601].
Некоторые исследователи пишут о якобы имевшей место в 1826 г. просьбе отца Алексея Н. А. Бахметьева к известному поэту, герою войны 1812 г. Денису Давыдову о переводе сына в Отдельный Кавказский
корпус. В ответном письме Д. Давыдов дает обещание обсудить возможность этого с генералом А. П. Ермоловым [7, с. 24].
Однако этим планам не суждено было сбыться, чему помешали внезапная болезнь Алексея Николаевича и последовавшее 12 марта 1827 г. увольнение от службы в чине ротмистра [6, с. 601]. «Формулярный список о службе советника Московской Дворцовой конторы» 1838 г. свидетельствует о том, что А. Н. Бахметьев «за время службы в военных походах и кампаниях не участвовал, взысканиям не подвергался» [27, л. 1-5].
В 1827-1829 гг. А. Н. Бахметьев жил у отца в родовом имении Бахметьевых с. Никольском (Пестровке), постепенно приобщаясь по инициативе отца к фамильному бизнесу, но, не забывая московских знакомств. В 1829 г. он предпринял путешествие за границу в целях самообразования, а также для выполнения ряда поручений отца по заводским делам. При этом он достаточно долго прожил в Лейпциге и Париже. По возвращении из заграничной поездки 28 июля 1829 г. Алексей Бахметьев обвенчался с Анной Петровной Толстой (1804-1884 гг.), дочерью графа П. А. Толстого, в непосредственном подчинении у которого он находился во время прохождения военной службы [23, с. 510].
Весьма преуспел А. Н. Бахметьев и на гражданской государственной службе, проявив себя в самых разных областях и сделав блестящую карьеру. В 1830 г. во время эпидемии холеры Алексей Николаевич состоял попечителем по Городищенскому участку Пензенской губернии, организовывая мероприятия по борьбе с болезнью. В
1833 г. он поступил на службу чиновником особых поручений при московском генерал-губернаторе князе Д. В. Голицыне, получив гражданский чин надворного советника. В
1834 г. был удостоен почетного звания камергера Высочайшего двора.
Даже после того, как в 1836 г. в связи со смертью отца А. Н. Бахметьев вступил в права управления промышленным хозяйством, приоритеты жизнедеятельности остались прежними. Практически непрерывно находясь на государственной службе и занимаясь
общественной деятельностью, длительное время живя в Москве и Санкт-Петербурге, А. Н. Бахметьев не мог непосредственно руководить своими промышленными предприятиями. Достаточно редко бывая в родовом имении - с. Никольское (Пестровка), он дистанционно управлял своим бизнесом, передавая управленческие функции в руки управляющих и директоров, предоставляя им при этом весьма широкие полномочия.
22 февраля 1838 г. согласно Именному Высочайшему указу Алексей Николаевич был определен к службе в Московскую Дворцовую Контору и пожалован чином коллежского советника [27, л. 1-5]. В 1850 г. он числится уже в звании действительного статского советника.
А. Н. Бахметьев проявил себя и на поприще образования, занимая важные руководящие посты в системе Министерства народного просвещения. В частности, он выполнял обязанности главы Московского цензурного комитета. За вклад в дело образования и просвещения он в 1855 г. был избран почетным профессором Московского университета. Через некоторое время стал вице-председателем основанного еще в 1804 г. при Московском университете Общества истории и древностей российских [27, л. 1-5]. В 1858 г. А. Н. Бахметьев был назначается попечителем Московского учебного округа. Однако в этой должности он прослужил только один год: в 1859 г. расстроенное здоровье побудило его отказаться от выполнения служебных обязанностей [20, с. 236-237].
Алексей Бахметьев занимался также вопросами государственной политики в экономической сфере. Так, 20 марта 1836 г. он был награжден «подарком» за устройство мануфактурной выставки в Москве, а 1 мая 1836 г. «высочайше утвержден» членом Московского отделения Мануфактурного совета - организации, занимавшейся проблемами промышленного развития [27, л. 1-5].
Все заслуги Алексея Николаевича были отмечены государственными наградами. В 1839 г. ему был пожалован орден святого Станислава 2-й степени, а в 1841 г. - императорская корона к ордену [24, с. 1305]. В 1845 г.
он был удостоен ордена святого Станислава 1-й степени, а уже в следующем году - ордена святой Анны 1-й степени. Кроме того, к 1850 г. наградной список А. Н. Бахметьева включал золотую медаль в память построения Московского Кремлевского дворца, а также знак отличия за «беспорочную» 20-летнюю службу.
Пик карьерного роста А. Н. Бахметьева приходится на период правления Александра II. Уже вскоре после восшествия на престол новый император пожаловал ему звание гофмейстера, которое предусматривало казенное содержание в размере 1 430 рублей в год (1 000 рублей - жалование и 430 рублей - «столовые») [23, с. 510].
Довольно активно Алексей Николаевич участвовал и в общественной жизни. В 1840-1850-е гг. наблюдается увлечение А. Н. Бахметьева славянофильскими идеями. Близкое знакомство с Иваном Аксаковом, Юрием Самариным и братьями Хомяковыми стало фактором, способствовавшим вхождению Бахметьева в славянофильский кружок. Он был одним из инициаторов создания в 1858 г. и первым председателем Московского славянского комитета, преобразованного в 1877 г. в Московское Славянское Благотворительное Общество. Оно занималось сбором и доставкой благотворительной помощи южным славянским народам Балкан на нужды православных церквей и просветительских учреждений, а также оказанием поддержки молодым славянам, приезжающим в Москву получать образование [20, с. 236-237].
По свидетельствам современников, А. Н. Бахметьев был прост в обращении, отличался сердечностью, добротой, сочувствием и состраданием к бедным и несчастным. Все эти качества наглядно проявились в его деятельности на должности попечителя по Городищенскому участку Пензенской губернии во время борьбы с холерой в 1830 г. Во время эпидемий 1847 и 1848 гг. он за счет личных средств содержал в Москве больницу для больных холерой дворцовых крестьян, организовывал лечение и снабжение медикаментами.
Не менее благодушные отзывы получила деятельность Алексея Николаевича и в
должности попечителя Московского учебного округа. Профессора и студенты отмечали благородство его характера, что снискало ему всеобщее уважение профессоров и учащейся молодежи. Вникая в проблемы учащейся молодежи, он с глубоким сочувствием относился к студентам, испытывавшим проблемы со здоровьем или острую материальную нужду, и даже оказывал им помощь из собственных средств [20, с. 236-237].
Решению социально значимых вопросов А. Н. Бахметьев уделял внимание и в своем имении, в частности здравоохранению. Село Никольское на всю округу славилось больницей. Она бесплатно обслуживала не только крепостных и промышленных рабочих, но и нуждавшееся в лечении окрестное население всех званий и сословий. Автор очерка о заводах Бахметьева, опубликованного в 1847 г., пишет, что «при сих заведениях существует весьма хорошая больница с аптекою, снабженная всем нужным, и содержится на счет владельца особенный медик-лекарь 1-го отделения, из русских же» [15, с. 506].
Основанная еще в конце XVIII в. к середине столетия больница в с. Никольском уже обветшала. Стараниями А. Н. Бахметьева в 1850 г. она была переведена в новый, специально построенный 2-этажный каменный корпус. По решению министра внутренних дел для работы в больнице врачом, «.с правом государственной службы», был командирован коллежский асессор Андрей Щукин. Для стационарного лечения предназначались 22 места, для экстренного помещения больных - 12 [10, л. 44, 58 об.-59]. К 1861 г. количество мест для стационарного лечения больных увеличилось и составило 80 коек [17, с. 81]. В 1854 г. в больнице прошел лечение 541 собственный крепостной А. Н. Бахметьева, а также была оказана медицинская помощь 2 003 проживавшим за пределами его имения. Ежегодные затраты заводовладельца на содержание больницы и закупку лекарств составляли 2 300 рублей [10, л. 44, 58 об.-59].
А. Н. Бахметьев прилагал усилия и для развития просвещения в своих имениях. При Никольском хрустальном заводе действовала бесплатная школа для мальчиков [14, с. 81].
В границах своих владений А. Н. Бахметьев старался развивать и систему общественного призрения, которая непосредственным образом затрагивала интересы рабочих. В частности, кадровые рабочие, уволенные по старости, получали месячину. Например, ушедшему на пенсию в августе 1859 г. шлифовщику Андрею Кабанову была назначена месячина размером полтора пуда ржаной муки. На средства заводо-владельца также содержалась богадельня [28, с. 153-154].
А. Н. Бахметьев умер 2 апреля 1861 г. на 63-м году жизни, вскоре после возвращения-из поездки в пензенское имение, где он лично объявил своим крестьянам и мастеровым о состоявшемся освобождении от крепостного права. Причиной смерти стали последствия тяжелейшей простуды, полученной им по дороге в Москву. Похороны Алексея Николаевича состоялись на Донском кладбище в Москве, являвшемся крупнейшим дворянским некрополем Х"УП-Х!Х вв.
С кончиной Алексея Николаевича предпринимательский род Бахметьевых пресекается, так как прямых наследников фамильного бизнеса не оказалось. От брака с графиней Анной Петровной Толстой (1804-1884) у него детей не было. Супруги воспитывали рано осиротевших племянников, детей умершей в 1825 г. сестры Алексея Бахметьева - Елизаветы Николаевны Трубецкой [1, с. 63-64]. Два брата Алексея Николаевича Бахметьева умерли гораздо раньше него. Поэтому родовое имение подлежало разделу между потомками трех его сестер - княгинь Трубецкой, Горчаковой и Волконской. Чтобы не допустить этого, А. Н. Бахметьев составил духовное завещание, по которому все фамильное наследство, в том числе и промышленное хозяйство, нераздельно передавалось супруге Анне Петровне Бахметьевой в пожизненное владение. В завещании указывалось и имя следующего наследника, который должен был возглавить семейное дело после смерти Анны Петровны. Таковым являлся сын племянницы А. Н. Бахметьева, княгини Дарьи Петровны Оболенской (урожденной Трубецкой), Александр Дмитриевич (1847-1917). К моменту
кончины А. Н. Бахметьева в 1861 г. ему было лишь 14 лет [1, с. 63-64].
По роковому стечению обстоятельств смерть А. Н. Бахметьева совпала с наступлением нового этапа экономического развития России. Несмотря на то, что к моменту отмены крепостного права бахметьевские заводы имели определенный запас прочности, имея всероссийскую известность, соответствующий своему времени технико-технологический уровень производства, высокую художественность изделий и т. д., новая эпоха не сулила ничего хорошего, и могла негативно отразиться на семейном бизнесе. Наиболее существенные осложнения могли быть связаны с возможными проблемами в обеспечении заводов рабочей силой и введением акцизной системы, что, по сути, означало потерю дворянами монопольного права на использование принудительного труда и винокурение.
Все эти трудности пришлось решать вдове А. Н. Бахметьева - Анне Петровне, которой по завещанию были переданы бразды правления. Не имея опыта ведения столь сложных дел, она пыталась опереться на М. Е. Терехова, назначенного директором Никольской стекольно-хрустальной фабрики. Тучи сгущались, прежде всего, над хрустальным производством, которое было поставлено на большую художественную высоту и в большинстве своем не было рентабельным. Поэтому новый директор определил единственным условием сохранения фабрики новые капиталовложения, причем немалые. В противном случае дело должно быть прекращено.
Ситуация осложнялась закрытием винокуренного и свеклосахарного заводов, которые представляли наиболее прибыльную часть промышленного хозяйства Бахметьевых. Введение акцизной системы делало их дальнейшее существование невозможным.
Не имея требуемых средств Анна Петровна, тем не менее, не опустила руки и предприняла кризисный план спасения любимого «детища» покойного мужа, реализация которого была поручена Илье Алексеевичу Мазанову. В конечном счете стекольно-хрустальное производство удалось сохра-
формирование современных экономических систем
нить, хотя без потерь не обошлось. Были уменьшены объемы производства, которое к тому же старались удешевить за счет уменьшения сырья и снижения требований к его качеству. Резко снизилось изготовление художественного стекла, что незамедлительно ударило по престижу Никольского завода. Кроме того, во второй половине 1860-х гг. прекратили действие люльские заводы в Симбирской губернии и Усовский завод в Пензенской губернии [1, с. ХХТУ].
И, тем не менее, производство постепенно приспосабливалось к новым условиям. В 1865 г. Никольский завод вновь участвовал во Всероссийской промышленной выставке в Москве [1, с. ХХХ, 121]. А к концу 1870-х гг. был достигнут дореформенный уровень производства. Во многом это стало возможным за счет проведенной модернизации производства. В частности, во второй половине 1870-х гг. Никольский завод был переведен на газовые печи, более эффективные и экономные в расходовании топлива [1, с. ХХХЦ.
Продолжил решать все эти непростые задачи новый владелец промышленного хозяйства князь А. Д. Оболенский, в 1884 г. вступивший в права наследования. К этому времени он, юрист по образованию, довольно хорошо изучил состояние дел, непосредственно участвуя в решении управленческих вопросов. Разработав план развития завода, он инвестировал в производство немалые средства, что позволило модернизировать его, приведя в соответствие с потребностями эпохи [1, с. 63-64]. К середине 1890-х гг. предприятие удвоило выработку продукции по сравнению с 1880-м г. В 1896 г. на Нижегородской промышленной выставке владелец завода вновь получил право использовать изображение государственного герба на изделиях и рекламных проспектах. А в 1900 г. на Парижской Всемирной промышленной выставке хрусталь Никольского завода был отмечен большой золотой медалью [1, с. ХХХЦ.
В начале ХХ в. Никольский завод оставался в числе лучших стекольно-хрустальных предприятий Российской империи. А. Д. Оболенский достойно продолжил традиции предпринимательства и меценатства
Бахметьевых, поддерживая и развивая при этом все их начинания и достижения в социальной и духовно-нравственной сферах.
В целом же следует отметить, что Бахметьевы благодаря созидательной предпринимательской деятельности, активному участию в общественной жизни сыграли заметную роль в развитии целого региона, оказывая влияние на социально-экономические процессы. Бахметьевы - образец дворян-буржуа феодально-крепостнической эпохи периода рыночной трансформации первой половины ХК в. Именно благодаря вкладу таких предпринимателей, как Бахметьевы, и прокладывались рельсы магистральной линии развития России в ХК в. - перехода от протоиндустриального к раннеиндустриаль-ному этапам модернизации России.
История делового успеха семьи символизирует собой соединение двух важнейших трендов экономического развития России первой половины ХК в. - нисходящего феодально-крепостнического и восходящего рыночного. Конечно, аристократическое происхождение Бахметьевых приносило им немалые дивиденды. Использование такого важного ресурса, как сословные привилегии и принадлежность к чиновничье-бюрократическому аппарату российской государственной машины, давало неоспоримые преимущество в ведении бизнеса.
С другой стороны, Бахметьевы к середине ХК в. все отчетливее осознавали архаизм существовавшей феодально-крепостнической системы. В частности, сторонником отмены крепостного права был А. Н. Бахметьев, лично объявивший крестьянам об этом исторически важном для крестьян правительственном решении. Именно потому, что уже в дореформенный период промышленное хозяйство Бахметьевых избавилось от ряда феодально-крепостнических ограничений и функционировало по рыночным правилам, отмена крепостного права не стала губительна для фамильного дела. Возникшие же трудности в большей степени явились следствием ряда правительственных экономических решений, и прежде всего изме-
нений налогово-акцизного режима, а также управленческим кризисом, начавшимся после внезапной смерти А. Н. Бахметьева в 1861 г., не оставившего прямого наследника фамильного дела. Тем не менее, несмотря на сокращение отраслевой структуры промышленного хозяйства Бахметьевых, в
целом ситуацию удалось удержать под контролем и сохранить основу фамильного бизнеса - Никольский стекольно-хрустальный завод. Накопленный потенциал позволил новому владельцу предприятия, князю А. Д. Оболенскому, продлить его историю до начала XX в.
Библиографический список
1. 150 лет Никольско-Бахметьевского хрустального завода князя А. Д. Оболенского : описание истории з-да и крат. очерк о развитии стекол. дела в России : Прил.: I. Материалы по истории Никольско-Бахметьевского завода. II. Материалы по истории стекольного дела в России. -СПб. : Постоян. бюро съездов стеклозаводчиков, 1914. - LII, 261 с.
2. Арсентьев В. М. Промышленное предпринимательство дворян в свеклосахарной отрасли России в первой половине XIX века (по материалам Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - № 8. - 2010/1. - С. 76-85.
3. Арсентьев В. М. Социальные аспекты организации промышленного производства провинциальной России в первой половине XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) /
B. М. Арсентьев. - Саранск : Издат. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2009. - 368 с.
4. Арсентьев Н. М. Промышленное хозяйство Мальцовых XIX века в контексте теории анклавно-конгломератного развития / Н. М. Арсентьев, А. А. Макушев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 58-75.
5. Арсентьев Н. М. Российская модернизация: развитие капитализма и проблема цивилизационного выбора в XVIII - начале XX века / Н. М. Арсентьев, Д. В. Доленко // Экономическая история -2010. - № 4. - С. 4-19.
6. Бахметев Алексей Николаевич (гофмейстер) // Русский биографический словарь: Т. 2. Алек-синский — Бестужев-Рюмин / изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А. А. Половцева. - СПб. : Тип. Главного управления уделов, 1900. - С. 601-602.
7. Безъязычный В. Неизвестные письма Дениса Давыдова / В. Безъязычный // Огонек. -1952. - № 51. - 14 дек. 1952.
8. Виноградов В. А. Экономическая история и современность : к 20-летию Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории / В. А. Виноградов, Н. М. Арсентьев, Л. И. Бородкин. - Саранск : Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2009. - 156 с.
9. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). - Ф. 210. - Оп. 1. - Д. 14.
10. ГАПО. - Ф. 210. - Оп. 1. - Д. 3200.
11. Журнал мануфактур и торговли. - 1829. - № 4.
12. Журнал мануфактур и торговли. - 1829. - № 6.
13. Журнал мануфактур и торговли. - 1831. - № 7.
14. Журнал мануфактур и торговли. - 1839. - № 7.
15. Журнал Министерства внутренних дел. - 1847. - Ч. 20.
16. О выставке мануфактурных произведений в Санкт-Петербурге в 1861 г // Промышленность. -1862. - № 1-2. - С. КУ, 1-113.
17. О мануфактурной выставке 1861 г. Стат. сведения о фабриках и заводах экспонентах, получивших награды // Промышленность. - 1862. - № 9. - С. 1-108.
18. Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности в России : в 3 т. - СПб. : Тип. И. Огрызко, 1863. - Т. 2. - 523 с.
19. Обозрение выставки мануфактурных изделий, бывшей в Москве в июле 1853 г // Современник. - 1853. - Т. XLI (41). - № 10.
20. Поповкин А. А. Деятельность славянских обществ России в контексте социального развития славянских народов (1858-1917 гг.) / А. А. Поповкин // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер. : Гуманитарные науки. - 2012. - Вып. № 6. - Т. 110. - С. 214-248.
21. Протокол заседания Комитета сахароваров // Журнал сельского хозяйства. - 1858. - № 4. -
C. 3-7.
22. Российский государственный военно-исторический архив. - Ф. ВУА. - Д. 18912.
23. Руммель В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий / В. В. Руммель, В. В. Голубцов. - СПб. : Изд. А. С. Суворина, 1887. - Т. 2. - С. 510. - 929 с.
24. Список кавалерам российских имп. и царских орденов... за 1849 год : Ч. 3. [Отделение 2-е]. -СПб. : Тип. К. Вингебера, 1850. - 781-1604, 10 с.
25. Тюстин А. В. Во благо Отечества : из истории предпринимательства Пензенской губернии / А. А. Тюстин. - М. : Дарин, 2004. - 463 с.
26. Цейтлин М. А. Очерки по истории развития стекольной промышленности в России / М. А. Цйтлин. - М. ; Л. : Гизлегпром, 1939. - 204 с.
27. Центральный исторический архив г Москвы. - Ф. 1845. - Оп. 1. - Д. 15. Формулярный список о службе советника Московской Дворцовой Конторы Коллежского Советника в звании камергера Бахметева (ноябрь 1838 года).
28. Юрчук К. И. Вотчинные мануфактуры в стекольной промышленности России в конце XVIII - первой половине XIX века (К пробл. генезиса капитализма) / К. И. Юрчук. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1988. - 191, [2] с.
References
1. 150 let Nikol'sko-Bahmet'evskogo hrustal'nogo zavoda knjazja A. D. Obolenskogo : opisanie istorii z-da i krat. ocherk o razvitii stekol. dela v Rossii : Pril.: I. Materialy po istorii Nikol'sko-Bahmet'evskogo zavoda. II. Materialy po istorii stekol'nogo dela v Rossii. - SPb. : Postojan. bjuro s#ezdov steklozavodchikov, 1914. - LII, 261 s.
2. Arsent'ev V. M. Promyshlennoe predprinimatel'stvo dvorjan v sveklosaharnoj otrasli Rossii v pervoj polovine XIX veka (po materialam Srednego Povolzh'ja) / V M. Arsent'ev // Jekonomicheskaja istorija. - № 8. - 2010/1. - S. 76-85.
3. Arsent'ev V. M. Social'nye aspekty organizacii promyshlennogo proizvodstva provincial'noj Rossii v pervoj polovine XIX v. (po materialam Srednego Povolzh'ja) / V M. Arsent'ev. - Saransk : Izdat. centr ISI MGU im. N. P. Ogareva, 2009. - 368 s.
4. Arsent'ev N. M. Promyshlennoe hozjajstvo Mal'covyh XIX veka v kontekste teorii anklavno-konglomeratnogo razvitija / N. M. Arsent'ev, A. A. Makushev // Jekonomicheskaja istorija. -2010. - № 1. - S. 58-75.
5. Arsent 'ev N. M. Rossijskaja modernizacija: razvitie kapitalizma i problema civilizacionnogo vybora v XVIII - nachale XX veka / N. M. Arsent'ev, D. V Dolenko // Jekonomicheskaja istorija - 2010. -№ 4. - S. 4-19.
6. Bahmetev Aleksej Nikolaevich (gofmejster) // Russkij biograficheskij slovar': T. 2. Aleksinskij — Bestuzhev-Rjumin / izd. pod nabljudeniem predsedatelja Imperatorskogo Russkogo Istoricheskogo Obshhestva A. A. Polovceva. - SPb. : Tip. Glavnogo upravlenija udelov, 1900. - S. 601-602.
7. Bez#jazychnyj V. Neizvestnye pis'ma Denisa Davydova / V Bez#jazychnyj // Ogonek. - 1952. -№ 51. - 14 dek. 1952.
8. Vinogradov V. A. Jekonomicheskaja istorija i sovremennost' : k 20-letiju Nauchnogo soveta RAN po problemam rossijskoj i mirovoj jekonomicheskoj istorii / V A. Vinogradov, N. M. Arsent'ev, L. I. Borodkin. - Saransk : Izd. centr ISI MGU im. N. P. Ogareva, 2009. - 156 s.
9. Gosudarstvennyj arhiv Penzenskoj oblasti (GAPO). - f. 210. - Op. 1. - d. 14.
10. GAPO. - f. 210. - Op. 1. - D. 3200.
11. Zhurnal manufaktur i torgovli. - 1829. - № 4.
12. Zhurnal manufaktur i torgovli. - 1829. - № 6.
13. Zhurnal manufaktur i torgovli. - 1831. - № 7.
14. Zhurnal manufaktur i torgovli. - 1839. - № 7.
15. Zhurnal Ministerstva vnutrennih del. - 1847. - Ch. 20.
16. O vystavke manufakturnyh proizvedenij v Sankt-Peterburge v 1861 g. // Promyshlennost'. - 1862. -№ 1-2. - S. I-V, 1-113.
17. O manufakturnoj vystavke 1861 g. Stat. svedenija o fabrikah i zavodah jeksponentah, poluchivshih nagrady // Promyshlennost'. - 1862. - № 9. - S. 1-108.
18. Obzor razlichnyh otraslej manufakturnoj promyshlennosti v Rossii : v 3 t. - SPb. : Tip. I. Ogryzko, 1863. - T. 2. - 523 s.
19. Obozrenie vystavki manufakturnyh izdelij, byvshej v Moskve v ijule 1853 g. // Sovremennik. -1853. - T. XLI (41). - № 10.
20. Popovkin A. A. Dejatel'nost' slavjanskih obshhestv Rossii v kontekste social'nogo razvitija slavjanskih narodov (1858-1917 gg.) / A. A. Popovkin // Vestn. Tambov. un-ta. Ser. : Gumanitarnye nauki. - 2012. - Vyp. № 6. - T. 110. - S. 214-248.
21. Protokol zasedanija Komiteta saharovarov // Zhurnal sel'skogo hozjajstva. - 1858. - № 4. - S. 3-7.
22. Rossijskij gosudarstvennyj voenno-istoricheskij arhiv. - F. VUA. - D. 18912.
23. Rummel' V. V. Rodoslovnyj sbornik russkih dvorjanskih familij / V V. Rummel', V V Golubcov. -SPb. : Izd. A. S. Suvorina, 1887. - T. 2. - S. 510. - 929 s.
24. Spisok kavaleram rossijskih imp. i carskih ordenov... za 1849 god : Ch. 3. [Otdelenie 2-e]. - SPb. : Tip. K. Vingebera, 1850. - 781-1604, 10 s.
25. Tjustin A. V. Vo blago Otechestva : iz istorii predprinimatel'stva Penzenskoj gubernii / A. A. Tjustin. - M. : Darin, 2004. - 463 s.
26. Cejtlin M. A. Ocherki po istorii razvitija stekol'noj promyshlennosti v Rossii / M. A. Cjtlin. - M. ; L. : Gizlegprom, 1939. - 204 s.
27. Central'nyj istoricheskij arhiv g. Moskvy. - F. 1845. - Op. 1. - D. 15. Formuljarnyj spisok o sluzhbe sovetnika Moskovskoj Dvorcovoj Kontory Kollezhskogo Sovetnika v zvanii kamergera Bahmeteva (nojabr' 1838 goda).
28. JurchukK. I. Votchinnye manufaktury v stekol'noj promyshlennosti Rossii v konce XVIII - pervoj polovine XIX veka (K probl. genezisa kapitalizma) / K. I. Jurchuk. - Voronezh : Izd-vo Voronezh. un-ta, 1988. - 191, [2] s.
Поступила в редакцию 21 января 2016 г.
Сведения об авторе
Арсентьев Виктор Михайлович - доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории России Историко-социологического института ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва». Область научных интересов: проблемы социально-экономической истории России, Среднего Поволжья и Мордовии в XIX в. (особенности протекания модернизационных процессов, промышленная история и индустриализация, динамика и модели экономического развития, история предпринимательства, рабочая история). Автор более 130 научных и учебно-методических работ, в том числе 14 монографий.
Тел.: (8342) 29-06-45
E-mail: vicars@bk.ru
Arsentiev Viktor Mikhailovich - doctor of historical sciences, professor of the chair of history of Russia Ogarev National Research Mordovia State University. Research interests: problems of social and economical history of Russia, Middle Volga region and Mordovia in XIX (specifics of modernization processes, history of entrepreneurship, labour history). The author of 130 scientific publications.
