CC BY
13
УДК 070 Ы^:/^.от§/10.34680/2411-7951.2022.4(43).380-383
С.А.Козлов
АВТОРЫ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИЗДАНИЙ НОВГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ (1838—1920)
Приводится краткий обзор авторов, связанных с официальными изданиями Новгородской губернии — «Новгородскими губернскими ведомостями» и «Новгородскими епархиальными ведомостями». В условиях жестких цензурных и законодательных ограничений, определявших содержание этих изданий, привлечение авторов-корреспондентов к сотрудничеству, качество публикаций во многом зависели от личности редактора, назначенного на эту должность, и рода его основных общественных занятий. Редакторами становились представители местной педагогической интеллигенции, духовенства, земства. Биографические сведения об авторах, как правило, скудные, но они позволяют сопоставить этапы развития новгородской периодики, тематико-жанровое разнообразие с личным вкладом наиболее проявивших себя персоналий. На примере их деятельности можно проследить, как изменялась роль редакторов от автора-составителя до руководителя, определяющего лицо издания в диалоге с читательской аудиторией.
Ключевые слова: Новгородская губерния, официальные издания, история журналистики, авторы
Судьбы людей, стоявших у истоков периодической печати Новгородской губернии, по-прежнему с
трудом поддаются глубокому изучению. Этому способствует ограниченность новгородских архивов, переживших потери XX столетия. Разоренный архив губернской канцелярии, в ведении которой находился выпуск первого губернского издания, мог бы сохранить имена всех авторов, поскольку среди требований непременным было указание также звания и адреса проживания тех, кто желал опубликоваться. Но на деле многие публикации остались без подписи или помечены нераскрываемыми инициалами. В этом можно увидеть дань моде, своеобразное кокетство, когда автора, даже спрятавшегося за начальными буквами имени, местная читающая публика хорошо знала в лицо. Достаточно вспомнить эпизод из романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». Знаменитый писатель и сам был издателем, поэтому прекрасно представлял себе ироничную сцену у Порфирия Петровича, который угадал авторство Раскольникова, хотя статья была «одной буковой подписана».
Тем не менее, в истории «Новгородских губернских ведомостей» (НГВ) и «Новгородских епархиальных ведомостей» (НЕВ) сохранились подлинные имена редакторов, литераторов, авторов публикаций различных жанров, среди которых есть те, чья известной распространялась за пределами губернии.
Для начала необходимо уточнить статус авторов. В «Новгородских губернских ведомостях» был только один официальный сотрудник — редактор так называемой неофициальной части, зачастую несший службу в других казенных учреждениях. Губернаторы, считавшиеся по закону редакторами официальной части и несшие административную ответственность за содержание номеров, не проявляли себя как авторы. Привлечением текстов для публикаций, отбором и приведением их в соответствие с требованиями цензоров занимались люди разных должностей и званий. Преимущественно редакторами неофициальной части становились представители интеллигенции — учителя, врачи, духовные лица, земские деятели, которым образование позволяло выполнять эту деятельность. Гонорары в официальных изданиях не предполагались, все публикации рассматривались как выполнение общественного долга: «Печатное слово есть неоспоримо самое лучшее и верное средство соединить общество, развить мену мыслей и сообщить полезные сведения. Для этого может служить посредником Неофициальная часть Губернских Ведомостей <...>» (НГВ. 1863. № 49).
Первым редактором, имя которого мы знаем, стал Игнатий Викторович Лесневский, старший учитель Новгородской классической мужской гимназии, редактировавший ведомости с 1852 по 1857 год. Небольшой, но очень яркий портрет Лесневского как учителя можно найти на страницах этого же издания в воспоминаниях некоего Е.Г. (НГВ. 1895. №№ 48, 54, 56). Теплые слова бывшего гимназиста об увлеченном исследователе подтверждаются введенной им рубрикой «Метеорологические наблюдения». Практической ценности эти наблюдения не имели, поскольку характеризовали погоду за предшествующую выпуску неделю, зато содержали иногда развернутый естественнонаучный комментарий.
Как редактор Лесневский проявил себя знающим правила периодики. При нем формируется рубрикация, практически без изменений существовавшая на протяжении следующих десятилетий, складывается круг постоянных авторов, которых можно назвать просветителями в разнообразных отраслях — история, сельское хозяйство, народное образование, культура и искусство. Доподлинно установить по подписи период редакторства Лесневского удается только с 1852 года. Тем не менее, еще с 1840-х годов начались те процессы, которые в 50-е годы достигли расцвета.
В 1840 году состоялась серия публикаций статей (корреспонденции), принадлежащих бывшему новгородскому губернатору Николаю Назарьевичу Муравьеву (1815—1818), проживавшему в селе Покровское рядом со столицей. Писатель, историк, почетный член Российской академии, в возрасте 65 лет он занимался выведением новых сортов ржи. О своих наблюдениях писал в «Новгородские губернские ведомости» с предложением местным помещикам следовать его примеру. На что на страницах ведомостей получил отзыв
ямщика В.С.Болтушкина из Чудова, который поблагодарил Муравьева за особый урожай хлебов (НГВ. 1840. № 47).
Поликарп Иванович Пузино (1781—1866) — врач, участник походов в Пруссию в 1809 и 1812—1813 годах, участник Отечественной войны 1812 года, действительный статский советник. Он вел активную общественную деятельность (заседатель в совестном суде и приказе общественного призрения, член Новгородского губернского комитета по устройству быта помещичьих крестьян) (ГАНО. Ф. 630. Оп. 1). В личном архиве, хранящемся в ГАНО, представлены вырезки и выписки из различных газет и журналов, наброски собственных статей: «Домашнее приготовление солода» (ГАНО. Ф. 630. Оп. 1. Ед. хр. 203. Л. 8) или черновая записка об устройстве жнетки (ГАНО. Ф. 630. Оп. 1. Ед. хр. 206) с правками стиля, уточнениями, а также рукописный справочник (ГАНО. Ф. 630. Оп. 1. Ед хр. 205), в котором были собраны сведениях о различных травах, насекомых, сельскохозяйственных инструментах и прочее. (Эту коллекцию продолжал и его сын, Поликарп Поликарпович, занимавший различные общественные должности и бывший лесничим, подполковником Лесного департамента Министерства Государственных Имуществ). Представленные документы подробно проанализированы И.А.Хайле в статье «П.И.Пузино и его записки, касающиеся сельского хозяйства». Автор делает вывод, что «записки П.И.Пузино являются весьма ценным источником по истории России предреформенного периода. Мы можем с уверенностью говорить о том, что записки представляют собой подобие цельного проекта преобразований сельского хозяйства и решения крестьянского вопроса, а их автор является одним из представителей просвещенного дворянства» [1].
Поликарпа Ивановича Пузино нельзя назвать профессиональным журналистом. Тем не менее, он оказался одним из первых новгородцев, чье подлинное имя появилось на страницах «Новгородских губернских ведомостей» в качестве корреспондента. Как единичный случай активного сотрудничества с местным официальным органом печати для достижения практических целей, он очень показателен. Материалы П.И.Пузино отвечали важным задачам губернских ведомостей — описывать жизнь Новгородской губернии и собирать энциклопедические сведения о местных природных особенностях, собирая их в заметки о средствах улучшения и развития экономической деятельности. Пример Пузино в некотором смысле повлиял на активность тех уездных корреспондентов, которые возникли в пореформенный период [2].
Руф Гаврилович Игнатьев (1818—1886) — историк, археолог, этнограф, фольклорист, архивист, журналист. Заниматься археологией, археографией и этнографией стал с конца 1840-х годов, и с того времени опубликовал несколько сотен статей и заметок по этим предметам во многих российских изданиях. С 1850 по 1855 год находился в Новгородской губернии и сотрудничал с местными ведомостями.
Как отмечает Е.В.Торопова в статье, посвященной истории новгородской археологии [3], в 1852 году инициатива губернатора Ф.О.Бурачкова повлияла на решение провести описание городищ и курганов по Новгородской губернии. За эту работу взялся Р.Г.Игнатьев. Он также рассказывал о сельских школах в Померанье и Чудове, описывал памятники Старой Руссы, занимался вопросами источниковедения в статье под названием «Несколько слов о вкладных записях и синодиках» (НГВ. 1852. №51), собирал фольклорные записи новгородских праздников и даже пробовал себя на литературном поприще. Последние опыты, однако, не обнаруживают художественной ценности.
Лейтмотивом исторических публикаций Р.Игнатьева в «Новгородских губернских ведомостях» стало сожаление о том, что древние памятники «более или менее истребились и постепенно истребляются пред наблюдательным и любознательным вниманием зрителя» (НГВ. 1850. № 10).
Другим заметным редактором и автором издания стал старший учитель Новгородской мужской гимназии Иван Матвеевич Вишневский. С 1857 по 1863 год он сформировал рубрику «Местная хроника», наполнив ее собственным публицистическим творчеством. Этот дневниковый жанр сегодня сопоставим с авторской колонкой, в которой было сосредоточено максимально возможное обозрение общественной, культурной, экономической жизни города и губернии. Информационно-публицистический тон указывал на ее недостатки и поощрял успехи, сформировав определенный авторитет, обладавший личностью, характером, точкой зрения и в тоже время стремившийся к объективности. Интимно-дневниковые интонации сочетались с активными публицистическими призывами к исправлению недостатков. Впервые официальное издание получило признаки газетного стиля и стало поспевать за текущей жизнью, ловя острый, злободневный момент.
Ярким корреспондентом издания был Иван Павлович Можайский (1830—1893). В Новгороде он нес службу инспектора народных училищ (с 1859 года). Однако основной корпус его статей, помещенных в местном издании, касался исторических тем. Как незаурядная личность, обладающая публицистическим и литературным слогом, Иван Можайский успешно публиковался в столичных изданиях: правительственных, таких как «Исторический вестник», или популярных художественных журналах — «Искра», «Будильник», а также занимался вопросами народного просвещения и печатался в журналах «Отечественные записки», «Пантеон», «Русская школа» и других, прославился стихами для детей под псевдонимом «Дед Пахом».
Под инициалами И.М. его статьи о народном образовании стали появляться в «Новгородских губернских ведомостях» с 1869 года. Но только под конец жизни, во второй половине 80-х — начале 90-х годов всё чаще он публиковался под собственным именем. Эти статьи отличала просветительская интонация, обращение к простому читателю, который в равной степени интересовался историческими фактами, природными особенностями и современным состоянием родного края. В одной из поздних статей «Дачные местности близ Новгорода» хорошо прослеживается своеобразная лирическая манера автора: «Гуляя по обширным полям
Витки и иногда невольно вдаваясь в размышления, которые навеваемы были на меня воспоминаниями прошедшего, я думал, как быстро здесь все изменилось. Давно ли здесь осуществлял свои затеи Аракчеев: вырубил все леса, устроил военные поселения, — и вот уже от них почти не осталось следов. Думал я также о том, как много близ Новгорода есть местностей замечательных своими воспоминаниями, история которых мало известна жителям Новгорода» (НГВ, 1890. №16). В этом фрагменте публицист практически сливается с созданным им лирическим героем, которому доступен взгляд через историческое время. Однако, цель корреспондента весьма практическая — познакомить читателей с благоприятной местностью для дачного отдыха с почти рекламными советами в качестве итога.
Биография Дмитрия Городецкого, возглавившего редакцию в 1895—1896 годах, наиболее невыясненная. Но за полтора года пребывания на своей должности Городецкий создал из официального органа печати с отдельными периодами публицистической и журналисткой активности, газету. Он возродил редакторскую колонку (утраченную в 1870—80-е годы), обращаясь непосредственно к читателю, расширил жанровое своеобразие: фельетоны, новости, отчеты, рецензии, очерки и проч. Дмитрию Городецкому удалось сформировать регулярную уездную корреспондентскую сеть и привлечь через письма в редакцию читательскую аудиторию к активному обсуждению общественных вопросов. Правда, по-прежнему находящихся за рамками политических процессов.
«Новгородские губернские ведомости» насчитывают еще десятки авторов, в том числе из уездов. Их статус мы можем восстановить только по подписям или примечаниям редакторов. Чьи-то имена встречаются лишь однажды, другие выдерживали несколько публикаций. Вокруг официального издания не образовывалось круга профессиональных журналистов, авторами становились должностные лица и неравнодушные обыватели.
Подобная ситуация складывалась и в другом официальном издании — «Новгородских епархиальных ведомостях». Если специфическая типология «Новгородских губернских ведомостей» позволяла относить их в разные периоды к бюллетеню, к альманаху, к газете, то орган духовных властей начал формироваться как журнал.
С 1875 по 1894 год ведомости публиковались только в виде официальной части и никакого авторства не предполагали. Редакторы составляли выпуски из документов, рекламных объявлений и случайной информации, которая могла показаться полезной для публикации.
Неофициальная часть получила расширенную рубрикацию и позволила формировать читательскую аудиторию за пределами круга священнослужителей. Но проблема определения авторства по-прежнему сохранялась. Большинство статей подписывалось инициалами. По наблюдению О.Кавецкой, «.мы видим, что авторами были священники, прихожане, диаконы, благочинные» [4].
Решающей фигурой в истории издания стал церковный публицист и краевед Владимир Николаевич Фиников (1870—1940), назначенный на должность редактором неофициальной части 18 июня 1903 года. Фиников был активным сторонником популяризации издания, превращения его в рупор церковного просвещения, откликающегося на общественные проблемы.
Фиников на посту редактора во многом опирался на опыт органа светской власти, где публикации местных священников не были редкостью. Это касалось в первую очередь рубрикации — среди прочих были организованы разделы «Из текущей епархиальной жизни» (новостные публикации), «Статьи исторического характера» (об истории новгородского духовенства, житийные рассказы о святых). Выделялась и «мирская» рубрика «Смесь», состоявшая из коротких заметок на духовные темы и о событиях в других губерниях.
В начале XX столетия редакция целенаправленно проводила политику борьбы с пьянством среди народа. Автор статей подробно выстраивал логическую цепочку между пьянством и ростом криминализации в глубинке: «Судите сами, читатель: в одну Устюженскую больницу в праздник Николы привезли 15 избитых (а ведь в одной Европейской России около 700 уездов), четверо из которых умерли, а остальные если и выживут, то ведь удар по голове стягом даром не пройдет, он откликнется или преждевременною кончиною, или сумасшествием, или отразится на потомстве. Не даром нет ни одной деревни, где бы не было дурачков, немых, глухих, эпилептиков и проч.» (НЕВ. 1909. №5).
В годы Первой мировой войны Фиников поддерживал публикации, призывавшие жертвовать на госпитали, помогать вдовам и сиротам, поддерживал патриотические настроения среди паствы. Все эти публикации нельзя назвать политическими. Политические высказывания по-прежнему были законодательно запрещены для большинства официальных изданий.
Но зато с приходом большевиков Фиников на страницах ведомостей осудил декрет об отделении церкви от государства. И хотя дни издания были сочтены, несколько выпусков увидели свет в начале 1920 года практически нелегально.
Если предположить, что Фиников являлся автором множества статей (он не подписывался), то кроме этого редактор готовил к публикации архивные документы XVII—XIX веков, составлял комментарии, вел библиографический раздел, сам занимался рассылкой «Новгородских епархиальных ведомостей» по приходам.
В начале XX века непреодолимую конкуренцию официальным изданиям стали составлять частные общественно-политические газеты. Их сотрудники и корреспонденты вели журналистскую деятельность на платной основе, газетное и журнальное дело стремительно профессионализировалось и коммерциализировалось. А авторы открыто ставили свои имена под статьями, что привело к развитию печатной полемики.
Несмотря на жесткие цензурные рамки, зависимость качества изданий в первую очередь от личности и образования редакторов, официальным органом печати удалось стать площадкой для осмысления некоторых общественных процессов, стимулировать местных авторов формировать культуры газетной и журнальной периодики.
1. Хайле И.А. П.И.Пузино и его записки, касающиеся сельского хозяйства // Вестник Новгородского государственного университета. 2004. № 29. С. 28.
2. Козлов С.А. Автор Новгородских Губернских Ведомостей П.И.Пузино (жанровое и стилистическое своеобразие первых местных публикаций) // Новгородика-2010. Вечевой Новгород: материалы Междунар. науч.-практ. конф. 20—22 сентября 2010 г. Ч. 2. / Сост. Д.Б.Терешкина. Великий Новгород, 2011. С. 111-118.
3. Торопова Е.В. Археологические изучение Новгородской земли в начале XX века: указатель памятников археологии И.С.Романцева // Вестник Новгородского государственного университета. 2006. N° 38. С. 24.
4. Кавецкая О. «Новгородские епархиальные ведомости» (1875—1920). Основные этапы истории // История новгородских газет и журналов: взгляд из XXI века. Великий Новгород, 2012. Вып. 1. С. 25.
References
1. Khayle I.A. P.I.Puzino i ego zapiski, kasayushchiesya sel'skogo khozyaystva [P.I.Puzino and his notes on agriculture]. Vestnik of NovSU, 2004, no. 29, p. 28.
2. Kozlov S.A. Avtor Novgorodskikh Gubernskikh Vedomostey P.I.Puzino (zhanrovoe i stilisticheskoe svoeobrazie pervykh mestnykh publikatsiy) [P.I.Puzino, the author of the Novgorod Gubernskie Vedomosti (genre and stylistic originality of the first local publications)]. Proc of "Novgorodika-2010. Vechevoy Novgorod", part 2. Velikiy Novgorod, 2011, pp. 111-118.
3. Toropova E.V. Arkheologicheskie izuchenie Novgorodskoy zemli v nachale XX veka: ukazatel' pamyatnikov arkheologii I.S.Romantseva [Archaeological study of the Novgorod land at the beginning of the 20th century: an indicator of archeological monuments by I.S.Romantsev].Vestnik of NovSU, 2006, no. 38, p. 24.
4. Kavetskaya O. "Novgorodskie eparkhial'nye vedomosti" (1875—1920). Osnovnye etapy istorii ["Novgorod Eparchial News (1875— 1920). Main stages of history]. Istoriya novgorodskikh gazet i zhurnalov: vzglyad iz XXI veka. Velikiy Novgorod, 2012, iss. 1, p. 25.
Kozlov S.A. Authors of official periodicals of the Novgorod province (1838—1920). A review of the authors and editors of the official periodicals of the Novgorod province is the topic of this article. The first periodicals operated under conditions of hard censorship and legal limitations. Therefore, the editorial policy completely depended on the type of activity, education and personal preferences of the editor. Teachers, priests, and public figures were appointed to the post of editor. Information about these persons is brief. But this information allows us to trace how the headings, topics and genres of publications have changed over time.
Keywords: Novgorod province, official publications, history of journalism, authors.
Сведения об авторе. Сергей Александрович Козлов — кандидат филологических наук; научный сотрудник Новгородского государственного объединенного музея-заповедника; ORCID: 0000-0001-8827-5727; [email protected].
Статья публикуется впервые. Поступила в редакцию 10.05.2022. Принята к публикации 01.06.2022.
Ссылка на эту статью: Козлов С.А. Авторы официальных изданий Новгородской губернии (1838— 1920) // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2022. № 4(43). С. 380-383. DOI: 10.34680/2411-7951.2022.4(43).380-383
For citation: Kozlov S.A. Authors of official periodicals of the Novgorod province (1838—1920). Memoirs of NovSU, 2022, no. 4(43), pp. 380-383. DOI: 10.34680/2411-7951.2022.4(43).380-383
