CC BY
41
Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 17 (232).
Филология. Искусствоведение. Вып. 55. С. 71-75.
«МЕСТНАЯ ХРОНИКА» НА СТРАНИЦАХ ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ:
ПОИСК ЖАНРА И СТИЛЯ («НОВГОРОДСКИЕ ГУБЕРНСКИЕ ВЕДОМОСТИ», 1853-1862 ГГ.)
Статья посвящена жанровому и стилистическому своеобразию рубрики «Местная хроника» («Местные известия») на страницах «Губернских ведомостей» (на примере формирования типологических черт и приемов в «Новгородских губернских ведомостях» 1853-1862-х годов). В ней исследуется влияние аудиторного фактора, личности редактора и административного заказа на тематику, жанровые черты и стилистические приемы передовицы неофициальной части издания.
Ключевые слова: «Новгородские губернские ведомости», местная хроника, провинциальная
журналистика, жанры.
В последнее десятилетие интерес к изучению губернских ведомостей значительно возрос. Тип официального издания, существовавший в различных регионах Российской империи с 1831 по 1918 годы, позволял отразить многообразие интеллектуальной, хозяйственной, административной, общественной жизни огромной страны. Деятельность губернских редакций регламентировалась законодательными актами, в которые постепенно вносились дополнения и поправки, каждое из изданий обладало своими специфическими чертами. Важнейшие различия в этой системе изданий отражены в статье Ю Л. Мандрики «Губернские ведомости в научной парадигме» [4].
«Губернские Ведомости» имели официальную и неофициальную части. Наибольший интерес для исследования представляет последняя. Неофициальная часть издавалась с 1840 по 1918 годы со структурными вариациями. В ней сосредотачивалась прикладная информация, а также отчеты деятельности статистических комитетов, земств, благотворительных обществ и проч. Все они представляют, безусловно, любопытный материал для историографического изучения жизни российской провинции. Законодательно лишенные полемики, аналитики общественно-политического устройства страны и регионов, губернские ведомости время от времени публиковали тексты, свидетельствующие о формировании именно публицистического подхода к освещению различных событий. «Редакторы неофициальной части учились тому, чтобы находить новости там, где по прежним представлениям их не было: не каждый день в тихом захолустном городке
происходило что-то особенное» [1. С. 26], - отмечает исследователь В. Ф. Блохин. Однако темп провинциальной жизни нарастал, как и разнообразнее становилась жизнь губернии: культурная, научная, общественная. Одним из подтверждений этого являются публикации «Новгородских губернских ведомостей».
С помощью сотрудников редакции «Губернских Ведомостей» (а в большинстве случаев самого редактора) происходил процесс самоидентификации читателей как членов провинциального общества. Сельскохозяйственный быт и производство как тематическая доминанта дополнилась описанием народных гуляний, храмовых служб, концертов и театральных представлений, уголовных происшествий и стихийных бедствий. И всё чаще к каждому событию появлялся комментарий журналиста, редактор издания пытался наладить диалог со своими читателями.
Первые десять лет издания были отмечены следованием правительственной программе, благодаря которой подшивка новгородских «Губернских Ведомостей» стала полезным справочником по вопросам сельского хозяйства, крестьянского быта и истории Новгорода. Не только дайджест столичной прессы и других «Губернских ведомостей», но и ценные статьи историка, этнографа и археолога Руфа Игнатьева предлагало издание. А в начале 1850-х годов в публикациях издания проявились осознанно и системно элементы местной тематической журналистики и авторская, общественная позиция редактора.
Можно предположить, что такие проявления связаны со сменой власти. Именно отра-
жение деятельности нового губернатора или выполнения его распоряжений составляли значительную часть сообщений, публикуемых на страницах ведомостей. Изредка появлялись небольшие сообщения, отмечавшие любопытные события из жизни новгородских мещан и крестьян - случаи «удивительного» рождения (дети с патологическими уродствами), проявления мужества при тушении пожаров и спасении ближних и пр.
Среди редакторов «Новгородских губернских ведомостей» не было примечательной в общероссийском историческом контексте личности, как то случилось с изданием, например, «Владимирских губернских ведомостей» (их первый редактор - А. И. Герцен), «Саратовских губернских ведомостей (в редактировании принимал участие Н. И. Костомаров) и проч. [3. С. 178]. Но те, кто становились начальниками газетного стола и редакторами официального издания, являлись представителями местной интеллектуальной элиты. Среди первых редакторов старшие учителя новгородской классической гимназии Игнатий Викторович Леснев-ский и Иван Матвеевич Вишневский [5].
Лесневскому принадлежит появление «Местной хроники» в качестве рубрики передовицы, которая на несколько лет определила журналистскую составляющую «Новгородских губернских ведомостей».
Единичный случай «Местной хроники» можно найти в № 48 от 29 ноября 1852 года с пометкой «г. Устюжна». Под этим заголовком помещено сообщение Руфа Игнатьева о том, что найденное в марте текущего года в деревянном сарае старинное оружие принадлежало некогда древней Устюжской крепости. Публикация стала первой попыткой на основе доступного материала рубрицировать содержательное пространство неофициальной части губернских ведомостей.
С № 5 от 31 января 1853 года рубрика «Местная хроника» стала регулярной. Пристальное внимание редактор, ведущий рубрику, уделял комплексу городских мероприятий, включавших церковные службы по случаю важных дат с присутствием начальства, народных гуляний, концертов и театральных представлений. В течение 1853 года можно наблюдать, как от собственно хроники, перечисляющей события, эта рубрика переросла в обозрение, отражающее настроение, духовный фон города. Сообщения «Местной хроники» образовали единую цепь публикаций: анонси-
рование события, отчет о нем, где интерес вызывает не описательная его сторона, а усиленная рецензионная составляющая, сопряженная с чутким осознанием общественного отклика. Частное мнение автора не мыслится без общественной оценки, без размышления о значимости события для всего городского общества.
Поначалу хроника увеселений выглядела так: «Новгородские общественные увеселения в настоящий зимний сезон, <...> начались блистательным балом, данным Г. Губернским Предводителем Дворянства, в новоотстроен-ном здании благородного собрания, дворянам губернии. Вслед за ним потянулась вереница балов, маскарадов и семейных вечеров, которые отличаются от прошлогодних большею веселостью и единодушием; одних маскарадов было, почти сряду, шесть»1. В регистрацию мероприятий помещаются анонсы: «К масленице еще будет два бала - 2 и 27, и два семейных вечера - 8 и 15 февраля»1. Характерно упоминание источника информации, присущее журналистике того времени: «как говорят». Корреспондентская сеть не получила должного развития, а потому информация извлекалась либо из центральных изданий, либо из разговоров в кругах, куда мог входить редактор. Отсюда многочисленные обороты «по слухам», «как нам рассказали» и пр.
Затем, через неделю, «Местная хроника» была разделена на три разнохарактерных сообщения. В первой части редактор продолжал следить за гуляниями, которые не попали в предыдущий выпуск: 30 января происходило открытие зимних гор «с оркестром музыки и хором песенников». «...катание с них, как всякий новый предмет развлечения, занимает наше общество», - отметил редактор. Здесь опять очевидно влияние «салонных» разговоров на то, какие события будут отобраны для отражения на страницах ведомостей.
Вторая часть отмечает свершившееся событие, анонсированное в предыдущем номере, и дает в свою очередь анонс будущей публикации: «1-го февраля в зале Дворянского Собрания Г-жа Малеско (первая премия Парижской Консерватории) дала большой концерт, в коем также участвовали гг. любители музыки. Как о сем концерте, так и о назначенном 4-го числа, в пользу бедных, постараемся сообщить самый верный отчет в следующем нумере»2.
Следуя хронологии, редактор сообщил о том, что «2-го сего февраля был храмовый праздник в теплой церкви Сретения Господня,
в Антоньевском мужеском монастыре. <...> В этот день в храме сем литургию совершал Его Преосвященство, Епископ Старорусский Антоний.»2
Читателями впервые был предложен комплекс газетных новостей, по образцу столичной прессы отражающий местные события. Народные гуляния, концерты и храмовая служба давали скромную, но впервые зафиксированную панораму общественно-культурной и религиозной жизни города. Ранее только одно событие удостаивалось одного выпуска, теперь же читатели получили возможность ощутить насыщенность прошедшей недели, отметить для себя возможности в настоящем (скажем, у них была еще возможность поучаствовать в катании с гор) и ждать продолжения. Пока это еще не развитие событий, но развитие, расширение представления, осведомленности о свершившемся (концерты певицы и любителей).
Становится очевидным, что в этих текстах, их организации и содержании проявляется и ориентация на новую аудиторию. Правительственный вестник, альманах, содержащий общеполезную информацию и статистические отчеты, предназначался для чиновников и помещиков, занимающихся хозяйством. И «Местная хроника» возникла потому, что более оформленным стало представление редакции о целевой аудитории издания: характере вкусов, интересов.
Читатели «Губернских Ведомостей» живут в одном культурно-общественном пространстве с редактором, участвуют в одних и тех же мероприятиях, обсуждают опубликованное. Это уже не только служащие чиновники, хозяйственные помещики, купцы и промышленники, а широкая публика, среди которой важное место занимают именно новгородцы: учащаяся молодежь и домохозяйки, мещане и деловое дворянство. Редактор видел свою задачу в том, чтобы рассказать нечто интересное для новгородского образованного и активного общества, пытался охарактеризовать его: «Означенные концерты тоже подтвердили мнение, что Новгородское общество обладает не только музыкальными талантами, или как афишка скромно провозгласила «любителями музыки», но и ценителями их; первое доказывается превосходною игрою гг. любителей музыки, второе - большим сбором»2.
Редактор ведомостей образован и основателен в своей критике: «Исполненные
Г-жею Малеско собственные ее сочинения:
три Венгерские мелодии, ноктюрн и серенада в особенности понравились публике по своей изящности и увлекательной смелости модуляций...»2
Исследуемые материалы издания показывают, что губернские ведомости пытались воздействовать на общественную жизнь в той области, где это дозволено: «Остается только желать, чтобы гг. любители музыки учащали своими концертами в пользу бедных; цель -благотворительность, средство - доставлять удовольствие другим! Какое может быть лучшее препровождение времени?!»2. Таким образом, возрастает значимость публикации на страницах единственного местного периодического издания и самих губернских ведомостей в целом. Публицистический образ редактора изменяется от доброго советчика в хозяйственных и семейных делах до добродушного и восторженного на первых порах ценителя прекрасного, а также пропагандиста активной общественной деятельности. Редактор отражал позицию, которую занимала местная власть по отношению к благотворительности, но использовал своеобразную форму непосредственного обращения к героям своего сообщения и всем читателям. Пространство предполагаемого общения издания и аудитории как бы сузилось, стало клубом, куда допускаются все, разделяющие мнение автора публикации.
Также важно отметить, что для усиления читательской консолидации редактору было разрешено дважды с сожалением отозваться
о возникновении важного государственного объекта - железной дороги, соединяющей Москву и Санкт-Петербург: в № 5 («Не излишним считаем изъявить здесь ей (г-же Молеско - С. К.), от лица всего города, благодарность за то, что посетила нас, оставленных всеми артистами после устройства С. Петербурго -Московской железной дороги, которые давали в Новгороде концерты мимоездом из Москвы в С. Петербург»3) и в № 7 («Установление быстрого сообщения Москвы с С. Петербургом лишило Новгород возможности слушать артистов, так часто посещающих наши столицы: концерты в Новгороде редкость...»4). Таким образом, редактор оправдывал неразвитость гастрольной деятельности. А с другой стороны поощрял проведение любительских музыкальных и театральных вечеров силами местной интеллектуальной элиты. Досуговая ниша заполнялась благотворительными мероприятия-
ми, свидетельствующими о социальной опеке Губернского правления.
То, что невольно возникала местечковость в этих первых публикациях, видимо, считалось допустимым даже самим редактором, весьма опытным в вопросах профессионального искусства.
В первый месяц существования рубрики необходимо было сохранить позиции, поэтому «Местная хроника» появлялась еженедельно, даже если это были краткие объявления, почти афиши: «В зале Новгородского Благородного Собрания назначен маскарад 26 сего февраля. В вокзале же городского сада с 22 февраля по 2-е будущего Марта маскарады будут ежедневно»5. Наверняка подобные мероприятия анонсировались с помощью городских афиш, и не было исключительной необходимости размещать эту информацию на страницах губернского издания. Но статус «губернских ведомостей» и необходимость закрепления новой рубрики требовали поддержания регулярного информирования читателей о городской жизни.
Размышляя о жанрах, которые использовал редактор в «Местной хронике», можно оперировать понятиями «сообщение», «хроника», «отчет», «отзыв». Целостное рассмотрение текстов приводит к мысли, что, даже при наличии отчетливой цели и прогрессивного по отношению к предыдущим периодам тематического и стилистического своеобразия, рубрика представляет собой редакторский дневник, колонку редактора.
Возникновение этого специфического жанрового образования было продиктовано самим процессом развития «Новгородских губернских ведомостей». Редакция перепечатывала образцы различных жанров и, конечно же, не могла отстраниться от их влияния в местном журналистском продукте. Но ни закон, ни собственные кадры не позволяли губернским ведомостям выходить на уровень газеты и поднимать широкий круг общественно-значимых проблем. Усиленное продвижение дворянских балов и концертов являлось с одной стороны, необходимым средством формирования имиджа Новгорода в глазах самих новгородцев и губернских жителей, с другой - подменяло многообразие актуальных тем, которые могли пробудить интерес читателей. Ввиду отсутствия местных корреспондентов, обзор разрешенных событий возлагался на единственного человека. Редактору, искренне заинтересованному в сво-
ем деле, приходилось нести ответственность за свое мнение, в рамках официальной традиции отслеживать настроение публики и стремиться выполнять задачу идейно-культурной консолидации читателей. Главным препятствием по-прежнему оставалась недостаточная насыщенность событиями. Отсюда и необходимость оперировать различными жанроообразующи-ми приемами и подходами. Сухой стиль объявления выдавался за новость, а описание культурного мероприятия сочетает в себе черты отчета (подробное перечисление программы) и рецензии (анализ исполнительского мастерства). В редких случаях содержание рубрики в номере было посвящено одной теме. Еще реже отдельные сообщения отделялись пустой строкой. Слияние различных журналистских жанров привело к закреплению дневниковой интонации редактора.
«Один маскарад и один бал в дворянском Собрании, ежедневные представления волти-жеров братьев Фиондини, Вальтера и Присса, два, три частных бала - вот все увеселение Новгорода в течение масленицы. <...> Постоянная оттепель до 1-го марта, прекратила катанье с гор; 1-го же марта зима снова к нам возвратилась с снегом, морозами и вьюгами; даже Волхов замерз (хотя близ моста вскоре разошелся), чего с ним не случалось в этом году, и льдом надо было запасаться на лето с Ильменя озера»6. В этом небольшом фрагменте в рамках одного абзаца соединена целая панорама разнохарактерных событий, соединенных не столько хронологической, сколько ассоциативной связью. От увеселений автор переходит к описанию погоды, повлекшему за собой замечание вовсе бытового характера (заготовка льда).
Примечательно, что следующим абзацем автор отделяет светские события от религиозных: «Несмотря однакож, на дни сырной недели, обращенные в дни веселья, благочестивый народ в Воскресенье, в три часа по полудни, спешит в Софийский Собор к прощальной вечерне, после которой, в былое время, многие отшельники, удаляясь в уединение, пребывали там в безмолвии во все дни великого поста; собирается же народ в Софийский Собор, а не в другую церковь, именно потому, что в это время открываются мощи, почивающих там Св. Угодников Новгородских; спешит народ приложиться к Св. мощам, прося Угодников укрепить его, дать силу сознать себя, покаяться и дожить до радостного дня Воскресения
Христова»7. И здесь редактор позволил себе сделать маленькое, но заметное лирическое отступление, перейдя от новостной размеренности к публицистическим размышлениям, взяв затем вновь репортерский тон. Эта публикация в «Местной хронике» отличается некоей самосозерцательностью, попыткой и для самого автора решить какие-то сиюминутные вопросы и совместить разнородные события в единой картине мира. И подобная дневниковая запись публична, подразумевает большую читательскую аудиторию. Подписчик получил возможность согласиться с прочитанным или восполнить в своей картине вчерашнего дня деталь, упущенную в силу различных причин. А детали эти, будучи напечатанными, автоматически становились важными в жизни города и губернии.
В 1858 году редактор И. М. Вишневский (находившийся на этом посту с апреля 1857 года) нашел более точное название для рубрики - «Местные известия» (тогда как хроника предполагает последовательное изложение фактов). В таком виде рубрика просуществовала до 1862 года, сохраняя жанровое стремление к дневнику. Редактор совершенствовал свое литературное мастерство, все больше прибегая к приемам публицистики, изредка придумывая фельетонные сценки, лирично рассуждая о погодных явлениях или сурово осуждая любителей массовых гуляний. Надо отметить, что «Местные известия» всё больше тяготели к форме статьи, где раскрывалось несколько тем-событий, но выдержанных в едином настроении, объединенных сквозной мыслью. Однако со сменой редактора эта форма в качестве передовицы перестала существовать. Вперед выдвинулись полноценные статьи, посвященные отдельным общественным проблемам.
«Местная хроника» на страницах губернских ведомостей явилась первой попыткой общественно-политической печати, стала «пробой пера» для местных авторов. Происходил поиск своего языка, угла зрения, своего читателя. Анализ публикаций этой рубрики показывает, что даже в таких регионах с низкой общественной активностью, как Новгородская
губерния, происходили сдвиги. По наблюдениям других исследователей, подобные рубрики появились в губернских ведомостях гораздо позднее. Скажем, в «Рязанских губернских ведомостях» лишь к 1870-м годам завершилось развитие рубрикации. Но и тогда «Местные известия» не «зависели от авторства помещаемых в них сообщений» [2. С. 20]. К середине 50-х годов стала очевидной застойность образцов правительственной провинциальной печати, но именно в неофициальной части «Губернских ведомостей» отдельных регионов шел процесс развития местной журналистики.
Список литературы
1. Блохин, В. Ф. «Губернские ведомости» как зеркало российской провинции (XIX - начало XX вв.) // Вестн. РРГУ. 2009. № 17/09. С. 26-31.
2. Гуторова, Н. А. Печать Рязанской губернии (1838-1917 гг.) : становление и типология : автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2009.
3. Лепилкина, О. И. Губернские ведомости как тип издания XIX века // Вестн. Ставроп. гос. ун-та. 2005. № 41. С. 175-183.
4. Мандрика, Ю. Л. Губернские ведомости в научной парадигме // Изв. Урал. гос. ун-та. 2010. № 3 (78). С. 168-176.
5. Памятная книжка Новгородской губернии. 1858.
Примечания
1 Местная хроника // Новгородские губернские ведомости. 1853. № 5. 31 января.
2 Местная хроника // Новгородские губернские ведомости. 1853. № 6. 7 февраля.
3 Местная хроника // Новгородские губернские ведомости. 1853. № 5. 31 января.
4 Местная хроника // Новгородские губернские ведомости. 1853. № 7. 14 февраля.
5 Местная хроника // Новгородские губернские ведомости. 1853. № 8. 21 февраля.
6 Местная хроника // Новгородские губернские ведомости. 1853. № 10. 7 марта.
7 Там же.
