Автороведческие исследования: практика и перспективы применения Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 7. С. 221 -223. Law and legislation. 2022;(7):221-223.

Научная статья УДК 343.9

EDN: https://elibrary.ru/EJZEVG NIION: 1997-0063-7/22-423

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-7-221-223 MOSURED: 77/27-001-2022-7-623

Автороведческие исследования: практика и перспективы применения

Эльвира Тагировна Хайруллова

Казанский юридический институт МВД России,

Казань, Россия, elv_hai@mail.ru

Аннотация. В данной статье рассматриваются особенности автороведческой экспертизы на современном этапе развития общества. Анализируются проблемы проведения автороведческой экспертизы, появление новых видов текстов и речевых произведений для исследования. Автороведческая экспертиза является одним из самых трудоемких видов экспертиз, поэтому она должна проводится с учетом всех особенностей.

Ключевые слова: автороведческая экспертиза, автор, идентификация, текст, речевое произведение, языковые особенности, эксперт, заключение специалиста, речевые нормы, исследование текста.

Для цитирования: Хайруллова Э.Т. Автороведческие исследования: практика и перспективы применения // Закон и право. 2022. № 7. С. 221—223. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-7-221-223. ББЫ: https://elibrary.ru/EJZEVG.

Original article

Autoratic research: practice and prospects of application

Elvira T. Khairullova

Kazan Law Institute Ministry of internal affairs of Russia,

Kazan, Russia, elv_hai@mail.ru

Abstract. This article discusses the features of author's expertise at the present stage of society's development. The problems of author's examination, the emergence of new types of texts and speech works for research are also analyzed. Author's expertise is one of the most time-consuming types of expertise, and therefore should be carried out taking into account all the features.

Keywords: author's expertise, author, identification, text, speech work, language features, expert, expert opinion, speech norms, text research.

For citation: Khairullova E.T. Autoratic research: practice and prospects of application // Law and legislation. 2022;(7):221—223. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-7-221-223. EDN: https://elibrary.ru/ EJZEVG.

Я современной криминалистике существу ет множество экспертиз, способствующих ^.^идентификации лица. В число таких экспертиз входит автороведческая экспертиза и заключения специалистов по установлению автора.

Автороведческая экспертиза — вид экспертиз письменного текста, которая проводится с целью идентификации автора текста или речевого произведения. Необходимо отметить, что предметом такой экспертизы является оп-

© Хайруллова Э.Т. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 07-2022

ределение персональных данных автора текста [3, с. 133].

В качестве объекта исследования используются письменная речь и проявляющиеся в ней языковые особенности. Следует различать по-черковедческую и автороведческую экспертизы, так как в случае почерковедческой экспертизы объектом исследования выступают именно особенности почерка, а в автороведческой экспертизе — особенности языка, его стиль.

Данное утверждение подтверждается мнением Е. Россинской. Характеризуя автороведчес-

кие экспертизы, она подразумевает такой тип исследования текстов, который проводится с целью установления автора данного текста на основании анализа содержащихся в нем особенностей письменной речи.

Рассматривая особенности письменной речи, которые содержатся в текстах, можно разделить их на общие и частные языковые навыки. К общим языковым навыкам относятся лексико-фра-зеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные особенности. Например, автор очень часто использует восклицательные знаки. К частным признакам относятся устойчивые нарушения речи, использование какие-либо языковых средств и др.

Факторы, влияющие на формирование личности, в дальнейшем отражаются на совокупности норм речи лица, формирующих своеобразие и индивидуальность языковых, а также интеллектуальных способностей. Данные особенности выступают первоосновой для идентификации лица, являющегося автором текста.

Автороведческая экспертиза выступает одной из весьма сложных и трудоемких экспертиз. Зачастую ввиду отсутствия необходимых знаний, предоставления недостаточно качественных образцов экспертиза не дает нужных результатов. Именно поэтому на данной стадии развития общества необходимо совершенствовать порядок проведения данных экспертиз.

Например, в решении Калининского районного суда от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2828/ 2017 по поводу предоставленной представителем истца рецензии на заключение эксперта ООО «Независимый Эксперт» указано следующее: сущность данной рецензии заключается в указании экспертом субъективной оценки [по отношению к] выводам, произведенным экспертами ООО «Независимый эксперт» во время осуществления судебной автороведческой экспертизы, без ссылок на те или иные объективные исходные данные (акты осмотра, результаты измерений, анализ документации и др.). То есть, эксперт ввиду отсутствия необходимого уровня знаний, а также требуемой документации обосновал выводы на основе субъективного мнения, что не может быть представлено как достоверные сведения.

Во-первых, проблемой является то, что недостаточность, неполнота или несопоставимость представленных текстов заставляет эксперта-ав-тороведа искать, запрашивать дополнительные материалы или же оставлять нерешенными определенные поставленные вопросы. Чтобы решить указанную проблему, необходимо законо-

дательно закрепить порядок предоставления документов на автороведческую экспертизу. Так, целесообразно предоставлять полный текст того или иного документа, произведения [2, с. 537].

При проведении экспертизы необходимо принимать во внимание, что при поступлении свободных образцов письменных произведений, которые необходимы для осуществления экспертизы, не следует аргументировать умозаключения на предоставленных официальных сведениях, где упомянуто об авторе. Например, подробно нужно анализировать подобные тексты, как экзаменационные сочинения по литературе, сделанные проверяемым лицом в школе, университете, т.е. авторство таких документов порой бывает определено неверно.

При осуществлении автороведческих экспертиз наиболее сложным является составление определенных вопросов для эксперта. Следует отметить, что нужно ставить перед экспертом четкие и однозначные вопросы. Встречаются ситуации, когда следователь некорректно формулирует вопросы для экспертизы, а в итоге автороведческая экспертиза не приносит желаемых результатов.

Вопросы, задаваемые лицу, должны быть логически последовательны; также желательно, чтобы предстоящий вопрос был взаимосвязан с предыдущим вопросом [4, с. 152]. При перечислении взаимосвязанных вопросов желательным принципом является их логическая последовательность и условность выполнения последующих вопросов в зависимости от предыдущих. И это несмотря на то, что экспертными подразделениями региона ежегодно обновляется перечень выполняемых исследований и вопросов по каждому виду.

Во-вторых, проблемой нынешней автороведческой экспертизы выступает установление индивидуальных письменно-речевых особенностей лица, являющегося автором, при внесении определенных изменений в текст в случае, если данный текст был составлен в соавторстве.

В-третъих, проблемой выступает установление творческого вклада обоих авторов в случае, если соавторство является неделимым. Например, при написании научной статьи двумя авторами установление размера творческого вклада каждого автора представляется крайне затруднительным, а в некоторых случаях это и вовсе нельзя установить.

В-четвертых, следует также выделить такую проблему, которая возникла с приходом современных технологий — это определение автора по текстам веб-коммуникации, сообщениям, в которых устная и письменная формы речи, можно

ЗАКОН И ПРАВО • 07-2022

сказать, переплетаются. В связи с этим, осуществляя автороведческую экспертизу, нужны дополнительные знания и умения в данной области. Например, представляется целесообразным использование таких знаний и навыков, как обладание компьютерным лексиконом, понимание особенностей языковой коммуникации в виртуальной среде, знание психологии речевого поведения веб-коммуниканта и т.д.

Интернет-сфера недостаточно развита для полного и точного установления автора по смс-сооб-щениям, интернет-текстам. Чтобы решить указанную проблему, следует всесторонне изучить интернет-материалы, нормы общения в сети, обучить и выпустить специалистов в данной сфере.

Анализируя особенности возникновения интернет-текстов посредством клавиатуры и особенности восприятия лицом письменного текста в сети Интернет, Елена Галяшина пришла к умозаключению, что общение в сети Интернет осуществляется при помощи письменных текстов, схожих с устной разговорной речью, где печатный текст в сети Интернет выступает следствием перехода устной речи лица к письменной; вследствие этого в подобных текстах будут усматриваться индивидуальные особенности речи автора. Они и будут содействовать идентификации личности веб-коммуниканта по текстам его речевой коммуникации.

Необходимо отметить, что за последние три года, согласно данным Росстата, количество ав-тороведческих экспертиз увеличилось практически на 20%. Примечательно то, что почти половина автороведческих экспертиз проводится смежно с почерковедческими. Это свидетельствует о том, что зачастую одной автороведчес-кой экспертизы недостаточно для идентификации личности и установления автора. Для более точного установления автора исследуется также почерк. Данный факт подтверждает необходимость усовершенствования автороведческого исследования [1].

Итак, подводя итог, следует отметить, что автороведческая экспертиза является важной частью в системе криминалистических исследова-

ний. Встречаются случаи, когда автороведческая экспертиза является единственным способом установления и идентификации автора, например, в случае предоставления распечатанного текста без каких-либо идентификационных данных.

Проведение автороведческой экспертизы связано с рядом проблем и трудностей, которые можно решить путем подготовки высококвалифицированных специалистов и законодательного закрепления порядка предоставления текстов для проведения экспертизы и порядка проведения автороведческого исследования.

Список источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_82959/

2. Аверьянова Т.В., Белкин P.C. Криминалистика: Учебник. М.: Инфра-М, Норма, 2017. 928 с.

3. Распопова Т.А. Судебная автороведческая экспертиза: опыт исследования // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований. 2017. № 1 (6). С. 133-134.

4. Сергеева П.В. Актуальные проблемы и особенности назначения судебно-автороведческой экспертизы // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке. 2017. С. 151-154.

References

1. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation № 174-FZ dated 18.12.2001 (as amended. from 14.07.2022) // http://www.consul-tant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/

2. Averyanova T.V., Belkin R.S. Criminalistics: Textbook. M.: Infra-M, Norm, 2017. 928 p.

3. Raspopova T.A. Forensic expert examination: research experience / / Yearbook of the Research Institute of Fundamental and Applied Research. 2017. № 1 (6). Pp. 133-134.

4. Sergeeva P. V. Actual problems and features of the appointment of a forensic expert examination // Prospects of state and legal development of Russia in

the XXI century. 2017. Pp. 151-154. Информация об авторе

Хайруллова Э.Т. — кандидат педагогических наук, доцент кафедры криминалистики

Information about the author

Khairullova E.T. — PhD candidate of pedagogical sciences, associate professor of the department of criminalistics

Статья поступила в редакцию 05.05.2022; одобрена после рецензирования 08.06.2022; принята к публикации 14.06.2022.

The article was submitted 05.05.2022; approved after reviewing 08.06.2022; accepted for publication 14.06.2022.

LAW & LEGISLATION • 07-2022