CC BY
105Закон и право. 2021. № 12. С. 214-218. Law and legislation. 2021;(12): 214-218.
Научная статья УДК 343.9
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-12-214-218
NIION: 1997-0063-12/21-054 MOSURED: 77/27-001-2021-12-254
Особенности получения сравнительных образцов для проведения идентификационной почерковедческой экспертизы
Эльвира Тагировна Хайруллова
Казанский юридический институт МВД России, Республика Татарстан,
Казань, Россия, elv_hai@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются проблемные вопросы отбора сравнительных образцов для идентификации автора и исполнителя по признакам письменной речи с точки зрения правовой регламентации, количественного и качественного состава материала для исследования. Автором предложены пути для более эффективной работы и оптимизации процесса расследования по определению субъектов в каждом конкретном случае, которые качественно и в полном объеме подготовят образцы для сравнительного исследования; даны рекомендации органам предварительного расследования на подготовительном этапе назначения почерковедческих экспертиз.
Ключевые слова: почерковедческая экспертиза, судебный эксперт, идентификация, рукописный текст, образцы для сравнительного исследования, почерковые объекты.
Для цитирования: Хайруллова Э.Т. Особенности получения сравнительных образцов для проведения идентификационной почерковедческой экспертизы // Закон и право. 2021. № 12. С. 214—218. М1р8:// doi.org/10.24412/2073-3313-2021-12-214-218.
Original article
Peculiarities of obtaining comparative samples for carrying out an identification handwriting examination
Elvira T. Khairullova
Kazan Law Institute Ministry of internal affairs of Russia, Republic of Tatarstan,
Kazan, Russia, elv_hai@mail.ru
Abstract. The problematic issues of the selection of comparative samples for the author and the performer identification on the basis of written speech from the point of view of legal regulation, the quantitative and qualitative composition of the material for research are considered in the article. The author proposes ways for more effective work and optimization of the investigation process to determine the subjects in each specific case, which will qualitatively and fully prepare samples for a comparative study; recommendations for preliminary investigation authorities at the preparatory stage of the appointment of handwriting examinations are given.
Keywords: handwriting examination, forensic expert, identification, handwritten text, samples for comparative research, handwriting objects.
For citation: Khairullova E.T. Peculiarities of obtaining comparative samples for carrying out an identification handwriting examination // Law and legislation. 2021;(12): 214—218. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2021-12-214-218.
спользование специальных познаний путем производства судебных экспертиз .является одной из наиболее распрост-
© Хайруллова Э.Т. М., 2021.
раненных форм участия эксперта в предварительном расследовании. На сегодняшний день задачи, которые может решить судебный эксперт, многообразны, и степень их решения во многом зависит от соблюдения процессуаль-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021
ных и методологических основ проведения экспертизы.
Почерковедческая судебная экспертиза относится к числу традиционных криминалистических экспертиз, широко используемых в практике правоохранительных органов. Именно для проведения почерковедческой экспертизы немаловажной задачей лица, назначающего проведение этого вида экспертного исследования, является необходимость получения достаточного количества сравнительного материала, к которому относятся почерковые объекты, выполненные в различные промежутки времени проверяемым лицом. От полноты и качества предоставленного сравнительного материала во многом зависит результат проведенного экспертного исследования, поскольку в большинстве случае причиной отказа эксперта в проведении исследования является недостаточное количество или некачественный сравнительный материал, что объясняет актуальность исследования особенностей получения сравнительных образцов для производства почерковедческой экспертизы.
Основания и порядок получения образцов для сравнительного исследования установлен нормами уголовно-процессуального законодательства, что позволяет сделать вывод о том, что на процессуальном уровне существуют определенные особенности проведения данного вида следственного действия. Однако, несмотря на это, некоторые методологические аспекты на сегодняшний день остаются нерешенными.
Например, не регламентирован вопрос по поводу процессуального статуса лица, осуществляющего отбор сравнительных образцов, нормативно не определено количество и вид получаемых образцов, особенности их оформления и упаковки, а также возможности дальнейшего использования [5].
Кроме того, ошибки, которые могут быть допущены при получении образцов для сравнительного исследования, могут привести к тому, что эксперт будет вынужден запросить дополнительные образцы, что увеличит срок проведения экспертного исследования. В ряде случаев возможна ситуация, когда ответить на поставленные вопросы и вовсе не представится возможным на основании комплекса имеющегося сравнительного материала. Необходимость исследования вышеуказанных аспектов для совершенствования экспертной деятельности объясняет практическую значимость проводимого исследования.
Сравнительные образцы неоднородны по своей природе, количественным и качественным показателям.
Согласно научным работам Г.И. Грамовича, образцы являются объектами материального мира, которые содержат признаки определенных объектов. Также образцами признаются объекты, наделенные собственными качествами и количествами, которые могут быть использованы для проведения идентификации либо установления родовой (видовой) принадлежности лиц [6, с. 116].
По мнению Н.И. Долженко, образцы для сравнительного исследования представляют собой объекты материального мира, которые либо происходят от других объектов, либо являются их составными частями. Образцы отражают признаки, используемые для проведения сравнительного идентификационного исследования [8, с. 43].
Иными словами, образцы необходимы для установления связи сравниваемых объектов между собой, посредством льных образцов при проведении почерковедческой экспертизы выступают рукописные тексты, содержащиеся в документах и иных вещественных доказательствах [11, с. 154].
При назначении судебно-почерковедческой экспертизы в распоряжение эксперта могут быть представлены несколько видов образцов [12]:
■ дователем (дознавателем) или судом после вынесения соответствующего постановления об отборе образцов. Образцы данного вида получаются специально исходя из имеющейся задачи отдельного вида по-черковедческого исследования. Экспериментальные образцы выполняются в специально смоделированных условиях, которые сопоставимы с условиями выполнения спорного документа (например, могут быть выполнены под воздействием какого-либо сбивающего фактора).
■ Условно-свободные образцы могут содержаться в документах, которые выполнены после возбуждения уголовного дела и не связаны с проверяемым преступным событием.
■ Свободные образцы содержатся в документах, которые выполнены до момента совершения преступления и, как правило, не связаны с ним.
Согласно методике проведения почерковед-ческого исследования на экспертизу предоставляется все три вида сравнительных образцов, при этом они должны быть достаточны по количеству, иметь соответствующее качество и быть достоверны по условиям своего выполнения. Именно соответствие предоставляемого
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021
сравнительного материала данным критериям проверяется экспертом при производстве исследования, и на основе этих фактов решается вопрос о возможности проведения дальнейшего исследования.
Анализируя судебно-следственную практику, можно выделить следующие ошибки, допускаемые при получении образцов для сравнительного исследования [5, с. 48]:
■ лица, являющие инициаторами проведения экспертизы, как правило, не пользуются возможностями прибегнуть к предварительной консультации с лицами, имеющими право на проведение почер-коведческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы, с целью определения свойств материала пишущего прибора (например, гелевая либо шариковая ручка и т.п.) или материала письма (например, вид подложки документа и т.п.); а также не определяется качество и количество уже полученных сравнительных образцов;
■ не осуществляется надлежащая подготовка технических средств (например, используются линованные листы бумаги при получении сравнительных образцов подписи, что не позволяет в дальнейшем в ходе экспертного исследования оценить топографические признаки подписи);
■ не привлекается специалист для участия в отборе образцов для проведения дальнейшего исследования, что в последующем исключает возможность оценить условия получения образцов (например, не устанавливается возможность намеренного изменения почерка); кроме того, участие специалиста, как правило, позволяет дать лицу, осуществляющему данное следственное действие, необходимые рекомендации, направленные на нейтрализацию противодействия, оказываемого лицом органам предварительного расследования;
■ полученные образцы не заверяются лицом, у которого эти образцы были получены, а также не отмечается, например, факт добровольности дачи образцов и т.п.; кроме того, не отмечаются условия получения образцов (положение, вид подложки и т.п.);
■ не осуществляется упаковка полученных образцов, что в дальнейшем может вызвать сомнения в достоверности полученного материала.
Первоначальное ознакомление эксперта со сравнительными образцами происходит на подготовительной стадии производства судебной экспертизы. Именно на этой стадии, путем осмотра предоставленного исследуемого документа и сравнительных образцов, эксперт должен принять первоначальное решение о возможности дальнейшего проведения экспертного исследования.
На сегодняшний день единых требований к количеству предоставляемых сравнительных образцов в экспертной практике не выработано. Однако установлено, что, например, свободных образцов должно быть не менее пяти — шести, причем они должны содержаться в различных документах и материалах.
В случае недостаточного количества предоставленных материалов, необходимых для разрешения вопросов, эксперт имеет право составить ходатайство, которое в установленном порядке направляется инициатору проведения исследования; при этом производство исследования в данном случае приостанавливается на срок, который не должен превышать 20 суток (п. 24 Приказа МВД [3]). Следователь имеет право получить образцы почерка и иные образцы у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего (в соответствии с ч. 1 ст. 202 УПК РФ [1]), при этом к числу данных образцов следует отнести все виды образцов, предоставляемые в дальнейшем для проведения экспертного исследования.
Проверка достоверности полученных сравнительных образцов предполагает, что эксперт должен установить соответствие реквизитов предоставленных материалов указанным в постановлении о назначении судебной экспертизы. При этом, согласно методическим рекомендациям, экспериментальные образцы должны быть завершены лицом, их получающим (т.е. следователем или дознавателем).
Достоверность также оценивается путем сопоставления предоставленных документов. Так, эксперт может исключить из массы сравнительного материала те образцы, содержащие рукописные записи и подписи, которые отличаются по своим общеконфигуративным признакам от основного массива [10, с. 262].
Достаточность сравнительного материала определяется путем использования метода сравнения. Как правило, достаточными считаются образцы всех трех видов.
На стадии проведении исследования эксперт, который ознакомился с предоставленны-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021
ми сравнительными материалами, должен признать их достаточность и достоверность, только после этого можно переходить к стадии раздельного исследования.
Для проведения полного и всестороннего исследования должны быть представлены различные виды образцов подписи предполагаемого исполнителя. При описании предоставленных сравнительных образцов рекомендуется производить описание следующим образом: начинать со свободных, затем — условно свободных и заканчивать описание предоставленными экспериментальными образцами. При этом каждый документ, содержащий определенный сравнительный образец, должен быть не только пронумерован, но и правильно обозначен в заключении эксперта путем указания его реквизитов.
На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что предоставление сравнительного материала для производства почерковедческой экспертизы является важной частью деятельности лица, инициирующего производство судебной экспертизы, поскольку ошибка на данной стадии зачастую приводит к невозможности проведения качественного и полного исследования, затягивает процессуальные сроки его проведения, поскольку эксперт в большинстве случае вынужден дополнительно запрашивать необходимые ему для исследования сравнительные материалы.
Рассмотренные в ходе написания работы практические проблемы и в настоящее время не утратили своей актуальности, поскольку именно от них зависит эффективность правоохранительной и судебной системы. Так, в большинстве случаев судьи оказываются в затруднительном положении, поскольку не могут оценить в совокупности все собранные по делу доказательства, в том числе и результаты проведения судебной почерковедческой экспертизы, что напрямую оказывает влияние на вынесение законного и справедливого приговора.
С учетом важности подготовки материалов для исследования и отбора образцов было бы целесообразно регламентировать данный вопрос, а именно:
■ определить субъектов, отбирающих образцы для сравнительного исследования, в каждом конкретном случае, их количественный и качественный состав;
■ органам предварительного расследования необходимо с особой тщательностью подходить к стадии подготовки к назначению экспертного исследования, поскольку
максимальное количество разнообразных образцов, предоставляемое при назначении судебной экспертизы, позволит получить наиболее категоричный вывод, а, соответственно, значительно укрепить уже имеющуюся доказательственную базу или установить новые, имеющие значение для расследуемого уголовного дела факты, которые в дальнейшем могут быть положены в основу обвинительного заключения.
Список источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // http:// www.constitution.ru/
2. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-Ф3 // http:// www.constitution.ru/
3. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.06.2019) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-кри-миналистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // http:// www.constitution.ru/
4. Варченко И.А., Сафонов А.А., Кривошеий А.А. Отдельные вопросы назначения и производства идентификационной почерковедческой экспертизы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 9.
5. Горшкова В. С. Актуальные проблемы получения и оформления образцов для сравнительного исследования для проведения почерковед-ческих экспертиз // Закон и право. 2019. № 10.
6. Грамович Г.И. Вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1970.
7. Данилъян Э.С. Построение и проверка розыскных версий: Учеб. пособие. Краснодар, 2015.
8. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М., 2007.
9. Лозбенъ В.В., Гайкова Л.В. Обзор и анализ накопленного опыта в области почерковедчес-кой экспертизы как способ выявления проблем и путей их решения в существующих методиках почерковедческого исследования / / Наука Красноярья. 2019. № 3.
10. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Учебник / Под ред. В.В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2007. 340 с.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021
11. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теоретические и методические основы / Научый ред. В.Ф. Орлова. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Наука, 2006. 544 с.
12. Токарева Е.В., Шкоропат Е.А. Процессуальные и методологические аспекты оценки образцов при назначении и проведении судебно-почерковедческих экспертиз // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2020. № 5.
13. Трухачев В.В. К вопросу о криминалистической версии // Общество и право. 2015. № 4 (46).
14. Чернышев Д.Б. Получение сравнительных образцов для проведения почерковедческой экспертизы при расследовании уголовных дел экономической направленности (практические рекомендации) // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 3 (18).
References
1. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation № 174-FZ dated 18.12.2001 (as amended on 24.04.2020) // http://www.constitution.ru /
2. Federal Law «On State Forensic expert activity in the Russian Federation» dated 31.05.2001 № 73-FZ // http://www.constitution.ru/
3. Order of the Ministry of internal affairs of Russia dated 29.06.2005 № 511 (ed. dated 27.06.2019) «Issues of organization of forensic examinations in forensic units of internal affairs bodies of the Russian Federation» // http:// www.constitution.ru/
4. Varchenko I.A., Safonov A.A., Krivoshein A.A. Separate issues of appointment and production of identification handwriting expertise // Humanities, socio-economic and social sciences. 2020. № 9.
5. Gorshkova V.S. Actual problems of obtaining and registration of samples for comparative research for conducting handwriting examinations / / Law and legislation. 2019. № 10.
6. Gramovich G.I. Questions of the use of scientific and technical means in the investigation of crimes: Dis. ... cand. jurid. sciences'. Minsk, 1970.
7. Danilyan E.S. Construction and verification of investigative versions: A textbook. Krasnodar, 2015.
8. Dolzhenko N.I. Samples for comparative studies and tactics receiving experimental samples. M., 2007.
9. Lozben V. V., Gaikova L. V. Review and analysis of experience in the field of handwriting examination as a way of identifying problems and their solutions in the existing techniques of handwriting analysis // Science of the Krasnoyarsk. 2019. № 3.
10. Handwriting and handwriting expertise: Textbook / Edited by V.V. Seregin. Volgograd: VA of the Ministry of internal affairs of Russia, 2007. 340 p.
11. Forensic handwriting examination: general part: theoretical and methodological foundations / Scientific ed. by V.F. Orlov. 2nd ed., reprint. and additional M.: Nauka, 2006. 544 p.
12. Tokareva E. V., ShkoropatE.A. Procedural and methodological aspects of the evaluation of samples in the appointment and conduct of forensic handwriting examinations / / Bulletin of the Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia. 2020. № 5.
13. Trukhachev V.V. On the question of the forensic version // Society and law. 2015. № 4 (46).
14. Chernyshev D.B. Obtaining comparative samples for conducting handwriting expertise in the investigation of criminal cases of economic orientation (practical recommendations) / / Law and order: history, theory, practice. 2018. № 3 (18).
Информация об авторе
Хайруллова Э.Т. — кандидат педагогических наук Information about the author
Khairullova E.T. — candidate of pedagogical sciences
Статья поступила в редакцию 27.08.2021; одобрена после рецензирования 08.10.2021; принята к публикации 14.10.2021.
The article was submitted 27.08.2021; approved after reviewing 08.10.2021; accepted for publication 14.10.2021.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021
