Проблемы изучения подписи при отсутствии образцов для сравнительного исследования Текст научной статьи по специальности «Право»

Уголовный процесс

УДК 343.98.06 ББК 67

DOI 10.24411/2312-0444-2020-10032

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОДПИСИ ПРИ ОТСУТСТВИИ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Снежана Николаевна ВЕСНИНА, начальник кафедры криминалистики и специальной техники Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail: SnowV@mail.ru

Александра Викторовна НЕУСТРОЕВА, доцент кафедры криминалистики и специальной техники Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук E-mail: Shem.vladivostok@mail.ru

Константин Викторович СТЕПАНЮГИН, доцент кафедры морского права Морского государственного университета имени Г.И. Невельского, кандидат философских наук E-mail: kot_stepanyugin@mail.ru

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

Аннотация. В статье рассматриваются основные проблемы исследования подписи в случаях отсутствия образцов для сравнительного исследования. В условиях развития электронного документооборота получение различных образцов почерка и подписи человека становится все более затруднительным. Акцентируется внимание на значении диагностических исследований с целью установления общих признаков и получения ориентирующей информации об исполнителе подписи.

Ключевые слова: подпись, судебно-почерковед-ческая экспертиза, образцы для сравнительного исследования, идентификация, диагностика.

Annotation. The article deals with the main problems of signature research in cases where there are no samples for comparative research. With the development of electronic document management, getting different handwriting samples and signatures of a person becomes more and more difficult. Attention is focused on the importance of diagnostic studies in order to establish common features and obtain orientation information about the signature performer.

Keywords: signature, forensic handwriting examination, samples for comparative research, identification, diagnostics.

В современном мире люди все больше используют электронный документооборот, что, несомненно, отражается на наличии в их жизни рукописного текста. Люди стали больше пользоваться компьютером при написании текстов, чем писать авторучкой на бумаге, ведь это намного быстрее. Однако это не может ни отражаться на их почерке, а некоторые просто забывают, как это делается.

Как показывает следственная практика, многие люди, приходя подписывать протоколы следственных действий, произносят такие фразы: «Забыл как писать», «Давно не писал, больше печатаю».

Кроме того, все чаще для подписания документов используется электронная подпись или заранее заготовленное клише — факсимиле. Это делается для упрощения подписания документов. Ведь в крупных фирмах или иных организациях большой документооборот, и процесс проставления подписи на каждом документе занимает много времени, к тому же человек может устать, а указанные выше способы облегчают эту процедуру.

Все эти обстоятельства значительно усложняют проведение почерковедческой экспертизы.

Как известно, для проведения вышеуказанной экспертизы необходимо получить достаточ-

№ 1/2020

ный объем образцов для проведения полноценного и объективного исследования, а именно: свободных, условно-свободных и экспериментальных. Но поскольку люди практически «отказались от ручки», то получить их бывает затруднительно. Тем более проведение данной экспертизы чаще всего происходит по делам, связанным с мошенничествами, а эти люди (мошенники) умны и могут предполагать, что возможно проведение почерковедческой экспертизы, поэтому стараются усложнить процесс получения указанных образцов.

Свободные образцы — это образцы, которые не имеют отношения к производству по делу, т.е. те документы и бумаги, которые лицо составляло до возбуждения уголовного дела; это могут быть любые личные записи, дневники, заявления и т.д. Кажется, что их легко получить, но тут могут возникнуть некоторые проблемы.

Сейчас мало кто хранит свои старые школьные тетради или личные дневники, стараясь избавляться от ненужной макулатуры. Казалось бы ежедневник — необходимая вещь в жизни каждого человека, но при этом многие люди перешли на электронный вариант ведения своих записей.

Поэтому, чтобы получить указанные образцы, следователю приходится тратить много времени. Например, приходится обращаться по месту работы лица, так как заявление о трудоустройстве пишется только собственноручно, либо делать запрос в банк, ведь заявления на открытие счета, получение кредита и проведение других операций также заполняются собственноручно.

Условно-свободные образцы — это образцы почерка и подписи в документах, которые заполнялись лицом уже после возбуждения уголовного дела, но они не связаны с подготовкой материалов для экспертизы. К таким образцам можно отнести объяснения, жалобы, допросы, ходатайства и другие документы, которые лицо собственноручно заполняло во время ведения предварительного следствия.

На первый взгляд кажется, что тут нет никаких проблем и вопросов в аспекте получения указанных образцов, ведь во время проведения следственных действий участники вынуждены подписывать протоколы. Но необходимо учесть, что лицо, чью подпись либо почерк необходимо исследовать, могло принять меры к их искажению в целях затруднения производства расследования. Зная, что возможно проведение почер-коведческой экспертизы лицо изначально ста-

вило не ту подпись или же изменяло наклон. Кроме того, лицо вполне может отказаться от выполнения каких-либо надписей и подписей на процессуальных документах.

Следующий вид образцов — экспериментальные. Данные образцы следователи получают уже непосредственно после возбуждения уголовного дела. Но и тут имеется вероятность их не получить, поскольку лицо, чью подпись либо почерк необходимо исследовать, может отказаться от дачи образцов для сравнительного исследования. Кроме того, может возникнуть ситуация, в которой подозреваемый (обвиняемый) согласится дать образцы для сравнительного исследования, но эта ситуация должна подтолкнуть следователя к выводу о том, что лицо ошибочно подозревается в совершении преступления.

Возникает вопрос, что делать следователю, если ему не удалось обнаружить те или иные образцы, когда имеется непосредственно только подпись?

В данном случае целесообразно назначить диагностическое исследование имеющегося документа. Так, диагностика наряду с идентификацией является одним из исследовательских методов. По своему содержанию она включает определение объекта, а также его свойств, состояний, условий и особенностей процессов его изменения.

Значение диагностики в том, что она, как и идентификация, позволяет устанавливать причинно-следственные зависимости, но располагает возможностями устанавливать механизм образования различных изменений в исследуемых объектах даже в тех случаях, когда это затруднительно при использовании метода идентификации, т.е. позволяет исследователю ограничиться изучением одного объекта, а не двух [1, с. 110].

Криминалистическая диагностика своим содержанием обязана неизменной природе причинности, т.е. имеющимся закономерностям возникновения и существования причинных связей, объединяющих все объекты и явления окружающего нас мира в единую систему причин и следствий, именуемую детерминизмом в философии.

Основываясь на изложенных моментах, можно указать ряд основных ситуационных обстоятельств, характеризующих область использования данного метода, при этом в каждой ситуации закономерности построения причинных зависимостей выступают на первый план.

№ 1/2020

Так, при разработке учеными непосредственно теоретических основ судебно-почерковедчес-кой диагностики разворачивались дискуссии относительно некоторых проблемных вопросов.

Например, в то время как В.В. Серегин относил установление личностных свойств к диагностическим исследованиям в судебном почерковедении, A.A. Куприянова вообще предлагала не включать их в предмет почерковедческой диагностики [3, с. 10].

Последняя позиция получила отражение в методическом пособии по судебно-почерковед-ческой экспертизе, в котором предлагалось рассматривать установление свойств личности как классификационную экспертную задачу [4, с. 114].

Ю.Г. Корухов также считал, что необходимо включать диагностику в теоретические основы судебного почерковедения и подразделил диагностические экспертные задачи в почерковедении на три разновидности:

1) диагностико-классификационные (определение пола, возраста, профессии и др.);

2) собственно диагностические [определение необычного внутреннего состояния лица, при этом изменения могут носить постоянный (заболевания нервной системы, опорно-двигательного аппарата, зрения) или временный (алкогольное опьянение, стресс, утомление) характер; а также умышленного изменения почерка];

3) ситуационно-диагностические (определение особенностей внешней обстановки письма: необычная поза, в которой находилось лицо, выполняющее рукопись; необычный (непривычный) материал, на котором выполнялся текст; необычный пишущий прибор (приспособление); слабоосвещенное или неосвещенное помещение; движущийся транспорт и т.п.) [2, с. 196].

Именно данные задачи позволит решить назначение экспертизы с целью диагностики. Даже несмотря на то, что не будет образцов для срав-

нительного исследования, имеется возможность получить косвенные доказательства. Например, подтвердить имеющиеся у следствия версии, что документ или отдельные его элементы, в частности подпись, выполнена мужчиной или женщиной, или у лица, которое его выполняло, имеются заболевания, отражающиеся на почерке.

Подводя итоги, можно сказать, что наличие образцов для сравнительного исследования, несомненно, облегчит проведение экспертиз и получение доказательств, но не всегда это возможно. Поэтому не стоит забывать о возможности проведения экспертизы и без указанных образцов, что позволит получить дополнительную информацию. Следует проводить не только идентификацию, но и диагностическое исследование подписи для установления общих признаков и получения ориентирующей информации.

Библиографический список

1. Батраков A.B. Причинные связи в криминалистической диагностике // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф. 2017.

2. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособие. М., 1998.

3. Куприянова A.A. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих диагностических исследований: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 1982.

4. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 1: Методич. пособие для экспертов, следователей, судей / Под общ. ред. В.Ф. Орловой. М., 1988.

№ 1/2020