CC BY
33ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
Том 5 • Номер 1 • Январь-март 2018 ISSN 2499-9431 Food Policy and Security
Авангардные новации цифровой трансформации российского сельского хозяйства
Вартанова М.Л. Дробот Е.В. 3
Центр исследования процессов евразийской интеграции, Москва, Россия
2 Институт социально-политических исследований РАН, Москва, Россия
3 Выборгский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Выборг, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье проведен анализ особенностей внедрения и развития эффективных цифровых технологий в сельском хозяйстве России. В качестве ключевой проблемы российского агропромышленного комплекса выделена низкая производительность и высокие издержки. Также авторами выделены перспективные направления цифровизации агропромышленного комплекса.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: автоматизация, инвестиции, инновации, инновационные технологии (ИТ), инфраструктура, конкурентоспособность, модернизация, мониторинг, новации, продовольственная безопасность, производство, сельское хозяйство, цифровизация, цифровые технологии, цифровая экономика
Forefront innovations of the digital transformation of Russian agriculture
Vartanova M.L. 1>2, Drobot E.V. 3
' Center of the Study of Eurasian integration processes, Russia
The Institute of Socio-Political Research under the Russian Academy of Sciences (ISPR RAS], Russia 3 Vyborg branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Russia
Ключевая проблема российских аграриев в том, что хоть какие-то технологии становятся доступными лишь крупному и среднему бизнесу. Пока далеко не все фермеры могут использовать передовые решения. Однако инструменты цифровизации будут дешеветь, а облака призваны сделать их применение массовым [10] (Вгйепко, 2016).
Современное сельское хозяйство в России пока что не относится к одним из наиболее инновационных отраслей, однако агросектор уже начинает видоизменяться под влиянием различных био- и нанотехно-логий, посредством которых многие сорта и породы улучшают с помо-
издательство
Креативная экономика
щью различных методов геномики, а производители переходят от продуктовой к сервисной модели, тем самым интегрируют цепочки производства-сбыта и адаптируют свою продукцию под запросы конкретного потребителя [4] (Vartanova, Drobot, 2018а). И в каждой из этих тенденций немаловажную роль играют цифровые технологии.
В авангарде цифровой трансформации находятся такие крупные предприятия АПК, как агрохолдинг «Русагро», обрабатывающий почти 1 % всех сельхозземель страны. Цифровизация компании началась с внедрения системы управления ресурсами - сегодня 1,5 тыс. сотрудников выходят в поле с заданиями, сформированными в SAP ERP1 [15, 25] (Karlik, Krechko, Platonov, 2017). Поскольку в экономике сельского хозяйства многое зависит от природных условий, следует правильно реагировать на них. Для этого в «Русагро» агрегируются большие данные о развитии всех культур, детальные сведения о работе техники, о свойствах гибридов и характеристиках полей, о состоянии почв, о применяемых технологиях и погодных условиях. Данные поступают как с собственных метеостанций, так и с погодных сервисов, спутникового мониторинга и GPS-трекинга, с контрольно-измерительных датчиков в полях.
Анализируя все собранные данные, компания корректирует свои производственные программы. Так, в «Русагро» [4] (Vartanova, Drobot, 2018а) также активно внедряют решения, связанные с построением прогнозных моделей на основе метеоданных и данных о вегетации, и оптимизируют применяемые технологии. По мнению экспертов, «гигантскими резервами обладает качественная почва, поэтому в холдинге работают над алгоритмом получения идеальной почвы» [25]. Конечный потребитель меняется, для него важны экологичность и безопасность. Ужесточается конкуренция
1 SAP ERP (Enterprise Resource Planning) — система планирования ресурсов предприятия компании.
ABSTRACT:_
The article analyzes the features of the introduction and development of effective, digital technologies in agriculture in Russia. Low productivity and high costs are highlighted as a key problem of the Russian agro-industrial complex. Also, the authors identified promising areas of digitalization of agriculture.
KEYWORDS: automation, investments, innovations, innovative technologies (it), infrastructure, competitiveness, modernization, monitoring, innovations, food security, production, agriculture, digitalization, digital technologies, digital economy
JEL Classification: Received: 18.09.2017 / Published: 31.03.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Vartanova M.L (1 Imarinal 10mail.ru)
CITATION:_
Vartanova M L Drobot E.V. (2018) Avangardnye novatsii tsifrovoy transformatsii rossiyskogo selskogo khozyaystva [Forefront innovât ions of the digital transformat ion of Russia n agriculture). Prodovolstvennaya politika i bezopasnost. 5. (1). - 27-35. doi: I0.18334/ppib.5 1 40107
производителей, поскольку для потребителя, например, нужна пшеница с определенным содержанием питательных веществ и с низким содержанием пестицидов.
Поэтому перспективным направлением является восстановление плодородия без применения агрессивных технологий, использование только самых инновационных разработок: техники, не нарушающей аэрацию почвы, систем точного земледелия, которые не приводят к накоплению пестицидов в конечной продукции.
Программируемая сельхозтехника, способная по отмеченным на карте точкам положить в нужное место требуемое количество химикатов или удобрений, идет на автопилоте с заданными характеристиками, автоматически подстраиваясь к условиям среды.
Дальнейшие задачи агрохолдинга связаны с моделированием, реинжинирингом и цифровизацией процессов, вплоть до автоматического управления машинами. Влияние человеческого фактора в «Русагро» планомерно минимизируют. В частности, компания тестирует технологии машинного зрения для оценки качества сахарной свеклы при принятии решения об отправке ее на переработку или на длительное хранение. Технологии позволяют заметно сократить потери.
Интересен также опыт молодой компании «Окраина», основным активом которой является мясоперерабатывающий завод «Богородский». «Окраина» [4] (Vartanova, Drobot, 2018а) изначально выбрала для себя модель высокотехнологичного предприятия, обеспечивающего стабильное качество продукции. В информационную систему компании заложены два основных принципа: уникальное кодирование каждой единицы продукции и отслеживаемость продукта до партий сырья и полуфабрикатов. Каждый батон колбасы или пачка сосисок получают идентификатор - Product Individual Code, который является точкой входа в систему контроля качества и управления претензиями при обратной связи с покупателями. Производитель открыл собственный интернет-магазин, через который проходит около 1,5 тыс. заказов в сутки. Поскольку компания перешла на прямое общение с клиентами, то ответственность за качество продукции возросла. Если у потребителей появятся нарекания, то по оставленному на сайте отзыву с указанием PIC можно отследить весь путь продукта от сырья до прилавка (или до онлайн-покупателя), а затем выяснить причины,
ОБ АВТОРЕ:_
Вартанова Марина Львовна, кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник (11 marinai 10mail.ru)
Дробот Елена Валерьевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры таможенного дела и внешнеэкономической деятельности (elenadrobot0mail.ru]
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Вартанова М.Л., Дробот Е В. Авангардные новации цифровой трансформации российского сельского хозяйства// Продовольственная политика и безопасность. - 2018. - Том 5. - № 1. - С. 27-35. doi: 10.18334/ ppib.5.1.40107
приведшие к претензиям, раскрутив цепочку до точного места возникновения ошибки и фамилии ответственного технолога. Регистрация производственных операций выполняется на месте их совершения с помощью мобильных устройств, а для того чтобы выяснить причину возникновения отклонений в технологическом процессе и избежать ошибок в дальнейшем, в ИТ-систему включена система видеонаблюдения. Аналитика показывает руководству наиболее важные отклонения с целью предупреждения ошибок. Обилие собираемых данных позволяет строить прогнозные модели. Сейчас «Окраина» углубляет интеграцию информационных систем, чтобы прослеживать поставки до уровня семян и скота.
Также интересно рассмотреть такое перспективное направление в сельском хозяйстве, как интеграции сбытовых цепочек. Его реализует международный потребительский кооператив «Аграриум», намеренный построить экосистему для развития сельского хозяйства на основе платформы с применением блокчейна. Ожидается, что блокчейн-платформа объединит инвесторов, фермеров, переработчиков, продавцов и логистические сервисы. Привлекать средства в агросектор поможет биржа продуктовых токенов. Первыми планируется выпустить «мясные» токены, «привязанные» к выращиваемым животным: к чипу одного животного будет привязано 16 токенов. Позже появятся также «растительные» и «зерновые» токены. Свою платформу «Аграриум» представляет в Китае, Иране и Турции, приглашая производителей сельхозпродукции вступать в «цифровую артель» [4] (Vartanova, Drobot, 2018а).
Примечателен и зарубежный опыт. В настоящее время во многих странах мира уже есть успешные примеры выстраивания технологической экосистемы в агросекторе. Производства, включая финансовые и страховые институты, использовали платформенный подход и систему искусственного интеллекта, а применение технологий блокчейна для контроля семян и идентификации производителей в этой стране позволило повысить не только качество, но и доверие в экосистеме.
Потенциальный экономический эффект цифровизации АПК - увеличение объема потребления сельхозпродукции в России в денежном выражении в полтора раза, что соответствует приросту рынка на 4 трлн руб., и рост производительности труда, по мнению авторов, в три-пять раз. Следствием станет возможность кратного снижения себестоимости единицы продукции и повышения маржинальности сельскохозяйственного бизнеса. Хочется надеяться, что в ближайшем будущем многие российские аграрии тоже сумеют использовать потенциал цифровизации для достижения поставленных целей.
ИСТОЧНИКИ:
1. Бабкин A.B., Чистякова О.В. Цифровая экономика и ее влияние на конкурентоспо-
собность предпринимательских структур // Российское предпринимательство. -
2017. - № 24. - с. 4087-4102. - doi: 10.18334/гр.18.24.38670.
2. Бойко И.П., Евневич М.А., Колышкин A.B. Экономика предприятия в цифровую
эпоху // Российское предпринимательство. - 2017. - № 7. - с. 1127-1136. - doi: 10.18334/гр. 18.7.37769.
3. Вартанова М.Л. Агропромышленный комплекс: проблемы социально-экономиче-
ской модернизации // Социальная политика и социология. - 2017. - № 3(122). - с. 20-28. - doi: 10.17922/2071-3665-2017-16-3-20-28 .
4. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Перспективы цифровизации сельского хозяйства как
приоритетного направления импортозамегцения // Экономические отношения. -2018. - № 1. - с. 1-18. - doi: 10.18334/ео.8.1.38881 .
5. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Влияние непростых противоречивых процессов на рост
отечественного сельского хозяйства // Российское предпринимательство. - 2018. -№ 1. - с. 13-36. - doi: 10.18334/гр.19Л .38718 .
6. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Актуальные проблемы обеспечения продовольствен-
ной безопасности: продовольственная самодостаточность региона при эффективно функционирующем региональном продовольственном рынке (на примере Северо-Кавказского федерального округа) // Российское предпринимательство. - 2018. - № 2. - с. 405-5430. - doi: 10.18334/гр. 19.2.38831 .
7. Воронин Е.А., Семкин А.Г. Механизм взаимодействия и базовые системы управле-
ния АПК в технологиях цифровой экономики // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2017. - № 6. - с. 16-18.
8. Горелов H.A., Кораблева О.Н. Проблемы производительности в контексте форми-
рования наукоемкой цифровой экономики // Российское предпринимательство.
- 2017. - № 19. - с. 2749-2758. - doi: 10.18334/гр.18.19.38343.
9. Дегтярев A.B. Работа в «облаке» как трансформация социально-трудовых отноше-
ний в цифровой экономике // Креативная экономика. - 2017. - № 2. - с. 241-248.
- doi: 10.18334/се. 11.2.37647.
10. Диденко В.Ю. Влияние эры диджитализации на банковские бизнес-модели // Торгово-экономический журнал. - 2016. - № 2. - с. 183-194. - doi: 10.18334/ tezh.3.2.35577.
11. Дробот Е.В., Батарин И.В., Пекки В.Д. Анализ условий внешней торговли России и стран запада в условиях санкционных войн // Экономические отношения. - 2017.
- № 1. - с. 27-40. - doi: 10.18334/ео.7.1.37392.
12. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Иванова A.A. Особенности государственного управления развитием стратегических отраслей в условиях экономических санкций: институциональный и системный аспект // Российское предпринимательство. - 2017.
- № 19. - с. 2769-2786. - doi: 10.18334/гр. 18.19.38358.
13. Дробот Е.В. Особенности внешнеэкономической деятельности Российской Федерации в условиях санкционной политики // Российское предпринимательство. - 2016. - № 16. - с. 1879-1902. - doi: 10.18334/гр.17.16.36478.
14. Зозуля Д.М. Цифровизация российской экономики и Индустрия 4.0: вызовы и перспективы // Вопросы инновационной экономики. - 2018. - № 1. - doi: 10.18334/ vinec.8.1.38856.
15. Карлик A.E., Кречко С.А., Платонов B.B. Организационно-управленческие инновации по модернизации трудовых отношений в информационно-сетевой экономике // Экономика труда. - 2017. - № 4. - с. 295-308. - doi: 10.18334/et.4.4.38491.
16. Костин К.Б. Роль цифровых технологий в продвижении товаров и услуг на глобальных рынках// Российское предпринимательство. - 2017. - № 17. - с. 2451-2460. - doi: 10.18334/гр. 18.17.38251.
17. Михайлова A.B. Цифровая и креативная экономика в современном пространстве // Креативная экономика. - 2018. - № 1. - с. 29-42. - doi: 10.18334/се.12.1.38783.
18. Осипов B.C., Боговиз A.B. Переход к цифровому сельскому хозяйству: предпосылки, дорожная карта и возможные следствия // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 10. - с. 11-15.
19. Петров М.В. Возможности государственно-частного партнерства для построения цифровой экономики России // Государственно-частное партнерство. - 2018. - № 1. - doi: 10.18334/ррр.5.1.38721.
20. Студеникин Н.В. Цифровые технологии и новые возможности для КСО в России в контексте зеленой экономики, цифровой экономики и «шеринг экономики» // Государственно-частное партнерство. - 2017. - № 4. - с. 257-266. - doi: 10.18334/ ррр.4.4.38648.
21. Сыроваткина Т.Н., Федорова О.И. Цифровая экономика как институциональная среда трансакционных издержек участников российского рынка жилья // Креативная экономика. - 2018. - № 2. - с. 141-152. - doi: 10.18334/се.12.2.38812.
22. Тасуева Т.С., Рахимова Б.Х., Дагаева Х.Х. Цифровые технологии логистики в агропромышленном комплексе // Совершенствование методологии познания в целях развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Уфа, 2017. - с. 111-115.
23. Цифровизация сельского хозяйства. Полит.ру. [Электронный ресурс]. URL: http:// polit.ru/article/2018/02/21/sk_digital_farming.
24. Цифровые технологии приходят в сельское хозяйство. Сельскохозяйственные вести. [Электронный ресурс]. URL: https://agri-news.ru/novosti/czifrovyie-texnologii-prixodyat-v-selskoe-xozyajstvo.html.
25. Что посеем, или цифровизация сельского хозяйства. Вестник цифровой трансформации CIO.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cio.rn/articles/2076.
26. Шеян И. Что посеем, или цифровизация в полях. Директор. [Электронный ресурс]. URL: https://www.osp.ru/cio/2017/09/13053407.
REFERENCES:
Babkin A.V., Chistyakova O.V. (2017). Tsifrovaya ekonomika i ee vliyanie na konkurentosposobnost predprinimatelskikh struktur [Digital economy and its impact on the competitiveness of business structures]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (24). 4087-4102. (in Russian), doi: 10.18334/rp.l8.24.38670.
Boyko I.P., Evnevich M.A., Kolyshkin A.V. (2017). Ekonomika predpriyatiya v tsifrovuyu epokhu [Enterprise economy in the digital age]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (7). 1127-1136. (in Russian), doi: 10.18334/rp.l8.7.37769.
Degtyarev A.V. (2017). Rabota v «oblake» kak transformatsiya sotsialno-trudovyh otnosheniy v tsifrovoy ekonomike [Working in "cloud" as a transformation of social and labor relations in the digital economy].Creative economy. (2). 241-248. (in Russian), doi: 10.183347ce.il.2.37647.
Didenko V.Yu. (2016). Vliyanie ery didzhitalizatsii na bankovskie biznes-modeli [Effect of Digitalization Era on Banking Business Models]. Russian Journal of Retail Management. 3 (2). 183-194. (in Russian), doi: 10.18334/tezh.3.2.35577.
Drobot E.V. (2016). Osobennosti vneshneekonomicheskoy deyatelnosti Rossiyskoy Federatsii v usloviyakh sanktsionnoy politiki [The peculiarities of international economic activities of the Russian Federation in the conditions of sanctions policy]. Russian Journal of Entrepreneurship. 17 (16). 1879-1902. (in Russian), doi: 10.18334/rp. 17.16.36478.
Drobot E.V., Batarin I.V., Pekki V.D. (2017). Analiz usloviy vneshney torgovli Rossii i stran zapada v usloviyakh sanktsionnyh voyn [Analysis of conditions of Russia"s and western countries" foreign trade under the conditions of sanctions wars]. Journal of International Economic Affairs. 7 (1). 27-40. (in Russian), doi: 10.18334/ eo.7.1.37392.
Drobot E.V., Makarov I.N., Ivanova A.A. (2017). Osobennosti gosudarstvennogo upravleniya razvitiem strategicheskikh otrasley v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy: institutsionalnyy i sistemnyy aspekt [Features of state management of the development of strategic industries under economic sanctions: institutional and systemic aspect], Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (19). 2769-2786. (in Russian), doi: 10.18334/rp.l8.19.38358.
Gorelov N.A., Korableva O.N. (2017). Problemy proizvoditelnosti v kontekste formirovaniya naukoemkoy tsifrovoy ekonomiki [Performance issues in the context of formation of a knowledge-based digital economy]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (19). 2749-2758. (in Russian), doi: 10.18334/rp.l8.19.38343.
Karlik A.E., Krechko S.A., Platonov V.V. (2017). Organizatsionno-upravlencheskie innovatsii po modernizatsii trudovyh otnosheniy v informatsionno-setevoy ekonomike [Organizational and Management Innovations for the Modernization of Labor Relations in the Information and Network Economy], Russian Journal of Labor Economics. 4 (4). 295-308. (in Russian), doi: 10.18334/et.4.4.38491.
Kostin K.B. (2017). Rol tsifrovyh tekhnologiy v prodvizhenii tovarov i uslug na globalnyh rynkakh [Role of digital technologies in promotion of goods and services in global markets]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (17). 2451-2460. (in Russian), doi: 10.18334/rp.l8.17.38251.
Mikhaylova A.V. (2018). Tsifrovaya i kreativnaya ekonomika v sovremennom prostranstve [Digital and creative economy in the modern space]. Creative economy. 12 (1). 29-42. (in Russian). doi:10.18334/ce,12.1.38783.
Osipov V.S., Bogoviz A.V. (2017). Perekhod k tsifrovomu selskomu khozyaystvu: predposylki, dorozhnaya karta i vozmozhnye sledstviya [Transition to digital agriculture: background, road map, possible consequences]. Rural economy in Russia (Ekonomika selVskogo khozyaystva Rossii). (10). 11-15. (in Russian).
Petrov M.V. (2018). Vozmozhnosti gosudarstvenno-chastnogo partnerstva dlya postroeniya tsifrovoy ekonomiki Rossii [Opportunities for public-private partnerships to build the digital economy of Russia]. Journal of Public-Private Partnership. 5(1). (in Russian), doi: 10.18334/ppp.5.1.38721.
Studenikin N.V. (2017). Tsifrovye tekhnologii i novye vozmozhnosti dlya KSO v Rossii v kontekste zelenoy ekonomiki, tsifrovoy ekonomiki i «shering ekonomiki» [Digital technologies and new opportunities for CSR in Russia in the context of a green economy, the digital economy and the "sharing economy"] .Journal of Public-Private Partnership. 4 (4). 257-266. (in Russian), doi: 10.18334/ppp.4.4.38648.
Syrovatkina T.N., Fedorova O.I. (2018). Tsifrovaya ekonomika kak institutsionalnaya sreda transaktsionnyh izderzhek uchastnikov rossiyskogo rynka zhilya [Digital economy as an institutional environment for transaction costs of participants in the Russian housing market]. Creative economy. 12 (2). 141-152. (in Russian), doi: 10.18334/ce. 12.2.38812.
Tasueva T.S., Rakhimova B.Kh., Dagaeva Kh.Kh. (2017). Tsifrovye tekhnologii logistiki v agropromyshlennom komplekse [Digital technology logistics in the agro-industrial complex] Improvement of cognitive methodology in development of science. 111-115. (in Russian).
Vartanova M.L. (2017). Agropromyshlennyy kompleks: problemy sotsialno-ekonomicheskoy modernizatsii [The agro-industrial complex: problems of socioeconomic modernization]. Social policy and sociology. 16(3(122)). 20-28. (in Russian), doi: 10.17922/2071-3665-2017-16-3-20-28 .
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2018c). Aktualnye problemy obespecheniya prodovolstvennoy bezopasnosti: prodovolstvennaya samodostatochnost regiona pri effektivno funktsioniruyuschem regionalnom prodovolstvennom rynke (na primere Severo-Kavkazskogo federalnogo okruga) [Current issues of ensuring food security: food self-sufficiency in the region with an effectively functioning regional food market (by the example of the North Caucasus Federal District)]. Russian Journal of Entrepreneurship. 19 (2). 405-5430. (in Russian), doi: 10.18334/rp.l9.2.38831 .
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2018a). Perspektivy tsifrovizatsii selskogo khozyaystva kak prioritetnogo napravleniya importozamescheniya [Prospects for digitalization of agriculture as a priority direction of import substitution]. Journal of International Economic Affairs. 8 (1). 1-18. (in Russian), doi: 10.18334/eo.8.1.38881 .
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2018b). Vliyanie neprostyh protivorechivyh protsessov na rost otechestvennogo selskogo khozyaystva [Impact of difficult contradictory processes on the growth of domestic agriculture],Russian Journal of Entrepreneurship. 19 (1). 13-36. (in Russian), doi: 10.18334/rp.l9.1.38718 .
Voronin E.A., Semkin A.G. (2017). Mekhanizm vzaimodeystviya i bazovye sistemy upravleniya APK v tekhnologiyakh tsifrovoy ekonomiki [The mechanism of interaction and the agroindustrial complex basic management systems in the technologies of digital economy], Vestnik of the Russian Academy of Agriculture Sciences. (6). 16-18. (in Russian).
Zozulya D.M. (2018). Tsifrovizatsiya rossiyskoy ekonomiki i Industriya 4.0: vyzovy i perspektivy [Digitalization of the Russian economy and industry 4.0: challenges and prospects]. Russian Journal of Innovation Economics. 8 (1). (in Russian), doi: 10.18334/vinec.8.1.38856.
