CC BY
17
УДК 911.3:312
B.C. Белозеров, B.C. Тикунов, А.Н. Панин
АТЛАСНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
Введение. Атласные информационные системы (АИС) по функциональным возможностям относятся к высшему классу электронных атласов и применяются в виде систем поддержки принятия решений, разработки сценариев развития территории и др. Они имеют развитые моделирующие функции, могут интегрировать экспертные системы и оформляться как полномасштабные мультимедийные конструкции. АИС позволяют интегрировать разнообразные информационные ресурсы, моделировать, визуализировать и проводить разнообразный анализ вплоть до разработки сценариев и возможных вариантов развития таких комплексных систем, как природа—общество—хозяйство [3, 5, 9].
В рамках программы по созданию ГИС "Население ЮФО" [1, 2] на базе Ставропольского государственного университета и Южного научного центра РАН разрабатывается атласная информационная система "Этнодемографические процессы в Ставропольском крае" [4]. Конструктивно блоки системы совпадают с АИС "Устойчивое развитие России" [5], и эти системы можно рассматривать как взаимодополняющие. Детальное рассмотрение блоков АИС дано в работах [6—8], что избавляет нас от необходимости характеризовать их в данной статье. Основная цель АИС "Этнодемографические процессы в Ставропольском крае" — обеспечить разработку сценариев развития региона через создание демографических, этнических, миграционных, а также прогнозных пространственно-временных моделей для целей поддержки принятия управленческих решений органами государственной власти.
Создание атласной информационной системы для исследования этнодемографических процессов обусловлено усилением воздействия этнических и демографических факторов на ход общественного развития России и ее регионов. Недостаточная и несвоевременная изученность пространственных особенностей этих процессов снижает эффективность национальной региональной политики, главной задачей которой является обеспечение целостности и устойчивого развития Российского государства. Особенно это актуально для территорий, отличающихся сложным и динамично меняющимся этническим составом, например таких, как Северный Кавказ в целом и Ставропольский край в частности.
Краткая характеристика региона. Ставропольский край занимает особое место в стратегии территориального развития России, что обусловлено его современным геополитическим положением: в центре Северного Кавказа, по соседству с большинством республик региона, в непосредственной близости от
20 ВМУ, география, № 1
мощных зон межэтнических конфликтов, на пути массовых потоков этнических миграций. Ставрополье — форпост России на Кавказе. Здесь, как в зеркале, отражаются многие проблемы этнодемографичес-кого развития не только Северного Кавказа, но и всей страны.
Для исследования и разрешения современных этнодемографических проблем необходимы новые инструменты, к которым относятся геоинформационные технологии, позволяющие осуществлять комплексный пространственно-временной анализ территории.
Исследование литературных источников, касающихся атласных информационных систем, позволяет утверждать, что этнодемографические АИС до настоящего времени не были созданы или по крайне мере не описаны в литературе.
Чтобы соответствующим образом организовать пространственно-временные данные, потребовалось детально исследовать этнодемографические процессы в Ставропольском крае и выявить их особенности. Задача заключается в формализации предметной области исследования, с тем чтобы в дальнейшем при функционировании АИС могла полно, а главное, корректно отражать этнодемографические процессы региона. Это условие определяет очередность выполнения этапов работы при построении АИС. Отметим основные черты современных демографических и миграционных процессов.
Демографические процессы на Ставрополье характеризуются ростом естественной убыли населения, получившей развитие у большинства этносов, проживающих в крае, а также распространением этого процесса практически по всей его территории. Только в двух районах края (Курский, Нефтекумский) сохраняется положительный естественный прирост.
Главная тенденция этнодемографических процессов в крае заключается в активном развитии негативных черт демографических процессов у наиболее многочисленных этносов края, в первую очередь у русских, а также у армян.
На долю русских, составляющих 81% населения края, приходится более 95% естественной убыли населения Ставрополья.
Ретроспективный анализ этнических особенностей естественного движения населения показал, что группа этносов с естественной убылью населения в крае растет. На первых этапах это были евреи и немцы, у которых естественная убыль усиливалась интенсивной эмиграцией и трансформацией возрастной структуры населения. Затем в эту группу вошли
украинцы, белорусы, в настоящее время — русские и армяне, а также отдельные тюркские народы (туркмены).
Миграция, будучи важным компонентом демографического развития края, усиливает полиэтничность структуры его населения и способствует изменению географии расселения этносов в условиях дерусифи-кации миграционного прироста, которая сочетается с растущей долей кавказских этносов.
Роль миграции в формировании населения Ставрополья меняется: если в 1980-е гг. она наряду с естественным движением обеспечивала устойчивый прирост численности населения в крае, то с конца 90-х гг. и в начале XXI в. она только снижает темпы сокращения численности населения, но не компенсирует естественную убыль населения. Поэтому можно сказать, что наступил период определяющего влияния естественного движения на демографическую ситуацию (ухудшающего ее).
Выше была отмечена одна из главных особенностей современных миграций на Ставрополье — де-русификация, которая проявляется, во-первых, в сокращении абсолютных и относительных показателей миграционного прироста русских: по сравнению с 1995 г. доля русских в миграционном приросте сократилась с 76 до 44%; во-вторых, русские имеют самый низкий коэффициент миграционного прироста; в-третьих, отмечается быстрый рост ареала с миграционной убылью русских за счет не только сельских районов, но и городов. В числе территорий, теряющих русское население, — Ставрополь, города в районе Кавказских Минеральных Вод (КМВ). Исключение составляет только ряд малых городов, а также индустриальные центры (Минеральные Воды, Невинномысск и др.).
Доля народов Кавказа (армян, чеченцев, даргинцев), в отличие от русских, в структуре миграционного прироста растет, и существенно меняется география их расселения.
Массовая миграция армян в конце 1980-х и в 1990-е гг. сопровождалась повышением их доли в миграционном приросте до 29% (1999) и расширением географии расселения за счет районов нового расселения (малые города, большинство сельских районов края), охватывающих до 90% территории края. В настоящее время масштабы миграционного прироста армян сократились, кроме того, их основная часть, как и прежде, приходится на районы традиционного расселения: Минеральные Воды, Буденновск. Однако особенности географии миграционного прироста этого этноса изменили географию их расселения (рис. 1).
В географии миграционного прироста даргинцев, чеченцев сельские восточные районы, где они селились в 1970—1980-е гг., сменились в настоящее время на западные территории.
Краткая характеристика АИС. Исследование этнодемографических процессов позволило разработать концепцию и принципы функционирования АИС.
Создаваемая нами АИС основана на концепции, изложенной в работах [7, 9]. АИС в структурном отношении состоит из трех узловых элементов: 1) пространственно-временная база данных; 2) моделирующая подсистема; 3) экспертная оценка.
Функциональные особенности АИС заключаются в пространственно-временном и математическом моделировании этнодемографических процессов, осуществляемом на разных территориальных уровнях. Это позволяет выявить пространственные особенности этнодемографических процессов в крае, определить место исследуемого региона в масштабе ЮФО, Северного Кавказа, что в целом усиливает экспертную составляющую АИС.
В производственном отношении АИС способна объединить в единый комплекс научное исследование и практическое использование этих результатов, поэтому существует два уровня доступа к системе (экспертный и пользовательский). Экспертный доступ позволяет специалисту разрабатывать геоинформационные модели, корректировать данные, а также осуществлять модификацию программных модулей и на основе этого предлагать технологию решения практических задач. Пользовательский доступ этого не позволяет.
Главный принцип системы заключается в блоч-ности ее структуры. АИС включает 6 тематических блоков, в основе которых лежит комплексная база данных, характеризующая этнодемографические процессы региона (рис. 2).
Построение пространственно-временных моделей основано на использовании разнообразных средств тематического картографирования, как стандартных (возможности АгсС 1Б 9.0), так и созданных в рамках АИС. Для этих целей разработаны программные приложения: "сетчатые диаграммы" — этническая структура населения; "мигрант" — этнический состав прибывших и выбывших мигрантов и др. Это предоставляет широкие возможности для всестороннего анализа этнодемографических процессов на исследуемой территории.
В подсистеме активно используется центрогра-фическая модель, позволяющая выявлять центр тяжести населения этноса для городского и сельского населения. Графическое отображение дрейфа этих центров ярко показывает этнодемографические сдвиги и помогает составить примерные прогнозы развития ситуации на относительно продолжительный срок (рис. 3).
Так, центр тяжести русского населения, проживающего в сельской местности, достаточно стабилен и находится на севере Александровского района, тогда как центр городского населения медленно смещается к северо-западу Ставропольского края и в настоящий момент расположен в северо-западной части Андроповского района. Похожую ситуацию, которая наблюдается у украинцев и многих других славянских этносов, проживающих в городах, можно характеризовать как движение "вслед за русскими".
Наиболее интересен анализ смещения центра тяжести армянского населения, так как этнос за сравнительно небольшой промежуток времени с 1979 по 2002 г. совершил "скачок" на северо-запад Ставропольского края, причем для сельского населения в 2002 г. центром тяжести был юг Александровского района, для городского — восточная часть Андроповского района.
Векторы движения даргинцев, проживающих в городской и сельской местности, значительно отличаются. Центр тяжести даргинцев в городской местности смещался вначале на восток (1979— 1989), а в 2002 г. он сместился на север (сказывается кавминводская городская агломерация). Для даргинцев, проживающих в сельской местности, за рассматриваемый период характерна тенденция к движению на северо-запад.
Такая же тенденция характерна и для чеченцев, причем как для проживающих в городах, так и в сельской местности края.
Для выявления потенциально опасных территорий с точки зрения этнических конфликтов в АИС внедрена модифицированная гравитационная модель поля расселения, позволяющая определять территории с высоким коэффициентом межэтнической напряженности, а также проигрывать различные сценарии развития возможной конфликтогенной ситуации в полиэтничных районах края.
Опыт использования системы. В качестве примера исследования рассмотрен один из самых полиэтничных районов не только Ставропольского края, но и Северного Кавказа, — Нефтекумский район. Многонациональный состав населения Нефтекумского района не является главной причиной возникновения межэтнической напряженности, однако выступает фактором, усложняющим процесс примирения и нахождения консенсуса в случае конфликта различных этнических групп.
Поиск проводится в два этапа: на первом этапе определяется "потенциал", на втором — "мощность" возможного межэтнического конфликта.
Логика построения формулы потенциала возможного конфликта состоит в определении соотношения между двумя этническими группами населения. Считается, что существенное превалирование одной группы над другой исключает конфликт, а равенство делает его возможным (в определенной ситуации).
Для характеристики каждого населенного пункта района исследования по степени возможной межэт-
21 ВМУ, география, № 1
л
о с о а
и
сз
К
Рч
нической напряженности нами разработана шкала специальных интервалов.
"Мощность" возможного межэтнического конфликта находится исходя из географического положения отдельно взятого населенного пункта относительно близлежащих. Расстояние измеряется по существующим дорогам, соединяющим населенные пункты района, а не по прямой, что позволяет гово-
АИС "Этнодемографические процессы в Ставропольском крае"
Рис. 2. Тематические блоки АИС "Этнодемографические процессы в Ставропольском крае"
Проведенные расчеты позволили выделить три населенных пункта — Андрей Курган, Новкус Арте-зиан, Каясула, которые образуют первую группу напряженности. Из них самым высоким уровнем мощности обладают села Андрей Курган (2,4), Новкус Артезиан (1,8), Каясула (1,4). При расчетах использовались данные за 1991 г., что позволило проверить правильность проведенных расчетов и получить удовлетворительные результаты (рис. 4).
В целях обеспечения органов государственной власти объективной и оперативной информацией для поддержки принятия политических и управленческих решений, а также других прикладных задач, связанных с изучением этнодемографических процессов в регионе, важно проводить комплексный мониторинг на базе разработанной АИС.
Созданная АИС позволяет вести мониторинг этнодемографических процессов и может существенно повысить качество принимаемых решений по проблемам социально-экономического развития территории Ставропольского края. Интеграция разработанных тематических блоков, программных модулей и методов математического моделирования для исследования региона, субъекта, города (административного района) в общую АИС позволит получить
Рис. 3. Центр тяжести населения этносов в Ставропольском крае, 1970—2002 гг.: Б — долгота, Ь — широта, р — вес точки
рить об определенной степени приближения к реаль- более полную информацию об этнодемографических ной действительности. проблемах на различных территориальных уровнях и
Рис. 4. Мощность возможного межэтнического конфликта в Нефтекумском районе
помочь при выработке управленческих решений специалистам министерств и ведомств региона (например, Совету по экономической и общественной безопасности, территориальным органам по делам национальной политики, паспортно-визовым службам, Министерству труда, социальной защиты и здравоохранения и т.д.).
Основные задачи мониторинга этнодемографи-ческих процессов сводятся к созданию и обновлению пространственной базы данных для каждого района и города региона, разработке пространственных моделей этнодемографических процессов и явлений (динамика географии расселения этносов, этнические миграции и др.), анализу ситуации на территории Ставропольского края за межпереписной период и оперативно на текущий момент, подготовке аналитических материалов для поддержки принятия управленческих решений в виде итоговых электронных или бумажных документов, отдельных тематических карт, сводных таблиц, графических и других аналитических материалов.
Проведение мониторинга этнодемографических процессов в Ставропольском крае на базе разработанной АИС позволяет решать экспертные задачи разной сложности, оперативно оценивать обстановку на территории региона, анализировать тенденции и современное состояние этнодемографических процессов, осуществлять мониторинг межэтнической напряженности в регионе.
Следует отметить, что разработанная АИС может успешно функционировать для других регионов России при условии некоторой модификации и формировании комплексной пространственной базы данных в разрезе городов и административных районов исследуемого субъекта.
Перспективы разработанной АИС заключаются в совершенствовании всех ее компонентов с возможным изменением внутренней структуры, что зависит от потребностей и задач тех министерств и ведомств региона, которые будут ее использовать в своей практической деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белозеров B.C., Панин А.Н., Очинскии В. В. Использование геоинформационных технологий в исследовании этнических процессов в полиэтничных регионах Северного Кавказа (на примере Нефтекумского района) // Кавказский географический журнал. Тбилиси, 2004. С. 136.
2. Белозеров B.C., Щитова H.A., Турун П.П. и др. ГИС "Население ЮФО"// Материалы международной конференции "Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт", ИнтерКарто/ИнтерГИС 11. Ставрополь, Домбай, Будапешт, 2005. С. 100—109.
3. Краак М.-Я., Ормелинг Ф. Картография: визуализация геопространственных данных / Пер. с англ.; Под ред.
B.C. Тикунова. М.. 2005.
4. Панин А.Н. Атласная информационная система "Эт-нодемографические процессы в Ставропольском крае": Ав-тореф. канд. дисс. Ставрополь, 2005.
5. Тикунов B.C. Атласная информационная система "Устойчивое развитие России" // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2002. № 5. С. 21-32.
6. Тикунов B.C. Комплексные цифровые модели территорий для их устойчивого развития // Районирование в современной экономической, социальной и политической географии: потенциал, теория, методы, практика / Под ред. А.Г. Дружинина, В.Е. Шувалова. Ростов н/Д., 2004.
C. 189-192.
Ставропольский государственный университет, лаборатория комплексного картографирования географического факультета МГУ
7. Тикунов B.C. Концепция атласной системы // География, общество, окружающая среда. T. VII: Картография, геоинформатика и аэрокосмическое зондирование. М.. 2004. С. 566-577.
8. Тикунов B.C., Январева Л.Ф. Атласные информационные системы — база для принятия комплексных решений по организации территории // Электронная Земля, Электронная Россия, Электронная Москва: методология и технологии. М.. 2002. С. 46—52.
9. Ormeling F. Atlas Information Systems — 17th Int. Car-togr. Conf. and 10th Gen. Assembly ICA. Barcelona, Sept. 3rd— 9th, 1995. Proceedings. Barcelona, 1995. Vol. 2. P. 2127-2133.
10. Radvani J., Gresh A., Rekechevich P. Atlas Monde diplomatique. P., 2003.
Поступила в редакцию 31.05.2007
V.S. Belozerov, V.S. Tikunov, A.N. Panin
ATLAS INFORMATIONAL SYSTEM FOR THE INVESTIGATION
OF ETHNODEMOGRAPHIC PROCESSES IN THE STAVROPOL KRAI
Principles of designing and development of an Atlas informational system for the region with intensive changes of the ethnic composition of population and specific demographic and migration processes are discussed. Application of a centrographic technique makes it possible to create geoinforma-tional models which show the direction and intensity of the shift of the focus of ethnic groups within the Stavropol Krai territory between censuses. Principles and methods of forecasting interethnic conflicts in a multiethnic region of the Stavropol Krai are described.
