CC BY
113
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», №1, 2016
УДК 911.3 Белозеров B.C. [Belozerov V.S.], Чихичин В.В. [Chihichin V.V.], Глущенко И.В. [Gluschenko I.V.]
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭТНИЧЕСКИХ МИГРАЦИЙ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ*
Regional peculiarities of ethnic migrations in the North Caucasus
В статье проанализированы тенденции миграционных процессов и, в первую очередь, их этнические аспекты на Северном Кавказе на уровне зон и регионов. Отдельно приводятся результаты исследования по равнинной зоне Северного Кавказа, которая включает Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую область, и по горной территории, включающей северокавказские республики. Исследование общего миграционного потока на Северном Кавказе и международной миграции в районе изучались за период с 1997 по 2007 год. Детальное исследование этнической структуры миграционного прироста проводилось за период с 2001 по 2007 годы. Выявлена этническая структура миграционного прироста в ходе международной миграции, также в рамках равнинной и горной зон. Анализ характера этнических миграций на региональном уровне более детально представлен на примере Ставропольского края.
Ключевые слова: миграционные процессы, этнические миграции, Северный Кавказ, Ставропольский край.
The article analyses the trends of migration processes and, primarily, their ethnic aspect, in the North Caucasus at the level of zones and regions. Separately the results of studies on the plains of the North Caucasus, which includes the Krasnodar and Stavropol edges and the Rostov region, and in mountainous areas — North Caucasian Republic. The study of the General migration flow in the Northern Caucasus and international migration in the area studied during the period from 1997 to 2007. A detailed study of the ethnic structure of migration inflow was conducted for the period from 2001 to 2007. The ethnic structure of migration inflow in the course of international migration, also within plain and mountain zones. The analysis of ethnic migration at the regional level, more detail is given on the example of Stavropol territory.
Keywords: migration, ethnic migration, the Northern Caucasus, Stavropol region.
Миграционные процессы в России - одна из наиболее актуальных тем исследования в социальной географии, начиная с конца 1980-х годов. В конце этого десятилетия и на протяжении всего постсоветского периода миграции играют важную роль в трансформации российского социума, хотя однозначно их вклад оценить трудно.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 16-06-00179 А.
С одной стороны, миграция позитивно повлияла на демографическую ситуацию, снизив темпы сокращения численности населения и компенсировав почти половину естественной убыли населения в России, в настоящее время является (и сохранится в перспективе) важнейшим источником пополнения трудовых ресурсов, несмотря на повышение рождаемости. Но дети, которые выйдут на рынок труда в ближайшие два десятилетия, уже родились, и поколение их малочисленно [11].
С другой стороны, отдельные аспекты миграционных процессов в обществе воспринимаются негативно. Один из таких аспектов - этнические миграции, усиливающие многонациональность территории вселения. В общем миграционном приросте России всегда доминировали русские, так как их выезд из стран постсоветского пространства носил массовый репатриационный характер, но доли титульных этносов стран ближнего зарубежья в нем постепенно повышались. В межрегиональном российском миграционном потоке также значительна этническая составляющая. Представители народов с активным демографическим поведением (в основном, тюркские и северокавказские) занимают пространственные и трудовые ниши, образовавшиеся в результате естественной убыли русских. В связи с этим этнический состав некоторых локальных территорий (муниципальных районов, сельских поселений, реже - городов) за постсоветский период изменился кардинально, что нередко приводит к напряжению межэтнических отношений.
На Северном Кавказе1 негативные тенденции миграционных процессов достигли высокой концентрации. Это обусловлено большой численностью этнических мигрантов и территориальными диспропорциями в социально-экономическом развитии самого Северного Кавказа. По характеру миграционных процессов на его территории выделяется две контрастные зоны: первая - относительно успешные равнинные регионы (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область), принимающие значительный полиэтничный миграционный поток; вторая - кризисная и в экономическом, и в социальном плане - республиканская2, отдаю-
щая мигрантов, представленных как русскими, так и другими этносами, в том числе и титульными народами республик района.
Таким образом, Северный Кавказ по характеру динамики этнической структуры его населения, а отсюда по возможности возникновения межнациональных противоречий, - очень неустойчивая территория. Управленческие мероприятия по предотвращению негативных последствий этого должны быть подкреплены научными исследованиями. В данной статье проанализированы тенденции миграционных процессов и, в первую очередь, их этнические аспекты, на Северном Кавказе на уровне зон и регионов. Анализ характера этнических миграций на региональном уровне более детально дан на примере Ставропольского края.
История вопроса и методика исследования
Российскими учеными исследуются пространственно-временные аспекты этнических миграций, проблемы адаптации и интеграции мигрантов и т.п. Анализируются их общероссийские тенденции (ЖА. Зайончковская [9], C.B. Голунов [8], Н.В Мкртчян [12], В Н. Петров [16], А.В Топилин [26], Рыбаковский Л.Л. [27] и др.), ситуация в отдельных регионах: в Москве (В.И. Мукомель [14], О.И. Венди-на [7], Т.Н. Юндина [32]), Сибири (Т.Б. Смирнова [24]), в российско-казахстанском приграничье (Белозеров B.C. и др. [4]), в Пензенской области
1 Под Северным Кавказом мы понимаем территорию в границах Северо-Кавказского экономического района (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края, республики Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Ингушетия, Чечня, Дагестан).
2 В Рейтинге социально-экономического положения субъектов РФ (итоги 2014 года), составленном агентством РИАрейтинг, Дагестан занимает 55-е место, Чечня — 74-е, Кабардино-Балкария — 76-е, Северная Осетия — 77-е, Карачаево-Черкесия — 78-е, Ингушетия — 79-е. [Электронный ресурс] — http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_ regions_2015.pdf.
(Г.Я. Пядухов [18]) и др.). Изучаются особенности адаптации и интеграции этнических мигрантов в принимающие сообщества (В.И. Мукомель [15], С В. Рязанцев [21], М.С. Своскул [22], H.A. Щитова, B.C. Белозеров, И.А. Соловьев [29] и др.).
Выполнен ряд исследований миграционных процессов и их этнических аспектов на Северном Кавказе (B.C. Белозеров [5], А.Д. Бадов [1], И.А. Соловьев [25]), в отдельных его регионах: Ставропольском крае (B.C. Белозеров [3, 6], С.В. Рязанцев [20], H.A. Щитова [31]), Краснодарском крае (В.Н. Петров [17]), Ростовской области (J1.J1. Хоперская [28]), Дагестане (Х.С. Мудуев [13], М.Я. Яхьяев [33]) и др.
Основные методы нашего исследования —
1) статистический, а именно расчет и анализ сальдо миграции и этнической структуры миграционного прироста;
2) картографический, который дает возможность показать территориальные особенности общих миграционных процессов на Северном Кавказе и их этнические аспекты.
Источниками статистических данных являлись: Ежегодные демографические доклады3 за весь постсоветский период, материалы Росстата, содержащие сведения об этнической структуре миграционных потоков в регионах. Этническая статистика на 1989 и 2010 гг. по регионам получена из результатов Всесоюзной [34] и Всероссийской [35] переписей населения.
Исследование общего миграционного потока на Северном Кавказе и международной миграции в районе изучались за период с 1997 по 2007 год. Детальное исследование этнической структуры миграционного прироста на Северном Кавказе и в его регионах проводилось за период с 2001
3 Частично они доступны на сайте Демоскоп Weekly [Электронный ресурс] — http:// demoscope.ru.
по 2007 годы. В качестве последнего 2007 год выбран в связи с тем, что именно в этом году в России завершился учет этнической миграционной статистики.
Региональные особенности внутренних
миграционных процессов на Северном Кавказе
На миграционной карте Северного Кавказа сегодня, как в XIX и XX в., четко выделяются две зоны, характеризующиеся во многом прямо противоположными миграционными процессами — горная (республиканская) и равнинная. Они отличаются по величине сальдо миграции, демографической, этнической, территориальной структуре миграционных потоков, по характеру этнодемографических процессов. В последние 20 лет, в отличие от предшествующих периодов, вектор перемещения населения в основном направлен из первой зоны во вторую. Почти все предыдущее время, начиная с конца XVIII века, миграционные потоки перемещались из равнинных территорий в горные. Русские с самого начала активного освоения Северного Кавказа обеспечивали включение горских народов в российскую экономику и социокультурную сферу.
На современном этапе северокавказские народы, отличаясь высокими темпами прироста демографического потенциала, активно «наступают» на равнинные регионы Северного Кавказа, что проявляется не только в расширении географии их расселения, но и активном участии в урбанизационных процессах и хозяйственной деятельности [5]. За период с 1994 по 2014 гг. общий миграционный прирост на Северном Кавказе составил 874 тыс. чел. (в России — 5,4 млн чел.). При этом в регионах равнинной его части сальдо миграции составило 1,1 млн чел., республиканская зона потеряла 225 тыс. чел. Анализ миграционной ситуации в районе по более дробным периодам подтверждает эту тенденцию. В 1997 году миграционный прирост в районе составил 59 тыс. чел., из них 77 % обеспечивалось за счет стран ближнего зарубежья и 23 % в ходе межрегионального обмена. Положительный миграционный
прирост отмечался только в регионах равнинной зоны (59 тыс. чел.), республики, за исключением Ингушетии и Адыгеи, теряли население (4 тыс. чел.). В начале XXI века (в 2001 г.) миграционный прирост на Северном Кавказе составил 13,5 тыс. чел., при этом в регионах равнинной части — 20,6 тыс. чел., в горной зоне отрицательное сальдо миграции составило 7,1 тыс. чел. В 2007 г. миграционная ситуация на Северном Кавказе несколько изменилась: сальдо миграции увеличилось до 37,2 тыс. чел., положительный миграционный прирост сохранился не только в регионах равнинной зоны (44,6 тыс. чел.), но отмечается в Адыгее и Ингушетии. В горной зоне по-прежнему сохранилось отрицательное сальдо миграции.
Равнинная зона,
включающая Краснодарский и Ставропольский края и Ростовскую область, характеризуется устойчивым миграционным приростом (исключение составляет в отдельные годы Ростовская область), формирующимся как выходцами из зарубежных стран (в основном из Азербайджана, Армении, Грузии, Украины), так и из российских регионов (республик Северного Кавказа, северных и сибирских территорий). Наиболее устойчивый миграционный прирост сложился в Краснодарском крае, на территории которого концентрировалось до 90 % общего миграционного прироста равнинной зоны Северного Кавказа и в Ставропольском крае — 10 %.
В демографическом отношении для равнинной зоны характерен длительный период депопуляции, который постепенно сменяется низким естественным приростом. Но благодаря активным миграциям обеспечивались общий рост численности населения Краснодарского и Ставропольского краев (на 15,5 % и 14,6 % за последние четверть века) и его поддержание в Ростовской области. При этом механический прирост усиливает полиэтничность населения. И здесь полиэтнизация характерна как для сельской, так и для городской местности. На этом этапе в урбанизацион-ные процессы активно включаются северокавказские народы.
1 Республика Ингушетия русские грузины адыгейцы лезгины
2 Республика Северная Осетия-Алания армяне осетины ингуши ■ табасаранцы
3 Кабардино-Балкарская республика украинцы цыгане чеченцы (нохчо) ■ даргинцы
4 Карачаево-Черкесская республика азербайджанцы ногайцы Щ черкесы ■ аварцы
5 Республика Адыгея татары н корейцы кабардинцы н кумыки
немцы греки карачаевцы другие
6 Чеченская республика Прирост Убыль национальности
Коэффициент миграционного прироста на 1000 чел. постоянного населения более 15 от 5Д до 15 □□ от 1Д до 5 от ОД до 1 от -1Д до -5 от -ОД до -1 5 менее -15 от -5Д до -15
Рис. 1. Этническая структура миграционного прироста на Северном Кавказе, 2001 г.
В равнинной части Северного Кавказа в 2001 г. основная часть миграционного прироста пришлась на Краснодарский край (88 %), на Ростовскую область и Ставропольский край - по 6 %. В этническом плане он формировался на 80 % за счет русских, на 13 % - за счет армян, на 6 % - за счет украинцев. Почти 4 % мигрантов составляли титульные этносы северокавказских республик, 1,5 % - греки. Отрицательное сальдо миграции отмечалось у немцев, евреев и даргинцев.
В 2007 г. миграционный прирост в районе составил 44,6 тыс. чел. или почти пятую часть общероссийского миграционного прироста. В этническом отношении он претерпел изменения, как и в России в целом. В частности, снизилась доля русских - до 75 % и увеличилась доля армян- до 19 %. По-прежнему основным центром притяжения мигрантов оставались Краснодарский (72 %) и Ставропольский (26,5 %) края.
В горной зоне
при общем отрицательном сальдо миграции международная миграция со странами ближнего зарубежья происходит с положительным сальдо миграции. На протяжении постсоветского времени отмечается миграционный отток за исключением Адыгеи и Ингушетии в отдельные годы. При этом для большинства регионов этой зоны характерно расширенное воспроизводство населения. Поэтому даже в условиях устойчивого отрицательного сальдо миграции, численность жителей, например, Дагестана увеличилась с 1989 г. на 60 %, Чечни - на 15 %, Ингушетии - на 135 %. Устойчивый прирост демографического потенциала и слабо развитый рынок труда вызывают массовую безработицу среди молодежи (особенно в Ингушетии) и активный отток населения. Миграционные процессы оказывают заметное влияние на этническую структуру населения северокавказских республик, в первую очередь за счет исхода русских, оттока евреев, немцев, армян и др.
Так в 1989 г. удельный вес русских в Дагестане составлял 9 %, в 2010 г. - 3,5 %, в Чечне - 25 % и 2 %, в Ингушетии - 13 % и 1 %, в Северной Осетии - 30 % и 21 %, в Кабардино-Балкарии - 32 % и 23 %, в
Карачаево-Черкесии - 42 % и 32 %. Удельный вес армян, проживающих в республиках, от их общей численности в России, сократился с 19,9 % в 1959 г. до 7,4% в 2010 г. [2].
В 2001 г. в регионах республиканской зоны при общем миграционном оттоке значительная часть его приходится на народы Дагестана (лезгины, табасараны, рутульцы, ногайцы), а также ингушей и др. По-прежнему, среди покидающих республики велика доля русских - 66 %, украинцев, немцев и других этносов. Положительное сальдо миграции отмечается у осетин (45 % миграционного прироста), чеченцев (25 %), даргинцев, азербайджанцев, адыгейцев.
В 2007 г. горная зона в результате миграционного обмена потеряла 7,4 тыс. чел. Исключение составляли Ингушетия (миграционный прирост - 1,2 тыс. чел.) и Адыгея (0,2 тыс. чел.). Отрицательное сальдо миграции на 69 % формируется за счет русских, на 13 % - за счет народов Дагестана (ногайцев, даргинцев, рутульцев, табасаран и др.), на 3 % - за счет армян, почти по 1,5 % - за счет карачаевцев и кабардинцев. То есть отрицательное сальдо миграции складывается не только у русских, армян, но и у ряда титульных этносов. Положительный миграционный прирост отмечается у чеченцев, аварцев, адыгейцев.
Этническая структура миграционного оттока в 2007 г. в каждой из республик имела особенности. В Дагестане при общем миграционном оттоке положительное сальдо отмечается у даргинцев и кумыков. В практически многоэтничной Чечне миграционный отток на 45 % состоял из русских, на 40 % - из ингушей. В Ингушетии положительное сальдо миграции почти на 100 % обеспечивалось за счет ингушей, а для русских, чеченцев и осетин характерен отрицательный миграционный прирост. Кабардино-Балкария в ходе миграции теряла как русских, так и кабардинцев, Карачаево-Черкесия - русских, черкесов, ногайцев, армян. В Адыгее положительный миграционный прирост формировался за счет русских (60 %), армян (30 %), адыгейцев (8 %).
В начале постсоветского времени основным факторами, определяющими масштабы, характер миграционных процессов и территориальное
1 Республика Ингушетия русские грузины адыгейцы лезгины
2 Республика Северная Осетия- Алания армяне осетины ингуши табасаранцы
3 Кабардино-Балкарская республика украинцы цыгане чеченцы {нохчо) даргинцы
4 Карачаево-Черкесская республика азербайджанцы 3] ногайцы Щ черкесы аварцы
5 Республика Адыгея 6 Чеченская республика татары немцы Прирост корейцы греки кабардинцы карачаевцы Убыль кумыки другие национальности
Коэффициент миграционного прироста более 15 | | от 1,1 до 5 от-1Д до -5 менее -15
на 1000 чел. постоянного населения от 5,1 до 15 от ОД до 1 от -ОД до -1 Щ от -5Д до -15
Рис. 2. Этническая структура миграционного прироста на Север-
ном Кавказе 2007 г.
перераспределение миграционного прироста на Северном Кавказе, были политические процессы, социально-экономический кризис. В настоящее время таковым является в основном уровень социально-экономического развития в сочетании с демографическими «излишками» в горной части и естественной убылью - в равнинной.
Республиканская зона Северного Кавказа характеризуется стабильно низким уровнем социально-экономического развития при неэффективно используемом высоком потенциале. К сожалению, эта давняя, болезненная проблема пока не находит должного решения. Северокавказские республики, за исключением Дагестана, по ряду показателей, - российские аутсайдеры [30].
Неконкурентоспособная промышленность северокавказских республик пережила сильнейший спад в 1990-е годы. Бывшие крупные предприятия тяжелой промышленности либо закрыты, либо с трудом выживают, резко сократив объемы производства. Более устойчиво развиваются пищевые предприятия, работающие частично на местном сырье. В основном это средний и малый бизнес [23]. Все эти регионы имеют сельскохозяйственную специализацию, а аграрный сектор по-прежнему не является значимым источником улучшения социально-экономического положения. Агропромышленные субъекты РФ имеют и самые низкие объемы инвестиций [19].
Как отмечалось выше, для республик Северного Кавказа характерна весьма напряженная ситуация на рынке труда. В настоящее время в экономически слаборазвитых северокавказских республиках с самой благополучной демографической ситуацией постоянно растет приток молодежи на рынок труда, а новых легальных рабочих мест создается мало из-за многочисленных инс-
титуциональных и прочих барьеров [10]. Из-за быстро увеличивающейся численности населения доходы на душу населения не могут заметно увеличиться, несмотря на активизацию экономики. Высокие рождаемость и продолжительность жизни увеличивают иждивенческую нагрузку на экономически активное население.
В этой ситуации миграции играют заметную саморегулирующую роль для рынков труда республик Северного Кавказа. Высокая миграционная активность их населения, направленная на выезд за пределы своих регионов, недвусмысленно свидетельствует о серьезных трудностях в социально-экономическом развитии.
Этническая структура миграционного прироста на Северном Кавказе в ходе международной миграции
В целом на Северном Кавказе за период с 1997 по 2007 годы миграционный прирост за счет стран ближнего зарубежья составил 250 тыс. чел. В этническом отношении сальдо миграции состоит наполовину из русских (53 %) и на четверть из титульных этносов стран Южного Кавказа.
Основная часть миграционного прироста (80 %) пришлась на регионы равнинной зоны, в котором первую пятерку этносов составляют русские - 53 %, армяне - 20 %, украинцы - 9 %, грузины -2%, азербайджанцы -2%. Вторую пятерку образуют греки - 1,5 %, корейцы - 1,3 %, немцы - 8 %, татары - 0,7 %, молдаване - 0,5 %. В последние годы активно начали селиться выходцы из Средней Азии.
В горной зоне международные миграционные связи со странами ближнего зарубежья, в отличие от межрегиональных, обеспечивают положительное сальдо миграции, как в целом, так и в большинстве республик (за исключением Чечни и Ингушетии, а в некоторые годы - и Кабардино-Балкарии). Конечно, абсолютные его показатели не велики и лишь незна-
чительно компенсируют миграционную убыль в горной зоне Северного Кавказа. В этнической структуре миграционного прироста в республиканской зоне в первую пятерку входят осетины - более 60 %, которые из-за вооруженного конфликта вынуждены были покинуть Южную Осетию, -русские (около 15 %), лезгины (8 %), армяне (7 %), азербайджанцы. На их долю приходится 90 % миграционного прироста республиканской зоны. Вторую пятерку этносов образуют украинцы, грузины, даргинцы, аварцы - это 5 % миграционного прироста.
Конечно, миграционный прирост в каждой из республик имеет свои этнические особенности, различается и география расселения представителей различных народов. В частности, почти все осетины мигрировали в Северную Осетию. Абсолютные и относительные показатели миграционного прироста русских в республиках сокращаются с запада на восток: около половины (44 %) русских - международных мигрантов осела в Адыгее, 16 % - в Северной Осетии, 14 % - в Кабардино-Балкарии, 10 % -в Карачаево-Черкесии, 4 % - в Дагестане. Основная часть армян мигрировала в Адыгею (37 %) и Северную Осетию (30 %), а также в Карачаево-Черкесию и Кабардино-Балкарию - по 13 %.
Этнические черты миграционных процессов
на Ставрополье
На миграционной карте России Ставропольский край входит в число регионов с миграционным приростом. Устойчивые миграционные потоки на Ставрополье, особенно на протяжении 1990-х годов и в начале XXI века, оказали значительное влияние на демографическую, этническую структуру населения, расселение народов в крае. В настоящее время миграционный прирост в крае сократился и колеблется в пределах 1-3 тыс. чел., современная карта расселения населения меняется в значительной степени под влиянием внутрирегиональных миграционных процессов.
Украине
Волгоградская область
I
I
12% ^ Н
Русские 53%
Ростовская область
Республика Калмыкия
Ставропольский край
Краснодарский край
°
Ч* <а Республика Дагестан
Ь >
Кумыки
АварцыЦЦШ^^ Лезгины 51% ДаргинцьЩрг Лакцы 13%
>10000
1000-10000
о.
100-100
О
Миграционный прирост, чел.
1. Республика Ингушетия
2. Республика Северная Осетия - Алания.
3. Кабардино-Балкарская Республика.
4. Карачаево-Черкесская Республика.
5. Республика Адыгея.
6. Чеченская Республика
Коэффициент миграционного прироста на 10ОО чел. постоянного населения
Прирост
более 15 от 5,1 до 15 от 1,1 до 5 от 0,1 до 1
Убыль
от -1,1 до -5
от -ОД до -1
менее -15
от-5,1 до -15
русские
армяне
украинцы
азербайджанцы
татары
немцы
грузины
казахи
белорусы
греки
осетины
лезгины
корейцы ингуши
чеченцы (нохчо) балкарцы кабардинцы карачаевцы
адыгейцы
лакцы
даргинцы
аварцы
кумыки
другие национальности
Рис. 3.
Этническая структура миграционного прироста на Северном Кавказе за счет миграции со странами ближнего зарубежья 1997 г., 1998-2002 гг.
Украина
Волгоградская область
2003-2007,
Ростовская область
Республика Калмыкия
Краснодарский край
€
Республика Дагестан
русские армяне украинцы азербайджанцы татары немцы грузины I казахи белорусы греки осетины лезгины корейцы ингуши
чеченцы (нохчо)
балкарцы
кабардинцы
карачаевцы
адыгейцы
лакцы
даргинцы
аварцы
кумыки
другие национальности
Миграционный прирост, чел.
<100
100-10000
1000-10000
Коэффициент миграционного прироста на 1000 чел. постоянного населения
Прирост
более 15 от 5Д до 15 от 1,1 до 5 от ОД до 1
Убыль
от-1,1 до-5 от -ОД до-1 Ц менее -15 I I от -5Д до -15
1. Республика Ингушетия
2. Республика Северная Осетия - Алания.
3. Кабардино-Балкарская Республика.
4. Карачаево-Черкесская Республика.
5. Республика Адыгея.
6. Чеченская Республика.
Рис. 4.
Этническая структура миграционного прироста на Северном Кавказе за счет миграции со странами ближнего зарубежья в 2003-2007 гг.
Исследование показало, что в начале постсоветского периода до 57 % миграционного прироста в крае обеспечивалось за счет межрайонного миграционного потока. В последующие годы их роль в формировании миграционного прироста менялась и на протяжении длительного периода росла с 53,8 % в 1995 г. до 77,4 % в 2004 г. Начиная со второй половины первого десятилетия XXI в., роль межрайонного миграционного потока в формировании миграционного прироста в крае сокращается и составляет 23,9 % в 2008 г, в последующие годы весь миграционный прирост обеспечивается за счет международной миграции.
Устойчивой чертой межрегиональной миграции в крае на протяжении постсоветского периода является: отрицательное сальдо миграции с мощными центрами притяжения межрегиональных миграционных потоков (Московская область, Москва, Санкт-Петербург, Ленинградская область, соседний Краснодарский край и др.) и положительное сальдо миграции с соседними северокавказскими республиками, особенно с Чеченской Республикой, Карачаево-Черкесией, Дагестаном, а также большинством регионов Поволжья, Сибири, Урала, Дальнего Востока.
В рассматриваемый период меняются не только масштабы международного миграционного потока, но и его география. В 1990-е годы в ходе международной миграции основной миграционный прирост обеспечивался за счет стран Закавказья (до 65 %), Казахстана (15-18 %), стран Средней Азии - 15,5 %. В XXI веке сохраняется роль Закавказья как одного из основных регионов международного миграционного потока в крае, значительно увеличивается доля стран Средней Азии и снижается - Казахстана.
В этнической структуре миграционного потока в крае проявляются как общероссийские черты, так и региональные, точнее кавказские. Характерными чертами этнической структуры миграционного прироста Ставрополья в постсоветский период является интенсивный рост его по-лиэтничности, который проявляется в снижении в миграционном приросте доли русских и увеличении доли кавказских народов. В структуре миграционного прироста Ставрополья до 2001 г. преобладали русские.
В частности, в 1992 году на их долю приходилось 72,5 %, а в последние годы колеблется от 43 % (2006) до 67 % (2007), то есть проявляется общероссийская тенденция, однако степень выраженности иная. Как показало сравнение миграционных потоков, в середине 1990-х и в начале 2000-х гг. на Ставрополье снижение доли русских в миграционном приросте была выражена сильнее, в середине первого десятилетия XXI века - слабее, чем в России в целом. Доля русских в миграционном приросте в крае превышает общероссийский показатель почти вдвое (2007).
Вторыми по численности в миграционном приросте края являются армяне, удельный вес которых колебался от 11 % (в России — 7,7 %) в 1995 г. до 50 % (в России 7,6 %) в 2000 г., до 38 % в 2002 г. и 22 % в 2007 г. В рассматриваемый период изменяется характер миграционного поведения и ряда других народов, проживающих на Ставрополье. Важной особенностью этнического состава миграционного прироста в крае является миграционная убыль вначале 1990-х гг., а в последующие годы рост доли северокавказских народов — чеченцев, даргинцев (по 2-3 % в 2000-2007 гг.), азербайджанцев (3-4 % в 2000-2007 гг.)
В настоящее время миграционная ситуация на Ставрополье складывается таким образом, что в крае выделяются территории предпочтительного расселения мигрантов разных этносов и ареалы их вселения в той или иной степени совпадают. Эта особенность расселения этнических мигрантов оказывает влияние на изменение этнической структуры населения западных территорий края, способствует началу полиэтниза-ции в этой части региона. Это требует создания условий для повышения эффективности адаптации мигрантов, гармонизации межэтнических отношений.
Северный Кавказ остается привлекательным в миграционном отношении макрорегионом. Однако в современных социально-экономических условиях и демографической ситуации территориальная дифференциация в распределении миграционного потока усиливается. В равнинной
зоне миграция обеспечивает прирост численности населения и компенсирует естественную убыль, которая была характерна для большей части постсоветского периода. При этом, усиливается роль Краснодарского края как мощного центра притяжения мигрантов. В горной (республиканской) зоне миграция играет важную роль, способствуя снижению напряжения на региональных рынках труда благодаря активному оттоку населения, в первую очередь молодежи. Миграционный прирост на Северном Кавказе формируется за счет международной миграции. Миграционные процессы вызывают изменения этнической структуры населения регионов: в одних повышают полиэтничность, в других усиливают моно-этничность.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бадов А.Д. Особенности миграционных процессов на Северном Кавказе в современный период [Текст] / А.Д. Бадов // Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции мигрантов: сборник материалов Международной научно-практической конференции / под ред. B.C. Белозерова. — Ставрополь: Изд-во СКФУ 2014. — С. 28-30.
2. Белозеров B.C. Геоинформационный мониторинг расселения и миграции армян [Текст] / B.C. Белозеров, А.Н. Панин, A.A. Черкасов// Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции мигрантов. — Ставрополь, 2014. — С. 280-288.
3. Белозеров B.C. Миграционные процессы на Ставрополье: тенденции и современная ситуация [Текст] / B.C. Белозеров
A.Н. Панин, В.В. Чихичин, P.A., Приходько // Наука. Инновации. Технологии. — №4. —2014. — С. 96-108.
4. Белозеров B.C. Российско-казахстанское пограничье: теория и практика исследования социально-демографических процессов [Текст] / B.C. Белозеров, В.В. Чихичин, А.Н. Панин, И.Ю. Коржов // Региональные исследования. —2012. — № 3. — С. 117-127.
5. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа [Текст] /
B.C. Белозеров. — М., 2005. — 304 с.
6. Белозеров B.C. Этнический атлас Ставропольского края / B.C. Белозеров, А.Н. Панин, РА. Приходько, A.A. Черкасов,
B.В. Чихичин. — Ставрополь, 2014. — 304 с.
7. Вендина О.И. Мигранты в Москве. Грозит ли российской столице этническая сегрегация? Миграционная ситуация в регионах России. Выпуск третий [Текст] / О.И. Вендина. — М., 2005. — 88 с.
8. Голунов C.B. Этническая миграция в Россию [Текст] / C.B. Голу-нов // Свободная мысль. — 2007. — № 5. — С. 66-80.
9. Зайончковская Ж.А. Миграция [Текст] / Ж.А. Зайончковская, Н.В. Мкртчян, Е.В. Тюрюканова, Ю.Ф. Флоринская; // Население России 2009: Семнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. — С. 251-294.
10. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация [Текст] / Н.В. Зубаревич. — М., 2010. — 160 с.
11. Миграция и демографический кризис в России [Текст] / под редакцией Ж.А. Зайончковской, Е.В, Тюрюкановой. — М., 2010. —
C. 6.
12. Мкртчян Н.В. Этническая структура миграционных потоков из Центральной Азии в Российское приграничье [Текст] / Н.В. Мкртчян // Россия-Казахстан: фронтьерские миграции: сборник науч. трудов. — М. —Уральск, 2002. С. 52-64.
13. Мудуев Ш.С. Особенности миграционных процессов в Дагестане [Текст] / Ш.С. Мудуев // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. — Ставрополь, 2003.
14. Мукомель В.И. Свои «иные»: внутрироссийские иноэтничные мигранты в Московском мегаполисе [Текст] / В.И. Мукомель // Федерализм. — 2015. — № 1 (77). — С. 79-92.
15. Мукомель В.И. Социокультурные аспекты интеграции иноэт-ничных мигрантов в Российской Федерации [Текст] / В.И. Мукомель // Управление мегаполисом. — 2008. — № 3. — С. 49-53.
16. Петров В.Н. Этнические миграции в современной России: детерминанты и типология [Текст] / В.Н. Петров // Социологические исследования. — 2009. — № 10. — С. 48-56.
17. Петров В.Н. Этнические миграции 1990-х - начала XXI в.: общероссийские процессы и их региональные особенности на Кубани [Текст] / В.Н. Петров // Горные страны: расселение, эт-нодемографические и геополитические процессы, геоинформационный мониторинг: материалы Международной конференции. — М.; Ставрополь, 2005.
18. Пядухов Г.Я. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения [Текст] / Г.Я. Пядухов. — Пенза, 2003. — 132 с.
19. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2012 года [Электронный ресурс] — http://vid1.rian.ru/ig/ ratings/rating_regions_2013.pdf.
20. Рязанцев C.B. Этнические мигранты на Ставрополье [Текст]/ C.B. Рязанцев // Социологические исследования. — 2000. — №7. —С. 111-116.
21. Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов [Текст] / C.B. Рязанцев // Общественные науки и современность. — 2000. — № 5. — С. 73-86.
22. Савоскул М.С. Адаптация этнических мигрантов в регионах России [Текст] / М.С. Савоскул // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 2012. — № 2. — С. 59-64.
23. Северный Кавказ: модернизационный вызов [Текст] / И.В. Стародубровская, Н.В. Зубаревич, Д.В. Соколов, Т.П. Интигринова, Н.И. Миронова, Х.Г. Магомедов. — М., 2011. — 328 с.
24. Смирнова, Т.Б. Этнические миграции в Сибири по данным статистики и неформальным наблюдениям [Текст] / Т.Б. Смирнова// Вестник Омского университета. — 2015. — № 1 (5). — С. 71-75.
25. Соловьёв И.А. Адаптация мигрантов на Северном Кавказе [Текст] / И.А. Соловьев // Экология урбанизированных территорий. — 2013. — № 4. — С. 1 77-182.
26. Топилин A.B. Взаимодействие миграционных и этнических процессов [Текст] / A.B. Топилин. — М., 2010. — 170 с.
27. Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве [Текст] / под ред. Л.Л. Рыбаковского. — М., 2008. —488 с.
28. Хоперская Л.Л. Проблемы этнической миграции в сельских районах Ростовской области [Текст] / Л.Л. Хоперская // Горные страны: расселение, этнодемографические и геополитические
процессы, геоинформационный мониторинг: материалы Международной конференции. — М.; Ставрополь, 2005.
29. Щитова H.A. Опыт регионального исследования адаптационно-интеграционных стратегий иностранных мигрантов в Ставропольском крае. [Текст] / H.A. Щитова, B.C. Белозеров, И.А. Соловьев // Региональные исследования. — 2014. — №3. — С. 108-115.
30. Щитова H.A. Сравнительный анализ социально-экономического развития регионов Северного Кавказа [Текст] / H.A. Щитова, В.В. Чихичин // Наука. Инновации. Технологии. — 2014. — №1. —С. 161-174.
31. Щитова H.A. Этнические черты миграционных процессов и проблемы адаптации мигрантов на Ставрополье [Текст] / H.A. Щитова, В.В. Чихичин // Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции мигрантов: сборник материалов Международной научно-практической конференции / под ред.
B.C. Белозерова. — Ставрополь: Изд-во СКФУ 2014. — С. 297304.
32. Юдина Т.Н. Мигранты из стран Закавказья в Москве: установки на адаптацию и интеграцию [Текст] / Т.Н. Юдина // Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции: материалы Международной конференции. Ставрополь. —2015. — С. 266271.
33. Яхьяев М.Я. Этническая миграция в Дагестане: причины, тенденции, перспективы [Текст] / М.Я. Яхьяев // Вестник Дагестанского государственного университета. — 2009. — №5. —
C. 185-189.
34. Всесоюзная перепись населения 1989 года [Электронный ресурс] — http://demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=6.
35. Всероссийская перепись населения 2010 года [Электронный ресурс] — http://wvmgks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/ perepis_itogi1612.htm.
