CC BY
67
ASPECTS OF SOCIOPOLITICAL SECURITY OF RUSSIA IN THE CONTEXT OF A SPECIAL MILITARY OPERATION OF THE ARMED FORCES OF THE RUSSIAN FEDERATION IN UKRAINE: PHILOSOPHICAL AND POLITICAL ANALYSIS
5. Переспавцева Л.И. Информационная среда как 6. Статистическая отчетность на 2020 - 2021 годы
фактор формирований духовнонравственной // [Электронный ресурс] // Официальный сайт
культуры современной молодежи // Вестник Ко- Министерства культуры РФ. - URL: https://
стромского гос. ун-та им. Н.А. Некрасова. Серия: stat.rnktf.ru/forms/(дата обращения 20.08.2022 г.)
Педагогика. Психология. Социальная работа. 7. Татарко А.Н. Методы этнической и кросскуль-
Ювенология. Социокинетика. - 2012. - Т. 18. - №1- турной психологии / А.Н. Татарко, Н, М, Лебедева.
1. - С. 105^107. - М.: Изд, дом Высш. шк. экономики, 2011. - 236 с.
CU
CU
-0 0-
Streletsky lyakov Hyich, PhD of Philosophical sciences retired colonel, cathedra of military-political work in the army, j—-Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots named after Hero of the Soviet Union A.K. Serov, Krasnodar
The purpose of the study is to carry out a scientific and theoretical analysis of the essence of the special military CJ operation (SMO) of the Russian Federation in Ukraine, to prove conditiona/ity in the relevant philosophical and political aspects, to re veal the reactionary political essence different russophobic concept, to offer actions aimed at strengthening and developing Russian society in various spheres of its being. The scientific novelty has already ^ consisted in the formulation of the problem itself, which is analyzed in unique aspects of its content: ontological, axioiogicai, legal, political and military-strategic. The result of the analysis carried out is the conclusion about the objective necessity of SMO, about its preventive nature, and proposal of rational solution of a number of urgent problems of modern Russia. These results are conditioned by the research methodology, which was based on the world-system and structural-functional analysis.
Keywords: special military operation; analysis; nationalism; neo-fascism; ideology; propaganda. DOI 10.24923/2222-243X.2022-44.30
E
АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ БЕЗОПАСНОСТИ УДК 1 1б7
РОССИИ В КОНТЕКСТЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ВАК РФ 5.7.7/09.00.11 ОПЕРАЦИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РФ НА УКРАИНЕ: ФИЛОСОФСКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Цель исследования - осуществить научно-теоретический анализ сущности @ Стрелецкий Й.И., 2022 Специальной военной операции (СВО) РФ на Украине, доказать ее обусловленность в соответствующих философских и политологических аспектах, раскрыть реакционную политическую сущность различных русофобных концепций, предложить меры, направленные на укрепление и развитие российского общества в различных сферах его современного бытия. Научная новизна состоит уже в постановке самой проблемы, которая анализируется в уникальных ее аспектах: онтологическом, аксиологическом, правовом, политологическом и военно-стратегическом. При этом содержание каждого из них раскрывается в конкретных дискурсах. Результатом осуществленного анализа является вывод об объективной необходимости СВО, о ее превентивном характере, также предложения по рациональному решению ряда актуальных проблем современной России. Методологическую основу этих положений составил инструментарий мир-системного и структурно-функционального анализов.
Ключевые слова: специальная военная операция; экзистенциональная угроза; аспекты анализа; национализм; неофашизм; идеология; пропаганда.
В бытии общества, как и в жизни человека, есть события нежелательные, болезненные и даже трагичные, но, тем не менее, необходимые. Таковыми они являются в силу их объективной сущности, обусловленной системой факторов, независимых от желания нетолько руководства страны, но и ее народа. Примером такого социального феномена явилась начатая 24 февраля этого года СВО России на Украине. Необходимость проведения СВО в данной статье осмысливается и доказывается на теоретическом уровне - философс-ко-политологическом анализе проблемы СВО, который осуществ-
СТРЕЛЕЦКИЙ Яков Ильич, кандидат философских наук, профессор, полковник в отставке, кафедра Военно-политической работы в войсках {силах), Краснодарское высшее военное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова, Краснодар
ляется в основных ее аспектах. Полагается, что наиболее существенными из них являются: онтологический, аксиологический, правовой, политологический и военно-стратегический.
Онтологический аспект отражает классическую судьбоносную дихотомию "быть или не быть" не только ДНР и ПНР, но и России как государству, то есть раскрывает экзистенциальный дискурс этого аспекта. В действительности восьмилетняя война против этих республик велась Западом под руководством правительства США, но посредством своего ставленника - киевского неофашистского режима. Война - не столько против этих республик, сколько против России, как противника, чей военно-стратегический потенциал сравним с американским, а по новейшим гиперзвуковым вооружениям превосходит его. Поэтому на прямой, на вооруженный метод "решить проблему с Россией" Запад не идет, а делает ставку на "гибридную войну", рассчитанную не только на "разрыв в клочья" нашей экономики {Б. Обама), но и на новый виток "петли анаконды" (адмирал А, Мэхен - США) посредством расширения НАТО - приема в эту структуру Украины. И этот акт в среднесрочной перспективе обязательно состоялся бы. Тогда угроза, направленная в адрес России, возросла бы кратно.
Постепенно к этому заключению приходят в том числе представители части научной американской элиты. Так, специалист по международным отношениям, профессор Университета Чикаго Джон Мишаймер, в своем апрельском интервью раскрыл причины начала СВО - игнорирование руководством НАТО предложений Кремля поучету интересов национальной безопасности России, по гарантиям безблокового и безъядерного статуса Украины: "Мы фактически перешли красную черту, мы представляли экзистенциальную угрозу для русских, и русские недвусмысленно дали нам это понять. А мы продолжали удваивать ставки, и конечным результатом стало то, что 24 февраля этого года Путин начал активные военные действия на Украине" [11,3],
Второй дискурс онтологического аспекта -цивилизационный. Его содержание достаточно полно изложил активный сторонник теории "инновационной войны" Томас Фридман -США. В марте этого года в газетеТЬе New York Times в статье "Отмена матушки-России идет полным ходом" Фридман раскрыл тактику решения этой стратегической цели американским "глубинным государством", которого он определил по аналогии с известной работой
английского философа Томаса Гоббса (1 588-1679) "Левиафан". Последний "выпиливаетРоссию" из современного глобального социального процесса в три этапа посредством следующих "удушающих приемов": экономических санкций, "глобализации морального возмущения", поддержкой "пятой колонны". В результате этого, полагает Фридман, "Россия и русские теперь отменяются со всех сторон -от балерин до футбольных команд, компаний и оркестров" [19, 5].
Третий дискурс анализируемого аспекта -территориальный, природный Его содержание, по планам оказавшихся во власти необан-деровцев, состоит в том, чтобы восстановить "историческую справедливость" вернуть Крым и промышленный потенциал Донбасса, который, войдя в комплекс гигантов "Азов-сталь", "Мотор-Сиче", "Антонов" с помощью специалистов ВПК НАТО и советников Пентагона, быстро наладил бы выпуск систем современного вооружения, в том числе и ракетно-ядерную программу Украины. Данный аспект связан с вопросами территориальных притязаний - в историческом, социально-политическом, "генетическом" этническом и ментально-психологическом отношениях.
Аксиологический аспект СВО проявляется в своих следующих дискурсах. Во-первых, в антропологическом. Его содержание проявляется в противоречивом отношении к самому человеку как к биосоциальному существу и к его сознанию. С одной стороны, официальная украинская власть не только стремится перекодировать общественное мнение граждан страны в направлении его бандеризации, но и взяло курс на физическую ликвидацию этнических русских на территории Донбасса. Призывы к этому звучат как из уст лидеров "Правого сектора" и "Партии свободы", так и в информационном пространстве, особенно телевизионном. Так, в начале февраля 2022 года украинское "Громадське ТВ", которое финансируется посольством США в Киеве, Европейским фондом за демократию и Free Press Unlimited, открыто призывалок геноциду "лишних" 1,5 млн русских в ДНР и ЛНР.
Второй дискурс анализируемого аспекта морально-нравственный Сущностная особенность морали как формы общественного сознания заключается втом, что она выступает, своего рода, внутренним духовным камертоном, определяющим степень человечности человека, поскольку здесь личность оказывается на суде собственной совести. От последней, по известным историческим примерам, избавлял
солдат вермахта Гитлер, моральный нигилизм которого взят бандеровскими русофобами за нравственный ориентир, что подтверждается их отношением к российским военнопленным. Так, по свидетельству американского полковника Ричарда Блека, "глава украинской больницы на видео хвастался, что отдавал строгие приказы всем своим врачам, чтобы те при поступлении раненых русских военнопленных их кастрировали. Так вот, я вам хочу сказать, что это ужасное военное преступление" [3, 2]. Но, как добавляет Ричард Блек, "эти преступления никогда не станет достоянием гласности западных СМИ", ибо они "чрезвычайно монолитны" в своей информационной войне против Москвы.
Эта война киевским режимом велась перманентно, но особенно активизировалась и приобрела форму когнитивной войны в период СВО по защите Донбасса. Ее методы, тактика ведения были отработаны ранее в Сирии, гдепоТУ демонстрировались "химическиеатаки" ее правительственных войск. По той же методике в апреле 2022 года была отработана инсценировка событий в поселке Буча Киевской области. Монтаж событий с целью дискриминации Вооруженных сил РФ подтвердился независимой экспертизой объективного анализа [4,2]. Но ведь массовое сознание уже впитало эту ложь, оно ею руководствуется, управляется, она функционирует как реальный факт, который требует "справедливого возмездия".
Третий дискурс аксиологического аспекта культурологический. Его сущность и методология функционирования русофобами были отработаны во времена Ивана Грозного, Петра I, но достигли своей концептуальной стадии в работах хорошо изучившего Россию посланника прусского короля при дворе русского императора Отто фон Бисмарка, который наставлял своих последователей не воевать с русскими, так как победить их невозможно. Однако им, согласно учению Бисмарка, можно привить ложные ценности, "и тогда они победят себя сами". И, чтобы внедрить последние, необходимо, стало быть, придать забвению, утилизации, отрицанию всю многовековую российскую культуру. В связи с чем, киевским режимом взят курс на этнический геноцид русских, который внешне, на уровне явления, массового сознания, как правило, не осознается. Действительно, ведь общаться на русском языке не запрещено. Но в школах он запрещен, причем Верховной Радой. Значит, через одно - два поколения русские "автоматически" перестанут ими быть. Президент В.В,
Путин отметил: "там уже действует закон о так называемых коренных народах. Людям, которые считают себя русскими и хотели бы сохранить свою идентичность, язык, культуру, прямо дали понять, что на Украине они чужие" [15, 13].
Правовой аспект раскрывается в его следующих дискурсах. ßo-первых, в философии права ~ концепции, разработанной немецким правоведом Карлом Шмидтом, названной им "альтернативным правом". Ее содержание сводится к определению двух типов права - "повседневного" и "исключительных обстоятельств". Первый - сложился в послевоенное время и действовал до развала мировой социалистической системы, Крах Советского Союза и последовавшая за этим глобальная волна дестабилизации явила миру второй тип права. Здесь привычные правовые нормы не работают и на смену им пришло "ситуативное право". Как говорится, правовые и политические пазлы сошлись - можно применять любые законы без оглядки на принципы классического права. Именно этим и занимались киевские власти все годы после майдановского переворота в феврале 2014 года.
Второй дискурс этого аспекта - правовой нигилизм, который был основой стратегии международных отнош ени й для п ра вител ьства С ША и по примеру "старшего брата" взят на вооружение Евросоюзом и его сателлитами. Ведь руководство всех этих стран не осудило НАТО за беззаконие в Афганистане, Югославии, Ливии, Сирии, не требовало доказательств по "делу Скрипалей", по "руке Кремля", якобы взорвавшей военные склады в Чехии. С особым цинизмом нормы международного права были растоптаны и просто отброшены с началом СВО по защите Донбасса. Американское руководство, например, спешно арестовало размещенные в западных банках российские валютные резервы в 300 млрд дол., чем, образно говоря, убило "священную корову" либерализма - неприкосновенность частной собственности. Более того, в "пожарном порядке" введены сотни различных, рассчитанных на удушение российской экономики санкций. Однако эти действия рикошетом больно ударили по экономике США и ЕС и отразились в целом на обстановке в НАТО. По выражению известного американского военного эксперта Скотта Рит-тера, "Россия не заглотила нашу наживку, она превратила нашу ловушку в ловушку для нас. Россия знала об этом долгие годы и подготовилась. Это НАТО попало в засаду. Посмотрите на панику на совете альянса. НАТО перепуга-
CU 0J О си
-О Q-
9 к
У-
X ш О
со
S
169
но до смерти и не знает, что делать. А это Россия показала только экономический ответ" [17,6].
Третий дискурс правового аспекта - криминальный. Он отражает преступления ВСУ против мирного населения Донбасса на протяжении восьми лет. Но руководство ведущих стран Запада предпочитают упорно не замечать преступлений, которые свершают различные вооруженные группировки киевского режима уже на момент проведения СЕЮ -нарушения правил содержания военнопленных, их расстрелы, геноцид мирного населения ДНРиЛНР.К примеру,на проведенном в городе Луганске 28 апреля совещании, глава СК РФ А. Бастрыкин проинформировал приглашенных, что уже на это время было возбуждено 776 уголовных дел, из которых 96 - нашими военными юристами. В ходе следствия по этим и другим преступлениям, в своем интервью для "Российской газеты" Президент В.В. Путин отметил: "выявились массовые факты грубейшего нарушения неонацистскими формированиями Украины, зарубежными наемниками норм международного права" [9, 2].
Политологический аспектСВОпредставляется как реакция, как результат, как следствие русофобской стратегии киевского режима, ведущих стран Запада, которая выражается в следующих дискурсах.
Во-первых, в идеологическом. Известно, что любая идеология возникает не вдруг, зарождается не на пустом месте. Она имеет свои корни, в том числе и исторические. Для украинского национализма - возрождение с развалом Советского Союза ОУНовской идеологии "чистой украинской расы", истоки которой якобы уходят вглубь веков. В силу особой толерантности к воевавшим в Великой Отечественной на стороне Германии бандеровцам, в период "хрущевской оттепели" их дети и внуки нередко оказывались во властных структурах постсоветской Украины, причем, на самых верхних. После орга н и зова н н ого За падом госпереворота е феврале 2014 г. новые власти Украины в благодарность за это и в собственных интересах трансформировали украинский национализм в украинский нацизм и неофашизм. Последний, помнению известного отечественного политолога Виталия Аверьянова, следует определить как "либерал-фашизм" [1, 5].
Во-вторых, в государственном. Этот дискурс анализируемого аспекта отражает официальную государственную политику постмайдан-ной власти на Украине. Стратегия этой политики - русофобия, а методология - ментальная
воина, то есть воина против своего же народа в сфере духовной. Как подчеркнул Президент В.В. Путин, "украинские власти стали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет, стремились исковеркать сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих на Украине. Неудивительно, что украинское общество столкнулось с ростом крайнего национализма, который быстро приобрел форму русофобии и неонацизма" [16,11].
С этой целью при активной поддержке государства были реанимированы старые "патриотические" организации, например, ОУН и созданы новые-от УКРОПа и Народного фронта до "Правого сектора" и "Азова". Всего около тридцати. В русофобскую кампанию активно включилась "альтернативная историография". Например, ее сторонник В. Верстюк издал опус "Украина под игом тоталитаризма" (Донецк: БАО, 2014) в котором императорская Россия и Советский Союз представляются "загарбника-ми" завоевателями и угнетателями украинского народа, у которого якобы ничего общего с "москалями" никогда не было, а "укры", дескать, древнейший народ, основавший не только славянскую, но и всю европейскую цивилизацию.
Третий дискурс политологического аспекта СВО - русофобия международная, точнее, НАТОвская. У нее, и в частности у европейской, богатая история, Но здесь ограничимся только двумя ее фрагментами. Первый - "Завещание Петра Великого". Это фейк "просвещенной" начала XIX в, европейской историографии, сочиненной по заказу Наполеона Бонапарта французскомим авантюристом П. Пезюром, Он пытался доказать, что первый русский император оставил своим потомкам наказ: "Завоевать всю Европу". Второй - это фальшивка пропаганды Геббельса накануне вторжения нацистской Германии в СССР. Согласно второму, большевики - "душеприказчики" Петра Великого и стремятся проглотить "европейскую цивилизацию".
В начале XXI в. повторяется то же. Англосаксы и их сателлиты, особенно руководство Польши и Прибалтийских республик, верны русофобской традиции. Более того, в духе времени они превратили ее в оружие против России с целью сохранения глобальной стратегии однополярного мира под управлением США. При этом, по определению известного немецкого политолога Александра Papa, "Украина нужна Америке лишь как инструмент, с помощью которого можно помешать России снова
стать великой державой..." [18, 3]. Но русофобия Вашингтона рассчитана и на своих европейских союзников. Ведь позиция администрации США на разжигание конфликта между Россией и Украиной, по мнению сотрудника Института современных международных отношений КНР Ли Вэя, "позволяет трансформировать отношения с Европой, которая становится более зависимой от США в стратегическом плане" [б, 10]. Эта тенденция особенно четко проявила себя в отношении проекта "Северный поток - 2" и значительно усилилась с началом нашей СВО,
Военно-стратегический аспект СВО обеспечивает ее н еобходимость и подтвержда ет ее обусловленность в следующих основных положениях.
Во-первых, игнорируя сформулированный ООН принцип безопасности о недопустимости её обеспечения для одних государств в ущерб безопасности других, военная инфраструктура НАТО последовательно приближалась к российским границам в нарушение собственных обязательств "не продвигаться на Восток ни на один дюйм". Такое заявление, по опубликованным 18.02.2022 г. материалам издания "Шпигель", было сделано 6.03.1991 г. в Бонне на переговорах в формате "два плюс четыре" СССР и США сучастмем ГДР, ФРГ, Франции и Великобритании [5,106].
Отметим, что руководство РФ неоднократно, на различных международных форумах, выражало свою обеспокоенность фактами системного расширения НАТО в 1999 г., 2004 г., а в апреле 2006 г. - решением о начале процедуры приема в его состав Грузии и Украины. Однако курс на интеграцию Украины в НАТО ре-ализовывался неофициально, но реально. По мнению того же профессора Джона Миршай-мера, "Украина де-факто оказалась членом НАТО. Все это время России говорили, что ей нечего опасаться расширения НАТО на восток, никаких рисков во вхождении Украины в НАТО нет. С точки зрения де-юре, так и происходило. Но де-факто было не так. Де-факто мы поставляли оружие на Украину, мы стали вооружать эту страну еще со времен Дональда Трампа в 2017 году. Подчеркиваю: мы вооружали украинцев, мы их тренировали..." [12, А\.
И действительно, после госпереворота, ВСУ вооружались только правительством США на сумму в 1 млрд долларов ежегодно, в том числе и на ПТУРы "Джавелины" на 30 млн долларов только в 2020 г, [2, 83]. Строительство военных баз на юге Украины, в частности в Очакове, в районе Одессы США вели по уско-
ренной программе, а также осуществляли в плановом порядке подготовку украинских офицеров по стандартам НАТО. С этой целью разработана специальная программа по овладению ими английским языком. "Программа, поопределениюсоветника по профессиональному военному образованию при представительстве альянса на Украине Стасиса Палдуна-са, очень амбициозная, и я надеюсь, к 2024 Году все офицеры будут в состоянии говорить по-английски и участвовать во всех активностях без проблем. Я также хочу обратить внимание, что учебные и тренировочные предметы в вузах, 50проц. обучающих курсов будут тоже на английском языке" [8, 91]. На нем же общались со своими учениками, то есть боевиками бандеровско-фашистского батальона "Азов", оказавшиеся в плену американский генерал Эрик Олсон и его коллега - англичанин подполковник Джон Бэйли в компании еще четырех инструкторов НАТО.
Во-вторых, всесторонняя военная и идейно* политическая подготовка и поддержка Запада позволили киевскому режиму наращивать военный потенциал, чтобы стать третьей по численности европейской армией после России и Турции. По данным отечественных экспертов, на начало российской СВО ВСУ составляли около 250 тыс. личного состава, из которых на границе с Донбассом была сосредоточена армейская группировка в 150 тыс. человек, основу которых составляли боевики "Азова" и оперативно-тактические объединения "Север" и "Восток" [14,13]. Этими силами, по планам украинского генштаба, Донбасс должен был быть захвачен в ходе операции, спланированной на 8 марта 2022 г.
В-третьих, в планы политического и военного руководства Украины входило и намерение обеспечить себя собственным ракетным вооружением. С этой целью была разработана специальная программа, на реализацию которой до 2031 г. Верховная Рада выделила 200 млрд гривен (около 7,5 млрд дол.), По словам секретаря Совета национальной безопасности и обороны А. Данилова, "Украина не может ждать от наших партнеров, будут или нет они предоставлять нам то или иное вооружение. Наша задача - сделать вооружение собственного производства" [7,109]. Материально-технические возможности для этого сохранились с советских времен, а дополнить их необходимыми для этого научными разработками было обещано министром обороны США руководству Украины на встрече в Вашингтоне 31 августа 2021 г.
си
OJ
0 си
-О Q-
9
01
у-
з:
ш О
со
S
171
Другая экзистенциальная угроза Донбассу и РФ таилась б секретных программах, реализуемых в размещенных на территории Украины около 30 американских биолабораториях. Их деятельность значительно активизировалась с 2014 г. и официально велась в рамках проекта "Диагностика и предотвращение зоо-нозных заболеваний в вооруженных силах Украины". В действительности в них разрабатывалось биологическое оружие на основе патогенов чумы, холеры, сибирской язвы, средств и технологии их доставки на территорию России и Донбасса [13, 18]. Но не только. Как выяснилось и подтвердилось уже в процессе СВО, там велись опыты по разработке этнического оружия, рассчитанного на славян-скийтип антропосоциогенеза, что скрывалось от властных и научных структур Украины. Так, США 24 февраля 2022 г. распорядились срочно свернуть работы в этих лабораториях, эвакуировать их, а документацию по их исследованиям и биоагенты уничтожить. Такие радикальные меры обусловлены не только опасениями, что они окажутся в руках российских специалистов, но и перспективой разоблачения нарушений Конвенции о запрещении биологического оружия.
Осуществленный анализ дает достаточно оснований для определенных выводов, Во-первых, СВО Вооруженных сил России стала объективной необходимостью, обусловленной комплексом причин, среди которых выделим следующего содержания:
- гуманитарного - защита жизни и здоровья граждан ДНР и ЛНР, прекращение длившегося там 8 лет и всевозрастающего по масштабам и цинизму геноцида русского населения;
- духовного - сохранение на Донбассе и Украине русского мира - его истории, языка, культуры, национальной идентичности;
- военно-стратегического - это превентивная операция, опередившая и предотвратившая подготовленное и спланированное на 8 марта 2022 г. вооруженное вторжение ВСУ в Донбасс и Крым.
Во-вторых, эта операция подтвердила, что за постсоветское время русофобская пропаганда на Украине сформировала целое поколение, которое лишено исторической памяти, основу духовных ценностей которой составляет идеология национализма и неофашизма. При этом первый -политическимилидерами Запада и его СМИ поощряется, а второй - демонстративно не замечается и упорно отрицается. Более того, уже в процессе СВО европейские и заокеанские покровители и спонсоры киевского режи-
ма поощряют геноцид против русскоязычного населения ДНР и ЛНР поставками вооружения, в том числе и тяжелого.
В-третьих, проявляемый в ходе СВО российскими солдатами и офицерами героизм - это проявление их подлинного патриотизма. Но он достался им как "лебединая песня" старшего поколения, а не сформировался Болонской системой образования, которая даже на концептуальном уровне не содержала воспитательную функцию. Правда, спохватились, но время упущено. Его надо срочно наверстывать во всех сферах отечественного социального бытия - от экономики и науки до культуры и информационного пространства. И, чтобы по-прежнему не блуждать в этих областях, нужен надежный идейно-политический ориентир-компас - государственная идеология России.
Литература:
1. Аверьянов В. Весна очистительная // Завтра. -2022. -№ 12.
2. Баранов В.П. Украина - НАТО: проект анти-Рос-сия // Военная мысль. - 2022. - № 1.
3. Блэк Ричард. Нетипичная война // Завтра. -
2022. -№ 19.
4. Городов П., Вепров С. Буча мирового масштаба //Аргументы и факты, - 2022,- № 14.
5. Документально подтверждено: западные страны обещали не расширять НАТО на Восток Ц Независимое военное обозрение. - 2022. - № 4.
6. Иванов В. Америка превыше всего // Независимое военное обозрение. 2022. № 10.
7. К событиям на Украине // Зарубежное воен ное обозрение. - 2021. - № 10.
8. К событиям на Украине // Зарубежное воен ное обозрение. - 2022. - № 2.
9. Латухина К. В надзорном порядке // Российская газета. - 2022. - № 90, 26 апреля. Ю.Макарычев М. Америке нужны враги // Российская газета. - 2022. - № 93, 28 апреля. И.Миршаймер Джон. Ошибка Байдена // Завтра. -2022.-№19.
12.Миршаймер Джон. Повышая ставки // Завтра.
-2022.-М-10.
ТЗ.Писаренко Д. Злой микроб в овечьей шкуре // Аргументы и факты. - 2022. - № 22.
14.Полинин П. Украина - плацдарм агрессии против России И Зарубежное военное обозрение. -2022. - № 4.
15.Путин В.Ё. О признании независимости и суверенитета Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики П Военная мысль.
- 2022,- №3. - С. 6-20.
16. Путин В.Ё. О признании независимости и суверенитета Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики П Военная мысль.
- 2022. - N8 3. - С. 6-20.
17. Сорокин Н. Русские умны! Н Завтра. - 2022. - № 12.
18.Цепляев. В. Галопом из Европы // Аргументы и факты. - 2022. - № 7.
19.Шнуренко И. Большая отмена // Завтра. - 2022. -№13.
