Научная статья на тему 'Асимптотика напряжений в окрестности угловой точки для задач теории течения с упрочнением'

Асимптотика напряжений в окрестности угловой точки для задач теории течения с упрочнением Текст научной статьи по специальности «Физика»

CC BY
76
46
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Наука и техника
Область наук

Аннотация научной статьи по физике, автор научной работы — Нифагин В.А.

Разработан вариант метода решения плоских краевых задач математической теории пластичности с упрочнением для областей, содержащих сингулярные граничные точки. Линеаризация определяющих соотношений достигается на основе разложений в ряды, в которых основным является первый нелинейный член. Задача редуцируется к последовательности краевых задач для обыкновенных дифференциальных уравнений с ограничениями специального вида.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

A variant of method for solution plane boundary problems of mathematical theory of plasticity with hardening in respect of areas containing singular boundary points is developed in the paper. Linearization of determining relationships is reached on the basis of expansion into series where the first nonlinear term is the main one. The problem is reduced to sequence of boundary-value problems for ordinary differential equations with restrictions of special type.

Текст научной работы на тему «Асимптотика напряжений в окрестности угловой точки для задач теории течения с упрочнением»

УДК 539. 214

АСИМПТОТИКА НАПРЯЖЕНИЙ В ОКРЕСТНОСТИ УГЛОВОЙ ТОЧКИ ДЛЯ ЗАДАЧ ТЕОРИИ ТЕЧЕНИЯ С УПРОЧНЕНИЕМ

Канд. физ.-мат. наук, доц. НИФАГИНВ. А.

Белорусский национальный технический университет

Для решения нелинейных задач механики сплошных сред широко применялись варианты метода возмущения, сводящие исходную задачу к итерационной последовательности линейных задач. Так, метод упругих решений [1, 2] использовался для решения задач теории пластичности в рамках деформационной теории малых упругопластических деформаций. В теории течения применялся метод разложения по параметру нагружения [3, 4], редуцирующий физически-нелинейную краевую задачу в него-лономной постановке к последовательности связанных линейных задач с фиктивными массовыми силами.

В то же время решения, полученные на основе метода разложения по параметру нагру-жения, будут обладать существенной погрешностью для малой окрестности сингулярных точек границы области. Это связано с тем, что при данном подходе базовым является линейное решение (первый член разложения). В то время как в окрестности угловой точки главную роль представляет нелинейная часть диаграммы деформирования (кубический член). Поэтому исследование напряженно-деформированного состояния в окрестности особой точки предполагает разработку другого варианта метода, где первый член решения получается на основе кубического слагаемого закона деформирования, а остальные члены ряда выступают в качестве поправок к нему. Варианты такого подхода были проиллюстрированы для тел с трещинами при различных определяющих соотношениях теорий пластичности [5] и использовании локальных характеристик совместно с критериями разрушения [6], а также при построении эффективных алгоритмов численного анализа полных решений путем сращивания асимптотических полей напряжений вблизи угловой точки и на удалении от нее.

Рассмотрим задачу о вдавливании жесткого полубесконечного штампа в упругопластиче-скую полуплоскость силой Р. Трение в области контакта отсутствует. Материал полуплоскости рассматривается при условиях степенного упрочнения, несжимаемости и плоской деформации. Декартовую систему координат < ( = 1,з) отнесем к окрестности угловой точки штампа (ось <1 направлена вдоль границы нижней полуплоскости S, которую занимает среда).

Предположим, что состояние вблизи угловой точки контролируется параметром нагру-жения К. Последний может иметь смысл коэффициента интенсивности напряжений в упругой области, окружающей малую пластическую зону. Тогда единственным независимым параметром задачи с размерностью длины является величина К Ю , поэтому искомые функции могут зависеть от нагрузки лишь посредством безразмерных переменных:

х =

к2

(г = 1,2); г2 = х12 + х2; ф = агс^—,

переходя к которым запишем определяющие соотношения теории течения с упрочнением:

&ег = 4 +^(ТК; 5е=5*+5^(ГКф. (1)

Здесь компоненты тензоров и девиаторов деформаций и напряжений связаны формулами:

гу = еу; ег + еф =0; + ¿ф =0; +%);

Sг = 2К -Сф); 5гф=агф,

а функция упрочнения имеет вид

(2)

X

Г(Т) = ЛГ- = Л(,; + ,ф + Ч) Л = 2Л,^. (3)

где А2 - постоянная материала, характеризующая нелинейность диаграммы деформирования.

Учитывая представления для приращений напряжений и деформаций, отвечающие увеличению параметра К:

5еу = еу,кЪк = ег],г5г; ,к8К = ,гЪг, (4)

введем функцию напряжений Ф(г,ф) в виде полного разложения по параметру нагружения в окрестности особой точки, включающего наряду с главной, и правильную часть

Ф(г, Ф) = Е^к (ф)

г Х к

(5)

к >0

Обобщение метода разложения по параметру нагружения заключается в том, что последовательность {Хк }к=0 (Хк+1 > Хк >0) подлежит определению наряду с функциями (ф).

Из соотношений (1)-(5), а также формул, представляющих компоненты напряжений через функцию напряжений, получим:

*г = 1 Е(^к (- -Хк )^к )

' к>0

гф

= Е (1 ) ^кг Хк--;

(6)

к>0

г (Т)=А ЕЕ

Л + Х-4

к>0 1 >0

где

аке = ^1' - -^1 (- - ^к + 4(1 - ^к )(1 - ) X х^к + ^к Х1 (- - ^к )(2 - )^к . (7)

При отсутствии в теле зон разгрузки из (1) находим

= 1Е(Хк --)(^к + (--^к)^к)

гХк-3 +

' к>0

А ЕЕЕ<

° к>0 1 >0 т>0

(8)

гф,г

=Е (1 -Хк)(Хк --)

А-3

к>0

-А ЕЕЕв

4 к>0 1 >0 т>0

к1т'

у№к1т 7

где

а

Ыт = (Xк + А-1 - 4)(^т + ^т (2 - ^т )^т )%;

Рк1т = (Хк - 4)(1 -Xт )^«к1;

Цк1т = Хк + Х1 + Х т.

Дифференцируя по г условие совместности деформаций в цилиндрической системе координат и подставляя в него представления (6)-(8), приходим к уравнению

Е (- - Хк) (^к4) - (3X2 - 5Хк + 4)^к -Х-(2 - Хк) х

к>0

х г

Хк-3 , Л3

-3 ЕЕ Е ((^к1т - 3)(^к1т - 7)а кЫ -

к>0 1 >0 т>0

-акт + 4(Цк1т 5)вк1т ) гЦкт-7 = 0. (9) Заметим, что из-за сингулярности напряжений при г ^ 0 показатель Х0 < 3. Сравнивая первые слагаемые в (9) (к = I = т = 0), имеем неравенство

Х0 - 3 > Ц000 - 7 (Ц000 = 3ХюХ

поэтому в (9) следует требовать выполнения условия

а'(000 - 4(Ца00 - 5)Р'а00 - (^000 - 3)(Цаа0 - 7)а000 = 0.(10)

Обыкновенное дифференциальное уравнение (10) дополним краевыми условиями на свободной поверхности Ь"(ф = 0) полуплоскости. С учетом сф = сгф = 0 получим граничные условия

%(0) = 0; %(0) = 0.

(11)

На участке Ь'(ф = п) при отсутствии трения в области контакта

ВД = 0.

(12)

Из условия несжимаемости и кинематических уравнений находим четвертое краевое условие

%"'(п) = 0. (13)

Таким образом, однородная граничная задача (10)-(13) является задачей определения собственного значения Х0 и соответствующей собственной функции нелинейного дифференциального оператора.

Причем значение А0, соответствующее нетривиальному решению, отыскивается как из энергетических соображений [7], так и путем численного анализа.

Для разрешимости этой задачи должны выполняться дополнительные условия. Из (7) следует, что функции аИт(ф), Рит(ф) зависят от *п(ф) с индексами шт{к,I, т}< п < шах {к,I,т}.

Тогда для непротиворечивости уравнения (10) необходимо

А,о - 3 = Цюо - 7 (М-юо = М-010 = М-001 = 2^о + А0.

Откуда Я1= 4 - А0. Итак, для ^1(ф) имеем вместе с граничными условиями (11)—(13) неоднородную краевую задачу

(2-V)(^04) "(3^2 -5^0 + 4)*0 + А02(2) + А ^

+ X ((^к1т " 3)(^к1т " 7К/т "

4 к+1+т=1

-а'к1т + 4(Мк/т -5)Р«т ).

В общем случае для разрешимости уравнения (9) при любом к необходимо удовлетворить равенству

Ап — 3 = цк1т —7 (к + I + т = п + 1),

т. е.

К = 2п(2 — А0) + А0 (п = 0, 1, 2, ...). (14)

Окончательно вид рекуррентной последовательности краевых задач для отыскания *п(ф) при любом п будет

(2 - А„)(^„4| - (3А„ - 5А„ + 4)*; + К(2 - А„)Т„) -

к1т 4(М*Ит 5)Рит

4 к+1+т=п+1 - (Мш - 3)Кт - 7)аИт ) = 0;

(0) = 0, (0) = 0;

(п) = 0, = 0.

Посредством (14) заключаем, что А„ > 1 при п > 1, поэтому в разложениях для sг и 5гф из (6) сингулярными являются лишь первые члены

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

(п = 0).

В Ы В О Д

Разработка современных математических методов в механике сплошных сред со сложной реологией может служить теоретической основой создания эффективных алгоритмов расчета упругопластических полей напряжений и деформаций для оценки прочности конструкционных изделий, а также использоваться в системах автоматизированного проектирования для задач машиностроения, приборостроения.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Ильюшин, А. А. Пластичность. Основы общей математической теории / А. А. Ильюшин. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.

2. Ильюшин, А. А. Пластичность. Упругопластиче-ские деформации. Ч. 1 / А. А. Ильюшин. — М.: Логос, 2004.

3. Ибрагимов, В. А. Деформация упрочняющейся упругопластической плоскости с криволинейным отверстием / В. А. Ибрагимов, В. А. Нифагин // Теоретич. и прикл. механика. — Минск: Вышэйш. шк., 1989. — Вып. 16.

С. 40—55.

4. Ибрагимов, В. А. Контактная задача для упрочняющейся упругопластической полуплоскости / В. А. Ибрагимов, В. А. Нифагин // Весщ АН БССР. Сер. ф1з.-мат. — 1990. — С. 30—34.

5. Ибрагимов, В. А. Об асимптотике напряженного состояния около конца трещины в упруго-пластической среде / В. А. Ибрагимов, Н. Е. Тарасюк // Изд-во АН СССР. Механика твердого тела. — 1976. — № 5.

6. Черепанов, Г. П. О сингулярных решениях в теории упругости / Г. П. Черепанов // Механика твердого деформированного тела. — Л., 1979. — С. 467—479.

7. Черепанов, Г. П. Инвариантные Г-интегралы и некоторые их приложения в механике. ПММ / Г. П. Черепанов. — 1977. — Т. 41. — Вып. 3.

Поступила 7.07.2008

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.