CC BY
25
АРХЕОЛОГИЯ В ВОЛГОГРАДСКОМ КРАЕВЕДЧЕСКОМ МУЗЕЕ
Е.В. Круглов1, А.С. Лапшин2, И.Н. Наумов3
всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (Волгоград, Россия) e-mail: khasar@vlpost .ru SPIN-код: 8297-8710
2Волгоградский государственный социально-педагогический университет Россия, 400131, г. Волгоград, проспект им. В .И. Ленина, 27 e-mail: alapsh@mail . ru SPIN-код: 7392-2250
3Волгоградский государственный технический университет Россия, 400005, г Волгоград, проспект им В И Ленина, 28 e-mail: naumov1510@yandex. ru SPIN-код: 1172-4532
АВТОРСКОЕ РЕЗЮМЕ
Необходимость усложнения научно-фондовой работы в повседневной деятельности ведущих региональных музеев Российской Федерации определяется возложенной на них государственной обязанностью выполнения научно-исследовательских функций . Непрерывный процесс пополнения фондов современных музеев требует перехода от чисто хранительских функций к более сложным формам организации работы и научной деятельности . Открытие при Волгоградском областном краеведческом музее специализированного Отдела археологии отражало усиление роли и значения этой науки . Функцией Отдела являлась координация научно-просветительской деятельности в сфере археологии на территории всей Волгоградской области . Одна из форм работы Отдела - подготовка культурно-просветительских выставок, сопровождаемых научными каталогами . Другая форма - организация деятельности в виде «Открытых фондов» . Развитие музейного дела требует дальнейшего расширения набора выполняемых функций, усложнения организации работы и научной специализации . Необходимо оформление Собрания научных отчетов в самостоятельный научно-архивный Фонд . Требуется выделение нескольких узкоспециализированных Собраний: древних тканей, оружия, некоторых видов украшений и торевтики, изделий из кости и рога и создание для них индивидуальных температурных режимов фондового хранения . Для поддержки сохранности артефактов необходима организация собственной реставрационной мастерской . Решение этих и ряда иных проблем руководители сферы культуры области подменили созданием целого ряда дополнительных, чисто бюрократических вопросов: от обсуждения совершенно бессмысленного и губительного переезда фондов на непрофильные площади до реального закрытия самого Отдела археологии .
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: музей, специализированный отдел, археологические коллекции, научная деятельность, «Открытые фонды», культурно-просветительские выставки, научные каталоги .
ARCHAEOLOGY IN THE VOLGOGRAD LOCAL LORE MUSEUM
Evgeniy Kruglov1, Andrey Lapshin2, Igor Naumov3
1All-Russian Community for Nature and Culture Monuments Protection (Volgograd, Russia)
e-mail: khasar@vlpost .ru
2Volgograd State Social-Pedagogical University
Russia, 400131, Volgograd, V.I. Lenin Avenue, 27
e-mail: alapsh@mail . ru
Volgograd State Technical University
Russia, 400005, Volgograd, V.I. Lenin Avenue, 28
e-mail: naumov1510@yandex. ru
ABSTRACT
The state has imposed a duty to perform research functions on the leading regional museums of the Russian Federation, which dictates necessity of improvement of scientific work with collections in their daily activities . Continuous process of replenishing the collections of modern museums requires a transition from purely custodial functions to more complex forms of organization of work and scientific activity. Opening of a specialized Department of Archeology at the Volgograd Regional Museum of Local Lore reinforced the role and importance of such research work . The function of the Department was to coordinate scientific and educational activities in the field of archeology throughout the Volgograd region; in particular, the Department prepares cultural and educational exhibitions, complemented by scientific catalogs, and organizes operations of the museum sites in the «open» storage mode . Development of the museum business requires further expansion of the set of functions performed, as well as deepening scientific research and specialization . Scientific reports must be segregated into a collection and described
as an autonomous scientific-archival fonds . Several highly specialized collections must be formed - for ancient fabrics, weapons, some types of jewelry and toreutics, items made of bone and horn - and kept under individual temperature controlled storage regimes . To support preservation of the artifacts, their own restoration workshop is needed . Regional executives that deal with culture have substituted solution of these and a number of other problems by discussions on a few additional, purely bureaucratic questions like a completely meaningless and destructive relocation of the collections onto non-core premises or the actual closure of the Department of Archaeology itself.
KEYWORDS: Museum, specialized department, archaeological collections, scientific activity, «open» storage, cultural and educational exhibitions, scientific catalogues
Волгоградский областной краеведческий музей (далее ВОКМ) - первый публичный музей современного типа, появившийся в Волгограде (в то время - г. Царицыне) в 1914 г. В период Сталинградской битвы коллекции довоенного времени практически полностью оказались утрачены (Рябец 2018: 72-73). В эвакуации началась новая жизнь музея и только в 1954 г. он вернулся в г. Волгоград (тогда - г. Сталинград) (Материкин 2005: 49-98).
Сегодня ВОКМ является одним из признанных узловых компонентов информационной системы Волгоградской области, в которой на основе синтеза прошлого (материализованного в музейных коллекциях) и настоящего (достижения современной науки и техники) достаточно успешно формируются образы будущего. В современном культурном поле музей сохраняет свою основную государственную обязанность выполнения научно-исследовательских функций, что и определяет значимость научно-фондовой работы в структуре повседневной деятельности.
Однако в последнее время из ВОКМ поступают разные, порой довольно неожиданные известия организационного характера. Понятно, что вопросы неожиданно частой смены руководства, в целом, находятся в ведении учредителя данного предприятия - Комитета культуры Волгоградской области. Но упразднение и затянувшееся отсутствие штатной должности заместителя директора по научной работе в крупнейшем краеведческом музее области при наличии большой группы научных сотрудников вызывает, мягко говоря, недоумение. На фоне высказываний Министра культуры Российской Федерации В.Р. Мединского о том, что основной функцией музея является не организация досуга, а наука и популяризация (Борисова 2019) это, как минимум, странно. Согласно п. 1.24 Приказа Минкультуры РФ от 8 декабря 2009 г. при отсутствии в штатном расписании должности заместителя директора по научной работе его функции (организация комплектования фондов музейными предметами, их инвентаризация, научное изучение и публикации) осуществляет директор (Приказ Минкультуры РФ 2009). Но вот уже несколько лет руководителями ВОКМ фактически являются приходящие на 1/2 ставки совместители, не только мало знакомые с реальной музейной практикой, но и весьма далекие от современной культуры и науки вообще. Конкретные элементарные научные вопросы для них малопонятны и, соответственно, не приоритетны. Именно поэтому, например, до сих пор не опубликованы материалы уже шести областных краеведческих чтений. Доверие волгоградских, да и не только, краеведов к ВОКМ по линии издательской деятельности сведено к минимуму, а прежнее лидерство в этом вопросе уже безнадежно утрачено.
Внезапное появление в начале 2017 г. совершенно непроработанных идей возможного переезда фондов музея в мало подготовленные на тот момент помещения у широкого круга заинтересованной общественности г. Волгограда и ряда других регионов России вызвало общее состояние шоковой озабоченности (Волгоградский областной 2019). Не менее неожиданным оказалось внезапное появление в декабре 2018 г. у действующего руководства ВОКМ идеи ликвидации в структуре музея Отдела археологии (Торжество неучей 2018). Десятки неравнодушных российских и зарубежных исследователей, от начинающих до уже признанных ученых с мировым именем не смогли пройти равнодушными мимо этих новостей. Авторы от лица волгоградских археологов выражают им свою благодарность и признательность. Во многом опираясь на столь широкую поддержку, волгоградские археологи в конце декабря 2018 г. обратились за разъяснениями вопроса к заместителю губернатора Волгоградской области, председателю комитета культуры Волгоградской области В.И. Попкову и председателю Комитета по культуре, делам национальностей и казачества, вопросам общественных объединений, религиозных организаций и информационной политики Думы Волгоградской области А.В. Осипову. На тот момент было решено ничего не ломать.
Философия жизни подсказывает, что путь вперед возможен лишь через диалог и поиск разумного консенсуса. Однако есть истины, усвоенные и проверенные многолетним личным профессиональным опытом одних людей, но, вероятно, совершенно непонятные другим. В связи с этим приходится напоминать, что Отдел археологии в структуре ВОКМ не был придуман «по щучьему велению» и открыт он был отнюдь не для того, «чтобы увеличить зарплату одной из сотрудниц, которая много работает» (Серебряков 2019). Только после того, как музею в 1984 г. были переданы помещения бывшего Дворца пионеров, появились возможности создания полноценной экспозиции по археологии края и организации процесса подлинно научного хранения. В результате, в соответствии с Приказом министра культуры РСФСР в ВОКМ в 1987 г. и появился Отдел археологии, что было признанием усиления роли и значения этой науки в краеведении Волгоградской области (Материкин 2005: 90-98; Лохова, Щербакова 2018: 65).
Задачей Отдела изначально была определена координация научно-просветительской деятельности в сфере археологии на территории всей Волгоградской области. Месторасположение музея и его новые возможности идеально подходили для этого. Важнейшим условием начала функционирования Отдела было принципиальное согласие ведущих археологов ВолГУ и ВГСПУ (в то время - ВГПИ) и на передачу в фонды
ВОКМ коллекций находок, как уже накопленных в период полевых работ 1960-1980-х гг., так и еще только предстоящих. В результате реализации именно этого решения на постоянное хранение в ВОКМ начиная со 2-й половины 1980-х гг. стали передаваться уникальные коллекции. Это были результаты полевых работ археологических экспедиций А.Н. Дьяченко, Б.Ф. Же-лезчикова, П.Е. Захарова, А.В. Кияшко, В.М. Клепикова, В.А. Кригера, И.П. Лисицына, А.В. Лукашова, В.И. Мамонтова, Е.П. Мыськова, И.В. Сергацкова, Н.Б. Скворцова, А.С. Скрипкина. В дальнейшем традицию продолжили археологи нового поколения.
В 1987-2017 гг. бессменным руководителем Отдела археологии ВОКМ была Наталья Владимировна Хабарова. В тесном контакте с учеными-археологами ВолГУ и ВГСПУ, она постоянно участвовала в подготовке и проведении не только всех ежегодных краеведческих чтений самого музея, но и ряда специализированных научных конференций регионального и международного уровня (Кривошеева и др. 2018). Итогом многолетней научно-фондовой работы Натальи Владимировны по систематизации археологических коллекций ВОКМ стало проведение ряда тематических выставок: «Сокровища сарматских вождей» (1994, 2008, 2012), «Кочевники и города Золотой Орды» (1992-1993), «Золотая Орда. История и культура» (Санкт-Петербург - Казань, 2005-2006), «Путешествие Ибн Фадлана. Волжский путь от Багдада до Булгара» (Казань, 2016), в том числе сопровождавшихся выпуском совместных с Государственным Эрмитажем и Фондом Марджани авторских каталогов (Золотая Орда 2005; Путешествие Ибн Фадлана 2016), а также участие в издании нескольких региональных энциклопедий (см.: Круглов и др. 2018).
Неожиданный уход Н.В. Хабаровой из жизни оказался невосполнимым ударом и создал некоторые кадровые проблемы. Сотрудникам, оставшимся без признанного лидера, сейчас нелегко. Возможно, сказывается отсутствие опыта, как личного, так и производственного. Но опыт - дело наживное, он приходит уже в процессе работы. В наше время развитие инноваций открывает широкие возможности для диалога с посетителем и формирования общественного мировоззрения. Пополнение фондов в современных музеях стимулирует усложнение организационной структуры хранения экспонатов. Развитие музейного дела требует расширения набора выполняемых функций и получения новых дополнительных помещений, усложнения общей организации работы и научной специализации сотрудников. Сложность и масштабность этих задач, несомненно, требует широкого использования передовых технологий не только от рядовых сотрудников, но и от действующего руководства, от которого не менее важным является умение создавать не только прессинг, но и благоприятный психологический климат для работы.
Общая численность археологических артефактов, хранящихся в музее, в том числе - изделий особой культурно-художественной ценности, более 50 тыс. ед. хр. Это 1/3 хранительского фонда (10 тыс. - специальное хранение, 30 тыс. - основной фонд и 10 тыс. - научно-вспомогательный). Собрание широко используется. Одним из брендов ВОКМ стала выставка «Золото сар-
матов». Не сомневаемся, что и в дальнейшем хранимые коллекции будут широко использоваться не только в научных разработках российских и зарубежных ученых, но и в научно-просветительских каталогах, представлять региональную археологию на разнообразных специализированных выставках, в том числе международных.
По предложению научной общественности г. Волгограда в 2018 г. выставочно-хранительский кабинет «Открытые археологические фонды» ВОКМ получил имя Натальи Владимировны Хабаровой и стал мемориальным, о чем теперь сообщает установленная в музее памятная доска. Имя Н.В. Хабаровой, ее жизнь и беззаветная популяризаторская деятельность - это еще один устойчивый бренд ВОКМ. Однако культурно-воспитательное, педагогическое и общечеловеческое значение этого бесспорного факта и возможность широкого использования его также и в плановой экскурсионной производственной деятельности остается в ВОКМ не просто недооцененным, а, скорее всего, даже и не предполагается. Понятно, что текущую работу кабинета в некоторой степени затрудняет необходимость проведения внеплановой сверки фондовой коллекции. Но, во-первых, установленные нормы и общий годовой план по сверке в силу сложных личных взаимоотношений уже давно перестали быть адекватными и реально выполнимыми, а, во-вторых, отношение руководства к рядовым сотрудникам на уровне: «не успеваете что-то - вас здесь никто не держит!!!» совершенно неприемлемо для любого государственного учреждения. В экскур-сионно-воспитательной деятельности можно с большим успехом использовать даже сам факт проведения сверки, показывая любопытствующим посетителям музейную «кухню» изнутри. Мы искренне надеялись, что действующее руководство музея, а именно - директор и главный хранитель смогут проявить несколько большую гармонию человеческих и производственных взаимоотношений. Для этого можно было легко найти в целях популяризации археологии Волгоградской области гораздо более достойные и приемлемые для всех формы, необходимые не только для завершения плановой сверки, но и для дальнейшего функционирования в структуре ВОКМ кабинета «Открытые археологические фонды». К сожалению этого не произошло. Уже во 2-й половине 2018 г. выставочно-хранительский кабинет, успешно работавший все предшествующие десятилетия, де-факто перестал функционировать. Вероятно, формальным основанием для этого явился п. 40.5 Приказа Минкультуры РФ о запрещении доступа к хранилищам посторонних лиц, в том числе и исследователей (Приказ Минкультуры РФ 2009). В результате, специалистам иных научных организаций теперь необходимо заранее согласовывать получение пропусков не только для непосредственного пребывания в закрытой части хранилища, что никем и не оспаривается, но даже и для ничем не регламентированного производственного контакта с самими сотрудниками. Возможно, именно такие ситуации проф. ВолГУ, доктор исторических наук А.С. Скрипкин, всю свою сознательную жизнь посвятивший беззаветному служению археологии, с тяжелым чувством и болью назвал «утратой атмосферы, ко-
торая присутствовала при Наташе Хабаровой» (Скрип-кин 2018: 30). Надо полагать, что и простые граждане Российской Федерации (студенты, магистранты, аспиранты, краеведы, научные сотрудники), сталкиваясь с подобным требованием, со временем просто перестанут обращаться в музей не только с консультационными вопросами, но и в связи с проблемами возможной передачи разного рода случайных находок - историко-архе-логических предметов.
Между тем приоритетным направлением развития музейного дела в России уже длительное время признается функционирование именно Открытых Фондов (Союз музеев России 2019). Пункт 42.4 Приказа Минкультуры РФ предельно четко и прямо определяет, что «открытое хранение может использоваться для проведения эпизодического или периодического показа музейных предметов в форме тематической экскурсии, как для исследователей, так и более широкого круга посетителей» (Приказ Минкультуры РФ 2009). Отметим, что именно Отдел археологии ВОКМ в свое время являлся одной из пилотных площадок музеев СССР, а потом и России, где подобная практика начинала отрабатываться и выверяться. Ее прекращение даже на короткое время не только не допустимо, но и не позволительно, так как отбрасывает музей в 1-ю половину ХХ века.
Текущий год является годом 750-летия Таласского курултая (1269 г.), результатом которого стало отделение Улуса Джучи (Золотой Орды) от созданной Чингисханом Монгольской империи и фактическое получение политической независимости. Это событие имеет прямое отношение, как истории российской государственности, так и к местному краеведению. Одна из столиц Золотой Орды находилась на территории нашего региона. В преддверии этого юбилея, осенью 2018 г. сотрудники Отдела археологии совместно с руководством ВОКМ подготовили свою первую самостоятельную тематическую научно-просветительскую выставку «Золотая Орда. Тайны исчезнувшей цивилизации» (Золотая Орда 2018). Уже сейчас ясно, что и эта выставка тоже станет новым брендом музея.
В начале 2019 г. в издательстве ВолГУ увидел свет сборник статей, посвященный памяти Н.В. Хабаровой, подготовленный общими совместными усилиями музейных работников ВОКМ и широкой научной общественностью г. Волгограда (Проблемы археологии и музееведения 2018).
В рамках ХХХ юбилейных «Волгоградских областных краеведческих чтений» в феврале 2019 г. была проведена конференция «Памяти Евгения Павловича Мыськова (1955-2018)».
Завершается подготовка научно-просветительского каталога выставки «Конь и всадник», оказавшейся последней в жизни Н. В. Хабаровой (Лапшина и др. 2019).
Появление на этом фоне мало обоснованных не-проработанных идей переезда фондов в неподготовленные помещения, равно как и обсуждение темы ликвидации самого Отдела археологии свидетельствуют не только об отсутствии прямого диалога управленцев с научными сотрудниками, но и о полной неготовности, нежелании или неспособности местных властей обсуждать и решать реальные проблемы региональной
археологии. Полагаем, что решение дирекции ВОКМ о сохранении Отдела археологии (декабрь 2018 г.) с прямым подчинением его Отделу фондов было не вполне соответствующим нормативам и Приказам Минкуль-туры РФ. Но вместо активного обсуждения вопросов расширения сфер научной деятельности и усложнения специализации производственных функций самих музейных сотрудников налицо общая ориентация на укрупнение лишь одного направления музейной деятельности, а именно - чисто хранительского. Однако практика показывает, что при отсутствии в краеведческих музеях специализированного отдела археологии рано или поздно такой подход приводит к ограничению производственной деятельности только лишь храни-тельскими функциями. В результате, даже имея великолепные коллекции, отдельные музеи (их примеры специалистам хорошо известны) постепенно становятся недоступными как исследователям, так и населению. Подготовка тематических выставок, выпуск научно-информационных каталогов в них и вовсе прекращается. Со временем, такие музеи начинают требовать от археологов передачи на хранение только лишь экспонируемых вещей. Но те, согласно законодательству, обязаны передавать коллекции полностью, включая и все не экспонируемые предметы. В результате исследователи начинают искать другие хранительские площади.
В цепочке: «археологические раскопки» - «научный отчет» - «апробация обнаруженного материала» современным музеям принадлежит одно из ключевых мест. Сами раскопки, строго говоря, являют собой лишь первый, безусловно, наиболее ответственный этап первичной фиксации особенностей исследуемых памятников. Но результаты полевых работ являются лишь началом формирования научного понимания о памятнике, как о конкретном историческом источнике. Изучение информации, полученной после раскопок -фактического уничтожения памятников, обычно не заканчивается написанием научного отчета. Очень часто бывает так, что правильная оценка зафиксированной информации не наступает даже после введения материалов в научный оборот. Иногда этот процесс растягивается на долгие годы, а понимание природы памятника в качестве полноценного исторического источника может прийти тогда, когда его первоисследователя уже не оказывается в живых. Процесс понимания зависит от очень многих вещей. Одним из его важных составляющих, безусловно, является надежное сохранение не только обнаруженных в ходе раскопок артефактов, но и первичных архивных документов, к анализу которых исследователям приходится обращаться многократно.
В настоящее время одновременно с накоплением коллекций в Отделе археологии ВОКМ сформировалось и весьма внушительное Собрание научных отчетов экспедиций, проводивших свои исследования на территории области. Оно насчитывает уже более 400 отчетов. Некоторые из них представлены только здесь и в силу разных причин не продублированы даже в отраслевом Архиве Института Археологии РАН. Сам факт существования подобного Собрания во многом уникален и, несомненно, отражает востребованный обществом процесс слияния двух институтов социальной памяти - Архива
и Музея. К сожалению, хранилище, имеющее вполне самостоятельное научное значение и, безусловно, востребованное, в структуре ВОКМ до сих пор не имеет никакого правового статуса. Как минимум, требуется оформление данного Собрания в отдельный научно-архивный хранительский Фонд. Такой фонд стал бы базой, куда могли бы передаваться также и личные архивы известных краеведов, археологов или даже целых экспедиций. Со временем это позволило бы еще выше поднять статус музея, как крупнейшего комплексного научно-исследовательского учреждения своего профиля не только в Волгоградской области, но и во всем Нижнем Поволжье.
В настоящее время Отдел археологии хранит предметы, как основного, так и научно-вспомогательного Государственного Фонда Российской Федерации. Существование общих неразрозненных коллекций вполне оправдало себя и востребовано специалистами. При этом артефакты, обнаруженные в ходе раскопок и поступившие на хранение в музей, фактически получают там новую жизнь, протекающую уже независимо от самих памятников. Материалы, в целом, доступны для ознакомления российским и зарубежным исследователям. Однако ведущие специалисты в настоящее время достаточно жестко ставят вопрос необходимости корректировки сложившейся системы хранения с целью выделения нескольких узкоспециализированных собраний, а именно: древних тканей, оружия, некоторых видов украшений и торевтики, изделий из кости и рога. Все это требует незамедлительной разработки вопросов особых индивидуальных режимов хранения и использования в научных целях имеющихся коллекций.
Вопрос сохранения накопленных многих десятков тысяч экспонатов и необходимость их постоянной профилактической реставрации был и остается основным в музейной деятельности. Он же является и одним из чрезвычайно болезненных вопросов. Реальные возможности единственного штатного реставратора ВОКМ крайне ограничены. Музею как можно быстрее необходимо инициировать перед Учредителем постановку вопроса о начале целевой подготовки нескольких специалистов соответствующего профиля и организации при ВОКМ собственной реставрационной мастерской по примеру того, как это своевременно было сделано в Ростовской области в Азовском историко-археологи-ческом и палеонтологическом музее-заповеднике.
В настоящее время целые категории археологических находок находятся в почти критическом состоянии. Нестабильность температурно-влажностного режима, как известно, является основной причиной старения и гибели музейных коллекций. Температурным колебаниям подвержены практически все материалы, но особенно разрушительными они оказываются для предметов археологии. Необратимые физические и химические изменения в археологических предметах идут абсолютно независимо от желания людей (Флёров 2018). Колебания влажности вызывают бурные процессы кристаллизации и рекристаллизации солей даже в керамике и мягких породах камня и способны привести к полному разрушению значительного числа пред-
метов. Бусы из гагата и янтаря (10% имеющихся украшений этого типа) могут быть полностью потеряны из-за перепадов температур уже в самые ближайшие годы (Мошеева 2019). Под угрозой находятся многие другие уникальные изделия из черных, цветных металлов и сплавов. Целые категории находок требуют незамедлительного создания индивидуальных температурных режимов хранения, что, в принципе, предусмотрено и Приказом Минкультуры РФ от 8 декабря 2009 г. (Приказ Минкультуры 2009).
Согласно «Перечню поручений по итогам заседания Совета при Президенте по культуре и искусству», состоявшегося 21 декабря 2017 г. и утвержденного Президентом РФ В.В. Путиным 4 февраля 2018 г. № Пр-191 создание сети специализированных археологических хранилищ было определено в качестве приоритетного направления Государственной политики Российской Федерации. За счет ассигнований федерального бюджета, начиная уже с 2018 г. предусматривается финансирование работ по созданию такой сети, в том числе финансирование ее содержания (Перечень поручений 2017). К сожалению, Администрация Волгоградской области не довела до специалистов информацию о начале разработки в РФ государственных программ по расширению и модернизации сети имеющихся специализированных хранилищ археологических материалов и не предприняла каких-либо усилий по включению региона в вышеуказанные программы. Между тем, опираясь именно на них, имел бы смысл поднять вопрос об открытии на основе п. 8.1 Приказа Минкультуры РФ от 8 декабря 2009 г. на базе Отдела археологии ВОКМ научно-вспомогательного Фонда временного содержания - т.н. Сырьевого фонда. Туда археологи могли бы передавать все не экспозиционные предметы - обломки керамики, кости животных, а также достаточно объемный антропологический материал. Именно так весьма успешно работает вышеупомянутый Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник. Все находки из текущих раскопок, а это десятки тысяч артефактов сначала поступают на временное хранение. Постепенно идет их сортировка и обработка специалистами разного профиля (Яворская 2019). В Волгоградской области в настоящее время для обработки подобных материалов вообще нет никаких хранилищ. Работа с таким материалом основана на энтузиазме и личном научном интересе отдельных исследователей. И хотя достижения волгоградских антропологов давно признаны уже и на международном уровне, некоторая часть материалов данного профиля, к примеру, хранится у соответствующих специалистов в их личных подсобных помещениях (гаражах и т.п.!), что абсолютно не нормально и неприемлемо.
В дополнение к антропологии в Волгоградской области могли бы появиться и постоянно работающие местные палеозоологи и археозоологи, а кроме них -еще и специалисты по изучению и реставрации керамики. Все эти направления также не имеют ни нормальных условий, ни какой либо технической базы для полноценной научно-исследовательской деятельности.
Возвращаясь к болезненной теме возможного переезда ВОКМ в иное здание, следует сказать, что и этот
вопрос отнюдь не закрыт, а лишь временно приостановлен. «Краеведческий музей мы переносим полностью. Каланча будет базовым зданием музея.... 4 января мы определились, что музей переносим. И не надо больше рассуждать!!!» (Волгоградский областной 2019; Ященко 2019). Безусловно, для дальнейшего развития ВОКМ крайне необходимы дополнительные площади, не только выставочные, но и хранительские. Город-герой Волгоград достоин того, чтобы иметь при региональном краеведческом музее специально построенные хранилища современного типа. Однако областное руководство основным вариантом предоставления музею дополнительных помещений определяет отнюдь не строительство нового современного хранилища, а лишь передачу в управление здания бывшей Пожарной части и Каланчи г. Царицына. Это памятник истории и культуры конца XIX - начала XX вв. Здание, несомненно, привлекательное в плане необычной архитектуры и первоначального производственного назначения, но оно совершенно не подготовлено для использования в качестве музейного. Оно даже не приспособлено для постоянного хранения десятков тысяч уникальных экспонатов. Соответственно, перевоз их из одного в другое, практически равноценное по площади и техническому состоянию помещение, для ВОКМ не имеет никакого практического смысла и может привести лишь к крайне негативным последствиям в плане сохранности государственных коллекций.
Следует сказать, что в г. Волгоград в настоящее время вообще нет организаций, способных осуществить подобный переезд на основании технических нормативов п. 62.2 - 67.7 Приказа Минкультуры РФ от 8 декабря 2009 г. (Приказ Минкультуры 2009). В тоже время средства, требуемые для обязательного страхования переезда подобной сложности вполне эквивалентны стоимости строительства небольшого современного здания производственного назначения. Надо также полагать, что музей, оказавшись в состоянии переезда, довольно неопределенное время вообще не сможет принимать какие-либо новые артефакты. Следовательно, исследователи для передачи своих коллекций будут вынуждены начинать искать какие-то другие хранительские площади.
Вопрос предоставления ВОКМ дополнительных площадей неоправданно закрыт от обсуждения. К сожалению, он решается одновременно с вопросом отчуждения в пользу Администрации Волгоградской области здания бывшего Волго-Камского банка, ныне находящегося на балансе ВОКМ. Поэтому, даже после ожидаемой и разрекламированной передачи здания Пожарной части и Каланчи г. Царицына никаких дополнительных площадей областной краеведческий музей реально не получит. Более того, его ныне существующая целостность и компактность окажется существенно нарушенной.
Сравнительно недавно А.В. Осипов, председатель Комитета по культуре, делам национальностей и казачества, вопросам общественных объединений, религиозных организаций и информационной политики Волгоградской областной Думы, на встрече с группой региональных археологов (декабрь 2018 г.) весьма чет-
ко сформулировал личное пожелание о необходимости открытия в г. Волгоград самостоятельного Музея археологии. Такая идея сама по себе не нова. С 1993 г. существует Курский областной музей археологии, изначально созданный в 1991 г. как филиал областного краеведческого музея (Курский государственный 2019). Предложение, ответственно высказанное авторитетным депутатом, можно оценить весьма положительно и принять за основу. Но, на наш взгляд, более целесообразным и менее затратным был бы вариант преобразования остающегося за ВОКМ здания бывшей Царицынской Городской Думы, расположенного по проспекту им. В.И. Ленина, 5а, в самостоятельный Филиал ВОКМ - Музей археологии и природы Волгоградской области. За счет высвобождения некоторых структур здесь можно предусмотреть наличие нескольких последовательно расположенных экспозиционных залов, конференц-зала, научного архива, а в цокольных помещениях - долгожданных реставрационной мастерской и «Золотой кладовой» (рис. 1). Финансирование работ в этом случае было бы минимальным - в рамках выполнения пункта 2г поручений Президента РФ по итогам заседания Совета при Президенте по культуре и искусству от 21.12 2017 г. (утв. Президентом РФ 4.02 2018 г. № Пр-191) за счет подключения ассигнований федерального бюджета. Организация Музея археологии и природы Волгоградской области в статусе Филиала ВОКМ стала бы реальным выполнением поручений Президента РФ В.В. Путина и привела бы:
1) к появлению в регионе комплексного государственного специализированного музейного Фонда археологических коллекций;
2) созданию нескольких полнопрофильных археологических экспозиций современного типа;
3) развитию самого ВОКМ как регионального научного археологического центра.
Полагаем, что Дума Волгоградской области могла бы на законодательном уровне принять решение об обязательной передаче всех предметов археологии, находимых в будущем на территории области, исключительно в фонды Филиала ВОКМ - Музея археологии и природы Волгоградской области. Другие местные организации (такие как закрывающийся краеведческий музей «Истории донских казаков» Клетского муниципального района), иные непрофильные производственные или школьные музеи, постепенно могли бы передать именно сюда все имеющиеся у них коллекции и отдельные предметы археологии либо на постоянное хранение, либо для подготовки постановки их на Государственный учет. В результате, Филиал ВОКМ - Музей археологии и природы Волгоградской области стал бы основным специализированным научно-исследовательским многоотраслевым музеем археологии, антропологии, палеозоологии,археозоологии на территории региона. Именно это и могло бы оказаться долгожданным движением вперед в данной отрасли.
Недавно, 30 марта 2019 г. в городе Саров (Нижегородская область) состоялась конференция «Сквозь века: от мордовского городища до Саровской обители», приуроченная к 100-летию академической археологии в России. В выступлении на ней директор Института
археологии РАН, академик РАН, доктор исторических наук Николай Андреевич Макаров выразил готовность сотрудничать с властями всех регионов в деле открытия музеев на местах археологических раскопок, в том числе охранных. Он отметил: «Без этого сохранение и защита исторического наследия в масштабах огромной страны становятся практически невозможными (Институт археологии 2019). Действующий губернатор Нижегородской области Глеб Сергеевич Никитин, также присутствующий на вышеупомянутой конференции, отметив в своем выступлении, в частности, что археологические музеи способны резко повысить туристическую привлекательность руководимого им региона, поддержал призыв известного ученого.
Всего лишь через две недели после этого на призыв известного ученого вполне конкретным действием отреагировали также и руководители Волгоградской области. Уже 15 апреля 2019 г., решением действующего директора ВОКМ Отдел археологии был закрыт. Весьма сомнительно, что после Обращения широкой группы научной общественности, археологов и историков (письмо было подписано более 200 человек, в т.ч. - несколькими десятками кандидатов и докторов исторических и иных наук ряда профильных учреждений и научных институтов как г. Волгоград, так и других регионов Российской Федерации), это решение было принято са-
мостоятельно. Оно просто невозможно без консультаций, как минимум, с руководителем Комитета культуры Волгоградской области, председатель которого является также и вице-губернатором - вторым человеком региона. Но тогда вероятно, данное решение следует считать также и ответом действующего губернатора, Героя Российской Федерации, Андрея Ивановича Бочарова...
Что могло измениться с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. доподлинно нам не известно. Но очевидно, что довольно скоро, наконец-то должен закончиться долгожданный косметический ремонт в здании Пожарной части и Каланче. Поэтому вполне возможно, что закрытием Отдела археологии при ВОКМ лишь начинается активная фаза подготовки перемещения фондов музея на «новые» площади. Вполне очевидно, что действующий руководитель ВОКМ больше озабочен не идеей сохранения исторического наследия, а грядущей неизбежной подготовкой пенсионного «золотого парашюта» и легкостью пойдет на разрушение того, в созидании чего он не принимал личного участия. Согласование с научной общественностью и хранителями конкретных коллекций при отсутствии самостоятельного Отдела археологии уже не потребуется. Так что самые интересные, но одновременно и весьма печальные события уважаемых волгоградцев еще будут ждать впереди и всем нам надо быть к ним готовыми.
ЛИТЕРАТУРА
Борисова 2019 - Борисова А. У музеев нет друзей . 2019 / Электронный ресурс: https://www. gazeta .ru/ culture/2017/09/24/a_10905134. shtml (дата обращения - 21.03.2019) .
Волгоградский областной 2019 - Волгоградский областной краеведческий музей начнет переезд в пожарную каланчу. 2019 / Электронный ресурс: https://v1 .ru/text/gorod/251538752909312.html (дата обращения - 21. 03.2019). Золотая Орда 2005 - Золотая Орда: история и культура . Каталог выставки. Казань, Казанский Кремль, музейный центр «Эрмитаж. Казань», 23 августа 2005 - 10 мая 2006 года / Под общей редакцией М.Б. Пиотровского. СПб . : Славия, 2005. 264 с.
Золотая Орда 2018 - Золотая Орда. Тайны исчезнувшей цивилизации. 2018 / Электронный ресурс: http://vokm134 .
ru/featured-content/zolotaja-orda-tajny-ischeznuvshej-civilizacii (дата обращения - 21.03.2019) .
Институт археологии 2019 - Институт археологии РАН готов помогать регионам при открытии музеев на местах
раскопок. 2019 / Электронный ресурс: https://tass.ru/nauka/6277699 (дата обращения - 30.03.2019) .
Кривошеева и др. 2018 - Кривошеева А. В. , Круглов Е .В . , Лапшина И . Ю . , Наумов И. Н . , Ситников А.В. Памяти Натальи
Владимировны Хабаровой (1955-2017) // Проблемы археологии и музееведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2018 .
С . 5-19.
Круглов и др. 2018 - Круглов Е .В . , Кривошеева А. В . , Лапшина И.Ю . , Наумов И. Н. Библиография Натальи Владимировны Хабаровой // Проблемы археологии и музееведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2018. С. 20-27.
Курский государственный 2019 - Курский государственный областной музей археологии . 2019 / Электронный ресурс: http://www.museum . ru/m700 (дата обращения - 21.03.2019) .
Лапшина и др. 2019 - Лапшина И.Ю . , Кривошеева А. В . , Круглов Е . В . , Лапшин А. С . , Мыськов Е . П. , Письмарова А.В . , Ролдугина С . С . , Скрипкин А. С . Конь и всадник: открывая страницы прошлого . Каталог выставки. Волгоград, 2019 (в печати)
Лохова 2018 - Лохова О .А. , Щербакова Н.И. Хабарова и становление отдела археологии Волгоградского областного краеведческого музея // Проблемы археологии и музееведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2018 . С . 61-67 . Материкин 2005 - Материкин А. В. , Комиссарова Е.В. Волгоградский областной краеведческий музей: 90 лет служения Отечеству, 1914-2004: Очерк истории. Волгоград: Панорама, 2005. 192 с.
Мошева 2019 - Мошева О .Н. К вопросу о сохранении древних бус // Вопросы краеведения. Материалы ХХХ юбилейных «Волгоградских областных краеведческих чтений» . Волгоград, 2019 (в печати). Перечень поручений 2017 - Перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по культуре и искусству, состоявшегося 21 декабря 2017 года . 2017 / Электронный ресурс: http://www. kremlin. ru/acts/assignments/ orders/56782 (дата обращения - 21. 03.2019) .
Приказ Минкультуры РФ 2009 - Приказ Минкультуры РФ от 8 декабря 2009 г. № 842 «Об утверждении Единых правил организации формирования, учета, сохранения и использования музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в музеях Российской Федерации». 2009 / Электронный ресурс: https://www.garant. ru/products/ipo/prime/ doc/97240/ (дата обращения - 21.03.2019) .
Проблемы археологии 2018 - Проблемы археологии и музееведения. Сборник памяти Н.В . Хабаровой (1955-2017) / Главный редактор А. С . Скрипкин. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2018. 326 с .
Путешествие Ибн Фадлана 2016 - Путешествие Ибн Фадлана: Волжский путь от Багдада до Булгара . Каталог выставки (Казань, февраль - сентябрь 2016 г. ) / Редакторы: А.И. Торгоев, И.Р. Ахмедов . М. : Марджани, 2016. 560 с .
Рябец 2018 - Рябец И.А. Имиджевый потенциал археологической коллекции Волгоградского областного краеведческого музея (памяти коллеги и товарища) // Проблемы археологии и музееведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2018. С. 71-78.
Серебряков 2019 - Серебряков А. Не убивайте археологию: учёные Волгограда выступили против закрытия отдела Краеведческого музея . 2019 / Электронный ресурс: https://v1.ru/text/culture/65758021 (дата обращения - 21.03.2019) . Скрипкин 2018 - Скрипкин А. С . О Наталье Владимировне Хабаровой // Проблемы археологии и музееведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2018. С. 28-30.
Союз музеев 2019 - Союз музеев России . Стратегия развития деятельности музеев в РФ на период до 2030 г. 2019 / Электронный ресурс: http://www.souzmuseum .ru/¡ndex.php?Item¡d=176&cat¡d=10589&¡d=22197:strateg¡ya-razv¡t¡ya-deyatelnost¡-muzeev-v-ross¡jskoj-federats¡¡-na-per¡od-do-2030-goda&opt¡on=com_content&v¡ew=art¡cle (дата обращения - 21.03.2019) .
Торжество неучей 2018 - Торжество неучей: в Волгограде чиновники отменили археологию. 2018 / Электронный ресурс: https://new¡zv. ru/news/sc¡ence/15-12-2018/torzhestvo-neuchey-v-volgograde-ch¡novn¡k¡-otmen¡l¡-arheolog¡yu (дата обращения - 21 03 2019)
Флёров 2018 - Флёров В . С . Археологические коллекции через тысячу лет // Проблемы археологии и музееведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2018. С. 94-96.
Яворская 2019 - Яворская Л.В. О хранении предметов археологии в Волгоградском областном краеведческом музее // Вопросы краеведения. Материалы ХХХ юбилейных «Волгоградских областных краеведческих чтений». Волгоград, 2019 (в печати) .
Ященко 2019 - Ященко В. Сотрудники волгоградского музея назвали «рейдерскими» требования властей о переезде. 2019 / Электронный ресурс: https://amp . kavkaz-uzel . eu/art¡cles/295690/ (дата обращения - 21.03.2019) .
REFERENCES
Borisova 2019 - Borisova A. U muzeev net druzej [The museums have no friends], 2019, Electronic resource: https://www. gazeta . ru/culture/2017/09/24/a_10905134. shtml (Date of access - 21.03.2019) [in Russian].
Flyorov 2018 - Flyorov V. S . Arheologicheskie kollekcii cherez tysyachu let [Archaeological collections through one thousand years], in: Problemy arheologii i muzeevedeniya [Problems of archeology and museology], Volgograd, Izdatel'stvo VolGU Publ. , 2018, pp . 94-96 [in Russian].
Institut arheologii 2019 - Institut arheologii RAN gotov pomogat' regionam pri otkrytii muzeev na mestah raskopok [The institute of archeology of RAS is ready to help regions when opening the museums on places of excavation], 2019, Electronic resource: https://tass . ru/nauka/6277699 (Date of access - 30.03.2019) [in Russian].
Krivosheeva i dr. 2018 - Krivosheeva A.V. , Kruglov E.V. , Lapshina I.Yu. , Naumov I.N. , Sitnikov A.V. Pamyati Natal'i Vladimirovny Habarovoj (1955-2017) [Natalya Vladimirovna Habarova's memories (1955-2017)], in: Problemy arheologii i muzeevedeniya [Problems of archeology and museology], Volgograd, Izdatel'stvo VolGU Publ . , 2018, pp . 5-19 [in Russian]. Kruglov i dr. 2018 - Kruglov E .V. , Krivosheeva A.V. , Lapshina I.Yu. , Naumov I.N. Bibliografiya Natal'i Vladimirovny Habarovoj [Natalya Vladimirovna Habarova's bibliography], in: Problemy arheologii i muzeevedeniya [Problems of archeology and museology], Volgograd, Izdatel'stvo VolGU Publ . , 2018, pp . 20-27 [in Russian].
Kurskij gosudarstvennyj 2019 - Kurskij gosudarstvennyj oblastnoj muzej arheologii [Kursk state regional museum of archeology], 2019, Electronic resource: http://www.museum . ru/m700 (Date of access - 21.03.2019) [in Russian].
Lapshina i dr. 2019 - Lapshina I.Yu. , Krivosheeva A.V. , Kruglov E.V. , Lapshin A. S. , Mys'kov E .P. , Pis'marova A.V. , Roldugina S . S . , Skripkin A. S . Kon' i vsadnik: otkryvaya stranicy proshlogo . Katalog vystavki [Horse and rider: opening pages of the past. Exhibition catalog], Volgograd, 2019 (in the press) [in Russian].
Lohova 2018 - Lohova O .A. , Shcherbakova N.I. Habarova i stanovlenie otdela arheologii Volgogradskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Habarova and formation of department of archeology of the Volgograd regional museum of local lore], in: Problemy arheologii i muzeevedeniya [Problems of archeology and museology], Volgograd, Izdatel'stvo VolGU Publ . , 2018, pp . 61-67 [in Russian].
Materikin 2005 - Materikin A.V. , Komissarova E.V. Volgogradskij oblastnoj kraevedcheskij muzej: 90 let sluzheniya Otechestvu, 1914-2004: Ocherk istorii [Volgograd regional museum of local lore: 90 years of service to the Fatherland, 19142004: History sketch], Volgograd, Panorama Publ . , 2005, 192 p . [in Russian].
Mosheva 2019 - Mosheva O .N. K voprosu o sohranenii drevnih bus [To a question of preservation of an ancient beads], in: Voprosy kraevedeniya . Materialy XXX yubilejnyh «Volgogradskih oblastnyh kraevedcheskih chtenij» [Questions of study of local lore . Materials XXX of the anniversary «Volgograd regional local history readings»], Volgograd, 2019 (in the press) [in Russian].
Perechen' poruchenij 2017 - Perechen' poruchenij po itogam zasedaniya Soveta pri Prezidente po kul'ture i iskusstvu, sostoyavshegosya 21 dekabrya 2017 goda [The list of instructions following the results of a meeting of the Council at the President for culture and art which took place on December 21, 2017], 2017, Electronic resource: http://www. kremlin. ru/acts/ assignments/orders/56782 (Date of access - 21.03.2019) [in Russian].
Prikaz Minkul'tury RF 2009 - Prikaz Minkul'tury RF ot 8 dekabrya 2009 g. № 842 «Ob utverzhdenii Edinyh pravil organizacii formirovaniya, ucheta, sohraneniya i ispol'zovaniya muzejnyh predmetov i muzejnyh kollekcij, nahodyashchihsya v muzeyah Rossijskoj Federacii» [The order of Ministry of culture of the Russian Federation of December 8, 2009 No . 842 «About the approval of Uniform rules of the organization of formation, the account, preservation and use of the museum objects and museum collections which are in the museums of the Russian Federation»], 2009, Electronic resource: https:// www. garant. ru/products/ipo/prime/doc/97240/ (Date of access - 21.03.2019) [in Russian].
Problemy arheologii 2018 - Problemy arheologii i muzeevedeniya . Sbornik pamyati N.V. Habarovoj (1955-2017) / Glavnyj redaktor A. S . Skripkin [Problems of archeology and museology. Collection of memory of N.V. Habarova (1955-2017) / Editorin-chief A. S . Skripkin], Volgograd, Izdatel'stvo VolGU Publ . , 2018, 326 p . [in Russian].
Puteshestvie Ibn Fadlana 2016 - Puteshestvie Ibn Fadlana: Volzhskij put' ot Bagdada do Bulgara . Katalog vystavki (Kazan', fevral' - sentyabr' 2016 g. ) / Redaktory: A.I. Torgoev, I. R . Ahmedov [Ibn Fadlan's travel: The Volga way from Baghdad to the Bulgar. The exhibition catalog (Kazan, February - September, 2016) / Editors: A.I. Torgoyev, I.R. Akhmedov], Moscow, Mardzhani Publ . , 2016, 560 p . [in Russian].
Ryabec 2018 - Ryabec I .A. Imidzhevyj potencial arheologicheskoj kollekcii Volgogradskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya (pamyati kollegi i tovarishcha) [Image potential of an archaeological collection of the Volgograd regional museum of local lore (memory of the colleague and companion)], in: Problemy arheologii i muzeevedeniya [Problems of archeology and museology], Volgograd, Izdatel'stvo VolGU Publ . , 2018, pp . 71-78 [in Russian].
Serebryakov 2019 - Serebryakov A. Ne ubivajte arheologiyu: uchyonye Volgograda vystupili protiv zakrytiya otdela Kraevedcheskogo muzeya [Do not kill archeology: scientists of Volgograd opposed closing of department of Museum of local lore], 2019, Electronic resource: https://v1 . ru/text/culture/65758021 (Date of access - 21.03.2019) [in Russian]. Skripkin 2018 - Skripkin A. S . O Natal'e Vladimirovne Habarovoj [About Natalya Vladimirovna Habarova], in: Problemy arheologii i muzeevedeniya [Problems of archeology and museology], Volgograd, Izdatel'stvo VolGU Publ . , 2018, pp . 28-30 [in Russian]
Soyuz muzeev 2019 - Soyuz muzeev Rossii. Strategiya razvitiya deyatel'nosti muzeev v RF na period do 2030 g. [Union of the museums of Russia . The strategy of development of activity of the museums in the Russian Federation for the period till 2030], 2019, Electronic resource: http://www.souzmuseum.ru/index. php?Itemid=176&catid=10589&id=22197:strategiya-razvitiya-deyatelnosti-muzeev-v-rossijskoj-federatsii-na-period-do-2030-goda&option=com_content&view=article (Date of access - 21. 03.2019) [in Russian].
Torzhestvo neuchej 2018 - Torzhestvo neuchej: v Volgograde chinovniki otmenili arheologiyu [Celebration of ignoramuses: in Volgograd officials cancelled archeology], 2018, Electronic resource: https://newizv.ru/news/ science/15-12-2018/torzhestvo-neuchey-v-volgograde-chinovniki-otmenili-arheologiyu (Date of access - 21. 03.2019) [in Russian]
Volgogradskij oblastnoj 2019 - Volgogradskij oblastnoj kraevedcheskij muzej nachnet pereezd v pozharnuyu kalanchu [The Volgograd regional museum of local lore will begin moving to a fire kalancha], 2019, Electronic resource: https://v1.ru/ text/gorod/251538752909312. html (Date of access - 21.03.2019) [in Russian].
Yashchenko 2019 - Yashchenko V. Sotrudniki volgogradskogo muzeya nazvali «rejderskimi» trebovaniya vlastej o pereezde [Staff of the Volgograd museum called «raider» requirements of the authorities about moving], 2019, Electronic resource: https://amp .kavkaz-uzel . eu/articles/295690/ (Date of access - 21.03.2019) [in Russian].
Yavorskaya 2019 - Yavorskaya L .V. O hranenii predmetov arheologii v Volgogradskom oblastnom kraevedcheskom muzee [About storage of objects of archeology in the Volgograd regional museum of local lore], in: Voprosy kraevedeniya. Materialy XXX yubilejnyh «Volgogradskih oblastnyh kraevedcheskih chtenij» [Questions of study of local lore . Materials XXX of the anniversary «Volgograd regional local history readings»], Volgograd, 2019 (in the press) [in Russian]. Zolotaya Orda 2005 - Zolotaya Orda: istoriya i kul'tura . Katalog vystavki . Kazan', Kazanskij Kreml', muzejnyj centr «Ermitazh. Kazan'», 23 avgusta 2005 - 10 maya 2006 goda / Pod obshchej redakciej M.B. Piotrovskogo [Golden Horde: history and culture . Exhibition catalog. Kazan, Kazan Kremlin, museum center «Hermitage . Kazan», on August 23, 2005 - on May 10, 2006 / Under the general edition of M. B . Piotrovsky], St . Petersburg, Slaviya Publ . , 2005, 264 p . [in Russian]. Zolotaya Orda 2018 - Zolotaya Orda. Tajny ischeznuvshej civilizacii [Golden Horde. The mysteries of the disappeared civilization], 2018, Electronic resource: http://vokm134 . ru/featured-content/zolotaja-orda-tajny-ischeznuvshej-civilizacii (Date of access - 21.03.2019) [in Russian].
Круглов Евгений Викторович
- секретарь Волгоградского регионального отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» (Волгоград, Россия).
Evgeniy Kruglov
- Secretary of the Volgograd Regional Department «All-Russian Community for Nature and Culture Monuments Protection» (Volgograd, Russia).
E-mail: khasar@vlpost .ru Лапшин Андрей Сергеевич
- кандидат исторических наук, доцент, Волгоградский государственный социально-педагогический университет(Волгоград,Россия).
Andrey Lapshin
- PhD (History), Associate Professor of the Department «National history and local history education» of Volgograd State Social-Pedagogical University (Volgograd, Russia) .
E-mail: alapsh@mail . ru Наумов Игорь Николаевич
- кандидат исторических наук, доцент, Волгоградский государственный технический университет (Волгоград, Россия)
Igor Naumov
- PhD (History), Associate Professor of the Department «History, culture and sociology» of Volgograd State Technical University (Volgograd, Russia).
E-mail: naumov1510@yandex. ru
