CC BY
131
УДК 069.4
С. Л. Воробьёва
СПЕЦИФИКА НАУЧНОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ (ВТОРИЧНОГО УЧЕТА) АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ РАБОТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО МУЗЕЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)
Национальный музей Республики Башкортостан (далее—РБ), расположенный в городе Уфе, считается одним из старейших музейных собраний на Южном Урале: основан в 1864 г., открыт для широкого круга посетителей в 1886 г.1 Музей изначально замысли-вался своими создателями как краеведческое учреждение широкого профиля, а археологическая экспозиция планировалась здесь с первых дней, в связи с чем этому направлению работы уделялось приоритетное внимание.
Работа по комплектованию и учету археологических коллекций претерпела все коллизии истории (далеко не всегда позитивные), вместе со всем музеем и со всей страной. Тем не менее, она не прекращалась никогда. Даже в самые трудные годы (период гражданской войны, сталинских гонений и репрессий, годы Великой Отечественной войны) основы фондов были сохранены. Конечно же, периоды затишья чередовались с периодами активной работы, но археологические фонды пополнялись регулярно.
Первые археологические экспонаты поступили в музей во второй половине XIX в.2 На данный момент археологическое собрание Национального музея РБ составляет примерно треть всех фондов — 96 653 предмета (72 031 предмет основного фонда, 24 622 предмета научно-вспомогательного фонда). Ежегодно фонды пополняются материалами исследований, полученными в ходе раскопок на территории как республики, так и близлежащих регионов Южного Урала. Только за последние четыре года в музей было передано около 35 000 предметов. Коллекции передают сотрудники Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН, Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы, Башкирского государственного университета, Академии ВЭГУ, Научно-исследовательского центра «Наследие» и др. В 2015 г. в фонды поступили материалы археологических исследований, проводимых ГБУК «Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ» при Министерстве культуры РБ в 1980-2000-е годы, которые составляют более 100 000 предметов, находящихся в данный момент на стадии первичного учета.
Важность сохранения археологических предметов в музее подчеркивается различными нормативными документами, в том числе и акцентируется внимание на необходимости
1 См.: Валиуллин Г. Ф. Национальный музей Республики Башкортостан: история создания и развития. Уфа: Китап, 2009. 152 с.
2 Национальный музей РБ. Фонд археологии. ОФ 187/1-12 (Клад бронзовых вещей: зеркала, культовые принадлежности (пластинки типа шаманского изображения), чаша, наконечники копья. Найден близ с. Покров на р. Куганак, в 1869 г).
музеефикации археологических коллекций3. В подавляющем большинстве случаев археологические предметы поступают в музей в результате целенаправленных исследований, осуществляемых специалистами-археологами. Археологами проводится изучение предметов, фактически осуществляется работа, в чем-то аналогичная собственно музейной, а в ряде аспектов превосходящая ее.
Однако поступающие в фонды археологические коллекции часто оказываются материалом, который в основной своей массе не используется в музейной деятельности, за исключением случаев включения единичных предметов в постоянную экспозицию и размещения на временных выставках, возможного изучения части музейной коллекции археологами и составления каталогов, в которые попадают лишь уникальные экспонаты. Зачастую археологические предметы остаются невостребованными, особенно это характерно для коллекций, основную часть которых составляют массовые фрагменты сосудов и каменный инвентарь, следовательно, говорить об их привлекательности для посетителей, за исключением редких экспонатов, не приходится.
Если этап первичной обработки археологических коллекций строго регламентирован и не очень сильно отличается от обработки коллекций из других фондовых собра-ний4, то вторичный этап, сопровождающийся детальным научным описанием, в силу специфики предметов, требует корректировки. Как правило, вторичный учет предметов в каждом конкретном музее регламентирован в зависимости от специфики музейных коллекций. В данный момент в Национальном музее ведется разработка единых инвентарных карточек вторичного учета.
Учет археологических коллекций закреплен законодательно в следующих документах:
• Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
• Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 357-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон „О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"».
• Закон Республики Башкортостан от 29 мая 1998 г. № 161-З «О Музейном фонде Республики Башкортостан и музеях в Республики Башкортостан».
• Учет археологических материалов в государственных музеях РСФСР (Методические рекомендации).
• Положение о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации (утверждено Постановлением Отделения историко-филологических наук РАН № 85 от 27 ноября 2013 г.).
• Федеральный Закон № 73-Ф3 от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
• Федеральный Закон № 315 от 22.10.2014 г. «О внесении изменений в Федеральный закон „Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
3 Положение о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации (утверждено Постановлением Отделения историко-филологических наук РАН № 85 от 27 ноября 2013 г.). М., 2013. П. 1.9. С. 5.
4 См.: Воробьёва С. Л. Методические рекомендации по описанию археологических коллекций. Уфа: Национальный музей Республики Башкортостан. Уфа, 2015. 23 с.
• Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии».
• Приказ Минкультуры СССР от 17.07.1985 № 290 «Об утверждении инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР».
• Приказ Минкультуры РФ от 22.11.2007 № 1321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по культуре и кинематографии государственной функции по принятию решений об управлении музейными предметами и музейными коллекциями, находящимися в федеральной собственности».
• Инструкция к открытому листу на право производства археологических раскопок и разведок (М., 1998).
Проблема учета археологических коллекций в целом и вторичного учета в частности рассматривалась в работах Н. П. Макарова5, О. В. Яшниной6, Н. Е. Бердниковой7 и автора настоящей статьи8. На основе анализа работы О. В. Яшниной и Н. Е. Бердниковой, учитывая собственный опыт работы, нами выделены следующие проблемы, которые возникают в музеях при хранении археологических коллекций:
• Ограниченные площади для хранения коллекций, в результате чего новые поступления не принимаются9. Так, площадь фондового помещения в Национальном музее РБ составляем 60 м2 для хранения учтенных коллекций и 35 м2 для коллекций, находящихся на стадии первичного учета. Несмотря на это, в фонды музея принимаются все коллекции, поступающие от профессиональных археологов.
• Временной разрыв между поступлением коллекции, ее регистрацией и постановкой на учет, который ведет к утрате «научного потенциала», то есть происходит утрата полевой документации, полевых шифров, отдельных предметов10. Данная проблема, на наш взгляд, становится актуальной только при смене ответственного научного сотрудника, который отвечает за первичный учет археологических коллекций. Также стоит отметить, что начиная с 2013 г. в Национальном музее РБ появился план по приему фондовых коллекций, утверждаемый ежегодно Министерством культуры РБ. Отчетность по этому плану представляется в табличной форме № 8-НК. За последние три года в Национальном музее РБ план по приему новых поступлений составлял от 7000 до 8400 предметов в год для всех коллекций как музея, так и его филиалов. Согласно административному регулированию этих показателей, превышение отчетных показателей за предыдущий
5 См.: МакаровН.П. К вопросу о комплектовании, обработке и описании археологических коллекций музеев // Научно-фондовая работа в музее: методическое пособие // Труды красноярского краевого краеведческого музея. Красноярск, 2002. Вып. 1. С. 19-28.
6 См.: Яшнина О. В. К закону об археологическом наследии России // Радловский сборник: научные исследования и проекты МАЭ РАН в 2006 г. СПб., 2007. С. 99-102.
7 См.: БердниковаН.Е. Археологические объекты, коллекции и проблемы хранения // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». 2014. Т. 10. С. 94-109.
8 См.: Воробьёва С.Л. Научная обработка археологических коллекций в музеях: проблемы комплектования и описания // Этносы и культуры Урало-Поволжья: история и современность: материалы Юбилейной X Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Уфа, 2016. С. 50-59.
9 Бердникова Н. Археологические объекты... С. 101.
10 См: Там же; Яшнина О. В. К закону об археологическом наследии России. С. 101.
период приведет к увеличению плана в следующем году. Все это привело к тому, что коллекции «ждут своей очереди» для записи в учетные книги. Данную деятельность, на наш взгляд, невозможно планировать, так как объем новых поступлений зависит от внешних факторов: наличие финансирования на археологические экспедиции в самом музее, проведение таких экспедиций сторонними учреждениями.
• При организации хранения идет разрушение целостности археологической коллекции, поскольку сортировка предметов производится не с точки зрения целостности археологического объекта, а исходя из внутренней музейной потребности. Археологические материалы систематизируются, разделяются, то есть целостная археологическая коллекция может быть поделена на основной и научно-вспомогательный фонды: ценные артефакты, которые определяются в соответствии с нормативами как музейный предмет, могут находиться в основном фонде11. Эта проблема не столь актуальна на данный момент с учетом того, что коллекции с разными музейными шифрами (основного или научно-вспомогательного фонда) как правило хранятся вместе, что обеспечивает неделимость археологической коллекции. Данный принцип сохраняется как в Национальном музее РБ, так и в Научных фондах Института этнологических исследований им. Р. Г. Ку-зеева Уфимского научного центра РАН12. Отдельное хранение, как правило, обеспечивается только для предметов, требующих специального ухода (фрагменты кожи13, коррозированные предметы вооружения14, антропологический материал15, предметы, требующие реставрации16).
• Большой проблемой сохранности археологических коллекций является минимизация консервационно-реставрационных работ17, в том числе и отсутствие в штате музея реставратора. Но в последнее время она частично решается и за счет того, что в музей зачастую поступают коллекции, которые подверглись реставрации18.
• Большой проблемой при музейном фондовом хранении археологических коллекций является ограниченный доступ исследователей к ним19. В Национальном музее РБ эта проблема не актуальна, так как налажена постоянная совместная работа с археологами, которые не просто исследуют те или иные коллекции для своих научных работ, но и помогают хранителю в их интерпретации, составлении более подробных описаний, совместной публикации материалов20. Такая практика—скорее исключение, чем правило.
11 Бердникова Н. Е. Археологические объекты... С. 101.
12 См.: Памятники эпохи камня, бронзы и раннего железа: каталог археологических коллекций МАЭ. Вып. 1 / сост. Н. Г. Рутто. Уфа, 1994. 130 с.; Памятники эпохи средневековья: каталог археологических коллекций МАЭ. Вып. 2 / сост. Н. Г. Рутто. Уфа, 1997. 79 с.; Каталог археологических фондов Института этнологических исследований УНЦ РАН (Музей археологии и этнографии) / отв. ред. и сост. Н. С. Савельев. Вып. 1. Уфа, 2009. 96 с.
13 Национальный музей РБ. Фонд археологии. НВФ 24538 /1-44.
14 Там же. ОФ 264/8, ОФ 4564, ОФ 4570, ОФ 4572/59, ОФ 5322, ОФ 6142, ОФ 6436, ОФ 6666, ОФ 7371, ОФ 18864/54, ОФ 18941/20,24, ОФ 20574, ОФ 21063, ОФ 22323/10 и т. д.
15 Там же. НВФ 25094-25096, НВФ 22885/1-5, НВФ 22888/1-17 и т. д.
16 Мухаметшина М. У. О научных фондах Института этнологических исследований им. Р. Г. Ку-зеева УНЦ РАН // Этносы и культуры Урало-Поволжья: история и современность. С. 141.
17 БердниковаН. Е. Археологические объекты... С. 102.
18 Национальный музей РБ. Фонд археологии. ОФ 30078/1-184; ОФ 30827/1-33.
19 БердниковаН. Е. Археологические объекты... С. 102.
20 См.: Гарустович Г.Н., Воробьёва С. Л. Загадочная личина языческих времен // Этнос. Общество. Цивилизация: Четвертые Кузеевские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции (Уфа, 30 сентября 2015 г.). Уфа, 2015. С. 10-14.
• Проблемой является практическая невозможность проведения дополнительной аналитики, основанной на новых методах предметного материала: проведение радиоуглеродного датирования (прежде всего прямого), генетических анализов. С точки зрения музейной практики это ведет к нарушению целостности предметов или к выводу того или иного предмета из состава музейной коллекции, хотя при современных методах для анализа требуются минимальные фрагменты предметов.
• Отсутствие каталогов, современных информационно-поисковых систем для археологических коллекций, в том числе и в открытом доступе21. В 2017 г. в Национальном музее РБ запланировано издание трех тематических каталогов из археологического собрания музея. Показательным положительным опытом в республике могут служить каталоги, издаваемые Институтом этнологических исследований им. Р. Г. Кузеева Уфимского научного центра РАН (Музей археологии и этнографии)22.
• Презентация археологического материала в большинстве музеев в виде экспозиций и выставок формируется не на основе понимания значимости археологического наследия в культурном процессе, а на основе популистской привлекательности тех или иных предметов23. С этим утверждением автор статьи не согласен, так как научный уровень археологических выставок и экспозиций—фактор исключительно субъективный и напрямую зависит от уровня образованности сотрудников.
• Невозможность приобретения (в том числе и на безвозмездной основе) археологических коллекций у частных лиц, так как 1 сентября 2016 г. истек срок, когда можно было включить находки из частных коллекций в состав негосударственной части Музейного фонда России. Все это приводит к тому, что люди боятся приносить предметы, найденные случайно, и такие коллекции остаются «вне закона».
• Невключение археологических коллекций в состав Музейного фонда РФ. Данная проблем выделена нами в связи с тем, что только в одном музее РБ (Национальном музее РБ) заключен договор с Министерством культуры РФ о передаче в безвозмездное пользование или пользование на определенный срок музейных предметов и музейных коллекций, входящих в состав государственной части Музейного фонда РФ и находящихся в федеральной собственности. Это связано с тем, что для включения музейных предметов и музейных коллекций, поступивших в музеи после принятия Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ, и закрепления их на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями необходимо представить в Министерство культуры РФ следующие документы:
а) письмо-заявление о включении музейных предметов и музейных коллекций в государственную часть Музейного фонда РФ и закреплении их на праве оперативного управления за музеем с указанием количества предметов и наличии в музее необходимых условий для хранения и экспонирования предметов;
б) список музейных предметов и музейных коллекций, подписанный руководителем музея и главным хранителем, скрепленный печатью музея по форме (на бумажном и электронном носителях):
21 Бердникова Н. Е. Археологические объекты... С. 102.
22 См.: Памятники эпохи камня, бронзы и раннего железа. Вып. 1; Памятники эпохи средневековья. Вып. 2; Музей археологии и этнографии: Каталог музейной экспозиции Центра этнологических исследований Уфимского научного центра РАН / отв. ред. А. Б. Юнусова. Уфа, 2007. 220 с. Каталог археологических фондов Института этнологических исследований... Вып. 1.
23 Бердникова Н. Е. Археологические объекты... С. 102.
Таблица 1
№№ п/п Автор, наименование, ключевое слово Время создания Размер, материал, техника Краткое описание, сохранность № и дата протокола ЭФЗК; учетные номера
Количество предметов в списке должно соответствовать количеству порядковых номеров, листы списка должны быть пронумерованы;
в) экспертное заключение на бланке музея с указанием даты и номера, подписанное заместителем директора по научной работе (или главным хранителем), автором экспертного заключения; необходимо аргументированно обосновать историко-культурное, художественное (научное, мемориальное и т. д.) значение предметов, подлежащих включению в состав Музейного фонда РФ;
г) протокол ЭФЗК (экспертной фондово-закупочной комиссии) музея о целесообразности включения музейных предметов (указать общее количество), внесенных в основную учетную документацию музея после вступления в силу Федерального закона № 54-ФЗ24, в государственную часть Музейного фонда РФ. В протоколе отражается вывод о необходимости включения данных предметов в Музейный фонд РФ в связи с их историко-культурной ценностью; также указывается, что предметы поступили в музей в установленном порядке: составлены договоры дарения, договоры купли-продажи, акты на постоянное хранение, и предметы включены в основную учетную документацию на основании решения ЭФЗК;
д) копии документов (на электронном носителе), на основании которых предметы подступили в музей (договоры дарения/купли-продажи, акты приема на постоянное хранение);
д) изображения предметов на электронном носителе.
Фактически процедура включения археологических коллекций в состав Музейного фонда РФ предполагает полное описание каждого предмета с его фотографированием, что также является и уровнем вторичного учета или научной инвентаризации.
Таким образом, основные проблемы, возникающие при учете, хранении и научной инвентаризации археологических коллекций, включенных в состав музейных коллекций, связаны как с административными факторами—путаницей в самом законодательстве и недостаточным финансированием на реставрационные работы, расширение фондовых помещений и издание каталогов, так и с субъективным фактором—уровень научных описаний коллекций и их дальнейшее использование в экспозиционно-выставочной деятельности зависит от уровня образованности конкретных научных сотрудников музеев.
С одной стороны, система сохранения музейных предметов является детальной и хорошо разработанной. Но, с другой стороны, ее действий не всегда достаточно в отношении археологических коллекций. Главной проблемой здесь является направленность хранения на музейный предмет. А в отношении археологии главным является археологическая коллекция как новая информационная система, идентичная археологическому объекту, что обусловлено содержанием понятия «археологический объект»25.
Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их
24 Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
25 БердниковаН. Е. Археологические объекты... С. 100.
обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок26.
Археологические материалы попадают в музей разными путями. Наиболее распространенный способ поступления—находки во время разведок или стационарных раскопок. В состав коллекций, полученных в результате археологических исследований (далее—археологические коллекции), входят: 1) артефакты из камня, кости, керамики, металла, изделия из органических материалов; 2) разные манупорты—минеральные природные образования без видимых следов обработки, принесенные человеком; 3) палеонтологические остатки—фауна, растения; 4) антропологический материал—человеческие останки; 5) конструкции; 6) различные следы человеческой деятельности27. В таких коллекциях мы знаем название памятника (или экспедиции, ведущей работы на памятнике), номер раскапывавшегося участка, детальные сведения о месте находки (место на плане, указание глубины), дата находки и фамилия человека, зарегистрировавшего ее.
Другой способ пополнения фонда—передача в музеи предметов из случайных находок частными лицами и государственными учреждениями, не имеющими отношения к археологической деятельности. В отдельных случаях раньше производилась закупка вещей у частных лиц. Сейчас этот способ фактически невозможен ввиду истекшего срока «амнистии» на археологические коллекции, хранящиеся у частных лиц.
Специалистами выделяются следующие виды археологических памятников: городища, курганы, остатки древних поселений, укреплений, производств, каналов, дорог, древние места захоронений, клады, каменные изваяния, наскальные изображения, старинные предметы, участки исторического, культурного слоя древних населенных пунктов.
Археологические находки различаются еще и по другому принципу, в зависимости от встречаемости: есть находки индивидуальные и массовые. К массовым находкам относят обломки бытовой глиняной посуды на поселениях, кости животных, птиц и рыб, а в средневековых городах еще и обрывки кожи. Индивидуальные находки определяются скорее методом исключения: например, все то, что не керамика, кости и обрывки кожи, в городской славяно-русской археологии считают индивидуальными находками; на памятниках иных эпох и территорий все это может быть отнесено и относится к числу индивидуальных находок.
Значение находок оценивается в зависимости от того, насколько они часто встречаются, насколько высоко качество изготовления, насколько важны события, в них запечатленные; к одним находкам часто возвращаются и посвящают им особые издания, другие, напротив, исследуют и описывают совместно с подобными или идентичными вещами. Что касается истинного значения находок для изучения прошлого, то оно иногда прямо пропорционально их количеству, а иногда такой зависимости нет. Реальное значение археологических находок, и частных и редких, определяет характер поставленных задач.
Для учета и хранения археологических предметов необходимо учитывать несколько основных моментов, отраженных в Российском законодательстве:
1. Даже для профессиональных археологов самодеятельные раскопки запрещены.
26 См.: Федеральный закон № 315 от 22.10.2014 г. «О внесении изменений в Федеральный закон „Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
27 Бердникова Н. Е. Археологические объекты... С. 97-98.
2. Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности28.
3. Исполнитель археологических полевых работ—физическое лицо, проводившее археологические полевые работы, и юридическое лицо, в трудовых отношениях с которым состоит такое физическое лицо, в течение трех лет со дня окончания срока действия разрешения (открытого листа) обязаны передать в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия, все изъятые археологические предметы (включая антропогенные, антропологические, палеозоологические, палеоботанические и иные объекты, имеющие историко-культурную ценность) в государственную часть Музейного фонда РФ29. При этом целесообразно включение в коллекцию максимально широкого набора вещей, в том числе фрагментированных предметов и предметов неясного назначения. Поступающие в коллекцию материалы должны быть внесены в полевую опись и снабжены этикетками с указанием года исследования и точного места происхождения каждого предмета или фрагмента (памятник, раскоп, участок, пласт или слой, квадрат, яма (№), погребение (№), землянка (№), находка (№), ее нивелировочная отметка или иные условия обнаружения). Держатель разрешения (открытого листа) должен обеспечить правильную упаковку, транспортировку и хранение коллекций до их передачи в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации. Человеческие останки должны быть определены антропологами, после чего они могут быть включены в состав коллекции или перезахоронены. Отбор остеологических материалов для постоянного музейного хранения должен производиться по рекомендации специали-ста-палеозоолога30.
4. Музеи и аналогичные учреждения не должны приобретать объекты археологического наследия, в отношении которых существует подозрение, что они получены в результате неконтролируемых находок, незаконных раскопок или незаконных действий в ходе официальных раскопок31. 1 сентября 2016 г. истек срок, когда можно было включить археологические находки в состав негосударственной части Музейного фонда РФ.
Уже на стадии раскопок и последующего поступления в музей археологических коллекций начинается анализ музейной и научной значимости предмета и определение его хранения в основном или вспомогательном фонде. Если это коллекции из раскопок, то в основной фонд музейного собрания включаются все предметы из погребальных и других закрытых, одноактно помещенных комплексов (жилищ, колодцев, ям, кладов). Обязательно передаются в фонды все целые выразительные предметы (или склеивающиеся в таковые по кускам), нумизматические и эпиграфические находки, изделия, имеющие художественное значение, а также артефакты, определяющие культурную принадлежность памятника и его датировку.
28 См.: Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии».
29 Там же.
30 Положение о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации (утверждено Постановлением Отделения историко-филологических наук РАН № 85 от 27 ноября 2013 г.). М., 2013. ПП. 4.29-4.31.
31 Европейская конвенция об охране археологического наследия, Валлета, 16 января 1992 г., ETS № 143 // URL: http://www.convention.coe.int/ Treaty/rus/Treaties/Html/143.htm (дата обращения: 15.07.2014).
При этом обнаруженные при раскопках материалы должны быть внесены в полевую опись, промаркированы полевым шифром и этикетками, указывающими на точное местонахождение предмета. Дополнительная информация о проведенных раскопках и полученных материалах может быть взята из научного отчета, который, как и полевая опись, передается в музей.
Второсортный массовый материал—неорнаментированные фрагменты глиняной посуды, отходы производства при изготовлении каменных орудий в виде невыразительных сколов и отщепов, серийные бытовые предметы—определяется чаще всего в научно-вспомогательный фонд. Если же эти материалы получены в ходе археологических разведок новых, не известных до этого времени объектов, то их следует также включать в основной фонд.
Таким образом, при определении предметов в тот или иной фонд необходимо учитывать не только значимость отдельного предмета, но и историко-культурную ценность самого археологического памятника. Например, в фондах Национального музея РБ имеется богатая коллекция из раскопок разных лет объекта археологического наследия «Пещера Шульган-Таш»32, находящегося на стадии включения в список памятников культурного наследия, охраняемых ЮНЕСКО. В данном случае большинство находок должно быть включено в основной фонд.
После записи археологического материала в книги поступлений на постоянное хранение на коллекционных описях основного и научно-вспомогательного фондов проставляются учетные номера соответствующего фонда, и коллекция вместе со вторыми экземплярами полевых описей передается на ответственное хранение. Полевая опись передается вместе с коллекцией в отдел хранения фондов, и на ее основе в последующем составляется коллекционная опись.
После приема новых поступлений на ответственное хранение начинается второй этап государственного учета—научная инвентаризация. Ее особенность для археологических коллекций выражается в неделимости комплекса предметов с единой датировкой и происходящих из одного объекта археологического наследия.
Все это затрудняет организацию классической формы второй ступени учета—запись в инвентарные книги по видам материалов или назначению предметов. В отличие от других видов памятников, археологические материалы подвергаются научной обработке уже в процессе составления полевой/коллекционной описи. Коллекционная опись получает свой порядковый номер. Этот порядковый номер проставляется в Акте приема на постоянное хранение в графе «Примечание». Например: КО 660/1-1263 для 1263 предметов.
Именно на первой ступени учета проводится систематизация и классификация поступлений. Фактически обе стадии государственного учета при работе с предметами археологии проходят одновременно и тесно связаны друг с другом.
Проанализировав опыт других музеев России, в частности: Алтайского края33, Красноярского краевого краеведческого музея34, опыт работы музеев РБ (Национальный музей РБ,
32 Национальный музей РБ. Фонд археологии. ОФ 32723, ОФ 32829, ОФ 32763, ОФ 32921, ОФ 32962, ОФ 32830.
33 См.: НестеровЕ. А. Учет и хранение археологических материалов в краеведческих и исторических музеях Алтайского края в 1990-2000-х гг. // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2013. № 3 (11). С. 34-40.
34 См.: МакаровН. П. К вопросу о комплектовании...
Научные фонды Института этнологических исследований им. Р. Г. Кузеева Уфимского научного центра РАН), нами принято целесообразным считать коллекционную опись юридическим документом второй стадии государственного учета. При этом инвентарные книги лишь повторяют саму коллекционную опись. Коллекционная опись составляется на пронумерованных листах, подписывается составителем, прошнуровывается или сбро-шюровывается, должна быть заверена подписью директора и учтена в «Каталоге коллекционных описей» фонда «Археологии», которая всегда имеет шифр «А». Порядковый номер по этой книге является инвентарным номером данной археологической коллекции. Первый экземпляр описи хранится в отделе (секторе) учета, второй—вместе с коллекцией у ответственного хранителя.
Для учета по коллекционной описи номер предмета из коллекции должен представлять собой дробь со стоящим перед нею шифром археологического фонда. В числителе дроби—номер коллекционной описи, в знаменателе—порядковый номер предмета по описи. Например: А 418/1.
Номер вторичного учета предмета, кроме инвентарного номера, должен включать в себя шифр музея и номер коллекции по книге поступлений. Он должен выглядеть следующим образом: НМРБ — ОФ298/1 А—КО418/1 '
если коллекция записана в «Книгу поступлений основного фонда» под номером ОФ 298 (Запись в книге поступлений: Сосудов глиняных обломки: венчиков 69, стенок 2. Городище. Нижний Курмантау, Подъемный материал Касьянова, 1928-1929 гг.).
Полный учетный номер проставляется на всех крупных предметах и целых сосудах, хранящихся индивидуально. На мелких предметах проставляется лишь номер ОФ, а инвентарный номер вместе с полным адресом и наименованием коллекции пишется на коробке (лотке, конверте), в котором хранятся предметы. Там же указывается номер описи и порядковые номера предметов, хранящихся в данной коробке или в лотке (например: НМРБ — ОФ298/1 .
А—КО418/1
Научную инвентаризацию одиночных поступлений из случайных находок также необходимо записывать поколлекционно. Например: НМРБ — ОФ298/1 —4 (Случайные на-
А—КО418/1 — 4
ходки, Минусинский уезд Енисейской губернии).
Отметим, что раньше в музее уже предпринимались попытки ведения инвентарных книг. Так, для НМРБ—ОФ298/1 номер был А 360/1 (инвентарный номер соответствовал
А—КО418/1 номеру коллекционной описи).
В процессе вторичного учета для археологических коллекций предложена переработка (дополнение) первичной полевой описи, на основе которой составляется коллекционная опись.
Так как в данный момент в музее разрабатывается единая инвентарная карточка для вторичного учета, графы коллекционной описи так или иначе войдут в состав разработанной карточки на отдельные предметы, входящие в коллекцию.
Итоговым документом такого описания является коллекционная опись. Рассмотрим пример составления такой описи.
Преамбула к коллекционной описи должна содержать следующие основные пункты (табл. 2):
Таблица 2
Пример преамбулы коллекционной описи
Коллекционная опись № А-600
Акт приема на постоянное хранение № 63 от 18.06.2012 г.
Акт приема на ответственное хранение № 109 от 24.08.2012 г.
Протокол ФЗК № 120 от 18.08.2012 г.
Дата регистрации в книге поступлений 24.08.2012
Книга поступлений № 43
Инв. № коллекции по КП ОФ 27577/1-4
Наименование коллекции по КП Материалы разведочных работ на селище Бакита-1
Название памятника Бакита-1, селище
Дата составления описи август 2012 г.
Количество предметов в коллекции 4 единицы хранения
Время и место нахождения, сбора или приобретения коллекции с указанием лиц, собравших и определивших ее 2010 г., Мелеузовский р-н Республики Башкортостан
Автор раскопок Румянцев М. М.
Источник поступления коллекции передана на хранение автором раскопок
Эпоха XIX—начало XX в.
Культурная принадлежность не определена
Датировка XIX—начало XX в.
Музейная коллекция ОФ «Археология»
Протокол ФЗК №, дата № 4 от 22.06.12 г.
Основанием датировки и определения культурной принадлежности археологических предметов служит либо определение их датировки автором раскопок или автором публикации материалов, либо определение их сотрудником музея. Если у сотрудника имеются какие-либо сомнения в культурной принадлежности или датировке, то необходимо писать «культурная принадлежность не определена».
Сама коллекционная опись составляется в виде таблицы в двух экземплярах и содержит следующие пункты:
• №
• Описание
• Кол-во единиц хранения
• Материал
• Размеры
• Сохранность
• Местонахождение (шурф/горизонт, погребение, квадрат)
• Место хранения (ящик, коробка)
• Примечание
Рассмотрим основные из них.
№, количество единиц хранения
Например: НМРБ—ОФ298/1 А—КО418/1
Археологические предметы лучше всего нумеровать с оборотной стороны, которая не видна при экспонировании предмета. Если сотрудник музея дает новую нумерацию предметам, старые номера не затираются. Кроме того, в коллекционную опись необходимо ввести пункт «старый №».
Одни предмет—один номер!!!
Если предмет разбит на части, которые можно склеить (развал сосуда, фрагменты ножа и т. д.), то он описывается под одним номером.
Исключения: низка бусин—здесь описывается каждая бусина в отдельности. Также при описании несклеиваемых фрагментов сосудов каждый фрагмент описывается отдельно.
Название коллекции
Название дается по книге поступлений. Например:
«1. Материалы разведочных работ на селище Караган-4. Работы проводились под руководством Савельева Н. С. в 2010 г. Иглинский район Республики Башкортостан. Эпоха раннего средневековья, имендяшевский тип.
2. Материалы раскопок пещеры Шульган-Таш. Разведка проводилась Котовым В. Г. в 2008 г. (ИИЯЛ УНЦ РАН). Бурзянский район Республики Башкортостан».
Время и место нахождения, сбора или приобретения коллекции с указанием лиц, собравших и определивших ее
Здесь указывается год раскопок/разведок, место проведения. Например:
«2010 г., Мелеузовский р-н Республики Башкортостан».
Если коллекция поступила без описания, необходимо постараться ее идентифицировать по различным археологическим публикациям, научным отчетам археологов. В данном случае научные отчеты археологических экспедиций являются первоисточником. Все отчеты археологов поступают на постоянное хранение в Институт археологии РАН. Специфика нашего региона в том, что археологи-полевики сдавали один экземпляр отчета на хранение по месту своей работы. На сегодняшний день отчеты археологических экспедиций имеются в следующих учреждениях г. Уфы:
1. Научный архив Уфимского научного центра Российской академии наук;
2. Научный архив Института этнологических исследований им. Р. Г. Кузеева Уфимского научного центра РАН;
3. Национальный музей Республики Башкортостан (Фонд Археологии и Документальный фонд);
4. Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ при Министерстве культуры и национальной политики РБ, ГУК;
5. Археологическая лаборатория ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»;
6. Археолого-антропологическая лаборатория ГОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы».
Работая с отчетами, необходимо учитывать специфику их содержания: в них имеются как фотографии находок, так и их прорисовки с подробным описанием места находок.
Для коллекций, поступающих в настоящее время, необходимо брать копии научных отчетов у археологов-исследователей, сдающих эти коллекции. Такой архив отчетов позволит более подробно описать предметы.
При описании предметов из случайных находок ставится место их нахождения.
Автор
Автор раскопок или лицо, передавшее случайные находки, например:
«1. Автор разведки Румянцев М. М.
2. Переданы Сайфуллиным Х. Х.».
Источник поступления коллекции
Пример:
«1. Передана на хранение автором раскопок.
2. Переданы жителем г. Учалы Сайфуллиным Х. Х.».
Эпоха, культурная принадлежность, датировка
Основанием датировки и культурной принадлежности для археологических предметов служит либо определение их датировки автором раскопок или автором публикации материалов, либо определение их сотрудником музея. Если у сотрудника имеются какие-либо сомнения в культурной принадлежности или датировке, то необходимо писать «культурная принадлежность не определена».
Описание
В этом пункте дается общая характеристика и краткое описание предмета, внешних признаков и индивидуальных особенностей, указывается автор предмета, место и время его создания.
Названия предметов следует начинать с предметного слова. Например, «сосуд, браслет, наконечник, топор и т. д.».
Если предмет имеет собственное название (авторское, функциональное, местное—бытовое), то оно приводится после видового признака. (Например: «Топор проушной»; «Топор-кельт»; «Сосуд лепной»; «Бусина глазчатая» и т. д.).
Название предмета по возможности должно отвечать его прямому назначению (стрела, сосуд, браслет, бусина). Но в некоторых случаях археологические предметы имеют свои специфические названия, которые необходимо учитывать («копоушки», «портупеи» и т. д.).
Сначала указываются общие признаки предмета—его внешний вид, форма и цвет. Само описание должно быть развернутым, конкретным, точным. Парные предметы (стремена, удила) описываются вместе, как один предмет. При этом в графе «Количество» указывается «1 ед. хр.».
Если предмет имеет специальное оформление (вместилище)—рамку, отверстия и пр., то при описании это оговаривается.
Именно в этом пункте необходимо учитывать описание материала в первичном источнике —археологических отчетах и полевой описи.
Материал, техника изготовления
В этом пункте дается общая характеристика основы, из которой изготовлен предмет и характерные признаки техники его изготовления. (Например: «керамика—лепная», «бронза—штамповка»). Для металлов и сплавов, в случае невозможности их точного определения, можно ограничиться обозначением «металл», «белый металл», «желтый металл».
Размеры
Согласно сложившемуся порядку, размеры указываются в линейных мерах (в сантиметрах, мелкие предметы — в миллиметрах), причем сначала измеряется высота (К), затем ширина (1) и глубина; у двухмерных, плоских (если предмет имеет незначительную
толщину, которая не имеет принципиального значения, например, гвоздь) — высота и ширина; у трехмерных объемных предметов измеряется высота и размеры основания предмета; у круглых предметов — диаметр с проставлением впереди обозначения «дм»; у овальных, плоских предметов измеряется сначала больший, затем меньший диаметр, если предмет объемный — следует указать третье измерение.
Для сосудов, а также для цилиндрических предметов проставляются два размера—вы-сота и наибольший диаметр. Размеры съемных (отдельных) частей предметов указываются после общих размеров.
Сохранность
Сохранность предмета отмечается при его поступлении в музей, что имеет важное значение для контроля за состоянием предмета. Фиксируются все имеющиеся дефекты: коррозия на металлических предметах, фрагментированность предметов (для отдельных фрагментов сосудов, украшений, оружия и т. д.), обращается внимание на целостность предмета. Не допустимы такие определения, как «удовлетворительная, хорошая сохранность». При отсутствии повреждений так и указывается—«видимых повреждений нет».
Местонахождение (шурф/горизонт, погребение, квадрат)
В этой графе указывается место, где найден предмет на археологическом памятнике. Как правило, информация содержится в полевых описях или на самих предметах (полевой шифр). Она имеет первостепенное значение для дальнейшей научной интерпретации археологического материала.
Место хранения (ящик, коробка)
Дается номер ящика и коробки, в которых хранится тот или иной предмет. Предметы с одной коллекции необходимо по возможности хранить вместе. Материалы раскопок могильника хранятся так, чтобы предметы с одного погребения лежали вместе. Распределение предметов по типам (только оружие или только бусы) для одной, а тем более для нескольких коллекций не приветствуется, так как при перемещении возможна утрата.
Примечание
Указываются дополнительные сведения о музейных предметах и фиксация всех происходящих с ними изменений: делаются карандашные записи о временном изъятии предметов из состава коллекции для использования на выставке, экспозиции, при передаче на реставрацию, для изготовления копий и т. п. При этом указывается, кому, когда и с какой целью передан музейный предмет. Если он передается на постоянное хранение в государственный музей или архив, то в этой графе уже ручкой указывается учреждение, куда передан памятник, а также дата и номер акта передачи.
Библиография
Например:
«Овсянников В. В. Отчет об археологических исследованиях Шиповского курганно-грунтового могильника в Иглинском районе Республики Башкортостан в 2006 году. Уфа, 2008 // Архив ИИЯЛ УНЦ РАН.
Овсянников В. В., Савельев Н. С., Акбулатов И. М., Васильев В. Н. Шиповский могильник в лесостепном Приуралье. Уфа: Гилем, 2007. 166 с.
Пшеничнюк А. Х. Биктимировский могильник // Археология и этнография Башкирии. Т. II. Уфа, 1964. С. 215-231.
Воробьёва С. Л. Шейно-нагрудные украшения кара-абызской культуры // Этносы и культуры Урало-Поволжья: история и современность: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Уфа, 2012. С. 26-30».
***
Таким образом, учитывая проблемы, которые возникают при хранении и научной инвентаризации археологических коллекций, входящих в состав музейного собрания, возможно предложить следующие рекомендации:
1. Описанием предметов должны заниматься специалисты, имеющие опыт работы с археологическим материалом. Для научного описания коллекций необходимо привлекать специалистов в конкретной области археологии (востоковедов, медиевистов, палио-литоведов и т. д.).
2. При отсутствии веских оснований, связанных с ее сохранностью, археологическая коллекция не должна разделяться—все предметы из одной коллекции необходимо хранить в одном месте.
3. Коллекции, находящиеся на стадии первичного учета, необходимо хранить в отдельном помещении, сопровождая их подробным описанием.
4. При организации выставок и экспозиции необходимо, прежде всего, соблюдать принцип «научной достоверности и обоснованности».
5. Юридическим документом второй стадии государственного учета необходимо считать коллекционную опись. Инвентарные книги лишь повторяют саму коллекционную опись. Для вторичного учета инвентарный номер предмета из коллекции должен представлять собой дробь со стоящим перед нею шифром археологического фонда. В числителе дроби—номер коллекционной описи, в знаменателе—порядковый номер предмета по описи. Процесс научной обработки предполагает выявление и оценку всего комплекса информации о музейном предмете, которую он несет как источник знания о конкретном явлении, событии или факте, о жизни и деятельности исторического или современного лица. Выявление такой информации предполагает изучение и среды бытования предмета, определение его музейного значения и описание результатов изучения в соответствующих учетных документах.
Инвентаризацию необходимо рассматривать и как научно-исследовательскую работу, в результате которой может появиться не только учетная документация и научно-справочный материал, но и разработка научной темы, подготовка статьи, монографии, диссертации, научного печатного каталога. Поэтому музейная работа с археологическими коллекциями должна быть включена в более широкую систему изучения, учета и охраны археологического наследия. Возможность для детального изучения и максимального использования информации, заключенной в археологических коллекциях, открывается через рационализацию учетно-хранительской работы.
Информация о статье Автор: Воробьёва Светлана Леонидовна—кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела фондов, хранитель фондовой коллекции «Археология», Национальный музей Республики Башкортостан, Уфа, Россия, 8УС1а_1ецюп@та11. гц.
Заглавие: Специфика научной инвентаризации (вторичного учета) археологических коллекций (на примере работы Национального музея Республики Башкортостан). Абстракт: В статье раскрывается проблема учета и научной инвентаризации археологических коллекций на основе опыта работы Национального музея Республики Башкортостан (г. Уфа), анализа музейного законодательства и законодательства в сфере сохранения объектов культурного наследия. Основные проблемы, возникающие при учете, хранении и научной инвентаризации археологических коллекций, связаны как с административными
факторами — путаницей в самом законодательстве и недостаточным финансированием на реставрационные работы, расширение фондовых помещений и издание каталогов, так и с субъективным фактором — уровень научных описаний коллекций и их дальнейшее использование в экспозиционно-выставочной деятельности зависит от уровня образованности конкретных научных сотрудников музеев. Принимая это во внимание, при вторичном учете или научной инвентаризации археологических коллекций, входящих в состав музейного собрания, необходимо привлекать специалистов в конкретной области археологии. Автором разработана методика описания коллекций, необходимая для вторичного учета в музеях археологических предметов.
Ключевые слова: археологическая коллекция, Национальный музей Республики Башкортостан, вторичный учет, научная инвентаризация, музейная коллекция.
Information on article Author: Vorobyeva Svetlana Leonidovna—PhD in History, National Museum of the Republic of Bashkortostan, Ufa, Russia, sveta_legion@mail.ru.
Title: The specificity of scientific inventory (secondary registration) of archaeological collections (on the example of the work of the National Museum of Bashkortostan). Abstract: The article focuses on the problems of registration and scientific description of archaeological collections based on the experience of the National Museum of the Republic of Bashkortostan (Ufa), analysis of museum legislation and the legislation in the sphere of preservation of cultural heritage. The main problems encountered during the registration, storage and scientific description of archaeological collections are associated with the confusion in the law itself, underfunded restoration work and publication of catalogs. Another reason is the low level of scientific descriptions of the collections and scientific staff of museums. For a secondary registration or a scientific description of the archaeological collections it is necessary to involve experts in the particular field of archaeology. In this work, the developed method of description of the collections required for secondary registration in museums of archaeological objects is suggested.
Keywords: archaeological collection, the National Museum of Bashkortostan, secondary registration, scientific inventory, museum collection.
