CC BY
29- муаррих-историк-historian -
УДК 902.6 (575.3): 91
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫЙ ОПЫТ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ТАДЖИКИСТАНА1
КАРИМОВА Г. Р., Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша
Археологические памятники составляют одну из неотъемлемых частей культурного наследия страны, её исторического прошлого. Поэтому их поиск, изучение, восстановление-реставрация и охрана представляет предмет заботы каждого государства. Количество данных, накопленных археологической наукой к началу XXI века, таково, что наряду с традиционным вопросом «где находятся такие-то объекты», все чаще возникает новый вопрос: «В какое время возникли и почему они там расположены?». В связи с этим изменяются и требования к археологическому исследованию: сведения собственно об археологическом памятнике должны быть дополнены исторической, географической и археологической информацией о конкретной территории. Все это приводит к увеличению естественно-научной и картографической составляющих археологических исследований. Возникает необходимость в создании специализированных карт, отображающих особенности локализации памятников, факторы воздействия на них, а также результата их системного и всестороннего оперативного анализа. Решить эту задачу помогают технологии геоинформационных систем (ГИС), под которыми понимается интеграция фактографических электронных баз данных (текстовых, цифровых и т.д.) и геоизображений.
Хотя вышеупомянутые приложения представляют собой новаторскую и оригинальную модель для визуализации и структурирования информации, в решении проблемы помогает использования ГИС в качестве вспомогательного инструмента для интерпретации данных, а именно реконструкции интеграции человека и окружающей среды. Сегодня использование приложений на мобильных устройствах, таких как смартфоны или карманные компьютеры (GPS, ГИС или мобильные ГИС) становится все более первостепенными в составлении археологического картографирования. Обязательным требованием при написании и составлении археологических карт стало указание GPS координат, позволяющих определить расположение памятника на местности.
Интеграция археологической науки с географией привела к созданию не только новых междисциплинарных научных направлений, но и развитию особых методов, в том числе метода археологической картографии.
1Статья написана на основе проекта «История таджикского народа. Археология Таджикистана от каменного века до позднего средневековья. Государственный регистратционный номер 012Ш1212.
Помимо научной значимости, картографирование памятников археологии имеет большое значение в решении практических вопросов, связанных с охраной археологического наследия. В условиях интенсивной хозяйственной деятельности, когда промышленное освоение территорий идет гораздо быстрее, чем их археологическое обследование, установление закономерностей в расположении памятников археологии может стать основой для составления карт прогнозно-оценочного характера. Большую поддержку необходимых данных предоставляет использование ГИС.
Применение ГИС по различным направлениям археологических изысканий. Геоинформационные технологии используются в археологии уже более 30-ти лет, и область их применения постоянно растет, открываются новые возможности, прорабатывается и надежно сохраняется вся информация. Сегодня мы имеем дело уже с несколькими отдельными направлениями археологической геоинформационной системы картографирования: 1) фиксация места расположения археологического наследия; 2) разработка единых стандартов описания археологических объектов и паспортизация; 3) моделирование исторической ситуации; 4) исследования в ландшафтной археологии. Это один из самых сложных аспектов ГИС в археологии, так как включает в себя разнообразную информацию, являющуюся результатом применения методов множества наук. Общий обзор археологической литературы по ГИС показывает три основных направления исследований: а) модели местоположения объектов, разработанные в основном для целей управления культурными ресурсами [33; 32; 31; 13; 14]; б) процедурные исследования ГИС [19, 301-302]; в) исследования, связанные с более крупными теоретическими вопросами ландшафтной археологии. Для Таджикистана практически не существует подобных публикаций либо они очень ограниченного количества. Однако отрадно отметить, что работы с инновационными методами всё же проводятся. Остановимся на направлениях данных разработок подробнее.
Региональное картографирование и программа по составлению археологических карт Таджикистана. Самое первое направление по созданию картографирования было предложено Б.А. Литвинским. Были сформированы первые методические рекомендации в составлении археологических карт и их картографическом описании, ставшие на долгие годы образцами науки [23,9-15]. По заявленным критериям выходит первое издание «Археологической карты ГБАО Памира» [4], написанная М.А. Бубновой и последующие ею составленные позднее археологические карты Памира [5,7]. Геоинформационные технологии позволяют интегрировать существующие реестры археологических памятников и картографические материалы в единый структурированный геоинформационный продукт, обеспечивающий переход от простого учёта и картографирования к более глубоким аналитическим операциям-пространственно-временному анализу, геомоделированию, пространственной статистике, созданию прогнозных моделей. Так, с помощью ГИС археологическое картографирование
из примитивного инструмента визуализации переросло в средство получения новых научных знаний путём моделирования и реконструкции объектов археологического наследия. В отечественных археологических исследованиях успешно используются методы геоповерхностной радиолокации, реконструкция и 3D-моделирование археологических сооружений, аэрофото и фотографии с летательных средств, топографической съемки с применением электронного тахеометра, дешифрирование данных дистанционного зондирования.
С высоты достижений археологического картографирования в Таджикистане с привлечением вышеперечисленных инноваций появилась возможность создания профильного сохранения культурного наследия в виде получения информации по направлениям исследований:
Координаты сакрализации в системе расселения человека. Важную, характеристику ретроспективного анализа системы расселения древнего человека представляет собой видимость горизонта, которая успешно проводилась на памятниках с выраженными координатами сакрализации азимутной привязки расположения. Так, например, А.И. Исаковым и Т.М. Потёмкиной на могильнике Дашти Кози (Пенджикентский район, Согдийской области Таджикистана) впервые в археологических исследованиях выделены сезонные типы могильников андроновских племён [25,134-144; 26,109-142]. Анализ данных, выполненный с помощью астрономо-геодези-ческого метода позволил установить, что миграции в бронзовом веке были интенсивно связаны с сезонностью. Главным посылом исследования сезонности стало предположение, что население Кухистана для ориентации погребённого, могильного сооружения и могильной цепочки использовало точку восхода Солнца. Дальнейшее изучение ориентационных свойств археологических объектов позволило выявить некоторые их индикационные возможности [15,145-167]. Сделано ещё одно предположение о том, что могильники древних племён располагались вблизи мест горнодобывающих и минеральных источников сырья [16,149-157]. На это же косвенно указывает расположение могильников древних добытчиков и старателей поблизости мест и стоянок современных животноводов.С помощью данного показателя возможно установление двух вероятных дат захоронения. Это связано с тем, что Солнце, вследствие своего годового движения по небосклону, дважды восходит в одной и той же точке, за исключением самых крайних точек. Данное исследование было проведено только на одном памятнике и всё же это позволило вывести его в отдельную категорию нового типа картографирования. Следующим опытом междисциплинарного изучения стали каменные выкладки открытые на Памире [10, 94-114; 11,170-209; 8,34-40].
Для того, чтобы производить отсчет времени для таких сложных ЦИКлов, использовались специальные сооружения. Одним из интересных памятников такого типа, относящийся к археоастрономии таджикско народа, является комплекс в долине реки Шоролю (Мургабский район
Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) Республики Таджикистан) [10,94-114]. Этот комплекс был обнаружен в 1961 г. А.Д. Бабаевым и повторно обследован в 1989 г. М.А. Бубновой. Комплекс состоит из 14 плоских двухцветных фигур, выложенных из темных и светлых камешков на поверхности земли на левом берегу реки только в конце 90-х прошлого века было привлечено к комплексным архео-астрологическим анализам. Фигуры представляют собой четырехугольники с вогнутыми сторонами длиной от 6-7 до 13 м. Создание комплекса отнесено к V в. до н. э. Одной из важных проблем, которую нужно было решить при изучении комплекса - это назначение фигур. Как известно, в древности очень важно было определить, когда начинается тот или иной сезон. Чтобы установить, является ли обнаруженный комплекс древним памирским солнечным календарем, было необходимо установить, как соотносятся моменты летнего и зимнего солнцестояния, весеннего и осеннего равноденствия с азимутальными направлениями осевых линий фигур на точку восхода или захода Солнца в указанные дни. Проведенные наблюдения и расчеты показали, что 3 из 14 фигур комплекса с достаточной степенью точности отражают систему солнечного календаря. Например, для фигуры, зафиксированной под номером 2, ее осевой азимут точно совпадает с азимутом точки восхода Солнца в день весеннего (осеннего) равноденствия (97°). Таким образом, эти фигуры можно считать азимутными солнечными календарями, ориентированными на сезонный отсчет времени в течение года [3,209-239; 9,84-96] и отражают процесс миграции племен в разное время года, которое впервые было выявлено на материалах Дашти Кози. Использование данных нанесённых на карту отражает точное расположение и пути следования племен в данном регионе в хронологической привязке на материалах памятников комплекса Шоролю II и Шоролю III, Кальтатур I и Шоролю I -которые относятся к ГУ-Ш вв. до н.э. [6,198-210].
В 2003 г. Памирский археологический отряд Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ проводил исследование памятников в Мургабском районе Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО). Основные работы были сосредоточены на территории зимовки Караарт восточнее оз. Каракуль (высота 3980 над ур. м.). Здесь 2002 г. бывший начальник метеостанции Каракуль Н. Исманалиев показал руководителю Центра «Архив Памир» (Швейцария) Маркусу Хаузеру плоские каменные фигуры в районе зимовки Караарт. Он снял планы фигур и могильника. Результаты раскопок подтвердили, высказанную раннее точку зрения, что долина р. Шоролю представляет не только обсерваторию (азимутные солнечные календари), но и является сакральным местом на пути миграционных дорог.
Проводились исследования М.А. Бубновой по данному направлению и в Тахти Сангине в проекте «Храм Окса как площадка астрономических наблюдений и возможные пункты измерений здесь по зороастрийскому календарю» (рис. 1) [12, 143-180]. Результаты не были опубликованы.
Несколько иное направление входящее в фиксацию духовных координат культурного наследия соотносимого с археологическим картографированием представляет исследование Г.Р. Каримовой, проведенное на анализе материалов памятников с культовыми сооружениями на протяжении длительного времени на примере культовой архитектуры Таджикистана из древности к исламу [17,121-129]. Ранее ею были исследованы культовые памятники на протогородском поселении Саразм, которое отразило эволюцию культов и верований, приведших к сложению дозо-роастрийской религии [18]. В целом, в данных исследованиях доказано создание и использование сакрального места построенных архитектурных культовых сооружений в последующие эпохи на примере памятников Тахти Сангина, Пенджикента, Шахристана, Мавзолея Ходжи Мухаммада Башоро, Мечети-медресе Олима Додхо и др.
Включение в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Данное направление предусматривает составление как тематических, так и ситуационных планов, и карт, отражающих расположение памятников истории-ко-архитектурно-культурного наследия. Оно также успешно присутствует научных разработках археологии Таджикистана.
В показательными и результативными можно назвать разработки материалов для формирования ГИС «Саразм», исходными данными которых послужили результаты GPS-картографирования и инструментальной съемки памятников 2005-2007 гг., а также результаты дешифрирования мультиспектрального космического снимка, полученного по программе Google earth и Google earth pro [19, 301-302]. Для уточнения пространственных координат в полевых условиях была сформирована сеть контрольных GPS-точек. Работа выполнялась параллельно с составлением топографических планов и паспортизацией памятников, расположенных в окрестностях Саразма согласно проекту подготовки документации памятника в номинацию ЮНЕСКО. В 2010 г. городище было включено в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, став первым в нем объектом Таджикистана. Позднее вся программа данных была расширена и включена в «Археологическую карту Верховья долины Зарафшан» [13,14].
В 2014 г. участниками Пенджикентской археологической экспедиции совместной с Гос. Эрмитажем Г. Санкт-Петербурга (Россия) был проведен археологический тур, с квадрокоптера сняты памятники Пенджикент, Санджаршах, Гардани Хисор, Кум, Мадм, замок на горе Муг, Хисорак, и ряд других памятников Таджикистана [1].
Подготовленная цифровая картографическая основа, включающая картографическую базу данных и идентификационные характеристики памятников, была использована в определении зон охраны памятников серийной номинации ЮНЕСКО по Фергана-Сырдарьинскому [20] и Зарафшан-Каракумскому коридорам в 2018-2020 гг. [40].
В 2019 г. по проекту обследования памятников на Великом Шёлковом пути 3-9 сентября 2019 г. прошёл международный обучающий семинар «Поддержка объектов всемирного наследия Шелкового пути в Центральной Азии (Фаза II)» и «Съёмка памятников (3D модель) с использованием БПЛА» в г. Худжанде, проведённый под эгидой ЮНЕСКО совместно с МИЦАИ (IICAS -International Institute for Central Asian Studies), СААЛ (CAAL- Central Asian Archaeological Landscape), ИИРС (IICC - ICOMOS International Conservation Center).
В ходе семинара обсуждались основные тенденции в области сохранения памятников истории и культуры Центральной Азии и Евразийского континента. Проведенные практические занятия позволили выполнить ковровую съёмку с БПЛА памятников, заявленных в список предварительной номинации ЮНЕСКО по Фергана-Сырдарьинскому коридору данного региона Таджикистана.
Трансграничная номинация Великий Шелковый Путь - по коридору «Фергана-Сырдарья»-Таджикистан в предварительный список Всемирного наследия ЮНЕСКО рекомендовала памятники археологии и культуры: Худжанская крепость (г. Худжанд), архитектурный комплекс Шейх Муслихиддин (г. Худжанд), город и дворец Бунджикат (Шахристанский район), замок Чилхуджра (Шахристанский район), Куркатские склепы и городище Ширин (Спитаменский район), мечеть-мадраса Абдулатиф Сул-тон (г. Истравшан), Мавзолей Хазрати Шох (г.Исфара). Для этих памятников была составлена подробная пошаговая фиксация GPS координат.
Проведенное изучение позволило создать новые карты и планы, иллюстрирующие границы номинируемой территории и ее буферную зону и ознаменовало новый этап археологического картографирования как инновационный опыт сохранения исторического наследия Таджикистана.
Практика была продолжена подготовкой нового регионального направления трансграничной номинации Великого Шелкового Пути - по коридору «Зарафшан - Каракум» в предварительный список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Согласно которого в 2021 г. в предварительный список вошли - древнее городище Пенджикент (II-I вв. до н.э.; V-VIII вв.), Санджаршах (V -VIII вв.), Токсанкориз (VI в.) - ирригационная система, крепостца Тали Хамтуда (II-I вв. до н. э. - I-III вв; X-XII вв), горные поселения и замки - Хисорак (IV-VIII вв.), Кум (VII-VIII вв.), Гардани Хисор (УП^Шв; IX в.), Муг - Абаргар (VII- начало VIII вв.), Мавзолей Ходжи Мухаммада Башоро (743 год Хиджри (1342-1343 гг- XI-ХГУ вв.). Для каждого из названных памятников были составлены проекты зоны охраны, историко-архитектурный опорный план, историческая территория памятника, охранная зона памятника, зона регулирования застройки, зона охраняемого природного ландшафта, режим содержания и использования. В приложении приведены подробнейшие координаты зон охраны с GPS показателями [43].
Примечательно, что у большинства объектов не только Таджикистана, но и центральноазиатских стран, представляемых для внесения в список всемирного наследия ЮНЕСКО, до сих пор не определены буферные зоны, а также не были разработаны планы управления этими объектами. Эта проблема напрямую связана с картографированием, а также с затруднениями в области имплементации международного законодательства в национальное. Суть последних заключается в том, что, если в законодательстве не отражены понятия «буферная зона» и «план управления», то на эту работу невозможно выделить финансирование из государственных
средств. А отсутствие таких охранных документов влечет за собой приход объектов наследия в упадок. Опыт топографического картографирования значительно облегчает и практические решает проблемы по определению основных границ территории памятника и его зон охраны (граница памятника, охранная зона-буферная, зона регулирования застроек и зона охраняемого природного ландшафта). Практическое же применение ГИС может стать эффективным инструментом решения проблемы сохранения историко-культурного наследия. Так, на примере Хатлонской области был впервые в Таджикистане реализован подход к пространственному анализу археологических памятников с учётом специфики землепользования и правового статуса земель, на которых они расположены [42].Для региона создана единая база геоданных археологических памятников (в том числе не включённых в официальный реестр), а её совмещение с векторными слоями земельных угодий и административно-кадастрового деления позволило выявить ситуации, когда целевое использование земель создаёт угрозу сохранению расположенных на них археологических памятников. Публикация результатов на геопортале, где реализован механизм удалённого редактирования и пополнения базы геоданных, позволит вести мониторинг состояния нуждающихся в охране объектов историко-культурного наследия. Данное решение может быть тиражировано и для других регионов и имеет перспективы стать эффективным инструментом информационного обеспечения актуального состояния нуждающихся в охране объектов историко-культурного наследия для органов исполнительной власти и служб земельного контроля. Наглядные показатели исследователи отмечают в отличии геоландшафтного изменения, зафиксированного на спутниковых картах разного периода [34].
Таким образом мы подошли к рассмотрению основных составляющих элементов археологического картографирования. Среди наиболее результативно применяемых выделяются следующие направления:
1.Ведение топографической съемки с применением электронного тахеометра.
Представление планово-картографической информации для пользователей наиболее востребовано в цифровом виде. Выполнять оцифровку устаревшего планово-картографического материала - это непозволительная трата времени с учетом актуализации данных. Сегодня имеется достаточно современной научно-технической базы для выполнения топографических съемок с использованием современного геодезического оборудования и обработки геодезических данных с применением обновленного программного обеспечения, конечным продуктом которого являются топографические планы местности, выполненные с помощью электронных тахеометров.
Это оборудование представляет неотъемлемую часть этапа исследования в современных раскопках, позволяющая описывать исследуемый объект в точных физических чертах. Полученные сырые данные в виде
точек с координатами импортируются в среду ГИС для дальнейшей обработки. Использование такого рода приборов позволяет исключить все промежуточные операции, свойственные обычным тахеометрическим съемкам, выполняемым с помощью оптических теодолитов или номо-граммных тахеометров, связанные со считыванием отсчетов, записью в полевые тахеометрические журналы, обработкой полевых журналов, ручной подготовкой топографических планов, дигитализацией планов при подготовке цифровых моделей местности. Все эти рутинные операции не только резко снижают производительность работ, но и приводят к снижению качества конечной продукции.
Электронные тахеометрические съемки выполняют с использованием основных правил производства обычных тахеометрических съемок. Однако электронным тахеометрическим съемкам присущи некоторые специфические особенности. При создании планово-высотного обоснования электронных тахеометрических съемок нет необходимости в частом размещении съемочных точек обоснования. Такой метод опробован и в составлении топографических карт на памятниках Пенджикент, Санд-жаршах, Хисорак, Гелот, Кангурттут, Тахти Сангин, Торбулок и др. Для Тахти Сангина была воссоздана реконструкция дворцового комплекса [36,171-186] (рис. 4).
В качестве отдельного, чрезвычайно популярного в современной мировой археологии инновационного направления следует выделить применение методов трехмерного моделирования 3D при документации, обработке, анализе и представлении материалов раскопок.
Первый опыт в создании 3D модели в 2017 г. был предпринят Пенд-жикентской археологической экспедицией в рамках реализации Программы по возрождению и развитию Пенджикентского историко-культурного музея-заповедника. Для более чёткого представления о строении парадного сооружения был снова расчищен знаменитый Синий Зал (помещение 41 объекта VI городища Древний Пенджикент) для создания 3D модели данного помещения [27, 4-5]. Напомним, что помещение представляет собою квадратный парадный зал с суфами вдоль всех стен. Габариты помещения 8,6 (З - В) х 7,40 (С - Ю) м. Так как помещение исследовалось два раза (в 1954-1959 годах Б. Я. Стависким, в 1975 году Б.И. Маршаком), в течение многих лет высота стен помещения, которые некогда сохранились на высоту до 4 м, постепенно уменьшались, и сырцовая архитектура сильно деформировалась из-за климатических влияний. Архитектурные и ортофотографические обмеры помещения проводились два раза: перед началом раскопок и после полной расчистки. В результате были составлены две модели помещения в программах Agisoft Photoscan и Autocad. Впервые был реконструирован и воспроизведён ортофотографи-чески Синий зал приёмов согдийских правителей (рис.3). В дальнейшем модель раскопанного помещения будет использована для создания «Виртуального Синего зала» в экспозиции Гос. Эрмитажа [24, с. 3 (1-3)]. Одной
из целей Программы является создание виртуального города раннего средневековья по эталону древнего Пенджикента.
В честь годовщины празднования 5500-летия памятника Всемирного наследия Саразм, Таджикский культурный Центр в Лондоне совместно с Посольством Республики Таджикистан в Великобритании и Северной Ирландии, приступили к реализации проекта 3D - реконструкции памятника (рис. 2). Выполненная онлайн реконструкция не только позволяет познакомиться с памятником в формате виртуального тура, но узнать культурное наследие таджикского народа в виде информации о жизни и быте жителей Саразма [28]. Как результат работ является создание полноценной виртуальной модели городища в исторической перспективе, которая будет доступна на разрабатываемом web-ресурсе.
2.Магнитометрические и георадарные исследования. В археологическом картографировании допустимо составление десятков различных и профильных карт. Результаты палеоэкономических и палеоэкологии-ческих реконструкций и др. В таких составляющих картографирования основную базу получают при помощи другого нововведения - магнии-тометрические и георадарные исследования.
Принцип работы георадарного комплекса состоит в излучении и приеме отраженной электромагнитной волны. По амплитуде и времени запаздывания отраженных импульсов оценивается глубина залегания исследуемых объектов и радиофизические параметры грунта. Перемещение радарного блока осуществлялось при помощи волокуши. Для работы комплекса применяется пакет программ Gerad 3D-Pro, включающий программу сбора, программу объединения массивов данных, программу обработки трехмерных массивов радиолокационных данных. Для магнии-тометричес-кого исследования применялся процессорный оверхаузеровский датчик POS-2 в его градиентометрической (двухканальной) модификации. Проводилось измерение вертикального градиента магнитного поля земли на участках исследования.
На городище Саразм после более сорокалетних раскопок на городище (начиная с 1977 г.) многие вопросы так и остались не решенными. Перед археологами стояли задачи определения внутренней структуры памятника, мощности культурного слоя, общей планировки, единовременности сору-жения, наличие фортификации и другие. Все эти вопросы невозможно было решить только археологическими методами. Для их решения был предпринят комплекс геофизических исследований. Которые впервые были проведены в мае 2008 года в рамках специализированного проекта междисциплинарных исследований на памятнике.
Первая поверхностная не инвазивная магнитометрическая съемка части Саразма дала лучшее представление о плотности заселения участка и о местонахождении останков (рис. 3,1). Это позволило всю поверхность площадки также протестировать другими исследованиями поверхности, т.е. электросопротивление и георадиолокация и др.
Задачей исследования был поиск строений и других археологических объектов в центральной и южной части городища. Было выдвинуто предположение, что в южной половине городища объекты могли быть расположены более плотно, а пространство внутри южной части памятника оставалось свободно от стационарных сооружений. В 2008 г. Х. Беккер (независимый геофизик, Becker Archaeological Prospection - Германия) провел магниторазведочные исследования к северо-востоку от участка. На полученных картах были обнаружены слабые следы нескольких построек. Магнитный метод, доказавший свою эффективность на этом участке и особенно подходящий для обнаружения печей, и следов прокаленности или горелости поверхности. Х. Беккер исследовал этим методом дополнительно большие площади за пределами забора-ограды, чтобы найти границу или расширение протогородского участка (рис. 3).
Таджикско-французская миссия продолжила эти изыскания на весь участок, защищенный металлическим забором-оградой, построенным в 2006 году. Площадь составила около 17 га. [38]. Магнитометричесая разведка в Саразме проводилась с 6 по 24 октября 2011 г. с использованием цезиевого градиентомера (Geometrics G858). В 2012г. была доработана и обновлена, созданая Ж. Суиром в 2011г. первая цифровая модель рельефа Саразма. План выполненный в 2012 г. отразил поселение-памятник, имеющий несколько депрессий, с некогда действующими каналами [2,1538] (рис. 4). В ходе работ 2011-2013 гг. часть задач была решена, какие-то вопросы остались без ответа (так, до сих пор не найден некрополь).
Проведенные в 2009 году геомагнитные разведки на юге Таджикистана показали, что при рассмотрении поселения Карим Берды речь идет о насыщенно расположенном комплексе ям, самые большие из которых могут быть определены как заглубленные жилища. Установлено что поселение, расположенное на вершине лессового выступа, обрамленного двумя ручьями, простирается при его максимальной ширине 30-40 м до 180 м в длину [44, 251-279; 29,120-179]. Два заглубленных сооружения, определённых геомагнитным исследованием, были полностью раскопаны (рис.5). Подтвержденная для Карим Берды структура поселения не является единичным случаем на территории южно-таджикской долины Яхсу. Это показали исследования на поселении Кудук, расположенном на участке лессового холма Ходжа Сартез между памятниками Карим Берды [44, 251-279] и Сариджар (рис.6). Обнаруженное здесь поселение раннежелезного века было исследовано в 2009 году. Заложенные здесь небольшие зондажи показали наличие нескольких ям с керамикой раннежелезного века [30,182-226]. Проведенная в 2012 году геомагнитная разведка показала, что найденные поселения имеют похожую с Карим Берды внутреннюю структуру [41, S. 68-70].
Так же на юге Таджикистана в 2013 г. раскопки на территории селения Торбулок/Хушдилон проводились Отделом археологии Института истории, археологии и этнографии Академии наук Республики Таджикистан и
Евразийским отделением Германского археологического института (Г. Линдстрём руководитель исследовательской группой геофизической разведки Й. Фассбиндера из Мюнхенского университета, Л. Максимилиана и группой М. Макки из Института географии Берлинского Университета имени Гумбольдта, факультета геоморфологии, географии почв и исследования четвертичного периода) в начале полевых работ вблизи сельской школы селения Торбулок при помощи георадара было исследовано несколько поверхностей (рис. 7). Результаты этой разведки дали первоначальную информацию о строительной структуре святилища. По результатам геофизической разведки на северо-западе от здания школы были заложены три раскопа, благодаря которым стало возможно проследить стратиграфию местности [22,99-11].
Работы по магниторазведке проводились и на античном городище Тахти Сангин в 2009, 2013 гг. Результаты магнитной съемки показали, что весь современный ландшафт холма, на котором расположено городище, является антропогенно-производным [36,171-186]. (рис. 8) [35, Р.53-119]. Примечательно отметить, что столь масштабных работ по магниторазведке на территории античных городищ Таджикистана ранее не проводилось [37, 32-45].
Изучении трансконтинентальных торговых и технологических коммуникаций на этом пространстве. Эти связи были сформированы еще в период, предшествовавший Средневековью, и с течением времени не теряли своего значения. Во многом благодаря их развитию - в том числе Великого Шелкового пути, входящего в него Памиро-Алайского пути -впоследствии были сформированы такие направления как ФСК, ЗКК, Ваханский, и др.
Торговые магистрали ФСК, ЗКК и др. пути включали в себя маршруты. При наложении на современную карту они охватывают государства: Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Иран. А это тысячи объектов культурного наследия, которые были привязаны к водным артериям и сухопутным участкам.
Примечательно, что в каждом таком объекте можно обнаружить следы имевшихся взаимосвязей. К примеру, в Пенджикенте (У-УШ вв), Худжанде (К-ХП вв), Хульбуке (Х-ХП вв) отмечаются характерные архитектурные особенности зданий, как общественных, так и религиозных центров, бань, а также различные предметы обихода, завезенные или выполненные на месте в заимствованных техниках. Количество находок, полученных в ходе раскопок, явственно указывает на наличие устойчивых тесных взаимосвязей, на основании которых складывались общие традиции, схожим путем шло и технологическое развитие.
Начиная со второй половины 2017 года, специалисты Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН Таджикистана занимались разработкой проекта, связанного с подготовкой реестра по сакральным, культовым, архитектурным и археологическим объектам Тад-
жикистана. Среди таких объектов государства культовые архитектурные сооружения, города, поселения, курганы, некрополи, святилища, наскальные рисунки, исторические ландшафты [21].
Еще одной тенденцией в области сохранения историко-культурного наследия на пространстве Таджикистана и Центральной Азии, является значимость включения стран в работу над серийными номинациями ЮНЕСКО.
В рамках транснациональной серийной номинации ЮНЕСКО «Великий Шелковый путь», работа ведется преимущественно в научных исследованиях различных коридоров пути. Так, в 2014 году в упомянутую номинацию был включен Чанъань - Тянь-Шаньский коридор, теперь же работа ведется в рамках Фергана-Сырдарьинского (ФСК) и Зарафшан-Каракумского (ЗКК) коридоров. В проектах такого рода номинаций дополнительную защиту приобретают ее компоненты, имеющие низкий потенциал для внесения в качестве отдельного объекта в список всемирного наследия. Кроме того, серийная номинация позволяет защищать включенные в нее объекты от так называемых неприятных случайностей -к примеру, строительства дорог через территорию памятника. В серийных номинациях также обеспечивается формирование комплексного подхода к общему наследию, в том числе есть возможность получить большее финансирование на различные инициативы, в частности на проведение научных исследований.
Сегодня, благодаря опыту МИЦАИ есть уже и своего рода рецепт эффективной подготовки серийных номинаций. Есть несколько ключевых факторов успеха. Прежде всего, это создание координационного комитета для представительства всех сторон и обеспечения как международного, так и национального финансирования. Кроме того, между сторонами должно быть официально заключено соглашение, которое документально отражало бы их обязательства по сохранению компонентов номинации, совместному приложению усилий к решению общих задач, а также подчеркивало бы, что все вопросы должны решаться на принципах равенства.И необходим секретариат - орган, не заинтересованный в политических процессах, модерирующий диалог между странами-участницами номинации. Основными же не благоприятными вызовами для серийных номинаций являются ротация представителей государственных органов, стремление уменьшить количество памятников в номинации, а также возможное несоблюдение взятых на себя обязательств.
В заключении, как пожелание, хочется отметить предполагаемую новейшую тенденцию в области сохранения историко-культурного наследия на пространстве Таджикистана и Центральной Азии, это включение отдельных историко-культурных памятников в номинацию ЮНЕСКО. На карте Таджикистана имеется внесённый в эту номинацию памятник энеолита - бронзового века протогородище Саразм.
Рис.2. Реконструкция некрополя и культовых помещений Саразма (фото Б. Бобомуллоева).
Рис. 3. Ортофотография: 1- Саразм, Раскоп 12 (фото Р. Швердтнера), 2 - крепость Худжанд (фото Ф. Хабибуллаева), 3 - Пенджикент, Синий зал (фото П. Б. Лурье), 4 - Куктош, бадраб (фото П. Б. Лурье).
Рис. 4. Аэрофотосъёмка: 1- Санджаршах, 2 - Саразм, 3 - Пенджикент, 4 - Хисорак, 5-замок на горе Муг (Абаргар), 6 - Кум, 7 - Бувджикат, 8 - Шахристан (Фото Ф. Хабибуллаева и П. Лурье).
Рис. 5. Городище Саразм. Граница съемки, проведенная Х. Беккером (2008 г.) [Becker 2008/Becker Archaeological Prospection - www.becker-prospection.com.].
Рис. 6. Общий вид сводной магнитометрической карты Саразма (фото Gondet Sébastien).
Рис. 7. Карим Берды. Магнитограмма и результаты исследования (красный цвет) (Teufer M., Fassbinder J., Kühne L. 2013. Band 45.S. 273, 275).
Рис. 6. Сариджар 2. Геомагнитное исследование окрестности раскопок (Koch, Fassbinder, Teufer, 2013).
Рис. 7. Торбулок. Данные георадарных исследований (Линдстрём, Филимонова, 2017).
Рис. 8. Городище Тахти Сангин с границами магнитометрических исследований и сетелитной съёмкой (Druzhmma, 2016, р. 60).
ЛИТЕРАТУРА
1.Археологический тур в Таджикистан, 01-22.07.2013 https://aahsaap. livejournal.com/ 122406. html.
2.Брюне Ф., Франкфорт А.-П., Раззоков А., Мутин Б. Археологическое исследование Саразма в 2012 г. Таджикско французской совместной экспедицией (МАФАК)//АРТ. -Душанбе, 2016. Вып. 38. -С. 15-38.
3.Бубнова М. А. Отчет об археологических исследованиях памятников долины Джаушангоз в 1990, 1993, 1993, 1996 годах и обобщение результатов предыдущих лет//АРТ. - Душанбе, 2000. Вып. 27. -С. 209-239.
4.Бубнова М.А. Археологическая карта ГБАО. - Душанбе. 2005. - 460 с.
5.Бубнова М.А. Археологическая карта Горно-Бадахшанской автономной области: Западный Памир (памятники каменного века - XX в.). 2-ое изд. исправ. и дополненное.
-Душанбе: УЦА, 2008. -383 с.
6.Бубнова М.А. Результаты исследования памятников в долине р. Шоролю (1989-1990 гг.)// АРТ, -Душанбе, 2007.- Вып. 31. С. 198-210.
7.Бубнова М.А. Археологическая карта Горно-Бадахшанской автономной области. Восточный Памир (памятники каменного века - XX в.). -Душанбе, 2015. - 280 с.
8.Бубнова М., Карпушкина И., Рахманов Д. (фотографии). Тайны древних камней Караарта//№йопа1 Geographic//Россия, 2004. Сентябрь. -С. 34-40.
9.Бубнова М. А., Коновалова Н. А. Солнечный памирский календарь//Сб. докладов 5 межд. конференции индо-иранской цивилизации. - Стокгольм, 2000. -С. 84-96.
10.Бубнова М.А., Коновалова Н.А. Древний солнечный памирский календарь: истоки и традиции//Проблемы древней и средневековой истории и культуры Центральной Азии: Посвящается 75-летию акад. РАЕН Б.Я. Ставиского. - Душанбе, 2001. - С. 94-114.
11.Бубнова М.А., Коновалова Н.А. Древние солнечные календари Памира//Памир-ские экспедиции (статьи полевых исследований). -М.: ИВ, 2006. - С. 170-209.
12.Дружинина А.П. Археологические исследования городища Тахти-Сангин в 2010 году//АРТ. - Душанбе, 2013. Вып. 36. -С. 143-180.
13.Исаков А. И., Якубов Ю. Я., Каримова Г. Р. Археологическая карта верховьев долины Зарафшана (Горно
- Матчинский, Айнинский и Пенджикентский районы).
Душанбе:Дониш, 2020. Книга 1. Горно - Матчинский, Айнинский районы) Ч. I-III. 360 с
14.Исаков А. И., Якубов Ю. Я., Каримова Г. Р. Археологическая карта верховьев долины Зарафшана (Горно
- Матчинский, Айнинский и Пенджикентский районы).
-Душанбе: Дониш, 2020. Книга 2. Пенджикентский район. Ч. IV. -430 с.
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫЙ ОПЫТ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ТАДЖИКИСТАНА
Интеграция археологической науки с географией привела к созданию не только новых междисциплинарных научных направлений, но и развитию особых методов, в том числе метода археологической картографии. Помимо научной значимости, картографирование памятников археологии имеет большое значение в решении практических вопросов, связанных с охраной археологического наследия.
Сегодня мы имеем дело уже с несколькими отдельными направлениями археологической геоинформационной системы картографирования: 1) фиксация места расположения археологического наследия; 2) разработка единых стандартов описания археологических объектов и паспортизация; 3) моделирование исторической ситуации; 4) исследования в ландшафтной археологии.
В статье рассматриваются вопросы: региональное картографирование и программа по составлению археологических карт Таджикистана; координаты сакрализации в системе расселения человека; включение в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Среди основных составляющих элементов археологического картографирования, наиболее результативно применяемых выделяются следующие направления: 1. Ведение топографической съемки с применением электронного тахеометра. 2. Магнитометрические и георадарные исследования. 3. Изучении трансконтинентальных торговых и технологических коммуникаций на этом пространстве.
Ключевые слова. Археологическое картографирование, ГИС технологии, магнии-тометрия, тахеометрические данные, охранный список ЮНЕСКО.
ARCHAEOLOGICAL MAPPING INNOVATIVE EXPERIENCE IN PRESERVING HISTORICAL HERITAGE OF TAJIKISTAN
The integration of archaeological science with geography led to the creation of not only new interdisciplinary scientific directions, but also the development of special methods, including the method of archaeological cartography. In addition to scientific significance, the mapping of archaeological sites is of great importance in solving practical issues related to the protection of archaeological heritage.
Today we are dealing with several separate areas of archaeological geoinformation mapping system: 1) fixing the location of the archaeological heritage; 2) development of uniform standards for the description of archaeological objects and certification; 3) modeling of the historical situation; 4) research in landscape archeology.
^e article deals with the following issues: regional mapping and a program for compiling archaeological maps of Tajikistan; coordinates of sacralization in the human settlement system; inclusion in the UNESCO World Heritage List. Among the main constituent elements of archaeological mapping, the most effectively used are the following areas:1. Conducting topographic survey using an electronic tacheometer. 2. Magnetometric and GPR studies. 3. Study of transcontinental trade and technological communications in this space.
Key words. Archaeological map, GIS technology, magnetometry, tacheometric data, UNESCO World Heritage List.
ХАРИТАСОЗИИ БОСТОНШИНОСЙ ЯК ТА^РИБАИ НАВОВАРОНА ДАР ^ИФЗИ МЕРОСИ ТАЪРИХИИ ТОЧИКИСТОН
Пайвастаи илми бостоншиносй бо чугрофия боиси ба вучуд омадани на тандо самтдои нави илмии байнисодавй, инчунин усулдои махсус, аз чумла усули хариташиносии бостоншиносй гардид.
Дар далли масъаладои амалии дифзи мероси бостоншиносй ба гайр аз адаммияти илмй харитаи ёдгоридои бостоншиносй низ адаммияти калон дорад. Имруз мо бо якчанд самтдои алодидаи системаи харитаи геоинформатсионии бостоншиносй сару кор дорем:1) муайян кардани чойгиршавии мероси бостоншиносй; 2) тадияи стандартдои ягонаи тавсифи объектдои бостоншиносй ва сертификатсия; 3) моделсозии вазъияти таърихй; 4) тадкикот дар бостоншиносии ландшафта.
Дар макола масъаладои зерин баррасй мешаванд: харитасозии минтакавй ва барномаи тартиб додани харитадои археологии Точикистон; координатдои сакрализатсия дар системаи адолинишин; дохил шудан ба Руйхати мероси чадонии ЮНЕСКО. Дар байни унсурдои асосии таркибии харитасозии археологй самтдои зерин самараноктар истифода мешаванд:1. Гузаронидани тадкикоти топографй бо истифода аз тахеометри электронй. 2. Тадкикоти магнитометрй ва GPR. 3. Омузиши тичорати трансконтиненталй ва робитаи технологй дар ин фазо.
Калидвожадо. харитаи археологй, технологияи GIS, магнитометрия, маълумоти тахеометри, руйхатимухофизати ЮНЕСКО.
Маълумот дар бораи муаллиф: Каримова Галина Рах,имовна-номзади илмдои таърих, ходими пешбари илмии шуъбаи бостоншиносии Институти таърих, бостоншиносй ва мардумшиносии ба номи А. Дониши Академияи миллии илмдои Точикистон. Телефон: (+992) 927782501. E-mail: karimovagalina2501@gmail.com.
Information about the author: Karimova Galina Rakhimovna-Candidate of Historical Sciences, Leading Researcher of the Department of Archeology Institute of History, Archeology and Ethnography named after A. Donish of the National Academy of Sciences of Tajikistan.
Telephone: (+992) 927782501. E-mail: karimovagalina2501@gmail.com.
♦-♦
