CC BY
30
УДК 902.21
DOI: 10.24412/2658-7637-2023-22-75-88
Смертин Андрей Романович
археолог Камской археолого-этнографической экспедиции Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет магистрант историко-политологического факультета Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия, e-mail: [email protected]
Смертин Павел Романович
археолог Камской археолого-этнографической экспедиции Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет магистрант историко-политологического факультета Пермский государственный национальный исследовательский университет,
научный сотрудник Пермская региональная общественная организация «Археологи Прикамья», Пермь, Россия, e-mail: [email protected]
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗВЕДКИ ПО ЛЕВОМУ БЕРЕГУ РЕКИ ЧУСОВОЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЧУСОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА
В 2021-2022 ГГ.
Andrew R. Smertin
Archaeologist of the archaeologist and ethnography expedition of the Kama Region Perm State Humanitarian Pedagogical university master of the Faculty of History and Political Science Perm State University Perm, Russia, e-mail: [email protected]
Pavel R. Smertin
Archaeologist of the archaeologist and ethnography expedition of the Kama Region Perm State Humanitarian Pedagogical university master of the Faculty of History and Political Science Perm State University,
Researcher
Perm Regional Public Organization "Archaeologists of the Kama region" Perm, Russia, e-mail: [email protected]
ARCHAEOLOGICAL INVESTIGATION ON THE LEFT SHORE THE CHUSOVAYA RIVER ON THE TERRITORY OF THE CHUSOVSKY
CITY DISTRICT IN 2021-2022
Отражены результаты разведочных работ в низовьях р. Чусовой в Предуралье. Эта территория с конца XIX в. исследуется краеведами и археологами. Проблема разведок определена пробелами в открытии археологических памятников и в уникальности ломоватово-родановских памятников ввиду смешанности чусовского населения. В результате обследования удалось выявить новый памятник Глушка I, селище, и поставить на учёт известные ранее памятники - городища Бовинское I-II (Маруша I-II) и Плёс, Плёс селище. По историографическим данным и керамическому материалу большинство памятников датируются ранним
© Смертин А.Р., Смертин П.Р., 2023
средневековьем. Также удалось выявить небольшие комплексы эпохи палеолита, нового времени. Расселение на левом берегу р. Чусовой преобладало в пойме на селищах, когда городища сыграли роль убежищ. Дальнейшее изучение региона необходимо в охранно-спасательных целях, а также для уточнения культурно-хронологической атрибуции ряда памятников, расширения их набора.
Ключевые слова: археологическая разведка, Пермское Предуралье, р. Чусовая, городище, селище.
The article reflects the results of exploration archaeological work in the lower reaches of the Chusovaya River in the Pre-Urals. This territory has been studied by local historians and archaeologists since the end of the XIX century. The problem of exploration lies in the gaps in the discovery of archaeological site and in the uniqueness of the lomovatovo and rodanovo sites as a whole, in view of the mixing of the population of the Chusovaya river region. It was possible to identify a new site to Glushka I settlement and to register the previously known site Bovinskoe I-II (Marusha I-II), the Ples hillfort, the Ples settlement. According to historiographical data and ceramics material, most of the monuments date back to the early Middle Ages. It was also possible to identify small complexes of the paleolithic era, modern period. Settling on the left bank of the Chusovaya River prevailed in the floodplain on the settlements, when the hillfort served as shelters. Further study of the region is necessary for security and rescue purposes, as well as to clarify the cultural and chronological attribution of sites, to expand their set.
Key words: archaeological investigation, Perm Pre-Urals, Chusovaya River, hillfort, settlement.
Введение
В период 2021-2022 гг. отрядом Камской археолого-этнографической экспедиции Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета была проведена серия археологических разведок по левому берегу р. Чусовой (левый приток р. Камы), в её нижнем течении на территории Чусовского городского округа Пермского края (рис. 1) [19; 20; 21].
Проблематика разведочных работ в Почусовье давно обозначена в научной литературе. Пермский краевед В.Н. Шишонко приводит сведения местных жителей о самых разнообразных древних местах и артефактах в долине р. Чусовой [28, с. 625]. Вслед за этим, во второй половине XIX в., Ф.А. Теплоуховым производились сборы археологических находок в Почусовье, которые вошли в обобщающую работу А.А. Спи-цына «Древности Камской Чуди» [23]. Профессиональное археологическое обследование района впервые было произведено в 1935 г., когда отряд Камской экспедиции ГАИМК под руководством М.В. Талицкого обследовал всё нижнее течение р. Чусовой. Именно им были открыты большинство известных памятников района и отмечено их обилие и разнородность [25, с. 130].
Следующий этап связан с деятельностью студента Молотовского государственного университета Р.А. Коренченко, который в 1951 г. сделал планы и составил паспорта археологических памятников: Вереинский I, могильник, Вереино I, городище, Вереино I, селище, Вереинское II (Малышатское), городище, Родники I (Малышата, Чудиново поле), селище [4; 5; 7; 8; 17].
Изучение памятников продолжено КАЭ ПГУ. В 1969 г. В.Ю. Лещенко осуществил раскопки на Вереинском I и Вереинском II городищах [12; 13, с. 167]. В 1988 г. С.Н. Коренюк провел раскопки на Зуевском селище [10].
В 1999 г. в ходе инвентаризации объектов археологического наследия была произведена проверка состояния памятников археологии Пермской области сотрудниками КАЭЭ ПГПУ под руководством А.М. Белавина. Далее памятники повторно осматривались в рамках мониторингов состояния и использования объектов археологического наследия сотрудниками КАЭ ПГУ: в 2005 г. Д.А. Изосимовым и в 2011 г. Д.А. Майстренко, работой которых установлены координаты памятников и их современное состояние [4; 5; 6; 7; 8; 10; 17].
Важно отметить, что в результате данных работ далеко не все памятники, открытые в советский период, были включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, что только повышает актуальность проводимых разведочных исследований. Так, памятники близ д. Бовино и д. Плёсо не вошли в мероприятия по инвентаризации и мониторингу объектов культурного наследия, но были, тем не менее, известны и представлены в литературе. В сборник «Археологические памятники реки Чусовой» 1988 г. памятников включено больше, чем поставлено на государственную охрану в 1999 г. [3]. Отдельно Бо-винскую группу памятников описывал и сотрудник КАЭЭ ПГПУ - С.Л. Островский. Автор выделял все чусовские памятники средневековья в юго-восточный локальный вариант ломоватово-родановской общности, характеризующийся проживанием в нём разнородного населения [15, с. 116, 119].
Таким образом, нами было выделено две позиции в пользу актуальности разво-дочных работ в Почусовье: локальная обособленность средневековых памятников р. Чусовой и пробелы в поисках объектов культурного наследия в данном районе.
Результаты исследований
Цикл разведочных работ было решено начать с левого берега нижнего течения р. Чусовой. Здесь можно выделить два отрезка исследования: первый - в окрестностях д. Вереино, второй - от д. Вереино до д. Шалыги. Деревня Вереино располагается в 21 км к юго-западу от г. Чусовой. Деревня Шалыги расположена в 17 км к юго-западу от д. Вереино и в 3 км к юго-востоку от п. Верхнечусовские Городки.
В первом отрезке исследования известно восемь памятников, один из которых обнаружен в ходе полевых работ 2022 г.
Вереино I, поселение, XVI-XIX вв. Памятник расположен в д. Вереино, упоминается в «Пермской старине» А.А. Дмитриева как поселение Великопермской вотчины Строгановых XVII в. [9, с. 115]. На территории поселения расположены два памятника градостроительства и архитектуры - Дом священнослужителя и Церковь Святой Троицы (оба построены в XIX в.) [6]. Дом священнослужителя находится в удовлетворительном состоянии, ныне в нём располагается местный дом культуры.
Церковь утрачена в результате пожара 2008 г. От неё остался лишь фундамент, сложенный из камня. Рядом с церковью найдено каменное надгробие, воздвигнутое над захоронением местного священника. На памятнике различимы следующие надписи: «Здесь похоронен священник Алексей Тарасович Горский, умер 25 октября 1898 г. 38 лет от роду», «Незабвенному мужу от нежно-любящей жены Марии Горской», «Последний долг от любящих детей» (рис. 4, А-В). Со слов местных жителей, памятник всё время передвигали с места на место, пока тот не был случайно разрушен трактором при развороте плуга.
В 2011 г. на территории памятника были проведены разведочные работы сотрудником КАЭ ПГУ Д.А. Майстренко. Было разбито два шурфа 1x1 м в непосредственной близости к церкви (к северу и югу от неё). Шурфы неглубокие, артефактов и культурного слоя обнаружено не было, материковый слой, идущий сразу же после дерна, представляет собой камень, аналогичный фундаменту церкви [6]. Это указывает, что при строительстве Святроицкой церкви в Вереино использовался местный строительный материал.
В 2022 г. в границах памятника (в его северном углу, по ул. Зуевская) был разбит шурф 2x2 м и зафиксирована следующая стратиграфия: сразу под дёрном следует серо-коричневый суглинок (пахотный слой), мощностью до 0,32 м, материковый слой представлен рыжей глиной. В пахотном слое найдена круговая керамика с зеленой поливой (4 фр.) (XVII-XIX вв.) [22, с. 125] и без неё (8 фр.), 2 кованых гвоздя (строительный и обувной), сбруйная пуговица, относящаяся, вероятно, к XIX в. (рис. 4, 1-6).
Вереино I, городище, У1-УШ вв. Известно по письменным источникам с XIX в. (среди местных жителей его называли как «Малогорское», так как оно располагается на так называемой «Малой Горе» [4; 25, с. 128]). На памятнике дважды проводились разведочные работы - в 1935 г. М.В. Талицким и в 1969 г. отрядом КАЭ ПГУ (под руководством В.Ю. Лещенко). В обоих случаях было заключено, что культурный слой на площадке городища отсутствует [12; 25, с. 128].
В ходе разведочных работ 2021-2022 гг. зафиксированы валы городища с южной и восточной сторон. В настоящий момент состояние памятника удовлетворительное, площадка занята жилыми постройками. На распаханной части огорода найдено множество фрагментов поздней круговой керамики.
Вероятно, городище могло использоваться как убежище [12], чем объясняется отсутствие культурного слоя и артефактов, одновременных времени существования городища.
Вереинский I, могильник, Х-ХШ вв. Древний некрополь обнаружен во время строительства домов в XIX в., когда были найдены человеческие останки и древние артефакты. Среди местных жителей его называли «крестик», или «Плотницкое кладбище» [5; 14; 27, с. 618]. Памятник раскапывался в 1935 г. М.В. Талицким [25, с. 127, 129], найдены разрозненные кости (что указывает на разрушенность могильника), фигурка железного всадника, небольшой сосуд. Анализ археологического материала позволяет отнести могильник к позднему этапу ломоватовской культуры.
М.В. Талицкий отмечал, что могильник находится на территории д. Вереино -раскопы были разбиты на «параллельной берегу» улице [24; 25, с. 126, 129]. Р.А. Коренченко также указывал, что могильник находится на территории деревни [5].
Сегодня его точное местоположение неизвестно. Местные жители слышали о могильнике, но точно объяснить его расположение не смогли (указывали на территорию церкви, возможно, путая со старым православным кладбищем при Церкви Святой Троицы, и на дворы домов по ул. Зуевской, где, однако, на пашне, не было найдено артефактов и скелетных останков).
По мониторингам памятник указан у подножия террасы р. Чусовой. Хотя архивные фото и описания М.В. Талицкого говорят о его расположении в деревне, на склоне холма, что в целом соответствует закономерностям расположения средневековых могильников.
Зуята I (Зуевское), селище, У1-УШ вв. Памятник обнаружен к северо-северо-востоку от д. Вереино и исследован КАЭ ПГУ под руководством С.Н. Коренюка в 1988 г. Изучена площадь 160 м , найдены следы жилищ и хозяйственных сооружений, керамика и бронзовые изделия ломоватовского времени [10].
В результате разведок 2021-2022 гг. в обнажениях берега найдена лепная керамика ломоватовского типа, а также круговая деревенская керамика. Лепная керамика представлена 20 фрагментами без орнамента. Круговая керамика относится к деятельности деревни и датируется XVIII - началом XX в. [22] В результате зачистки обнажения зафиксирована стратиграфия: под дерном следовал черный гумусированный суглинок (пахотный слой, мощностью менее 10 см), затем - серый комковатый рассыпчатый суглинок (культурный слой, мощностью от 18 до 24 см). Материковый слой представлен коричневым запесоченным суглинком (рис. 2, I).
Памятник находится в аварийном состоянии - западная часть селища размывается водами р. Чусовой, его южная часть разрушена карьером площадью около 200 м [10], восточная часть активно разрушается деятельностью «черных копателей». Также большая часть памятника была распахана и занята постройками д. Зуята (нежилая, на поверхности фиксируются жилищные ямы, в конце 1980-х гг. еще сохранялись два заброшенных деревянных дома). Актуальным здесь будет проведение охранно-спаса-тельных раскопок.
Вероятно, именно это селище обнаружил в 1935 г. М.В. Талицкий, назвав его Вере-инским и отнеся его к ломоватовской культуре [24; 25, с. 129]. Вереинское селище юридически находится севернее Зуевского [7; 10]. Полевые земляные работы 2021-2022 гг. на 78
Вереинском селище результата не дали - ни культурного слоя, ни археологических артефактов найдено не было, в отличие от Зуевского селища, где существование культурного слоя подтверждено. Таким образом, открытие Зуевского селища в 1988 г. возможно было повторным открытием Вереинского селища.
Р.А. Коренченко также указывал на существовании двух селищ северо-восточнее деревни и восточнее территории Зуевского селища, в значительном удалении от р. Чусовой [7]. Поиск таковых в 2021-2022 гг. не дал результатов.
Глушка I, селище, VIII-XI вв., обнаружено в ходе разведки 2022 г. в устье р. Глушки (левый приток Чусовой), в 3 км к северо-востоку от д. Вереино. До этого селище не упоминалось в литературе. Памятник распахивается, его северная часть размывается водами р. Чусовой. Границы памятника довольно точно установлены по распространению керамики на пашне, что подтверждается проведенной шурфовкой. Установлена стратиграфия селища: под дерновым слоем следовал темно-коричневый суглинок (пахотный слой, мощностью от 29 до 37 см), затем - черный гумусированный суглинок (культурный слой, мощностью до 8 см). Материк представлен светлой рыже-коричневой глиной (рис. 2, I).
Керамика представлена 69 фрагментами, из которых 2 имеют орнамент (рис. 3, 10-12). Венчик с внутренней стороны имеет оттиски тонкого гребенчатого штампа, с внешней - «елочку», сделанную такими же оттисками. Второй фрагмент (стенка сосуда) орнаментирован рядом диагонально поставленных оттисков гребенчатого штампа, ниже идёт шнуровой орнамент. Схожие мотивы встречены на керамике некоторых позднеломоватовских памятников [11, с. 134; 2]. Один фрагмент представлен волнистым венчиком, наплывающим на внешнюю сторону стенки, аналогичный находкам с Запоселье I, селища [28].
Предварительно, по керамическому материалу селище можно датировать VIII-XI вв. Раскопки памятника позволят более точно установить хронологию и культурную принадлежность селища.
Вереинское II (Малышатское), городище, VI-VIII вв. Площадка памятника расположена к юго-западу от д. Вереино, над д. Малышата. Городище известно местному населению с XIX вв. [27, с. 625], неоднократно подвергалось археологическому изучению.
В 1935 г. М.В. Талицким было заложено 9 шурфов на площадке городища, обнаружена керамика ломоватовского типа, узколезвийный топор, нож, точильный камень, фрагменты тиглей и шлаки [8; 25, с. 128]. В 1969 г. отрядом КАЭ ПГУ, под руководством В.Ю. Лещенко были проведены разведочные раскопки, в результате которых зафиксирован распаханный культурный слой до 15 см и найдено более 1000 фрагментов ломоватовской керамики [12; 13, с. 167].
В 2021-2022 гг. на площадке городища (в основном, в предвальной части) зафиксированы около десятка грабительских вкопов, в отвалах которых были встречены 5 мелких фрагментов неорнаментированной керамики VII-VIII вв., аналогичные найденной в ходе работ В.Ю. Лещенко [12].
Родники I (Малышата, Чудиново поле), селище, VI-VIII вв. Селище располагается на подножии террасы между старичными протоками, к западу от д. Малышата. Открыто М.В. Талицким в 1935 г. Им на пашне была собрана керамика ломоватовского типа.
Культурный слой памятника полностью распахан, артефактов в ходе разведок 2021-2022 гг. не найдено, зондаж результатов не дал.
Все памятники, указанные выше (за исключением Вереино I, поселения и Глуш-ки I, селища), были отнесены С.Л. Островским, к Вереинской группе памятников юго-восточного локального варианта ломоватово-родановской общности. При этом Вереинской группе памятников отводится центральная роль среди всех памятников Чусовско-го микрорегиона по критериям высокой концентрации разнотипных памятников и их центральному расположению относительно других групп [15, с. 117].
Мы с осторожностью относимся к этому выводу, так как культурные слои на всех памятниках Вереинской группы превалируют на селищах, а на городищах практически отсутствуют. Также не зафиксированы крупные могильники и сколько-нибудь серьезные производственные площадки (за исключением нескольких фрагментов шлаков и тиглей на Вереинском II (Малышатском) городище).
В данном отношении более развитой можно считать Усьвинскую группу памятников, где зафиксированы мощные культурные слои и производственные площадки (селище Телячий Брод, Саломатовское I городище), а также крупные могильники (Телячий Брод, Антыбарский могильник).
В окрестностях д. Вереино было обнаружено 3 клада. Первый - найден в 1872 г. под Вереинским II (Малышатским) городищем, на террасе, где стояла д. Малышата. Он содержал 3 серебряных блюда, монеты и подвески. Предметы из этого клада хранились в коллекции Теплоуховых, позже были переданы Строгановым, затем - в Эрмитаж. Также М.В. Талицкий указывает на обнаружение другого Вереинского клада, который найден под городищем Вереино I, при распахивании целины [24; 25, с. 128-129; 26]. В 2021 г. от местных жителей получены сведения о находке серебряного блюда на пахотном поле над д. Малышата. Достоверность данных о третьем кладе вызывает сомнения.
На грунтовой дороге от д. Малышата до автотрассы «Чусовой-Верхнечусовские городки» были обнаружены предметы палеолитического времени. Найденные артефакты изготовлены из кремнистого сланца и представлены сколом, тремя отщепами и пластиной (рис. 3, 1-5). На двух последних фиксируется краевая ретушь. Каменные артефакты были найдены в отсыпке на разных участках дороги в 2021 и в 2022 гг. Отметим, что слой отсыпки является переотложенным, а сам памятник эпохи палеолита, вероятно, находится на берегу, где и добывали песчано-гравийную смесь. Нами было осмотрено несколько предполагаемых мест добычи, где не было обнаружено свидетельств материальной культуры.
На втором отрезке исследования не было известно памятников, состоящих на государственном учёте. Как было указано выше, М.В. Талицким были открыты несколько памятников археологии, местонахождение которых в точности не было известно. Работами 2022 г. данные памятники повторно открыты, точно локализованы, включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия.
Бовинское I (Маруша I), городище, 1У-У1 вв. Памятник расположен на левом берегу р. Чусовой, на площадке коренной террасы, напротив о. Заблудящий, между бывшими дер. Филатовка и Бовино.
Памятник впервые был обнаружен М.В. Талицким в 1935 г., его местонахождение было обозначено «ниже дер. Бовиной, в лесу Маруша». В ходе пробной шурфовки артефакты не были найдены исследователем [25, с. 129-130].
Городище было повторно локализовано и осмотрено лишь в 2022 г. Подтре-угольная площадка памятника в основном заросла лесом, частично используется под свалку мусора, ограничена крутым склоном к р. Чусовой и оврагами с северо-западной, юго-западной, северо-восточной сторон. С юго-восточной стороны граница проходит по окраине леса, по изгибу частично распаханного вала, тянущегося между оврагами (высота 1-1,5 м). С северо-восточной стороны площадку городища от оврага отделяет ещё один небольшой вал (высота 1-1,5 м), который не соединяется с внешним валом и не доходит до окончания мыса (рис. 2, II- Б).
В результате разбитого в предвальной части шурфа удалось зафиксировать стратиграфию: сразу под дерном следовал пахотный слой мощностью до 25 см, ниже располагался невыразительный серо-коричневый суглинок - культурный слой (?) толщиной до 6-7 см, материковый слой представлен рыжей глиной, артефактов не обнаружено.
Датировка лишь предположительно может быть соотнесена с вторым городищем по схожей топографии и фортификации. Возможно, первое городище не было достроено. 80
Бовинское II (Маруша II), городище, 1У-У1 вв. Памятник расположен к юго-западу от первого городища, на другой стороне глубокого оврага.
Городище также впервые было обнаружено М.В. Талицким в 1935 г. «ниже дер. Бовиной, в лесу Маруша». Исследователем были заложены несколько шурфов и получен керамический материал [25, с. 130].
Памятник был повторно локализован и осмотрен в 2022 г. Его топография схожа с первым городищем: подтреугольная залесенная площадка ограничена крутым склоном к р. Чусовой и оврагами с северо-западной, юго-западной, северо-восточной сторон. С юго-восточной стороны граница проходит по окраине леса, по изгибу вала и рва, высотой 2-3 м, соединяющего овраги.
В отличие от первого городища, ближе к окончанию мыса, площадка перерезана ещё одним валом, высотой 1-1,5 м, параллельно внешнему. Данные валы дополнительно соединены небольшим средним валом, высотой 1-1,5 м, и образуют трехстороннюю защиту второй площадки в форме буквы «П» (рис. 2, 11-А). Отметим, что точных аналогий подобной системы соединения внешних валов, защищающих поселение с напольной стороны, третьим валом, защищающим поселения со стороны одного из оврагов, не удалось обнаружить ни на прикамских памятниках, ни на сопредельных территориях.
Исходя из выявленной системы памятника, на его площадке было заложено два шурфа - на мысовой площадке рядом с внутренним валом, на второй площадке в углу между средним и внешним валами, и одна зачистка обнажения - на мысу.
Наиболее интересной представилась шурфовка мысовой площадки. Стратиграфия представлена следующим образом (рис. 2, I): сразу под лесной подстилкой следовал серо-коричневый суглинок мощностью до 25 см с небольшим количеством красной и коричневой неорнаментированной керамики (11 фр.) (рис. 3, 8-9). Ниже располагался серо-коричневый, насыщенный гумусом суглинок - основной культурный слой толщиной до 15 см, в котором сделаны находки коричневой и темно-коричневой керамики (19 фр.) (рис. 3, 6-7) и два зуба с нижней челюсти крупного рогатого скота. Материковый слой представлен рыжей глиной.
Лишь один фрагмент керамики имел орнамент, нанесенный гребенчатым штампом в виде однорядного зигзага. Подобный орнамент был встречен на Опутят-ском, Федотовском, Черновском I, Горюхалинском, Пещерском городище, Конова-лятском I селище [16, с. 289-295] и поселении Володин Камень I [11, с. 134]. Все сосуды были, вероятно, чашевидной формы с примесью органики (дробленой раковины?) в формовочной массе.
На внешней площадке, закрытой тремя валами, наблюдалась совсем невыразительная прослойка темно-серого суглинка - культурного слоя без гумуса. Здесь найден один фрагмент неорнаментированной керамики.
Зачистка в мысовой части городища показала незначительный культурный слой, а зондаж снаружи рва показал его отсутствие.
Предположительно, внутреннюю площадку городища можно считать жилой (слой больше насыщен отложениями жизнедеятельности и находками), а вторая площадка либо была образована позже, после возведения среднего и внешнего валов, либо использовалась только в качестве укрытия (?), посад отсутствовал.
Предварительно оба городища можно датировать ГУ-"У1 вв.
Между Бовинскими городищами М.В. Талицкий указывал наличие тонкого культурного слоя и керамики [25, с. 130], но в настоящее время площадка распахана, находок и признаков культурного слоя не обнаружено.
Ниже по течению р. Чусовой, на месте бывшей д. Филатовки (новое - новейшее время) на проселочной дороге был обнаружен железный нож XVП-XIX вв. (рис. 4, 13).
Плёс I, городище, У1-1Х вв. Памятник располагается на левом коренном берегу р. Чусовой, на восточной окраине д. Плёсо (бывшей д. Тюриной).
Городище было обнаружено ещё в 1879 г. Ф.А. Теплоуховым. В 1935 г. памятник посетил М.В. Талицкий и по находкам керамики датировал памятник ломоватов-ским временем [24].
Памятник был повторно локализован в 2022 г. Его площадка частично застроена, имеет подпрямоугольную форму, ограничена крутым склоном к р. Чусовой и оврагами с северо-западной, юго-западной, северо-восточной сторон. Между оврагами протягивается вал со рвом, высотой 1,5-2 м. В ходе осмотра памятника сразу под дерновым слоем зафиксирована скальная порода, из которой сложен берег на данном участке, находок не обнаружено.
Плёс I, селище, У1-1Х вв. Памятник располагается на левом коренном берегу р. Чусовой, в границах д. Плёсо, близ памятного христианского креста.
Селище впервые было обнаружено М.В. Талицким в 1935 г. Его местонахождение указано «над перевозом», что означает переправу [25, с. 130]. Исследователем была найдена ломоватовская керамика.
В 2022 г. при повторном поиске памятника, местными жителями был указан старый дом лодочника, над которым было обнаружено селище. Памятник расположен на округлой площадке, ограничен крутым склоном к р. Чусовой и логами с северо-западной, юго-западной, северо-восточной сторон. На северо-восточном обрыве площадки, в зачистке обнажения была зафиксирована стратиграфия (рис. 2, I): сразу под дёрном следовал разрушенный пахотой культурный слой - темно-серый гумусированный суглинок, мощностью до 26 см, в котором были найдены фрагменты круговой и лепной неорнаментированной керамики (рис. 3, 13, 14), материк представлен рыжей глиной.
Расположение селищ на высоких террасах нетипично для Прикамья. Топография памятника больше подходит городищу, которым памятник, возможно, является, но его вал был нивелирован в ходе жизнедеятельности деревни.
По результатам разведки 1935 г. М.В. Талицкий указывал местонахождение Верхне-Шалыгинского могильника на основании рядов углублений, ориентированных по линии ССЗ-ЮЮВ [25, с. 130]. Упоминание данного могильника происходило и в последующих публикациях [3, с. 21; 15, с. 119].
В выезде 2022 г., на мысу, расположенном через овраг, напротив д. Шалыги, действительно были зафиксированы разнообразные углубления. Они сопровождались грабительскими вкопами, в отвалах которых была найдена круговая керамика. На одном из углублений был разбит шурф, где в пахотном слое были обнаружены фрагменты круговой керамики с зеленым поливом (XVII-XVШ вв.) и разноцветной глазурью (XIX-XX вв.) [22, с. 125], православный нательный крест из белого металла (XVII-XX вв.) [18, с. 579] (рис. 4, 7-12) и остатки фундамента жилого дома, сложенного из известняка. Следовательно, углубления, зафиксированные М.В. Та-лицким - остатки бывшей здесь поздней деревни.
В результате анализа топонимов района исследований, была выдвинута гипотеза о вероятности нахождения памятников на р. Городищенка (правый приток р. Ваневке, левого притока р. Чусовой). Берега реки были осмотрены от устья до истоков (в районе ст. Кутамыш), но признаков объектов культурного наследия обнаружено не было.
Заключение
Исследованиями 2021-2022 гг. получены актуальные сведения об археологических памятниках в указанных маршрутах. Открыто Глушка I, селище, в отношении которого интересным представляются полномасштабные раскопки. Ряд памятников был открыт повторно, что позволило поставить их под государственную охрану и обеспечить юридическое основание для дальнейшего изучения (городища Бовинское I-II (Маруша I-II) и Плёс, Плёс селище). Среди последних наиболее интересным выступает Бовинское II (Маруша II), городище, полномасштабные раскопки которого смогут дать 82
новое знание о фортификации и жизнедеятельности в Эпоху великого переселения народов. Отметим, что Бовинские памятники весьма близко расположены к реке. В данном случае, на подножье коренной террасы негде было расположиться селищам, по аналогии с Вереинской группой.
Население левобережья р. Чусовой в основном проживало на селищах, расположенных в плодородных поймах, где сегодня наблюдается более мощный культурный слой. Городища же имеют незначительные культурные напластования и использовались, вероятно, как убежища или места непродолжительного, сезонного проживания.
Предварительно вырисовывается картина того, что на левом берегу р. Чусовой сосредоточены памятники раннего железного века, раннего средневековья (до XI в.) и нового времени, когда на правом берегу существовали памятники более широкого хронологического периода (включая развитое средневековье XII-XV вв.). Тем не менее это утверждение только предстоит проверить. В целом изучение левого берега р. Чусовой результативно, перспективно и может быть продолжено.
Важно отметить, что все пойменные памятники размываются водами р. Чусовой и подвержены береговой абразии, их раскопки наиболее целесообразно провести в охранных целях. Также актуальным остается локализация Вереинского могильника и поиск других древних некрополей, относящихся к вновь открытым памятникам поселенческого типа.
Отдельной видится работа по фотофиксации, описанию и обобщению надгробий эпохи Нового времени, пока они окончательно не утрачены.
Все артефакты, обнаруженные в ходе разведок, переданы на хранение в МАЭ ПГГПУ.
Список источников и литературы
1. Археологические памятники бассейна реки Чусовой - Чусовой: СКЦ «Огонек», 1988. - 64 с.
2. Батуева Н.С. Коллекции лепной посуды из фондов Чердынского краеведческого музея им. А.С. Пушкина // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья: науч. журн. - Пермь, 2022. - Вып. XII. ПГГПУ. - С. 38-45.
3. Белавин и др. Археологические памятники бассейна реки Чусовой / А.М. Бела-вин, А.В. Голдобин, Н.Б. Крыласова, Г.Т. Ленц, А.А. Терехин, А.Г. Милиаскарова. -Чусовой: СКЦ «Огонек», 1988. - 64 с.
4. Вереино I, городище // Архив ГИООКН ПК. Ф. 2. Оп. 9. д. 15.
5. Вереино I, могильник // Архив ГИООКН ПК. Ф. 2. Оп. 9. д. 16.
6. Вереино I, поселение // Архив ГИООКН ПК. Ф. 2. Оп. 9. д. 13.
7. Вереино I, селище // Архив ГИООКН ПК. Ф. 2. Оп. 9. д. 14.
8. Вереинское II (Малышатское), городище // Архив ГИООКН ПК. Ф. 2. Оп. 9. д. 13.
9. Дмитриев А.А. Пермская старина: сборник исторических статей и материалов, преимущественно о Пермском крае. Вып. IV: Строгановы и Ермак / [соч.] Александра Дмитриева, - Пермь: издание автора, 1882. - 197 с.
10. Зуята I, селище // Архив ГИООКН ПК. Ф. 2. Оп. 9. д. 17.
11. Крыласова Н.Б., Белавин А.М. Эволюция «Прикамской чаши» в эпоху средневековья // Археология евразийских степей. - Казань, 2019. - № 6. - С. 121-137.
12. Лещенко В.Ю. Отчет о разведках по рекам Бую и Каме в Башкирской АССР, Каракулинском районе Удмуртской АССР, в бассейне реки Сылвы в Пермской области и разведочных раскопках на реке Чусовой в Пермской области // Архив ИА РАН. 1969. Р-1. № 9608.
13. Лещенко В.Ю. Работы на реках Чусовой и Сылве // Археологические открытия 1969 года. - М., 1970. - С. 167.
14. Макарий Памятники древности в Пермской губернии // Записки Археологического общества. Т. VIII. - СПб., 1856.
15. Островский С.Л. Археологические памятники юго-восточного локального варианта ломоватово-родановской общности. История и проблемы комплексного изучения // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. - Пермь, 2003. - № 3. - С. 115-122.
16. Перескоков М.Л. Пермское Приуралье в финале раннего железного века: монография / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2018. - 320 с.
17. Родники I (Малышата, Чудиново поле), селище // Архив ГИООКН ПК. Ф. 2. Оп. 9. д. 19.
18. Сальникова И.В. Нательные кресты Кривощековского некрополя / И.В. Сальникова // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2019. - Т. 25. - С. 574-584.
19. Смертин А.Р. Отчёт об археологической разведке по левому берегу р. Чусо-вая от дер. Малышата до дер. Шалыги в границах Чусовского городского округа Пермского края в 2022 году (открытый лист № 0485-2022 от 28 апреля 2022 г.).
20. Смертин П.Р. Отчет об археологической разведке по левому берегу р. Чусовая от устья р. Глушка до западной границы дер. Вереино Чусовского городского округа Пермского края в 2022 году (открытый лист № 0486-2022 от 28 апреля 2022 г.).
21. Смертин П.Р. Отчет об археологической разведке по левому берегу р. Чусовая в окрестностях дер. Вереино Чусовского городского округа Пермского края в 2021 году (открытый лист № 2052-2021 от 25 августа 2021 г.) // Архив МАЭ ПГГПУ. - Пермь: ПГГПУ, 2022. - 84 с.
22. Соколова Н.Е. Керамические технологии городов Прикамья XV середина XIX вв.: проблемы формирования и модернизации // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. - 2008. - № 4. - С. 123-131.
23. Спицын А.А. Древности Камской чуди по коллекции Теплоуховых. Атлас рисунков с предисловием А.А. Спицына // Материалы по археологии России. - СПб., 1902. - № 26. - 150 с.
24. Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы (по данным, собранным М.В. Талицким) // МИА. - 1952. - № 27. - С.
25. Талицкий М.В. Обследования по р. Чусовой в 1935 г. // Археологические исследования в РСФСР 1934-1936 гг. - М. - Л., 1941. - С. 125-130.
26. Теплоухов Ф.А. Материалы для исследования городищ и других чудских поселений. - Пермь, 1888. // Архив ПКМ.
27. Шишонко В.Н. Пермская летопись 1263-1881 гг. IV период: с 1676-1682 гг. / сост. чл. разных учен. о-в, директор нар. училищ Перм. губ. Василий Шишонко; изд. печ. на средства Губ.земства. - Пермь: типография Губернской земской управы, 1881. - 653 с.
28. Юркова Е.В. Лепная керамическая посуда селища Запоселье I // Крыласо-ва Н.Б., Лычагина Е.Л., Белавин А.М., Скорнякова С.В. Археологические памятники Чашкинского озера. - Пермь, 2015. - С. 530-545.
Список сокращений
ГАИМК - Государственная академия истории материальной культуры
ГИООКН ПК - Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края
ИА - Институт археологии
КАЭ - Камская археологическая экспедиция
КАЭЭ - Камская археолого-этнографическая экспедиция
МАЭ - Музей археологии и этнографии Пермского Предуралья
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР
ПГГПУ - Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
ПГПУ - Пермский государственный педагогический университет
ПГУ - Пермский государственный университет
ПКМ - Пермский краеведческий музей
СКЦ - Социально-культурный центр
Рис. 1. Карта района обследования
Рис. 2. Стратиграфия и топография памятников: I - стратиграфия; II - топографический план городищ (А - Бовинское II (Маруша II);
Б - Бовинское I (Маруша I))
0 1 2 Зсм
Рис. 3. Комплекс артефактов от каменного века до средневековья: 1 - скол; 2-4 - отщепы; 5 - пластина; 6-14 - обломки сосудов; 1-5 - местонахождение близ д. Малышата; 6-9 - Бовинское II (Маруша II), городище; 10-12 - Глушка I, селище; 13-14 - Плёс I, селище; 1-5 - камень; 6-14 - керамика
О 1 2 Зсм
Рис. 4. Комплекс артефактов нового времени: 1-3, 8-12 - обломки сосудов; 4-5 - гвозди; 6 - сбруйная пуговица; 7 - нательный крест; 13 - нож; А-В - надгробия 1-6; А-В - Вереино I, поселение; 7-12 - местонахождение близ д. Шалыги; 13 - местонахождение близ бывш. д. Филатовки; А-В - камень; 1-3, 8-12 - керамика; 4-5, 13 - железо; 7 - цветной металл
