CC BY
29
ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
АРЕННЫЕ ЛЕСА СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ Т.Я. Турчин, Т.А. Турчина
Каренным лесам относят насаждения, расположенные на надпойменных песчаных террасах речных долин [1]. До сих пор они являются "белым пятном" современного лесоводства. Ранее обследовались лишь единичные лесные массивы [2-14].
Объектом наших исследований служили естественные аренные (колковые) насаждения, произрастающие в юго-восточной части Воронежской области, юго-западной - Волгоградской, северной и центральной - Ростовской областей.
Закономерности размещения аренных насаждений изучались на 12 поперечных профилях, заложенных в долинах рек Дон, Хопер, Медведица, Северский Донец. Исследование породного состава и типов леса проводилось методом маршрутного изучения на лесотипо-логических профилях [15]. Современное состояние насаждений оценивалось по материалам лесоустройства и на постоянных пробных площадях [16].
В настоящее время (по состоянию на 01.01.2007 г.) суммарная лесопокрытая площадь всех песчаных массивов в регионе исследований составляет 24,4 тыс. га (табл. 1).
Наибольшая площадь аренных лесов сосредоточена в Нижнехоперском лесорасти-тельном районе, что обусловлено достаточно высокой лесистостью Казанско-Вешенского и Хоперско-Донского песчаных массивов. Второе место по площади занимают аренные леса Нижнемедведицкого, третье - СевероДонецкого районов. Очень мало естественных
Турчин Тарас Ярославович - кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник филиала Всероссийского научно-исследовательского Института лесоводства и механизациии лесного хозяйства "Донская научно-исследовательская лесная опытная станция";
Турчина Татьяна Анатольевна - кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник того же филиала.
лесов и слабо облесены песчаные террасы в Павловском и Иловлинском районах. В первом случае это объясняется минимальной площадью песчаных территорий, во втором -засушливостью климата.
Своеобразие облесенности песчаных террас заключается в том, что лесные сообщества располагаются только в микропонижениях, образуя небольшие лески и перелески.
Детальные исследования песчаных террас и приуроченности к ним аренных насаждений определенного породного состава проведены в Вешенском лесхозе [17]. Установлено, что естественная лесистость песчаных территорий составила: на первой террасе - 8,0 %; на второй - 24,0; на третьей - 25,8 %. Минимальная лесистость первой надпойменной террасы объясняется худшими лесорасти-тельными условиями. Основу древесной растительности здесь составляют преимущественно кустарниковые ивняки (65,5 %) и насаждения ольхи черной (17,7 %). Вторая и третья надпойменные террасы имеют практически одинаковую лесистость, однако лесорастительные условия и породный состав их существенно различаются. Среди главных лесообразующих пород на второй террасе доминируют березняки (20,1 %) и черноольшаники (16,8), на третьей - дубняки (27,3) и осинники (8,3 %).
По приуроченности к элементам рельефа и экологическим условиям мы выделяем три группы лесов: насаждения замкнутых, бессточных, слабо дренированных положений; насаждения, произрастающие в глубоких до-линообразных понижениях древних потоков и существующих ручьев и мелких рек; заросли кустарниковых ивняков (шелюговники), расположенные по песчаным увалам и барханным склонам.
Дубняки. Дубравы распространены на всех песчаных массивах региона, являются главной древесной формацией, а по занимае-
Природный состав аренных лесов
Примечание: Б - береза; Ос - осина; Олч - ольха черная; Д - дуб; Шг - шелюга; Тч - тополь черный; В - вяз; Яз - ясень зеленый; Кля - клен ясенелистный; Тб - тополь белый.
Лесораститель-ный район Общая площадь, га Площадь, га
Б Ос Олч Д Шг Тч В Яз Кля Тб
Павловский 658 188 61 5 177 69 74 17 67 - -
Нижнехоперский 10 137 1 640 407 926 1 621 5 155 234 108 29 16 1
Нижнемедве-дицкий 6088 2 927 712 110 1 308 665 133 57 70 70 36
Иловлинский 619 105 50 25 179 190 50 20 - - -
Северодонецкий 2 970 221 86 869 330 855 105 340 97 67 -
Цимлянский 3 956 490 518 - 140 2 475 209 49 75 - -
Итого, га/% 24 428 100,0 5 571 22,8 1 834 7,5 1 935 7,9 3 755 15,4 9 409 38,5 805 3,3 591 2,4 338 1,4 153 0,6 37 0,2
мой площади уступают только шелюговникам и березнякам.
Изучение породного состава дубовых лесков показало, что все многообразие их укладывается в три наиболее широко распространенные категории: чистые дубняки, дубово-осиновые насаждения с незначительной примесью березы, смешанные насаждения дуба с другими твердолиственными спутниками (вяз, клен, груша).
При закладке лесотипологических ходов [17] выделено пять основных типов леса: дубняки вейниковые, дубняки мятликовые, дубняки осиново-ландышевые, дубняки оси-ново-ежевиковые, дубняки осиново-молиние-вые. Эти типы леса объединены в две группы: дубняки аренные колковые (Дар.к.), куда вошли первые два типа и дубняки аренные ленточные (Дар.л.), включающие последующие три типа леса.
Продуктивность дубняков, как и других пород, тесно связана с географическим положением, местонахождением насаждений на водосборе и почвенно-влажностными условиями. В таблице 2 показано, что амплитуда бонитета основных лесообразующих пород колеблется от 1,3 до 1У,6.
Аренные дубняки имеют более низкую продуктивность по сравнению с березняками, осинниками и ольшаниками. Средний класс бонитета их в лесхозах Воронежской области составляет 111,1-111,4; Ростовской (Вешенский, Митякинский) - 111,2-111,8; Волгоградской (Подтелковский, Арчединский) - 1У,1-1У,6. Таким образом, отмечается закономерное снижение продуктивности дубняков по мере ухудшения лесорастительных условий.
Средний возраст дубняков в Подтел-ковском лесхозе составляет 40 лет, Арчедин-ском - 51 год, Вешенском - 55 лет. Другими словами, все эти насаждения достигли приспевающего и спелого возраста и должны быть назначены в рубки обновления и вырублены.
В силу высокого возраста и, особенно, многократной генерации (ориентировочно пятой-седьмой), в аренных дубняках преобладают насаждения средних и низких полнот. Средняя полнота в указанных выше хозяйствах колеблется в интервале 0,56-0,67. В числе причин низкополнотности дубняков, наряду с невысокими почвенными возможностями, несвоевременностью обновления спелых насаждений, является отсутствие рубок ухода. На
Примечание: Б - береза; Ос - осина; Олч - ольха черная; Д - дуб; Шг - шелюга; Гр - граб; Ил - ильм.
Средние таксационные показатели насаждений
Лесхоз Порода Средние на 1 га
возраст, лет бонитет полнота запас спелых, м3 запас покр. лесом, м3 состав
Вешенский Б 42 11,4 0,67 101 97 8Б1Ол1Ос
Ос 37 11,2 0,71 187 122 9Ос1Б
Олч 39 11,0 0,76 210 146 9Олч1Б
Д 55 Ш,2 0,67 140 - 6Д3Ос1Гр+Б
Шг 10 1У,0 0,55 13 13 10Шг
Митякинский Б 37 III, 1 0,65 94 69 Не определен
Ос 24 1,5 0,81 124 42 То же
Д 40 Ш,8 0,75 110 40 То же
Городищеский Б 22 11,1 0,87 66 73 То же
Ос 22 11,4 0,78 88 72 То же
Олч 31 1,3 0,84 - 157 То же
Романовский Б 40 11,8 0,73 - 94 9Б1Ос
Ос 37 11,5 0,75 159 118 9Ос1Б
Арчединский Б 42 Ш,6 0,56 70 64 9Б1Ос+Д
Ос 32 Ш,0 0,64 104 83 8Ос1Б1Д
Олч 35 1,7 0,74 149 139 10Олч+Б
Д 51 1У,6 0,56 86 68 8Д1Ос1Б ед. Ил
Подтелкоский Б 37 Ш,2 0,68 100 79 8Б2Ос ед. Олч
Ос 27 Ш,2 0,74 163 71 8Ос1Д1Б
Д 40 IV,1 0,70 100 50 9Д1Ос
Нижнечирский Б 31 Ш,7 0,59 - 47 9Б1Ос
Ос 38 II,9 0,61 - 95 9Ос1Б
фоне слабой организации лесохозяйственных процессов, неблагоприятных климатических факторов и низкой наследственной базы порослевых дубняков, они часто подвергаются нападению вредителей, болезней, сильно из-реживаются и быстро распадаются.
Березняки. Являются доминирующей древесной формацией аренных лесов и занимают от 10,4 до 60 % лесо по крытой площади. В отличие от дубрав, березняки в глубоких долинообразных понижениях древних потоков и русел рек встречаются редко (около 18 % случаев). В большинстве (82 %) березовые насаждения размещены в колках округлой формы и в зависимости от глубины котловины выдувания располагаются или по всей его площади (мелкие колки) или на окраинной части (глубокие колки). В пределах Павловского лесорастительного района выделено пять категорий насаждений по составу: чистые березняки (47 %), березово-ольховые (26), березово-осиновые (9), березово-ольхово-осиновые (10), смешение березы с другими породами (8 %).
Аренные березняки имеют преимущественно вегетативное происхождение и характе-
ризуются средней продуктивностью: класс бонитета в регионе находится в интервале от 11,1 до 111,7.
Черноольшаники. В аренных лесах занимают от 5 до 41 % площади, распространены практически везде, за исключением Цимлянского и Иловлинского лесораститель-ных районов. В отличие от березняков, ольшаники в равной мере распространены как в лесных колках, так и вдоль долинных понижений ручьев. Видовой состав беднее, чем в березняках. В лесхозах среднего Дона выделено четыре основные категории насаждений: чистые черноольшаники, ольхово-березовые, ольхово-осиновые с незначительной примесью березы и смешанные насаждения ольхи с тополем черным, ветлой, вязом, кленом ясенелистным и другими породами.
Среди всех ассоциаций аренных лесов черноольшаники имеют наибольшую продуктивность. Средний класс бонитета их не опускается ниже 11,5 единиц.
Аренные черноольшаники высокоустойчивы к воздействию вредителей и болезней, а также к рекреационным нагрузкам [18], выполняют защитные и мелиоративные функции
и служат источником древесины для нужд местной деревообрабатывающей промышленности и населения.
Осинники. Распространены во всех лесорастительных районах, где их долевое участие колеблется от 4 до 37,3 %. Отмечается закономерное увеличение площади с продвижением с севера на юг, что связано с сокращением удельного веса насаждений ольхи черной и березы повислой.
Аренные осинники связаны преимущественно с долинообразными понижениями древних русел рек и их микротеррас. Однако часто встречаются они и в виде колков среди песчаной степи, реже - в понижениях бугристых песков. В ряду увлажненности условий произрастания осинники занимают промежуточное положение между березняками и ольшаниками.
В зависимости от лесорастительных условий осинники образуют пять основных категорий насаждений по составу: чистые осинники (11,1 %), комбинации осиново-березовых (36,0) и осиново-ольховых насаждений (25,1), осиново-дубовые (19,4) и смешение осины с другими породами (8,4 %). Следует отметить, что на песчаных террасах Дона осина и дуб занимают очень сходные типы лесо-растительных условий.
Несмотря на высокую продуктивность осинников, их товарность неадекватна из-за наличия внутреннего порока - сердцевинной гнили, обнаружить который удается только при раскряжевке древесины.
Шелюговники. Этим общим названием объединены разнообразные формации кустарниковых ивняков (более 20 видов). Наибольшее распространение получили ива остролистная (красная шелюга), ива пятитычинко-вая (чернотал), ива русская, ива прутовидная, ива трехтычинковая (белотал).
Шелюговники занимают самые жесткие экологические ниши, где все другие породы в естественном виде произрастать не могут. Они легко переносят высокую сухость почв, абсолютно не требовательны к их плодородию, являются ярким примером "пионерной" растительности.
Таким образом, аренные леса в степном Придонье расположены не хаотично, а приурочены к определенному высотному положению террас и почвенно-влажностным условиям. Так, на бедных и сухих песчаных поч-
вах первой террасы произрастают кустарниковые ивняки, в мезопонижениях (котловинах выдувания, долинообразных понижениях древних потоков и ручьев) второй террасы со средне-глееватыми, мелкогумусированными почвами доминируют березняки и черноольшаники, черноземовидные супесчаные почвы третьей террасы заняты дубняками и осинниками.
Таксационные показатели и санитарное состояние практически всех насаждений, за исключением черноольшаников, неудовлетворительны, что является следствием экстенсивного использования лесов в прошлом. Это привело к преобладанию старовозрастных, низкопродуктивных насаждений многократной генерации.
Аренные леса региона, кроме использования их в хозяйственно-бытовых целях (древесина), имеют важное экологическое значение. В малолесном степном регионе они выполняют защитные функции, являются средой обитания диких животных и, что особенно важно, служат ценным природным эталоном при искусственном лесовосстановлении и лесоразведении.
Существующие малочисленные островки аренных лесов представляют собой уникальные лесные сообщества на южной границе ареала естественных лесов России. Поэтому в ближайшей перспективе научные исследования в них должны быть направлены на разработку методов и способов их сохранения и восстановления.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Белъгард А.Л. Степное лесоразведение. М., 1971.
2. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской губернии. Т. 1. СПб., 1773; Там же. Т. 2. СПб., 1786.
3. Сукачев В.Н. Ботанико-географические исследования в Донской области летом 1902 г. // Тр. СПб об-ва естесствоиспытат. 1903. Т. 34. Вып. 1. С. 70-83.
4. Новопокровский И.В. Краткое сообщение о поездке в войсковые песчаные лесничества Донской области летом 1913 г. // Известия императорского ботанического сада Петра Великого. Спб., 1914.
5. Гожев А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование // Тр. по лесному опытному делу. 1929. Вып. 3.
6. Гаелъ А.Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. М., 1952.
7. Он же. Донецко-Кундрюченский песчаный массив. Естественно-исторический и хозяйственный очерк // Изв. ГГО. 1932. Т. 64. Вып. 4-5. С. 245-296.
8. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона. М., 1949.
9. Флеров А.Ф. Растительный покров // Доно-Цим-лянский песчаный массив // Тр. Донской опыт. станции по виногр. и винодел. Ростов н/Д, 1935. Вып. 1. Т. 3. С. 127-160.
10. Земляницкий Л.Т., Морозов И.Р. Государственная защитная лесная полоса. Воронеж, Ростов н/Д, 1949.
11. Рябова П.И. О лесных насаждениях Среднего Дона и особенностях их травяного покрова // Тр. Ростовского отд. ВБО. 1960. Вып. 1. С. 113-122.
12. Зозулин Г.М. Естественные леса Доно-Цимлян-ского песчаного массива // Биологические науки. 1963. № 3. С. 139-144.
13. Он же. Аренные леса степной части бассейна р. Дон // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. 1978. № 4. С. 82-84.
14. Он же. Леса Нижнего Дона. Ростов н/Д, 1992.
15. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М., 1961.
16. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983.
17. Турчин Т.Я., Турчина Т.А. Леса степного При-донья. Ростов н/Д, 2005.
18. Турчина Т.А. Ландшафтная характеристика чер-ноольховых насаждений степных ендов // Эколого-экономические аспекты организации национальных природных и ландшафтных парков // Тез. докл. I республик. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1992. С. 71-73.
21 декабря 2007 г.
ДИНАМИКА ТУЛЯРЕМИИ В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ: СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ И КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ
РЕСПУБЛИКА (история вопроса)
Ю.И. Арутюнов, Б.Н. Мишанъкин, A.C. Водопьянов, Н.Л. Пичурина
Несмотря на наличие высокоэффективной вакцины, туляремия продолжает оставаться актуальной проблемой здравоохранения. Актуальность проблемы в стране определяется рядом положений: наличием природных очагов инфекции, периодически проявляющихся разлитыми эпи-зоотиями; высокой долей среди инфицированных городского населения и, как следствие, запоздалой диагностикой заболевания; недостаточным финансированием противоту-ляремийных мероприятий, а следовательно, неполноценным мониторингом природных очагов, недостаточностью противоэпизоотических, противоакарицидных, противокомариных меро-
Арутюнов Юрий Иванович - кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела эпидемиологии Ростовского-на-Дону научно-исследовательского противочумного института;
Мишанькин Борис Николаевич - доктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией биохимии микробов того же института;
Водопьянов Алексей Сергеевич - аспирант той же лаборатории;
Пичурина Наталья Львовна - кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела эпидемиологии того же института.
приятий, снижением числа привитых среди групп риска и пр. Только в 2005 г. с диагнозом туляремия в стране госпитализирован 881 человек, что в 6,8 раз выше, чем в предыдущем году [1].
В настоящей работе обобщены литературные данные по природной очаговости туляремии в Ставропольском крае и Карачаево-Черкесской Республике. Годы наибольших эпизоотических и эпидемических осложнений сопоставляются с годами солнечной активности, выраженной числом Вольфа, за период с 1892 по 2004 гг. для выяснения сопряженности этих процессов.
В Ставрополъском крае туляремия установлена А.С. Зюзиным в 1938 г. у малых сусликов и обыкновенных полевок в период разлитой эпизоотии. В двух районах были выявлены больные люди, связывавшие свое заболевание с зайцами, а в 1939 г. обнаружен зараженный заяц. Это первая регистрация туляремии на Кавказе [2, 3].
Природный очаг туляремии степного типа, полигостальный и поливекторный, занимает обширную зону Ставропольского края, а также часть территории сопредельных республик (Чеченской, Ингушской, Кабардино-
