CC BY
22
УДК 630.232
АРЕННЫЕ ДУБРАВЫ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ И ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЕ © 2007 г. Т.Я. Турчин
In article adduce the modern condition of oak on sand of steppe pool of the Don and ways of their recovery.
Аренные леса произрастают на надпойменных песчаных террасах (аренах) речных долин. В степном Придонье главной древесной формацией, так же как в балках и поймах, являются дубравы. Объектом исследований являлись естественные аренные (колковые) дубняки, расположенные в юго-восточной части Воронежской области, юго-западной - Волгоградской, северной и центральной - Ростовской областей. Изучены аренные дубняки в целом недостаточно, обследованы лишь единичные массивы. Также отсутствуют какие-либо нормативные документы, регламентирующие ведение хозяйства в них. Вместе с тем современное состояние дубрав неудовлетворительное, что требует принятия срочных мер по их восстановлению.
Из архивных материалов известно, что в недалеком прошлом донские пески еще до их распашки и использования под пастбища (XVIII - середина XIX вв.) были покрыты серопесчаным покровом, где росли березо-во-осиновые, а несколько выше по рельефу - и дубовые колки [1].
В облесенности песчаных массивов, приуроченности того или иного состава аренных лесов к высотному положению террас, почвенному плодородию, степени увлажненности просматривается некоторая закономерность.
Так, один из первых исследователей аренных лесов - И.В. Новопокровский [2] указывает на размещение дубовых колков по котловинам на темноцветных песках. Для песков Среднего Дона максимальная лесистость характерна для Казанско-Вешенского и Ар-чединско-Донского песчаных массивов, в Данилово-Ореховском, Голубинском и Курмоярско--Цимлянском отмечено наличие редких колковых лесков, а в Етеревском и Городищенском - полное их отсутствие [3]. При этом указано, что дубовые колки произрастают на третьей высокой террасе, а березняки - на второй низкой.
А.Д. Гожев [4] показал, что дубовые колки приурочены к равнинным глубокогумусированным пескам (супесям), которые характерны для третьей песчаной террасы.
А.Г. Гаель [5] в условиях Воронежской области отмечал редкие дубовые колки на серопесках. Там же в Березняговском массиве черноземовидные супеси третьей высокой террасы заняты дубовыми колками, а на серопесчаных почвах второй террасы произрастают березово-осиновые насаждения [6].
Размещение аренных лесов связано с типом песчаных территорий [7]: на черноземовидных супесчаных равнинах (обычно это третья высокая терраса) древесная растительность представлена дубовыми колками, а по понижениям - редко березняками и осинниками
Дубовые колки приурочены к пониженным местоположениям полого-бугристых, увалисто-гривистых и волнистых песчаных степей с дерновыми глееватыми почвами [8].
По сведениям Г.М. Зозулина [9], лесные участки аренного типа формируются чаще всего на второй или первой надпойменной террасе. На третьей террасе лесов очень мало; так как грунтовые воды залегают глубоко, то по водному режиму она приближается к водораздельным участкам.
Нами в Вешенском лесхозе проведены детальные исследования лесистости песчаных террас и приуроченности к ним аренных насаждений [10]. Результаты обработки данных показали, что естественная лесистость песчаных территорий составила: на первой террасе - 8,0 %, на второй - 24,0, на третьей - 25,8 %. Минимальная лесистость первой надпойменной террасы объясняется, по-видимому, худшими лесораститель-ными условиями (крупный агрегатный состав песков и низкое плодородие). Основу древесной растительности здесь составляют преимущественно кустарниковые ивняки (65,5 %) и насаждения ольхи черной (17,7 %). Вторая и третья надпойменные террасы имеют практически одинаковую лесистость, однако лесораститель-ные условия и породный состав их существенно различаются. Среди главных лесообразующих пород на второй террасе доминируют березняки (20,1 %) и черно-ольшаники (16,8 %), на третьей - дубняки (27,3 %) и осинники (8,3 %). Долевое участие других пород составляет обычно менее 5 % площади.
Породный состав дубовых лесков достаточно разнообразен. Насчитывается около 10 вариаций сочетания дуба с осиной, березой, грушей, вязом, кленом, ольхой и другими породами. Однако все многообразие породного состава дубняков укладывается в три наиболее широко распространенные категории: чистые дубняки, дубово-осиновые насаждения с незначительной примесью березы, смешанные насаждения дуба с другими твердолиственными спутниками (вяз, клен, груша).
Чистые дубняки занимают 1/3 лесопокрытой площади. Распространены они в пределах всего ареала аренных дубняков, связаны с дубовыми колками небольших понижений среди песчаной степи. Представляют собой наиболее сухие гигротопы на типичных лугово-дерновых почвах легкого механического состава с уровнем грунтовых вод от 3 до 5 м. Обычно они редкостойные, характеризуются низкой продуктивностью (Ш-^ бонитет) и расположены на лесных опушках.
Дубово-осиновые насаждения на севере Ростовской области являются центральными сообществами (57 % площади) с оптимальными возможностями для
Таблица 1
Средние таксационные показатели дубовых насаждений на 1 га
Лесхоз Возраст, лет Бонитет Полнота Запас спелых, м3 Запас покр. лесом, м3 Состав
Вешенский 55 III,2 0,67 140 - 6Д3Ос1Гр+Б
Митякинский 40 III,8 0,75 110 40 -«-
Арчединский 51 IV,6 0,56 86 68 8Д1Ос1Бед.Ил
Подтелковский 40 IV, 1 0,70 100 50 9Д1Ос
существования аренных дубняков. Формируются они в более глубоких (60-80 см) понижениях с уровнем грунтовых вод около 2 м на черноземных супесях лугового типа. Примесь березы характерна для более влажных гигротопов, где встречаются насаждения II и даже I бонитета, примесь груши встречается, напротив, в более сухих условиях, и производительность таких насаждений несколько ниже.
На долю смешанных насаждений дуба с другими твердолиственными породами приходится 11 % площади. По лесорастительным условиям (увлажнению, плодородию почв) они занимают промежуточное положение между чистыми дубняками и дубово-осиновыми насаждениями.
Выделенные нами формации породного состава аренных дубняков были учтены при систематике типов леса.
При закладке лесотипологических ходов [11] установлено, что наибольшую площадь и встречаемость имеют 5 основных типов дубняков: вейниковые, мят-ликовые, осиново-ландышевые, осиново-ежевиковые, осиново-молиниевые. По топологическим условиям, таксационной структуре и в целях планирования ле-сохозяйственных мероприятий они объедены в две группы: дубняки аренные колковые (Дар.к.), куда вошли первые два типа, и дубняки аренные ленточные (Дар.л.), включающие последующие три типа леса.
Дубняки аренные колковые (Дар.к.) образуют в бессточных песчаных понижениях, котловинах, блюдцах, впадинах небольшие лески округлой формы. Во влажных и свежих гигротопах, характерных для второй (реже первой) террасы, преобладают дер-ново-слабоглеевые песчаные почвы; в сухих и свежих - гумусированные темно-серые супеси. Древесный ярус состоит преимущественно из деревьев дуба. В качестве примеси или небольшой доли встречаются в сухих и свежих гигротопах липа, ясень, вяз, груша, во влажных - береза и осина. Подлесок дубняков средней густоты, состоит из бересклетов бородавчатого и европейского, боярышника обыкновенного, клена татарского. Опушки дубовых колков окаймлены терном. Живой напочвенный покров представлен мятликами узколистным и лесным, вейником наземным, костром безостым. Таксационные показатели дубовых древостоев очень низкие: бонитет - 1У-У, полнота -0,4-0,6, запас - 50-70 м3/га.
Дубняки аренные ленточные (Дар.л.) распространены вдоль древних неглубоких ложбин стока, русел ручьев и очень мелких речек. Почвы хорошо обеспечены влагой, многоярусные: дерново-луговые на погребенных лугово-болотных, иногда торфо-глеевых горизонтах. Дубняки образуют преимущественно смешанные с осиной насаждения. Под пологом иногда отмечается благонадежный подрост дуба, вяза, груши, осины. Подлесок средней густоты с доминированием бересклета и шиповника. Живой напочвенный покров очень густой, состоит из ежевики, сныти, ландыша, купены, молинии. В лесохозяйственном плане дубняки аренные ленточные более ценны, чем дубняки арен-ные колковые. Продуктивность их характеризуется 1У-Ш классом бонитета (редко II) и запасом древесины - 80-100 м3/га.
Продуктивность дубняков, как и других пород, тесно связана с географическим положением, местонахождением насаждений на водосборе и почвенно-влажностными условиями. В табл. 1 показано, что амплитуда бонитета дубрав колеблется от Ш,2 до
Аренные дубняки имеют более низкую продуктивность по сравнению с березняками, осинниками и ольшаниками. Средний класс бонитета в лесхозах Воронежской области (Песковский, Новохоперский) составляет Ш,1-Ш,4, Ростовской (Вешенский, Митя-кинский) - Ш,2-Ш,8, Волгоградской (Подтелковский, Арчединский) - ^,1-^,6. То есть отмечается закономерное снижение продуктивности дубняков по мере ухудшения лесорастительных условий.
Средний возраст дубняков в Подтелковском лесхозе составляет 43 года, в Песковском - 47, Арчедин-ском - 51, Новохоперском - 55, Вешенском - 55 лет. Другими словами, все эти насаждения достигли приспевающего и спелого возраста, следовательно, должны быть назначены в рубки обновления и вырублены. Однако на практике по причине низкой товарности дубовой древесины лесхозы практически не ведут хозяйство в аренных лесах.
В силу высокого возраста и особенно многократной генерации (ориентировочно 3-7-й) в аренных дубняках преобладают насаждения средних и низких полнот (0,56-0,67). В числе причин низкоплотности дубняков, наряду с невысокими почвенными возможностями, несвоевременностью обновления спелых насаждений, является отсутствие рубок ухода. На фоне слабой организации лесохозяйственных процессов, неблагоприятных климатических факторов и низкой наследственной базы порослевых дубняков они часто подвергаются нападению вредителей, болезней, сильно изреживаются и быстро распадаются.
Учитывая исключительную мелиоративную роль аренных дубняков, результатом хозяйственной деятельности в них должно явиться восстановление и произрастание именно дубравных формаций.
Добиться желаемого результата можно следующими основными способами: ориентацией на порослевое возобновление; проведением мер содействия естественному возобновлению; созданием лесных культур.
Порослевое возобновление. Этот способ лесовос-становления лесоустройство считает приоритетным (60 % площади). На наш взгляд, именно эти рекомендации должны быть подвергнуты строгой критике. Известно, что современные аренные дубравы являются порослевым поколением 3-7-й генерации. Хорошая побегопроизводительная способность у них сохраняется в период рубки от 40 до 50 лет (70-80 %), удовлетворительная - до 60 лет (50-70 %), а затем резко снижается. Поскольку около 50 % площади аренных дубрав представлено насаждениями в возрасте старше 60 лет, планировать естественное заращивание - значит, сознательно провоцировать смену пород. Поэтому стратегия рубок обновления должна включать три этапа: в первую очередь в рубку должны поступать насаждения III и выше класса бонитета в возрасте до 60 лет, т. е. те насаждения, на вырубках которых гарантированно будет обеспечено надежное возобновление; во вторую - та же категория насаждений в возрасте старше 60 лет, где недостаточное порослевое возобновление будет дополнено путем проведения активных мер содействия естественному возобновлению; и последними (третья очередь) должны вырубаться все низкоствольные дубняки в возрасте естественной спелости с последующим проектированием лесных культур.
Исходя из структуры эксплуатационного фонда аренных дубрав Вешенского лесхоза естественное заращивание следует предусматривать на площади не более 30-40 %. При этом необходимо четко регламентировать и аргументировать не только методы и способы рубок обновления по возрасту, но и их организационно-технические элементы.
Содействие естественному возобновлению В первую очередь следует максимально использовать биологический потенциал семенного возобновления дуба. Активное вмешательство лесоводов должно идти по следующему направлению: воздействие на плодоношение дуба, обеспечение необходимых условий для появления, роста и развития самосева. Для этого в спелых дубравах изреживают верхний ярус, снижают
полноту, в урожайные годы вырубают подлесок. Непосредственно перед опаданием желудей минерализуют почву. В последующем ежегодно должны проводиться уходы за самосевом и защита его от вредителей и болезней; огораживание таких участков следует считать обязательной мерой. Произрастание семенных дубрав должно быть обеспечено как минимум на 3-5 % площади в наиболее обеспеченных влагой типах леса.
Искусственное восстановление. Для рекомендации наиболее перспективных технологий искусственного лесовосстановления аренных дубрав проанализируем результаты создания их в Вешенском лесхозе (табл. 2).
Из приведенных данных видно, что культуры дуба совершенно обоснованно заложены в группах типов леса - дубняки аренные ленточные (Дар.л.) на второй песчаной террасе и дубняки аренные колковые (Дар. к.) на третьей террасе.
Всесторонней характеристики заслуживает участок № 1 - единственный в Вешенском лесхозе, обладающий максимальной продуктивностью. Посадке культур предшествовало годичное парование почвы. Основная вспашка производилась весной плугом П-3-30-П на глубину 25-27 см. В течение лета - двукратная культивация паров. Осенью рыхлителем ГР-2,7 произведено сплошное рыхление без оборота пласта. Ранней весной следующего года осуществлена механизированная посадка 2-летних сеянцев сосны и акации белой (СЛЧ-1) и ручной посев желудей дуба. Схема смешения пород: С-С-С-Д-Д-Д-Акб. Ширина междурядий - 1,5 м, расстояние в ряду - 0,7 м, т.е. первоначальная густота культур составляла 10,0 тыс. шт./га. Через год после посадки производилось дополнение сеянцами сосны и дуба (до 1 тыс. шт./га). До смыкания культур в рядах и междурядьях проводились интенсивные агротехнические уходы: в первом случае - ручные прополки в защитных зонах в течение трех лет (всего 10 уходов); во втором - механизированное рыхление почвы культиватором КЛТ-4,5Б в течение 5 лет (всего 13 уходов). В возрасте 48 лет (по состоянию на 01.01.07 г.) дуб вместе с сосной находится в I ярусе, имеет малосбежистые, хорошо очищенные от сучьев стволы высокой товарности. Продуктивность насаждения оценивается II классом бонитета с запасом 140 м3/га.
Таблица 2
Лесничество, квартал, выдел Технология создания, схема смешения Состав Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Бонитет Тип леса Полнота Запас, м3/га
Колунда-евское, 19/2 Механизи-рованная посадка 2-лет. сеянцев, ручной посев желудей 5Д5Со+Акб 48 16 22 2 Дар.к. 0,8 140
Колунда-евское, 20/10 >> 5 Д5Со пдр Яз 49 14 18 3 Дар.л. 0,8 120
Колунда-евское, 18/16 >> 5Д5Яз 50 12 16 4 Дар.к. 0,7 90
Дубровское, 65/20 Ручная посадка 2 лет. сеянцев чистыми рядами 10Дсв 33 11 10 3 Дар.л. 0,9 60
Дубровское, 40/36 >> 10Дсв 55 14 18 3 Дар.л. 0,8 100
Вешенское, 75/8 >> 6Д2Яз2Кл.яс 140 10 14 3 Дар.л. 0,7 80
Вешенское, 78/11 >> 10 Дсв+Яб,ед.Гш 42 9 13 4 Дар.л. 0,6 60
Характеристика лесных культур дуба на песчаных террасах (Вешенский лесхоз)
На соседнем участке (№2 2) технология создания культур была аналогичной, только в роли сопутствующей породы выступал ясень зеленый. Обследование показало [11], что дуб и сосна содоминируют в I ярусе, а ясень, выполнив на определенном временном этапе роль подгона, переместится во II ярус.
Судя по биометрическим показателям, лучшим спутником дуба является сосна обыкновенная. Продуктивность однотипных культур (чистых или смешанных) определяется условиями местопроизрастания, в первую очередь богатством и влажностью почвы. В естественных микропонижениях на черноземо-видных супесях третьей террасы с прослоями суглинков продуктивность культур максимальная. Чуть ниже она в боровых условиях. Примером служит участок № 4, где лесные культуры создавались полосным способом.
Несмотря на относительно невысокую продуктивность смешанных культур дуба, они достаточно эффективно выполняют важные защитные функции. Кроме того, именно создание лесных культур являет-
ся наиболее радикальным способом восстановления аренных дубрав.
Литература
1. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства: в 3 т. СПб., 1773. Т.1; 1786. Т. 2, 3.
2. Новопокровский И.В. // Изв. Императ. бот. сада Петра Великого. СПб., 1914.
3. ПолыновБ.Б. // Тр. Почв. ин-та АН СССР. 1927. Вып. 2.
4. ГожевА.Д. // Тр. по лесному опытному делу. 1929. Вып. 3.
5. Гаель А.Г. // Изв. ГГО. 1932. Т. 64. Вып. 4-5. С. 245-296.
6. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона. М., 1949.
7. Козлов Г.Г. Сосна в культурах на Придонских песках: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Воронеж, 1952.
8. Лашкевич К.А. // Сб. науч. работ Донской науч.-исслед. лесной опыт. станции ВНИИЛМ. Ростов н/Д, 1963. С. 3-23.
9. Зозулин Г.М. Леса Нижнего Дона. Ростов н/Д, 1992.
10. Турчин Т.Я., Турчина Т.А. Леса степного Придонья. Ростов н/Д, 2005.
11. Турчин Т.Я. Естественные степные дубравы донского бассейна и их восстановление. М., 2004.
Донская научно-исследовательская лесная опытная станция
11 декабря 2006 г
