CC BY
345
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОЛИТОЛОГИЯ РЕГИОНОВЕДЕНИЕ
АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ И НОВАЯ БЛИЖНЕВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
© 2007 г. А.О. Колобов, ОА. Колобов, Р.Ю. Жукарин, О.О. Хохлышева
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского fmo@fmo.unn.ru
Поступииа вредаоцию 22.02.2007
Рассмотрены основные особенности процесса ближневосточного урегулирования с учетом фактора России и оценена общая динамика хронического арабо-израильского противостояния в условиях глобализации.
Арабо-израильский конфликт олицетворяет наиболее значительные противоречия политики великих держав в условиях глобализации. Он все более трансформируется во вселенский спор по поводу религиозных ценностей, по-прежнему угрожая миру катастрофой, давая четко понять прогрессивной общественности, что мирное существование, лишенное коллизий, в ближайшей перспективе невозможно. Данное обстоятельство взывает к особой важности поисков новых средств, методов, технологий предотвращения конфликтов различного уровня интенсивности и распространения [1].
Поскольку конфликт (наряду с войной), является своеобразным продолжением политики, признается важным элементом стратегии, то его урегулирование и разрешение составляет сущность государственной международной дипломатии. При этом разрешение и урегулирование должно быть в первую очередь направлено на создание бесконфликтной среды. Более того, любой мирный процесс предполагает сдерживание и недопущения эскалации и разрастания масштабов насилия. Убеждение в этом случае, как правило, не помогает: трудно заставить поступиться собственной точкой зрения и разделить позицию противоречивого субъекта, особенно при наличии абсолютно различных ценностных установок, взглядов, интересов. Принуждение к миру через соответствующее силовое решение, характеризующееся действенностью, чаще всего своевременно, но, к сожалению, далеко не всегда способно привести к желаемым результатам [1].
Военные меры определяются высокой степенью целеполагания относительно победного решения, но это часто вызывает применение всех средств без исключения, не считаясь с жертвами и потерями всех сторон, что, собственно, и привело к нежелательности их распространения и способствовало запрещению агрессии, включая войну, приведя, в случае возникновения последней, к внедрению в дипломатическую практику многочисленных стремлений, невыполнение которых влечет правовую ответственность [1].
Усиленное компромиссное регулирование и разрешение спора всегда связано с согласованием противоречивых позиций и требований с наименьшими затратами и рисками при соблюдении условий о «своевременности». Осуществление именно такой операции представляется делом сложным и требует больших затрат, риска, квалификации. При этом, следует принять во внимание само обеспечение ресурсов урегулирования, которое должно учитывать возможности формирования и осуществления других политических альтернатив, выдвинутых в соответствии с требованиями времени и многими другими обстоятельствами (усугубление старых причин, осложнивших ситуацию, распад и объединение государств, сецессия, новый конфликт, споры и т.д.). По существу процесс мирового урегулирования выступает в качестве модели политического управления через хаос, что убедительно доказывает динамика хронического арабо-израильского конфликта [1].
Президент США (Дж. Буш-младший), как и все его предшественники продолжают считать фактор Израиля в мировом процессе доминирующим [2]. Ему, конечно же, очень хочется поставить точку в казалось бы вечном арабоизраильском противостоянии, этого, однако, не происходит. Более того, противоречия в ближневосточном урегулировании нарастают все более. Израильтяне чувствуют себя обделенными соглашением, подписанным в Осло в 1993 году. Они попросту не верят, что уступки приведут к миру там, где его давно не было. «Хамас», как и другие влиятельные экстремистские группы, не склонны считаться с резолюциями ООН, с «дорожной картой» [3]. Они вообще не признают главного - существования государства. По-существу, великие державы, в рамках ООН, США, Западной Европы и России, до сих пор не в состоянии обеспечить приемлемых (и палестинцам, и израильтянам) условий именно того компромисса, который непременно обеспечит мир на Ближнем Востоке [3].
Что касается Российской Федерации, то она всеми средствами пытается укрепить свои позиции на Ближнем Востоке; стремясь активнее участвовать в урегулировании различных конфликтов, защищая свои интересы и интересы своих граждан. В связи с этим, крайне важен максимальный учет тех факторов в ее современной дипломатии, которые определяют ближневосточную политику государства в целом, а в отношении арабо-израильского конфликта, в особенности.
Взаимоотношения России с арабским миром насчитывают не одно столетие. В конце XIX -начале XX вв. они приобрели особенно большое значение в контексте деятельности Российского императорского палестинского общества.
Россия последовательно отказывалась признавать права других великих держав на исключительное влияние в арабском мире. В 1920 г. она протестовала против мандатной системы и поддержала стремление арабов освободиться от мандата Лиги Наций. Новый импульс ее отношения с государствами ближневосточного региона получили во время и после Второй мировой войны. В августе 1943 г. СССР установил дипломатические отношения с Египтом, в июле-августе 1944 г. - с Сирией, Ливаном, Ираком.
Советский Союз последовательно поддерживал арабов в арабо-израильских войнах 19561957, 1967, 1973, 1982 гг. В 1967 г., он разорвал дипломатические отношения с Израилем.
Успешное развитие советско-арабских политических связей сопровождалось развитием торгово-экономического сотрудничества. Араб-
ские страны, в основном Ирак, Сирия, Египет, Йемен, Алжир и Ливия были главными импортёрами советского оружия.
К моменту распада СССР на арабские страны приходилось около 30% объёма советского товарооборота со всеми государствами «третьего мира» и не менее 20% объёма советского технико-экономического содействия последним. Товарооборот с арабскими странами составлял в среднем ежегодно 6,5-7 млрд долларов [4].
В настоящее время товарооборот намного ниже и зачастую сотрудничество ведётся не на федеральном уровне, а на уровне регионов и компаний. Тем не менее, глава МИД России Сергей Лавров назвал развитие всесторонних отношений с арабским миром одним из внешнеполитических приоритетов России, так как именно они могут сыграть существенную роль в ближневосточном урегулировании [5].
Знаковым событием в современной российской дипломатии и международных отношениях явилась поездка президента России В.В. Путина на Ближний Восток в феврале 2007 г., во время которой он посетил Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию. В результате был подписан ряд документов: по укреплению договорно-право-вой базы сотрудничества с этими странами, по реализации конкретных проектов, как в области высоких технологий, так и в сфере авиации, космоса. Большое значение, президент
В.В. Путин, придал координации усилий стран на мировых энергетических рынках, отметив также и позитивное развитие гуманитарных связей. В частности, особого внимания заслуживает передача Иорданией Русской православной церкви гектара земли на берегу р. Иордан для православных паломников [6].
Следует подчеркнуть, что арабская печать высоко оценила итоги переговоров Владимира Путина с руководителями Саудовской Аравии, Катара и Иордании, назвав российско-арабское сотрудничество в политической, экономической, культурной и религиозной сферах «образцом отрытого курса на стратегическое партнерство» [7].
После распада СССР Российская Федерация делала ставку на развитие отношений с Западом, и это происходило в ущерб сотрудничеству с Востоком, в том числе и с арабскими странами. Поэтому важным фактором, определяющим российскую политику на Ближнем Востоке, является необходимость активизировать свою политическую стратегию и вернуться в регион в качестве влиятельного игрока.
Существенным событием в международной жизни новой России явилось восстановление
дипломатических отношений с Израилем в 1991 г. Отсутствие таких отношений мешало СССР (в отличие от США, которые вели диалог с обеими сторонами конфликта) играть роль посредника в переговорах между арабами и Израилем. Поэтому с конца 60-х годов инициативу захватила дипломатия США, и это принесло свои плоды. Именно благодаря содействию американской администрации 26 марта 1979 г. в Вашингтоне был подписан мирный договор между Израилем и Египтом.
Нельзя забывать и о том факте, что в Израиле проживает около 1 млн русскоязычных эмигрантов, которых многое связывает с Россией. Таким образом, Российская Федерация имеет в Израиле уникальные возможности для позитивной и конструктивной работы.
Израиль является сейчас одним из крупнейших экономических партнёров России на Ближнем Востоке. Между странами активно развиваются внешнеэкономические и торговые отношения. Товарооборот России с Израилем вырос с 12 млн в 1991 до 2 млрд долл. в 2006 году [8].
Президент РФ В.В. Путин отмечал, что обе стороны видят большие перспективы в расширении кооперации в энергетике, авиастроении, транспортном строительстве и медицине. России и Израилю есть что предложить друг другу в высокотехнологичных областях [9].
Как заявил премьер министр Израиля Эхуд Ольмерт во время своего визита в Москву в октябре 2006 г., потенциал развития торговоэкономических отношений между Россией и Израилем достаточно высок, и годовой объем товарооборота между двумя странами в течение ближайших пяти лет может увеличиться до 5 млрд долл.
Важнейшим моментом в ближневосточной политике Российской Федерации является её деятельность в урегулировании арабо-израильского конфликта в качестве одного из коспонсоров мирного процесса, наряду с США, ЕС и ООН. Коспонсоры выступают за реализацию плана урегулирования «дорожная карта», который подразумевает «поэтапный выход из кризиса и создание палестинского государства, а также продвижение к всеобъемлющему арабоизраильскому урегулированию, включая сирийское и ливанское направления» [10]. По заявлению официального представителя МИД России Александра Яковенко, российская сторона не видит альтернативы «дорожной карте» [10].
Однако реализация данного плана на протяжении последних четырёх лет не находит своего воплощения в силу различных причин, как объективных, так и субъективных. Реализация
программы бывшего премьер-министра Израиля А. Шарона по одностороннему размежеванию с палестинцами, победа в январе 2006 г. на выборах в Палестинский законодательный совет движения «Хамас» осложнили работу «квартета» и потребовали поиска новых путей в процессе урегулирования. Правительство израильского премьера Эхуда Ольмерта, как и Американская администрация, отказались вести диалог с демократически избранной политической силой, подвергнув автономию блокаде, тем самым отложив мирный процесс на неопределённый срок и спровоцировав серьёзные гуманитарные и политические проблемы на палестинских территориях. Российская Федерация, заняв прагматичную позицию, пошла на контакт с новым палестинским правительством. Будучи членом квартета и поддерживая более тесные контакты с «Хамас», чем любой другой член международного сообщества, Москва стала располагать огромным потенциалом для разрешения неутихающих конфликтов на Ближнем Востоке.
Российская Федерация пытается реализовать все имеющиеся возможности по снижению напряжённости в регионе на различных встречах в верхах. Второго февраля 2007 г. в Вашингтоне состоялась встреча «четверки» по ближневосточному урегулированию на министерском уровне, на которой её члены - ООН, США, Россия и Европейский союз - выступили с заявлением, пообещав добиваться прекращения оккупации палестинских территорий и создания независимого, демократического и жизнеспособного палестинского государства, живущего в мире и безопасности с соседним Израилем. Участники вашингтонской встречи подтвердили веру в свое детище - план мирного урегулирования по Ближнему Востоку, или «дорожную карту», и приветствовали усилия США, направленные на достижение прогресса в ее реализации.
Немаловажно и то, что в итоговом документе заседания получила отражение центральная задача усилий «квартета» - достижение всеобъемлющего урегулирования в регионе. Это позволяет России, действуя в русле принципов «дорожной карты», продвигать в контактах с заинтересованными сторонами идею созыва международной конференции по Ближнему Востоку. Также внимания заслуживает и предложение Российской Федерации привлечь в процесс по урегулированию Сирию. По заявлению министра иностранных дел России С. Лаврова в случае палестино-израильского конфликта Сирия может сыграть очень конструктивную роль [11]. «Квартет» заявил, что необходимо
добиться прекращения межпалестинского противостояния, заключающего в себе большой деструктивный заряд. В этом контексте на заседании была учтена российская позиция в пользу продолжения диалога основных политических сил на палестинских территориях - «Фатх» и «Хамас». Наряду с этим участники заседания поддержали усилия главы Палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса по формированию общепалестинской платформы, созданию коалиционного правительства.
Всеобщие старания нашли своё воплощение 8 февраля 2007 г. в Мекке. В присутствии короля Саудовской Аравии Абдаллы руководители палестинских движений «Фатх» М. Аббас и «Хамас» Х. Машааль подписали соглашение о создании правительства национального единства. Его главой оставался И. Ханийя, МВД, МИД и Минфин должны были возглавить независимые политики, а большую часть остальных министерств поделят между собой «Хамас» и «Фатх».
В итоговом документе встречи между М. Аббасом и Х. Машаалем - «Мекканском соглашении» - провозглашалось прекращение межпалестинского кровопролития, объявлялась приверженность верховенству закона и политическому плюрализму на палестинских территориях. «Фатх» и «Хамас» также договорились уважать обязательства ООП и решения саммитов Лиги арабских государств, что означало косвенное признание «Хамас» документов, подписанных ранее палестинским руководством, в т. ч. с Израилем, а также арабского мирного плана, выдвинутого в 2002 г. Саудовской Аравией. Махмуд Аббас как глава Палестинской национальной администрации сохранял за собой право на продолжение переговоров с Израилем.
Соглашение в Мекке вызвало неоднозначные оценки в мире. США в качестве непременного условия признания нового палестинского правительства потребовали от него выполнения международных условий: признания Израиля и прежних палестино-израильских договоренностей, отказа от террористической деятельности. Израиль, по словам премьер-министра Э. Оль-мерта, не отвергал, но и не поддерживал соглашения, однако требовал признания Израиля. Франция посчитала соглашение «шагом в правильном направлении» - к полному принятию требований мирового сообщества, «особенно того, что касается признания Израиля». Сирия приветствовала договоренности, достигнутые в Мекке. Российская сторона позитивно оценила соглашение между «Фатх» и «Хамас» [12]. Эту тему не мог обойти вниманием и президент Российской Федерации В. Путин во время сво-
его визита в страны Ближнего Востока. Итогом визита стали ранее необъявленные переговоры Путина с Махмудом Аббасом, который специально для этого приехал в столицу Иордании -Амман. В целом, переговоры российского президента с арабскими лидерами по ближневосточной проблематике обошлись без сенсаций, но вызвали позитивные оценки в арабском мире. В частности, иорданское издание «Ад-Дустур» опубликовало несколько материалов, посвященных визиту российского президента. Оно отметило важность обсуждавшихся политических вопросов и «стратегическое значение» российского участия в урегулировании арабоизраильского конфликта «на основе двух государств, в соответствии с саудовской мирной инициативой, «дорожной картой» и резолюциями Совета Безопасности ООН» [13].
Немаловажное значение для России, в рамках своей ближневосточной политики, имел визит делегации «Хамас» в Москву 25 февраля 2007 г. На встрече российская сторона подтвердила свою позицию по формированию Палестинского коалиционного правительства, согласно которой, оно может и не в полном составе признавать Израиль, а наличия правительства национального единства вполне достаточно, чтобы снять международную блокаду с Палестинской автономии. Глава делегации - Халед Машаль, начальник политбюро «Хамас», заявил: «Мы высоко ценим позицию России в отношении снятия экономической блокады с Палестинской автономии, от которой так страдает наш народ». По словам главы политбюро «Хамас», его делегация прибыла в Москву для того, чтобы обсудить главные вопросы ближневосточной политики и «скоординировать действия» с Кремлем. Машаль поблагодарил Россию за «особую роль в деле урегулирования ситуации на Ближнем Востоке» и добавил, что теперь все зависит от позиции Израиля [14]. В свою очередь глава МИД России С. Лавров в Москве на брифинге по актуальным вопросам внешней политики России 27 февраля 2007 г., подводя итоги визита, констатировал: «Встреча подтвердила правомерность и оправданность нашего подхода, который мы изложили сразу же после того, как «Хамас» победил на выборах год назад и который заключался в необходимости активно работать с руководителями этого движения и воздействовать на их позицию с тем, чтобы она развивалась в сторону общеарабской позиции - позиции Лиги арабских государств, которая была одобрена Советом Безопасности ООН. Договоренности в Мекке являются крупными существенными шагами именно в на-
правлении тех принципов, которые сформулированы «квартетом» [15].
На встрече обсуждалась и необходимость твёрдо следовать тем заявлениям, которые были даны «Хамас», во избежание каких-либо актов насилия. «Израиль должен воздерживаться от силовых действий на палестинских территориях, и, конечно же, «Хамас» должен использовать весь свой авторитет на палестинских территориях, чтобы прекратить обстрелы Израиля ракетами «Касам». Мы получили заверение, что такие действия будут предприняты», - заявил С. Лавров [15].
Определённые надежды на стабилизацию в регионе у России связаны со сформированным 17 марта 2007 г. новым палестинским «правительством национального единства» во главе с Исмаилом Ханией из «Хамас». Москва полностью поддержала соглашение о формировании «правительства национального единства». Реакция на это событие в мире была неоднозначной. Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт по-прежнему был не намерен вести переговоры с новым палестинским правительством, если оно не признает право Израиля на существование, а также не подтвердит приверженность заключенным ранее соглашениям и не откажется от террора.
США, в свою очередь, понимая, что непризнание нового палестинского правительства не даст никакого результата, особенно на фоне готовности стран Европы и России сотрудничать с новым палестинским кабинетом, пошли на контакт. Таким образом, Израиль может оказаться в международной изоляции, так как и США, и ЕС скорей всего решатся пойти на некоторые уступки и согласятся вести диалог с палестинским правительством, пусть и через тех министров, которые не являются членами «Хамас».
Среди последних мероприятий, направленных на попытку усадить палестинцев и израильтян за стол переговоров стал 19-й саммит представителей Лиги арабских государств (ЛАГ), прошедший 28-29 марта 2007 г. в Эр-Рияде, на котором была одобрена саудовская мирная инициатива, определяющая условия израильско-палестинского урегулирования. Участники саммита объявили мирный план, выдвинутый Саудовской Аравией еще в 2002 году, «единственным рамочным вариантом урегулирования арабо-израильского конфликта». В этой связи весьма показательно, что квартет спонсоров ближневосточного урегулирования переключил свое внимание именно на саудовскую инициативу. Когда эта инициатива впервые увидела свет (2002 г.), Израиль оставил её без ответа.
Сегодня руководство еврейского государства отмечает, что в инициативе, проявленной Эр-Риядом, «имеются положительные моменты наряду с проблематичными пунктами». Тель-Авив готов вести переговоры о признании своей государственности всем арабским миром в обмен на полный уход с территорий, перешедших под его контроль в 1967 году. Однако Израиль никогда не подтвердит право палестинских беженцев на возвращение на территорию еврейского государства.
При условии возвращения на израильскую территорию тех палестинцев, которые покинули Израиль в период Войны за независимость 1948 года и Шестидневной войны июня 1967 года, с учетом нынешнего арабского населения Израиля численность евреев и арабов в стране практически сравняется. В этом случае Израиль перестанет быть еврейским государством, а станет двунациональным. В саудовской инициативе этот пункт формулируется обтекаемо - «решение проблемы палестинских беженцев», то есть там не делается упор на возвращение, а предполагается набор средств, в том числе выплата компенсаций. Для решения проблемы представители Саудовской Аравии, Соединенных Штатов и Израиля провели тайные переговоры, детали которых просочились в прессу. Стороны выработали план, согласно которому беженцам будет позволено селиться только на территории Палестинской национальной автономии (ПНА). Власти ПНА будут контролировать процесс возвращения, в то время как Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и США начнут финансирование проектов, направленных на улучшение качества жизни беженцев и создание рабочих мест [16].
Данная программа была воспринята весьма положительно в Европе. 31 марта 2007 г. министры иностранных дел стран Евросоюза выразили одобрение саудовской мирной инициативе и согласились поддерживать контакты с министрами нового палестинского правительства, не являющимися членами ««Хамас»» [17].
МИД Российской Федерации весьма высоко отметил значение проведённого саммита ЛАГ в Эр-Рияде. Россия поддержала направленный в адрес Израиля призыв к политическому диалогу с палестинцами, а также с Сирией и Ливаном в целях установления всеобъемлющего и прочного мира на Ближнем Востоке.
Россия выступила за проведение встречи «квартета» с арабской «четверкой» региональных спонсоров ближневосточного урегулирования (Саудовская Аравия, Египет, Иордания и ОАЭ) с привлечением протагонистов - Израиля
и палестинцев. Именно такой формат должен быть оправдан, поскольку появится возможность обсудить ключевые вопросоы урегулирования конфликта с перспективой выхода на субстантивные договоренности, причем не только на палестино-израильском треке. Россия последовательно выступает за коллективный, согласованный алгоритм действий в пользу мира в регионе. Без этого о подлинной нормализации отношений между Израилем и арабами говорить крайне сложно [18].
Всё актуальнее становится российская идея созыва представительной международной конференции по Ближнему Востоку с участием ре-гионалов и мирового сообщества. Задача нового ближневосточного форума (который должен взять за основу международно-правовую базу ближневосточного урегулирования, включая мадридские принципы, учитывая саудовскую инициативу) - задать движение к всеобъемлющему миру в регионе, когда будет положен конец оккупации всех арабских территорий, а Израиль будет жить в мире и безопасности со всеми своими соседями, включая независимое палестинское государство.
На данном этапе российской дипломатии необходимо воспользоваться новыми нарождающимися возможностями для возобновления переговорного процесса. Причем важно учитывать фактор времени, который приобретает еще большее значение. Именно в связи с этим Россия продолжает вести и усиливает активные контакты с партнерами в регионе и «квартете», с тем чтобы постараться совместно создать необходимые условия для нового старта арабоизраильского диалога.
Совершенно очевидна многопрофильность российских дипломатических действий на Ближнем Востоке. В целом, новая российская дипломатия в рамках арабо-израильского мирного урегулирования олицетворяет собой сбалансированную стратегию, направленную на превращение Ближнего Востока в постоянную зону мира, стабильности и добрососедства [19]. Вполне вероятно, таким образом, то новое усиление позитивного российского влияния во всем ближневосточном регионе, ставшим «большим», без которого «мир под оливами» невозможен.
Списоо литературы и примечания
1. Хохлышева, О.О. Вооруженные конфликты и возможности их урегулирования в условиях
глобальной взаимозависимости государств и народов / О.О. Хохлышева // Нижегородский журнал международных исследований. 2006. Осень. С. 76-86.
2. Колобов, О.А. Арабо-израильский конфликт и американо-израильское «стратегическое сотрудничество» в исторической ретроспективе / О.А. Колобов // Вестник ННГУ. Серия. Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2006. Вып. 1(4). С. 3-11.
3. Мирский, Г. После Арафата / Г. Мирский // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2. № 6. С. 17-26.
4. Россия и арабские страны: новые реалии экономического сотрудничества // Internationale politik. 2007. № 1. С. 79.
5. Стенограмма приветственного слова Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в адрес IV заседания Российско-Арабского делового Совета, Москва, 31 августа 2005 года // www.mid.ru.
6. Ответы В.В. Путина на вопросы российских журналистов по завершении визитов в страны Ближнего Востока. 13 февраля 2007 г., Амман // kremlin.ru.
7. РИА Новости, 14 февраля 2007 г. // www.rian.ru.
8. Россия и Израиль: хроника ИТ-контактов // http://biz.mews.ru/reviews/mdex.shtml?2007/01/25/232 769.
9. Заявление для прессы и ответы президента России В.В. Путина на вопросы по итогам переговоров с президентом Израиля М. Кацавом, Иерусалим, 28 апреля 2005 года // www.mid.ru.
10. «Дорожная карта» продвижения к окончательному урегулированию// www.un.org.
11. Стенограмма ответов министра иностранных дел России С.В. Лаврова на вопросы СМИ по итогам министерской встречи ближневосточного «квартета», Вашингтон, 2 февраля 2007 года // www.mid.ru.
12. Ближний Восток за неделю // http://mnenia. zahav.ru/ArticlePage. aspx?articleID=1859.
13. РИА Новости, 14 февраля 2007 г. // www.rian.ru.
14. Газета. 27.02.2007. № 35.
15. Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России
С.В. Лаврова на брифинге по актуальным вопросам внешней политики России, Москва, 27 февраля 2007 года // www.mid.ru.
16. Гельман, З. Вторая попытка короля имеет шансы на успех / З. Гельман // Новая Российская газета. http: //www.rg.ru/2007/03/30/israel.html.
17. http://www.isra.com/news/81638.
18. Ответ заместителя министра иностранных дел России А.В. Салтанова на вопрос РИА «Новости» о ситуации в ближневосточном мирном процессе // www.mid.ru 511-05-04-2007.
19. Концепция внешней политики Российской Федерации // www.mid.ru.
ARAB-ISRAELI CONFLICT AND THE NEW RUSSIAN POLICY IN THE MIDDLE EAST
А.О. Kolobov, О.А. Kolobov, R Yu. Zhukarin, О.О. Khokhlysheva
Main features of the peacekeeping process in the Middle East are considered with the account of the factor of Russia. The authors evaluate the overall dynamics of the Arab-Israeli conflict in complicated conditions of globalization.
