CC BY
4
посуды на маршруте (в походе) в условиях самообслуживания. Практика санитарно-эпидемиче-ского контроля показывает, что бациллоносительство дизентерии и других кишечных инфекций — явление весьма распространенное. В связи с этим мы считаем, что справка о состоянии здоровья является необходимой при приобретении туристской путевки.
В целях повышения качества санитарно-гигиенического обслуживания туристов считаем целесообразными следующие мероприятия: 1) организовать в системе Центрального совета по туризму и экскурсиям (ЦСТЭ) медицинское подразделение, обладающее функциями контроля и управления всей медицинской службой в туризме, включая предварительный (экспертиза проектов, санитарно-гигиенический контроль за строительством) и текущий санитарный надзор, медицинское обеспечение туристских учреждений; 2) реконструкцию и расширение собственной материальной базы туризма проводить с обязательным обеспечением развития систем водоснабжения, канализации и других коммуникаций в целях под держания в учреждениях туризма необходимого санитарно-гигиенического уровня, сохранения окружающей среды и уникальных природных ландшафтов; 3) ходатайствовать о выделении Минздравом СССР куратора для решения всех санитарных и медицинских вопросов в туризме; 4) обеспечить взаимодействие медицинской службы в туризме с органами здравоохранения в центре и на местах; 5) улучшить кадро-
вое и материально-техническое обеспечение медслужбы в туризме, включить учреждения системы ЦСТЭ в титульные списки обеспечения «Медтехники» и Главного аптечного управления; разработать типовые штаты и номенклатуру материально-технического и лекарственного обеспечения учреждений туризма; 6) разработать совместно с Минздравом СССР «Санитарные правила для туризма»; 7) разработать и внедрить в системе ЦСТЭ единую отчетно-учетную документацию, согласованную с Минздравом СССР и ЦСУ СССР; 8) совместно с Минздравом СССР доработать образец медицинской справки для приобретения туристской путевки и внедрить ее в системе ЦСТЭ.
В настоящее время Минздравом СССР и ЦСТЭ составлен и утвержден план совместных мероприятий по улучшению санитарного состояния туристских учреждений и качества медицинского обслуживания туристов. ^
Литература
1. Алиева Б. А. // Всесоюзная конф. по проблемам организованного отдыха. 2-я: Тезисы.— Сочи, 1975. — С. 26— 29.
2. Маркосян Т. М., Максимова В. А., Хомерики О. ЯЧу-чулиева 3. X.//Охрана и рациональное использование биосферы курортных и рекреакционных зон. — Тбилиси, 1980. — С. 58—60.
3. Цветкова 3. В. // Там же. — С. 22—26.
4. Чу лиева 3. X. Гигиеническое обоснование планировки и благоустройства оздоровительных комплексов: Автореф. дис.... канд. мед. наук.— М., 1978.
Поступила 05.06.87
Методы исследования
УДК 614.715:636.085.57:547.96
В. Я. Ильина, М. В. Далин, И. А. Гукасян, Ю. Г. Тихомиров, Н. В. Мокеева, Р. Г. Набиулин, Р. Ф. Хуснаризанова, А. П. Пудяков
АПРОБАЦИЯ ПРИГОДНОСТИ ИММУНОГЛОБУЛИНОВОГО ЭРИТРОЦИТАРНОГО ДИАГНОСТИКУМА ДЛЯ ОЦЕНКИ
СОДЕРЖАНИЯ БЕЛКА ПАПРИНА В ВОЗДУХЕ
Ленинградский ГИДУВ им. С. М. Кирова; ВНИИ биотехнологии, Москва; Горьков-ский НИИ гигиены труда и профзаболеваний; Уфимский НИИ гигиены труда и
профзаболеваний
Развитие крупнотоннажного производства кормового белка паприна требует постоянного контроля за санитарно-гигиеническим состоянием промышленной и селитебной зон. Основным загрязнением воздуха в районах расположения предприятий этого производства является белковая пыль готового продукта — паприна. До недавнего времени для контроля загрязненности внешней среды паприном применяли метод опре-
деления общего белка по Лоури в модификации Шактерле — Поллака — Соколовского [3, 4]. Однако практическое использование этого метода показало, что он не дает возможности судить о специфическом белковом загрязнении воздуха, особенно там, где предполагаемая концентрация белка должна быть низкой, — в селитебной зоне. Несостоятельность метода Лоури в практике контроля загрязненности внешней среды белком
обусловлена его низкой чувствительностью, позволяющей выявлять лишь до 5-10~2 мг белка в 1 м3, отсутствием специфичности и изменением результатов анализа под воздействием посторонних примесей, присутствующих в атмосферном воздухе. В связи с этим сотрудниками Ленинградского ГИДУВ им. С. М. Кирова разработан более чувствительный и специфический метод определения паприна в пробах воздуха [1], основанный на реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) с иммуноглобулиновым эритроцитарным диагностикумом (ИЭД).
Настоящая работа представляет результаты испытания ИЭД в натурных условиях.
Работа проводилась в районах расположения 5 заводов, производящих паприн, условно обозначенных номерами от 1 до 5. Все заводы обеспечены 2- или 3-ступенчатой системой очистки пылегазовоздушных выбросов, и для каждого из них приняты нормы предельно допустимых выбросов.
Отбор проб воздуха для анализа осуществляли в стационарных и контрольных точках, удаленных от источника выброса паприна на расстояние 1, 2, 3, 4, 5, 7 и 12—16 км. В ряде регионов проводили подфакельный отбор проб, удаленных от промплощадок заводов на 0,5, 1, 2, 3, 5 и 7 км.
Пробы воздуха отбирали аспирационным методом с помощью фильтров АФА-ВП, а также в жидкий поглотитель. Белок определяли в соответствии с методическими указаниями [2].
Первоначально готовили 5 серий ЙЭД, отличающихся специфичностью иммуноглобулинов, использованных для сенсибилизации эритроцитов. Иммуноглобулины выделяли из сывороток кроликов, иммунизированных вытяжкой из 5 разновидностей паприна, продуцируемых соответствующими заводами. Каждая серия испытыва-лась в двух регионах (гомо- и гетерологичном), но после того как в предварительных опытах не было обнаружено значимых различий в чувствительности различных серий ИЭД к разным образцам паприна, дальнейшее исследование проб воздуха во всех регионах проводили с одной наиболее активной серией ИЭД.
При исследовании с помощью ИЭД атмосферного воздуха в регионах расположения заводов № 1 и 2 получены сходные результаты, отражающие эффективность работы пылегазоочистных сооружений этих заводов. Так, в начале освоения производственных мощностей на обоих заводах белок паприна в атмосферном воздухе выявлен в концентрациях 8,6-10~6—2,4• 10~4 мг/м3. В период дальнейшего наращивания производственных мощностей (в 1982 г. на заводе № 1 и в 1983 г. на заводе № 2) отмечено повышение концентрации белка во всех обследованных точках, за исключением контрольных. После выполнения ряда дополнительных мероприятий (модернизация систем пылегазоочистки, изменение режима их
работы), которые существенно сократили количество валовых выбросов в атмосферу, наблюдалось заметное снижение содержания специфического белка паприна в воздухе селитебных зон.
Исследования, выполненные в 1982—1983 и в 1985 гг. в районе расположения завода № 3, показали, что эксплуатация газоочистных - установок сушильных агрегатов в проектном режиме обеспечивает эффективную очистку газовоздушных выбросов от белка; ни в одной из 82 проб атмосферного воздуха, отобранных как под факелом, так и в стационарных точках вне промплощадок заводов, содержание паприна не превышало 3,2- 10~4 мг/м3.
Начиная с 1985 г. определение паприна в атмосферном воздухе с помощью ИЭД ведется в регионе расположения завода № 4. Установлено, что в селитебной зоне на расстоянии 4 км от источника выброса регистрируются концентрации специфического белка, достигающие 1,9Х ХЮ~3 мг/м3. Таким образом, если на заводах № 1, 2 и 3 мероприятия по совершенствованию газоочистных установок завершились выходом на проектные показатели, гарантирующие соблюдение в воздухе селитебных зон концентраций белка, не превышающих 1 • 10—3 мг/м3, то на заводе № 4 такой эффект не был получен.
Исследование атмосферного воздуха с помощью ИЭД в районе расположения завода № 5 проводится с 1982 г. За 4 года работы проанализировано 1949 проб воздуха. Содержание паприна в основной массе проб находилось в пределах концентраций до 1 -10—3 мг/м3. В 1982 г. в 1,6— 26 раз большие концентрации были зарегистрированы в 4 пробах воздуха, взятых в одной точке. В 1984 и 1985 гг. из 1401 исследованных проб только в 4 пробах были зарегистрированы концентрации белка, превышающие ЬЮ-3 мг/м3. При анализе результатов исследования проб воздуха в районе расположения завода № 5 не выявлена какая-либо закономерность, связывающая все 12 случаев регистрации повышенных концентраций белка, имевших место за 4 года наблюдения. Поэтому эти отклонения можно расценивать как случайные, связанные с какими-то разовыми нарушениями в работе газоочистных установок завода № 5.
Таким образом, испытание метода РНГА с использованием ИЭД в натурных условиях показала, что он является высокочувствительным и позволяет улавливать в пробах воздуха количества специфического белка, не выявляемые биохимическим методом Лоури. Тот факт, что ни в одной из проб воздуха, отобранных в контрольных точках, не было зафиксировано положительных результатов, свидетельствует о специфичности метода. Результаты, полученные с помощью ИЭД, достаточно точно отражают состояние и эффективность пылегазоочистки на предприятиях микробиологического синтеза белка и свидетельствуют о том, что современные 2- и 3-ступенчатые
системы очистки газовоздушных выбросов способны обеспечить отсутствие паприна или его содержание в атмосферном воздухе в концентрациях, не превышающих 1 • 10~3 мг/м3.
Литература
#
1. Дроздов А. ИИльина В. Я. //Труды Горьк. НИИ гигиены труда и профзаболеваний.— 1981. — С. 70—71.
2. Методические указания по оценке загрязненности окружающей среды выбросами предприятий микробиологической промышленности при производстве паприна с помощью иммуноглобулинового эритроцитарного диа-гностикума.—М.; Л., 1984.
3. Немыря В. И., Влодавец В. В. Охрана окружающей среды от выбросов предприятий микробиологической промышленности. — М., 1979.
4. Соколовский В. В., Павлова Р. Н., Шлейкин А. Г. // Гиг. и сан. — 1980. — № 4. — С. 62—63.
Поступила 01.06.87
УДК 613.632.4:547.3811-074
М. С. Рудык, В. А. Букин, Н. И. Вивденко, Е. П. Белобров
ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АКРОЛЕИНА
В СЛОЖНЫХ ГАЗОВЫХ СМЕСЯХ
Филиал НИИ гигиены водного транспорта Минздрава СССР; Черноморский филиал
ЦНИИ морского флота, Одесса
Решение общесоюзной Продовольственной программы значительно стимулировало увеличение объемов перевозки морским транспортом таких пищевых грузов, как жидкие и твердые растительные масла и животные жиры. Одной из характерных особенностей транспортировки подобного рода груза является пассивное (под действием солнечной радиации в тропической зоне) или активное прогревание его при погрузке, перевозке и выгрузке (до 55—65 °С), что является причиной разложения жиров и масел с образованием токсичных, вредных для здоровья моряков и портовых рабочих продуктов жирных кислот, кетонов и акролеина [1]. Наибольшее количество акролеина выделяется при пропаривании танков острым паром и горячей водой (85—100 °С) в период мойки и зачистки грузовых помещений.
Акролеин (пропеналь СН2 = СН—СН—О) оказывает сильное раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и дыхательные пути, а также аллергенное и мутагенное действие. Высказано предположение о его канцерогенном влиянии. Высокая токсичность и летучесть акролеина требуют определения его содержания в воздухе рабочей зоны на уровне 0,2 мг/м3 [2].
Определение концентраций акролеина в многокомпонентной парогазовой среде, каковой является атмосфера грузовых танков морских судов, представляет актуальную и сложную задачу.
В настоящее время разработан ряд методик определения акролеина в воздухе рабочих зон и жилых помещений. Основным методом является спектрофотометрия. По этому методу пробы воздуха прокачивают через поглотительные приборы или сорбционные трубки, после чего проводят реакции с триптофаном, 4-гексилрезорцином, сульфениловой кислотой и другими реагентами. Окрашенные продукты реакции фотометрируют и по градуировочным кривым определяют содержание акролеина. Предел обнаружения вещества в пробе порядка 1 мкг [3—5]. Описано также
определение акролеина флюориметрическим методом после концентрирования пробы на цеолитах и реакции с бифенилом или м-фениленди-амином.
Перечисленные методики трудоемки, отличаются малой селективностью и чувствительностью, недостаточно надежны, для их выполнения требуются большие объемы анализируемого воздуха (от 10 до .40 л и более), поэтому они занимают много времени. Однако главное препятствие в выполнении методик состоит в известной трудности определения целого ряда мешающих определению акролеина компонентов, иногда отделяемых методом тонкослойной хроматографии [3].
Современные методы газожидкостной хроматографии (ГЖХ) для определения акролеина позволяют селективно и количественно детектировать его в сложных многокомпонентных смесях и обеспечивают экспрессность и высокую чувствительность анализа. В литературе известно описание определения акролеина в атмосфере альдегидов, кетонов и спиртов методом ГЖХ на ПЭГ-600. Методом реакционной хроматографии находят содержание акролеина в атмосфере воздуха в виде производного оксазолидина. При использовании метода требуется объем пробы, равный 48 л, при погрешности определения б нг в пробе. Определение количества акролеина в смеси алифатических альдегидов и кетонов Сг—С8 проведено после концентрирования их в форколонке, охлаждаемой жидким азотом, методом ГЖХ на бутилфталате или ПЭГ-1500. Объем пробы воздуха 20 л, чувствительность определения 0,08 мг/м3 [5]. Метод жидкостной хроматографии использован для определения альдегидов в выхлопных газах на колонках с зорбаксом ODS (УФ-детектор) после превращения их в 2,4-динитрофенилгидразоны [6].
Указанные хроматографические методики для определения уровней акролеина в анализируемой пробе требуют для своего исполнения больших
