CC BY
49
УДК 556.555.6 : 504.064.36
Д.В. Иванов, B.C. Валиев, Д.Е. Шамаев
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, water-rj(a}mail.ru
АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ И НЕФТЕПРОДУКТАМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ ИХ ФОНОВОГО СОДЕРЖАНИЯ
На примере озер Республики Татарстан выполнена апробация методики расчета показателей загрязнённости донных отложений тяжелыми металлами и нефтепродуктами с применением региональных фоновых нормативов. Для сравнительной оценки качества донных отложений водоемов предложено дополнительно рассчитывать удельный коэффициент загрязнения К , нормализованный к общему количеству исследуемых загрязняющих веществ.
Ключевые слова: качество донных отложений; тяжелые металлы; нефтепродукты; коэффициент загрязнения; степень загрязнения; озёра; Республика Татарстан.
Б01: 10.24411/2411-7374-2020-10025
Введение
При оценке состояния водных объектов актуальной задачей является характеристика степени загрязнения их донных отложений, в отношении которых отечественная система нормирования ориентируется на фоновые концентрации загрязняющих веществ (Методические ..., 2014).
В Республике Татарстан (РТ) в 2019-2020 гг. были установлены и утверждены региональные нормативы фонового содержания тяжелых металлов (ТМ) и нефтепродуктов (НП) в донных отложениях поверхностных водных объектов (Региональные ... 2019; Региональные ..., 2020). Фоновые значения потенциальных загрязнителей устанавливались с учетом литологических характеристик донных отложений и для различных типов поверхностных водных объектов.
Цель исследования заключалась в апробации и развитии методики оценки загрязнения донных отложений озёр РТ ТМ и НП с использованием региональных нормативов их фонового содержания.
Материалы и методы исследования
Материалом для исследования послужили данные о содержании ТМ и НП в образцах поверхностных (0-10 см) донных отложений, отобранных в профундали 36 разнотипных озер, расположенных в различных физико-географических районах РТ преимущественно в сельскохозяйственных и лесных ландшафтах, частично - в пределах сельских населенных пунктов. Ряд из исследуемых озер является особо охраняемыми природными территориями различного статуса, что априори предполагало полное отсутствие антропогенной
составляющей в балансе веществ в водоемах или, как минимум, незначительный её вклад в формирование качества воды и донных отложений.
В образцах определяли гранулометрический состав (ГОСТ 12536-2014), содержание органического вещества по величине потерь при прокаливании (ППП) (ПНД Ф 16.2.2:2.3:3.32-02), НП (ПНД Ф 16.1:2.2.22-98) и кислоторастворимых (в 5М Ш03) форм Сс1, РЬ, Со, Си, №, Ъп, Сг, Мп (ПНДФ 16.2.2:2.3.71-2011).
Методика расчета показателей загрязнения донных отложений водных объектов РТ, регламентированная региональными документами, базируется на подходе, предложенном Л. Хокансоном (Накапвоп, 1980).
Расчет степени химического загрязнения донных отложений ТМ и НП проводился путем сравнения их фактической концентрации в образце с фоновым нормативом для соответствующего типа отложений (табл. 1,2).
Если содержание загрязняющего вещества в образце донных отложений превышало верхний предел фонового содержания, установленного для соответствующего класса (типа) донных отложений, определялся коэффициент загрязнения (К ) как отношение концентрации вещества в образце (С) к фоновому значению (С.) по формуле (1):
При этом вводится следующая градация коэффициентов загрязнения: К <3 - умеренный, 3<К <6 - значительный, К >6 - высокий.
Степень загрязнения С, рассчитывалась как
РОССИЙСКИЙ НЕУРННЛ ПРНКЛНОНОЙ экплогнн
Таблица 1. Региональные нормативы фонового содержания кислоторастворимых форм ТМ в донных отложениях водных объектов РТ, мг/кг (Региональные ..., 2019)
ТМ Реки, водохранилища Озера Реки, водохранилища, озера
Минеральные донные отложения, содержание органического вещества менее 30% Органические донные отложения, содержание органического вещества более 30%
Содержание частиц <0.01 мм менее 30% Содержание частиц <0.01 мм более 30% Содержание частиц <0.01 мм менее 30% Содержание частиц <0.01 мм более 30%
Ф С,. 11Ш Ф С,. 11Ш Ф С,. 11Ш Ф С,. 11Ш Ф С,. 11Ш
са 0.26 0.48 0.64 0.92 0.22 0.41 0.34 0.62 0.42 0.66
РЬ 6.4 10.4 14.4 18.8 7.0 10.9 18.0 25.2 12.5 21.3
Со 4.9 7.5 11.5 15.5 6.8 10.6 9.9 13.8 6.7 11.0
Си 8.1 17.0 27.0 31.1 8.3 15.3 27.9 37.4 21.8 30.0
N1 15.6 23.5 50.2 63.9 21.3 37.1 35.6 45.7 25.3 32.6
Ъп 19.9 42.5 66.5 74.9 23.6 41.2 77.1 103.2 53.0 94.4
Сг 5.9 13.7 38.6 44.6 9.5 15.9 30.3 39.8 17.2 22.8
Мп 238.2 453.8 737.8 925.0 203.3 407.3 613.0 773.5 503.8 683.7
сумма коэффициентов загрязнения отдельными веществами (Кз) для данной пробы донных отложений по формуле (2):
сз = ъ К3 (2)
Степень загрязнения имеет следующую градацию: Сз <2К - умеренная, 2К<Сз<4К - значительная, Сз>4К - высокая, где N - количество загрязняющих веществ, по которым были установлены превышения фона.
В том случае, если фактические концентрации загрязняющих веществ С не превышали верхних пределов СЦт, установленных для определенной литологической группы (табл. 1, 2), то донные отложения относили к незагрязненным.
Результаты и их обсуждение
Донные отложения исследованных озер представлены минеральными и органическими осадками с содержанием пелитовой фракции от 7.4 до 93.1% и органического вещества от 3.9 до 45.1%. Доминируют минеральные отложения, доля которых составляет около 90% исследуемой выборки (табл. 3).
В 9 из 36 обследованных озер - Белое, Долгое, Клюквенное (Зеленодольский район), Клярин-ское, Лесное (Камско-Устьинский район), Меми (Кайбицкий район), Мочальное (Высокогорский район), Четово (Лаишевский район) и Щучье (Спасский район) - превышений фоновых концентраций ТМ и НП в донных отложениях не выявлено.
В остальных 27 озерах (табл. 3) количество
Таблица 2. Региональные нормативы фонового содержания НП в донных отложениях озёр РТ, мг/кг
(Региональные ., 2020)
Характеристика донных отложений Фон, СФ Верхний предел, С,- 11Ш
Содержание органического вещества менее 12%, содержание частиц <0.01 мм менее 50% 90 195
Содержание органического вещества менее 12%, содержание частиц <0.01 мм более 50% 220 345
Содержание органического вещества более 12%, содержание частиц <0.01 мм менее 50% 315 460
Содержание органического вещества более 12%, содержание частиц <0.01 мм более 50% 320 510
3/212!
Таблица 3. Цитологические характеристики и показатели загрязнённости донных отложений озер
Озеро (муниципальный район) ППП. % <0.01. % Коэффициенты загрязнения К сз К ср Оценка С и К ^ з ср К уд Оценка К уд
Сс1 РЬ Со Си N1 гп Сг Мп нп
Моховое-1 (Лаишевский) 11.6 21.6 1.9 2.1 1.6 4.8 11.4 23.1 44.8 7.5 Высокая 4.98 Высокая
Черное (Нурлатский) 4.8 9.4 4.2 1.8 2.4 2.1 2.1 11.4 24.1 4.0 Высокая 2.68 Значительная
Карасиха (Зеленодольский) 24.3 26.5 3.4 3.9 7.2 4.0 18.4 4.6 Высокая 2.05 Значительная
Лесное (Арский) 17.8 25.6 1.7 1.9 2.4 1.9 3.7 1.9 13.5 2.2 Значительная 1.50 Умеренная
Осиново (Зеленодольский) 13.1 93.1 3.1 2.1 1.8 4.0 2.0 12.9 2.6 Значительная 1.43 Умеренная
Линево (Зеленодольский) 34.2 53.3 2.9 1.5 1.9 2.3 1.7 10.3 2.1 Значительная 1.14 Умеренная
Ильинское (Зеленодольский) 15.9 79.4 1.8 1.5 1.4 1.4 1.6 7.7 1.5 Умеренная 0.86 Умеренная
Раифское (Зеленодольский) 13.4 82.1 1.6 1.4 3.0 6.0 2.0 Значительная 0.67 Умеренная
Илантово (Зеленодольский) 23.1 60.4 2.1 1.5 1.9 5.6 1.9 Умеренная 0.62 Умеренная
Изумрудное (Казань) 7.6 65.5 3.5 1.9 5.4 2.7 Значительная 0.60 Умеренная
Моховое (Лаишевский) 17.2 56.6 1.8 1.5 2.1 5.4 1.8 Умеренная 0.60 Умеренная
Атаманское (Спасский) 12.1 50.3 1.9 1.6 1.4 4.9 1.6 Умеренная 0.54 Умеренная
Лебединое (Алькеевский) 45.1 23.0 4.4 4.4 4.4 Высокая 0.49 Умеренная
Черное (Зеленодольский) 11.3 74.3 1.5 1.5 1.3 4.3 1.4 Умеренная 0.48 Умеренная
Ковалинское (Лаишевский) 4.1 15.1 1.6 2.2 3.8 1.9 Умеренная 0.42 Умеренная
Озеро (Верхнеуслонский) 12.2 74.3 2.0 1.7 3.7 1.9 Умеренная 0.41 Умеренная
Безымянное (Спасский) 8.4 10.1 3.4 3.4 3.4 Значительная 0.38 Умеренная
Юртушинское (Высокогорский) 11.4 67.9 1.9 1.3 3.2 1.6 Умеренная 0.36 Умеренная
Байкуль (Камско-Устьинский) 11.6 77.3 1.6 1.4 3.0 1.5 Умеренная 0.33 Умеренная
Провал (Алексеевский) 11.2 55.8 1.4 1.4 2.8 1.4 Умеренная 0.31 Умеренная
Зеркальное (Казань) 25.1 43.8 2.8 2.8 2.8 Значительная 0.31 Умеренная
Лесное (Лаишевский) 14.4 7.4 2.7 2.7 2.7 Значительная 0.30 Умеренная
Без названия (Арский) 8.4 44.6 2.2 2.2 2.2 Значительная 0.25 Умеренная
Шорское (Высокогорский) 10.0 28.8 2.1 2.1 2.1 Значительная 0.24 Умеренная
Гусыница (Зеленодольский) 44.6 16.2 1.9 1.9 1.9 Умеренная 0.21 Умеренная
Чулпан (Высокогорский) 3.9 23.4 1.9 1.9 1.9 Умеренная 0.21 Умеренная
Кара-Куль (Нурлатский) 5.4 26.7 1.7 1.7 1.7 Умеренная 0.19 Умеренная
Примечание: полужирным шрифтом отмечены «высокие» коэффициенты загрязнения, курсивом - «значительные» коэффициенты загрязнения; пустые ячейки соответствуют показателям в пределах фона.
случаев превышения верхнего предела фонового содержания по отдельным загрязняющим веществам было различным: Cd - 3; РЬ, Сг и НП - по 5; Си и Мп - 6; N1 - 13; Со и Хп - 15. В трёх озёрах - Моховое-1, Черное (Нурлатский район) и Лесное (Арский район) - зафиксированы превышения нормативов по 6 из 9 анализируемых загрязняющих веществ.
Кратность превышения геохимического фона, которая характеризует текущий уровень загрязнённости донных отложений отдельными веществами, отличалась значительным разбросом значений. Наибольшие её величины были характерны для донных отложений оз. Моховое-1, где содержание НП в 23 раза превышало установленные региональные нормативы. Высокое остаточное содержание нефтяных углеводородов, а также повышенные содержания ТМ в отложениях озера явились следствием аварийного разлива нефти, который произошёл в 2007 г. на его водосборной территории.
При описании качественных характеристик коэффициентов загрязнения установлено, что в 80% случаев они соответствуют умеренному уровню, в 14% - значительному, в 6% - высокому (табл. 3). Таким образом, в спектре загрязненных донных отложений преобладали осадки, в которых значения Кз не превышали 3-кратный фоновый уровень.
Интегральная эколого-геохимическая оценка качества донных отложений озер РТ с применением региональных нормативов качества показала, что осадки 48% исследованных водных объектов характеризовались умеренной степенью загрязнения С , 37% - значительной, 15% - высокой, а
з' ' '
основной вклад в загрязнение донных отложений вносили соединения марганца, цинка и НП.
Следует отметить, что одинаковые или близкие значения степени загрязнения Сз, рассчитанные для разных водных объектов (табл. 3), могут соответствовать разным качественным характеристикам, что обусловлено разным количеством загрязняющих веществ (К), по которым были обнаружены превышения регионального фона и для которых были рассчитаны коэффициенты загрязнения Кз. Например, степень загрязнения донных отложений оз. Провал (Сз=2.8) характеризуется согласно принятой градации как «умеренная», а близкая по значению степень загрязнения оз. Лесное (Лаишевский район) (Сз=2.7) - как «значительная», что при сравнительной оценке экологического состояния донных отложений указанных водных объектов может вызывать у исследователя определенные сложности. Причина этого заключается в том, что в оз. Провал были выявлены превышения регионального фона по двум метал-
лам (Со и N1, в 1.4 раза каждый), а в оз. Лесное -только по одному (2п, в 2.7 раза). По этой причине экологическая опасность от загрязнения донных отложений оз. Лесное априори оценивается выше, чем оз. Провал, что и находит своё отражение в качественной характеристике степени загрязнения. Однако следует иметь в виду, что в обсуждаемой методике оценки качества донных отложений по химическим показателям с использованием относительных величин превышения фактических концентраций над фоновыми значениями (Кз и Сз) не учитываются показатели токсичности анализируемых веществ.
Развитие методологии нормирования качества донных отложений на основе фоновых критериев видится в возможности разработки дополнительных информативных показателей их загрязнённости, которые могли бы найти применение при различного рода сравнительных оценках, по аналогии с известным перечнем интегральных показателей, рассчитываемых при комплексной оценке качества поверхностных вод (РД 52.24.643-2002).
В частности, один из подходов может быть реализован приведением степени загрязнения либо к количеству превышений фона N путем расчета среднего коэффициента загрязнения К,
либо к общему количеству анализируемых веществ К' (удельный коэффициент загрязнения К )
В результате нормализации качественные оценочные характеристики загрязнённости донных отложений оказываются не чувствительными к количеству участвующих в расчёте загрязняющих веществ (табл. 3). При этом градация К соответствует градации, принятой для оценки степени загрязнения С3. Так, при Куд менее 2 загрязнение оценивается как умеренное, от 2 до 4 - как значительное, более 4 - как высокое.
Преимущества расчета Куд заключаются в том, что он учитывает как факты превышения, так и непревышения загрязняющими веществами их фоновых концентраций в донных отложениях, что может быть использовано для вероятностной оценки уровней загрязнения водных экосистем в связке с показателем УКИЗВ.
Заключение
Региональные нормативы фонового содержания загрязняющих веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов Республики Та-
3/212!
тарстан и алгоритм расчета показателей загрязнения представляют собой важный структурный элемент формируемой в настоящее время в Российской Федерации системы экологического нормирования и оценки качества природных сред (Постановление ..., 2019).
Применение характерных концентраций загрязняющих веществ двойного генезиса - ТМ и НП, дифференцированных с учетом литологиче-ских характеристик донных отложений и типа водного объекта, позволяют объективно оценивать современное состояние и по результатам мониторинга выявлять антропогенную динамику качества речных, озерных и водохранилищных осадков с учетом геохимических особенностей исследуемой территории (акватории).
Апробация нормативов и предложенного алгоритма оценки загрязнённости донных отложений на примере разнотипных озер, расположенных в различных физико-географических зонах Республики Татарстан и испытывающих различную по характеру и выраженности антропогенную нагрузку, показала, что донные отложения 75% исследованных водоемов загрязнены металлами и нефтяными углеводородами. Уровень их загрязненности, характеризуемый коэффициентом загрязнения К и степенью загрязнения С ,, варьирует от «умеренного» до «высокого». Преобладают умеренно загрязненные донные отложения, что говорит от том, что поступление поллютантов в водоёмы и их накопление в донных отложениях связано преимущественно с диффузным загрязнением, формируемым поверхностным стоком с водосборных территорий. Высокое загрязнение донных отложений ряда водных объектов, которое удалось выявить в результате проведенных исследований, преимущественно связано с аварийными ситуациями либо с наличием сосредоточенных источников сбросов в водоёмы.
В развитие методики оценки качества донных отложений предложено выполнять расчеты среднего (Кср) и удельного (К . ) коэффициентов загрязнения, которые могут найти применение в сравнительной оценке уровня их загрязненности. Нормированные показатели загрязнения могут быть использованы в расчетных алгоритмах систем принятия решений совместно с комбинаторными индексами загрязнённости поверхностных вод.
Литература
1. ГОСТ 12536-2014. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава.
2. Методические указания по осуществлению государственного мониторинга водных объектов в части организации и проведения наблюдений за содержанием загрязняю-
щих веществ в донных отложениях водных объектов. Приказ Минприроды России от 24.02.2014 №112.
3. ПНД Ф 16.1:2.2.22-98. Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в минеральных, органогенных, ор-ганоминеральных почвах и донных отложениях методом ПК-спектрометрии.
4. ПНД Ф 16.2.2:2.3.71-2011. Методика измерений массовых долей металлов в осадках сточных вод, донных отложениях, образцах растительного происхождения спектральными методами.
5. ПНД Ф 16.2.2:2.3:3.32-02. Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений содержания сухого и прокаленного остатка в твердых и жидких отходах производства и потребления, осадках, пшамах, активном иле, донных отложениях гравиметрическим методом.
6. РД 52.24.643-2002. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям.
7. Постановление Правительства РФ от 13.02.2019 г. №149 «О разработке, установлении и пересмотре нормативов качества окружающей среды для химических и физических показателей состояния окружающей среды, а также об утверждении нормативных документов в области охраны окружающей среды, устанавливающих технологические показатели наилучших доступных технологий».
8. Региональные нормативы «Фоновое содержание нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов Республики Татарстан» (утв. Приказом Министерства экологии и природных ресурсов РТ от 20.02.2020 г.)
9. Региональные нормативы «Фоновое содержание тяжелых металлов в донных отложениях поверхностных водных объектов Республики Татарстан» (утв. Приказом Министерства экологии и природных ресурсов РТ от 27.03.2019 г.)
10. Hakanson Г. An ecological risk index for aquatic pollution control - a sedimentological approach // Water Resources. 1980. 14. P. 975-1001.
References
1. GOST 12536-2014. Grunty. Metody laboratomogo opredeleniya granulometricheskogo (zemovogo) i mikroagregatnogo sostava [Soils. Methods for laboratory determination of granulometric (grain) and microaggregate composition],
2. Metodicheskie ukazaniya po osushhestvleniyu gosudarstvennogo monitoringa vodnyx ob'ektov v chasti organizacii i provedeniya nablyudenij za soderzhaniem zagryaznyayushhix veshhestv v donny'x otlozheniyax vodnyx ob'ektov. Prikaz Миртш^ Rossii ot 24.02.2014 №112 [Guidelines for the implementation of state monitoring of water bodies in terms of organizing and conducting observations of the content of pollutants in sediments. Order of the Ministry of natural resources of the Russian FederationNo 112 24.02.2014].
3. PND F 16.1:2.2.22-98. Kolichestvennyj ximicheskij analiz pochv. Metodika vypolneniya izmerenij massovoj doli nefteproduktov v mineralnyx, organogennyx, organomineralnyx pochvax i donnyx otlozheniyax metodom IK-spektrometrii [Quantitative chemical analysis of soils. Method for measuring the mass fraction of petroleum products in mineral, organogenic, and organomineral soils and sediments by IR spectrometry],
4. PND F 16.2.2:2.3.71-2011. Metodika izmerenij massovy'x dolej metallov v osadkax stochny'x vod, donny'x otlozheniyax, obrazczax rastitel'nogo proisxozhdeniya spektraf ny'mi metodami [Methods for measuring the mass fraction of metals sewage sludge, sediments, and plant samples using spectral methods].
РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛ ПРНКЛНОНОЙ экплогнн
5. PND F 16.2.2:2.3:3.32-02. Kolichestvennyj ximicheskij analiz pochv. Metodika vypolneniya izmerenij soderzhaniya suxogo i prokalennogo ostatka v tverdyx i zhidkix otxodax proizvodstva i potrebleniya, osadkax, shlamax, aktivnom ile, donny'x otlozheniyax gravimetricheskim metodom [Quantitative chemical analysis of soils. Method of measuring the content of dry and calcined residue in solid and liquid waste of production and consumption, sediments, slurries, activated sludge, sediments by gravimetric method],
6. RD 52.24.643-2002. Metod kompleksnoj ocenki stepeni zagryaznennosti poverxnostny'x vod po gidroximicheskim pokazatelyam [Method for comprehensive assessment of surface water pollution by hydrochemical indicators],
7. Postanovlenie Pravitelstva RF ot 13.02.2019 No 149 «O razrabotke, ustanovlenii i peresmotre normativov kachestva okruzhayushhej sredy' dlya ximicheskix i fizicheskix pokazatelej sostoyaniya okruzhayushhej sredy, a takzhe ob utverzhdenii normativnyx dokumentov v oblasti oxrany okruzhayushhej sredy, ustanavlivayushhix texnologicheskie pokazateli nailuchshix dostupnyx texnologij» [Decree of the Government of the Russian Federation No. 149 of 13.02.2019 "On the development, establishment and revision of environmental quality standards for chemical and physical indicators of the state of the environment, as well as on the approval of regulatory documents in the field of environmental protection that establish technological indicators of the best available technologies»].
8. Regionalny'e normativy «Fonovoe soderzhanie nefteproduktov v donnyx otlozheniyax poverxnostnyx vodnyx ob'ektov Respubliki Tatarstan» (utv. Prikazom Ministerstva e'kologii i prirodny'x resursov RT 20.02.2020) [Regional standards «Background content of petroleum hydrocarbons in sediments of surface water bodies of the Republic of Tatarstan" (approved by the Order of the Ministry of ecology and natural resources of the Republic of Tatarstan 20.02.2020)]
9. Regionalnye normativy «Fonovoe soderzhanie tyazhelyx metallov v donnyx otlozheniyax poverxnostnyx vodnyx ob'ektov Respubliki Tatarstan» (utv. Prikazom Ministerstva e'kologii i prirodny'x resursov RT 27.03.2019) [Regional standards «Background content of heavy metals in bottom sediments of surface water bodies of the Republic of Tatarstan» (approved by the Order of the Ministry of ecology and natural resources of the Republic of Tatarstan 27.03.2019)]
10. Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control - a sedimentological approach // Water Resources. 1980. 14. R. 975-1001.
Ivanov D.V., Valiev V.S., Shamaev D.E. Approbation of the methodology for estimating the level of contamination of bottom sediments with heavy metals and petroleum products using regional standards.
Approbation of the methodology for calculating the indicators of pollution of bottom sediments by oil products and heavy mêlais using regional standards for their background content has been tested. The values of pollution coefficients and the sediments contamination degree are calculated. To compare the qualitative state of various water objects it is proposed to additionally calculate the specific coefficient of pollution of the Ksp, normalized to the total amount of pollutants.
Keywords: sediments quality; heavy metals; petroleum hydrocarbons; pollution coefficient; pollution degree; lakes; Republic of Tatarstan.
Информация об авторах
Иванов Дмитрий Владимирович, кандидат биологических наук, зам. директора по научной работе, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: [email protected].
Валиев Всеволод Сергеевич, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: [email protected].
Шамаев Денис Евгеньевич, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: [email protected].
Information about the authors
Dmitrii V. Ivanov, Ph.D. in Biology, Deputy Director, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: [email protected].
Vsevolod S. Valiev, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: [email protected].
Denis E. Shamaev, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya St., Kazan, Russia, 420087, E-mail: [email protected].
3/2121
