CC BY
22
УДК 556.555.6
И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов, В.С. Валиев, А.Б. Александрова, Р.Р. Хасанов, Д.Е. Шамаев, Э.Е. Паймикина, В.В. Маланин, А.А. Марасов
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, water-rf@mail.ru
ХАРАКТЕРИСТИКА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ОЗЕР ВОЛГО-МЁШИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
Изучена структура и основные физические и физико-химические свойства донных отложений 12 особо охраняемых озер, расположенных на территории Волго-Мёшинского междуречья. Полученные данные могут быть использованы для экологической оценки текущего и ретроспективного состояния водных объектов региона, разработки прогнозов загрязнения особо охраняемых озер.
Ключевые слова: антропогенное воздействие; особо охраняемые озера; донные отложения; физико-химические свойства; Волго-Мешинское междуречье; Республика Татарстан.
Б01: 10.24411/2411-7374-2020-10020
Введение
Важнейшим структурным элементом природ-но-ресурсного потенциала Республики Татарстан (РТ) являются озёрные экосистемы. В настоящий момент на территории РТ установлено наличие 6846 естественных озёр различного генезиса (Водные ..., 2018).
Наиболее ценным в природоохранном, научном, культурном, эстетическом, рекреационном и оздоровительном отношениях озёрным экосистемам РТ в различное время был присвоен статус памятников природы регионального значения. Первые 33 озера были отнесены к данной категории особо охраняемых водных объектов Постановлением Совета министров Татарской АССР от 10.01.1978 г. №25 «О признании водных объектов памятниками природы». В дальнейшем список озёр, имеющих статус памятников природы регионального значения, пополнился ещё нескольким водоемами. С объявлением в 2019 г. природного объекта «Озеро Черное» на территории Зелено-дольского муниципального района памятником природы регионального значения (Постановление ..., 2019) общее число озёр - памятников природы достигло 37.
Даже несмотря на наличие особого природоох-ранного статуса, акватории озер и их прибрежные зоны подвержены значительному воздействию хозяйственной и рекреационной деятельности, которая существенно усилилась за последние три десятилетия. Массовый неорганизованный отдых, забор воды для хозяйственных целей, размещение объектов жилой и промышленной застройки, летних лагерей крупного рогатого скота и сельскохозяйственной водоплавающей птицы - все это от-
разилось на экологическом состоянии водоёмов.
Наиболее пагубно антропогенное воздействие сказалось на морфометрических характеристиках, которые у многих особо охраняемых озёр существенно изменились в сторону уменьшения (Зиганшин, 1998; Зиганшин, 2004; Горшкова и др., 2016; Зиганшин, Иванов, Хасанов, 2017; Иванов и др., 2016; Зиганшин, Иванов, Хасанов, 2018; Мусин, Курлянов, 2019). Реальна угроза ускоренной антропогенной деградации особо охраняемых озёр региона, вплоть до их полного исчезновения.
В этой связи изучение современного состояния озёр - памятников природы регионального значения представляет собой актуальную практическую задачу.
Мониторинг и оценка экологического состояния водных объектов предусматривает обязательное изучение их донных отложений (ДО) как фактора, определяющего условия существования гидробионтов и непосредственно влияющего на формирование качества воды. Оценка качества ДО включена в программы контроля загрязнения поверхностных вод (РД 52.24.609-2013; Методические ..., 2014).
Накапливая загрязняющие вещества, ДО не только способствуют самоочищению водных объектов, но часто являются источником их вторичного загрязнения, в т.ч. внутренней биогенной нагрузки. Накопление биогенных и органических веществ в ДО приводит к ускоренному антропогенному эвтрофированию водоемов, становясь одним из главных факторов их деградации.
Особенно актуальным мониторинг ДО становится для небольших, мелководных и непроточных водоемов, которые наиболее уязвимы к ан-
Рис. 1. Месторасположение исследуемых озер
тропогенному воздействию и сильнее реагируют на все виды нагрузок. Для таких озёр накопление ДО может явиться критическим фактором, приводящим к их полному исчезновению (Прыткова, 2011).
Как показывает анализ данных «Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в РТ» (2007), характеристика ДО озёр - памятников природы является в нём довольно ограниченной. В реестре содержатся устаревшие данные по ДО 27 озер, полученных нами в 2001-2005 гг. (Зиганшин, 2003; Зиганшин, 2005; Зиганшин, Иванов, 2005). Отсутствуют сведения о содержании загрязняющих веществ, а прочие количественные данные (тип отложений, показатели содержания органического вещества, азота и фосфора, реакции среды) приведены лишь для глубоководных зон.
Материалы и методы исследования
Объектами исследования явились 12 озер - памятников природы регионального значения РТ, расположенных на территории Волго-Мёшинско-го возвышенного ландшафтного района (Западное Закамье), включающего в себя всю западную часть Лаишевского и частично южную часть Пе-стречинского муниципальных районов РТ общей площадью 750 км2 (рис. 1).
Рельеф Волго-Мёшин-ского междуречья представляет собой возвышенную территорию с уклоном, направленным с севера от г. Казань на юг к р. Кама. Средние высоты колеблются в пределах 80 м. Минимальные отметки рельефа отмечаются у западной и южной границы района (урез Куйбышевского водохранилища - 53 м), максимальные - на возвышенностях в северной части района (180-190 м). В геологическом строении территории принимают участие пермские (казанский и уржумский ярусы), неогеновые и четвертичные отложения, которые представлены аллювиальными, о зерно-аллювиальными, элювиально-делювиальными, эоловыми и болотными отложениями. Почвенный покров водоразделов преимущественно представлен супесчаными и легкосуглинистыми разновидностями пахотных дерново-подзолистых и серых лесных почв.
По геоботаническому районированию Вол-го-Мешинский возвышенный ландшафтный район располагается на границе хвойно-широко-лиственной, широколиственной и лесостепной зоны. Естественная растительность состоит из сосновых, сосново-березовых и березово-широ-колиственных лесов, она сохранилась лишь на участках, неудобных для сельскохозяйственного использования - крутых склонах долин, оврагов и балок (Ландшафты Республики Татарстан, 2007). В результате хозяйственного освоения в настоящее время большая часть территории распахана.
Широкое распространение в Волго-Мешин-ском междуречье карстовых проявлений в виде карстовых воронок и сформированных на них озёр обусловило высокую озёрность территории. Здесь на относительно небольшом участке расположены десятки карстовых озер, в том числе крупнейшее по площади акватории оз. Ковалинское и крупнейшее по водности оз. Архиерейское. Данные водоемы, как и еще 10 озёр района, имеющих статус памятников природы регионального значения (Заячье, Лесное, Моховое, Саламыковское, Сапуголи, Свежее, Столбище, Черное, Чистое и
Таблица 1. Морфометрические показатели озер Волго-Мёшинского междуречья
особо охраняемых (на 2019 г.)
Озеро Площадь, га Объем, тыс. м3 Длина, м Ширина, м Глубина, м
сред. макс. сред. макс.
Архиерейское 66.03 3763.7 2546 260 516 5.7 16.5
Заячье 11.31 169.6 1642 69 135 1.5 2.9
Ковалинское 85.99 2580.0 3730 231 941 3.0 12.0
Лесное 1.15 40.2 139 82 102 3.5 12.5
Моховое 5.08 304.8 602 27 187 6.0 11.0
Саламыковское 16.12 580.3 1697 95 148 3.6 8.0
Сапуголи 4.90 34.5 678 73 125 0.7 1.5
Свежее 0.68 25.9 132 52 74 3.8 6.0
Столбище 2.19 21.9 303 72 95 1.0 2.0
Черное 3.84 57.6 463 83 125 1.5 3.1
Четово 7.15 22.6 1363 53 119 0.3 1.0
Чистое 2.20 65.9 299 73 125 3.0 6.0
Четово) явились объектами настоящего исследования.
В таблице 1 приведена сводная информация об основных морфометрических показателях озер, основанная на официальных источниках (Водные объекты ..., 2018), фондовых материалах и собственных натурных измерениях.
Отбор проб поверхностных ДО (0-10 см) осуществлялся в прибрежной и глубоководной зонах озёр в летний период 2019 г. дночерпателем ДАК-100.
Физико-химические исследования ДО включали определение следующих показателей: объемный вес, влажность, гранулометрический состав, реакция среды, содержание органического вещества по величине потерь при прокаливании, содержание общего азота и валового фосфора.
Статистическая обработка данных выполнена с использованием пакета 8ТАТ18Т1СА 10.0.
Результаты и их обсуждение
Озёрные отложения представляют собой сложную многокомпонентную систему и характеризуются многообразием форм. Их физические свойства зависят от соотношения минеральной и органической составляющей, а также определяются гранулометрическим составом. Характеристика частиц различного размера в составе отложений является важным инструментом исследования экологических процессов в водных экосистемах, т.к. от количественного их содержания зависит способность ДО к аккумуляции различных веществ, включая загрязняющие. Данные о содер-
жании той или инои фракции дают представление о генезисе, физико-механических и химических свойствах, инженерно-геологических и геохимических особенностях и минеральном составе седиментов (Коваль, Войцеховский, 2001).
В озерах Волго-Мё-шинского междуречья широко распространены минеральные типы отложений с содержанием органического вещества менее 30%, по гранулометрическому составу они соответствуют пескам - глинистым илам.
В целом для озёр свойственна общая для всех водоемов закономерность распределения ДО: литораль обычно сложена песками или илистыми песками, в сублиторали отлагаются преимущественно алевритовые частицы размером 0.1-0.01 мм. По мере удаления от берега крупность фракций уменьшается. В глубоководной части озер происходит увеличение тонко-пелитовой, глинистой фракции (<0.01 мм), её доля в среднем составляет 58% (табл. 2).
В озёрах с развитой литоралью формируются пояса погруженной и полупогружённой высшей водной растительности, что создает здесь благоприятные условия для осаждения взвешенных веществ и накопления наилка. Аккумуляция тер-ригенной взвеси в зарослях макрофитов снижает интенсивность заиления ложа водоемов. Так, в литорали мелководного пересыхающего оз. Четово (максимальная глубина около 1 м) содержание частиц размером менее 0.01 мм достигает 40% (табл. 2).
По классификации В.В. Законнова (2007) отложения литорали озёр Архиерейское, Моховое и Саламыковское по гранулометрическому составу можно отнести к пескам, других водоемов - к илистым пескам и песчанистым илам. Профундаль всех исследованных озёр сложена глинистыми илами с высокой степенью сортировки.
Влажность поверхностных отложений литорали изменялась от 21% (Архиерейское) до 61% (Лесное), в среднем составляя 35%. Более насыщены влагой ДО глубоководных зон. Содержание в них влаги варьировало от 55% (Черное) до 76%
Таблица 2. Гранулометрический состав ДО озер, %
Озера (зона глубины) Гранулометрические фракции, мм
1-0.25 0.250.05 0.050.01 0.010.005 0.0050.001 <0.001 <0.01
Архиерейское Литораль 24.5 70.7 3.6 0.6 0.6 - 1.2
Профундаль 1.4 19.5 49.6 8.4 8.6 12.6 29.6
Заячье Литораль 3.4 39.1 36.7 5.6 4.3 10.8 20.7
Профундаль - 12.1 30.0 14.8 16.1 27.1 57.9
Ковалинское Литораль 1.9 63.6 19.5 2.1 6.0 7.0 15.1
Профундаль 0.8 6.6 13.4 11.9 26.7 40.7 79.3
Лесное Литораль 2.9 36.0 53.8 2.1 1.4 3.9 7.4
Профундаль - 18.8 28.1 16.9 16.2 20.1 53.2
Моховое Литораль 10.7 84.5 2.7 0.8 1.4 - 2.2
Профундаль 1.3 15.5 26.7 11.7 24.8 20.2 56.6
Саламыковское Литораль 13.4 80.9 1.6 0.9 1.5 1.8 4.1
Профундаль 1.5 6.3 31.9 18.7 16.2 25.5 60.4
Сапуголи Литораль 12.0 78.0 5.7 2.5 - 3.9 6.4
Профундаль - 9.7 29.6 13.1 15.7 32.1 60.8
Свежее Литораль 22.9 53.3 15.3 2.4 0.5 5.7 8.6
Профундаль - 4.6 29.6 16.9 20.5 28.4 65.8
Столбище Литораль 3.8 61.9 26.6 1.7 1.3 4.8 7.8
Профундаль 1.3 2.4 30.9 14.3 22.6 28.5 65.4
Черное Литораль 2.0 39.1 35.6 9.9 6.4 7.2 23.4
Профундаль 0.5 11.8 29.1 19.6 21.6 17.6 58.7
Четово Литораль 1.3 23.5 35.3 8.4 15.9 15.5 39.9
Профундаль 1.1 15.2 40.9 17.3 14.2 11.5 42.9
Чистое Литораль 1.3 28.0 49.5 7.5 7.8 6.0 21.2
Профундаль - 7.8 24.7 17.9 21.2 28.4 67.5
(Моховое), в среднем составляя 67% от объема отложений.
Объемный вес осадков, являющийся функцией их гранулометрического состава и влажности, в профундали озёр был в 3 раза ниже, чем в отложениях литорали: 0.42 и 1.21 г/см3, соответственно.
Существенным признаком, формирующим условия миграции химических элементов в озерных экосистемах, является рН среды. Отложения глубоководной части преобладающей части озер отличает слабокислая реакция - в среднем 5.6, что во многом обусловлено накоплением в илах продуктов разложения органических веществ. Исключения составляют осадки профундали оз. Чистое и оз. Сапуголи, где значения рН близки к нейтральной реакции - 6.3 и 6.4, соответственно. Реакция среды осадков литоральной зоны озёр преимущественно близка к нейтральной, в сред-
нем 6.2. Мелководные зоны всех являются местами интенсивного развития высшей водной растительности, оказывающими значимое влияние на повышение рН, вследствие ассимиляции свободной углекислоты и диссоциации карбонатов.
Важнейшим компонентом седиментации и показателем условий осадконакопления в водоемах является содержание органического вещества, определяемого весовыми потерями при прокаливании (ППП). По этому показателю поверхностные ДО озёр относятся к группе минеральных осадков (табл. 3).
Рассматриваемые озера расположены в освоенном сельскохозяйственном регионе и испытывают высокую биогенную нагрузку (сброс хозяйственно-бытовых стоков, выпас и водопой скота), усугубляющуюся высокой распаханностью и эродиро-ванностью водосборной территории и интенсив-
Таблица 3. Статистические показатели вариабельности содержания органического вещества (ППП), азота и фосфора в ДО озер, % (N=24)
Показатели М+т* Ме Min Мах 5 V
ШШ 15.6+1.4 16.1 8.0 21.5 4.2 29.1
Азот общ. 0.37+0.08 0.31 0.04 0.91 0.24 66.4
Фосфор вал. 0.23+0.03 0.25 0.01 0.34 0.11 49.2
*
! М+m- среднее арифметическое и ошибка среднего, Ме - медиана, Min - минимум, Мах - максимум, а - стандартное отклонение, V - коэффициент вариации.
ным применением органических и минеральных удобрений, что обусловливает вынос биогенных элементов в подчиненные элементы ландшафта с поверхностным и внутрипочвенным стоком.
Содержание общего (органического) азота в ДО особо охраняемых озер Волго-Мёшинского междуречья отличается довольно высокими показателями вариабельности (табл. 3, рис. 2).
Закономерно, что в отложениях глубоководной части озер содержится в 2 раза больше азота (0.47%) по сравнению с осадками литорали (0.22%). Такая существенная дифференциация объясняется как различиями в дисперсном состоянии ДО глубоководной и мелководной зон, но в большей степени содержанием органического вещества. Поскольку основная масса тонкодисперсного органического вещества аккумулируется в глубоководной зоне озёр, то именно в илах профундали обнаруживается максимальное количество гидролизуемых форм азотных соединений.
Различная интенсивность антропогенной нагрузки на водосборные территории озёр определяет существенный разброс значений валового содержания фосфора в ДО (табл. 3, рис. 2). В ряде озер (Ковалинское, Сапуголи, Саламыковское,
Рис. 2. Содержание азота и фосфора в ДО озер, %
Столбище, Четово) поступление в водные массы и относительное накопление в ДО соединений фосфора является следствием процессов их вну-трипочвенной фильтрации с территорий сельских населенных пунктов, не оборудованных централизованными системами канализации, а также поверхностного стока. Фосфор активно сорбируется тонкодисперсными минеральными взвесями, поэтому его накопление наиболее выражено в глубоководной части озер. Осадки литорали в целом обеднены валовым фосфором, где его в среднем содержится 0.02%.
Заключение
Результаты проведенного исследования показали, что особо охраняемые озера РТ, расположенные в пределах Волго-Мёшинского междуречья, представлены минеральными типами отложений с содержанием органического вещества до 30%. В зависимости от приуроченности к тем или иным элементам подводного рельефа, типологически они представлены всем спектром отложений: от песков до глинистых илов. В тесной зависимости от гранулометрического состава находятся такие показатели физических свойств озёрных осадков
как влажность и плотность.
ДО озер характеризуются слабокислой или близкой к нейтральной реакцией среды.
Показатели среднего содержания и диапазонов варьирования органического вещества и биогенных элементов в составе отложений исследуемых водных объектов являются типичными для озер Среднего Поволжья (Иванов и др., 2011; Иванов, Осмелкин, Зиганшин, 2018).
Учитывая особый природоохранный статус озёр, сведения об основных физических и химических свойствах их ДО в дальнейшем можно использовать при проведении работ по их экологической реабилитации и проектировании маршрутов экологического туризма. Полученные показатели служат реперными характеристиками при проведении мониторинга и оценке показателей антропогенного заиления и эвтрофирования озерных экосистем региона.
Литература
1. Водные объекты Республики Татарстан: Гидрографический справочник. Казань: Изд-во «Идел-пресс», 2006. 504
2. Горшкова А.Т., Урбанова О.Н., Валетдинов А.Р. Павлова О.В., Бортникова Н.В., Семанов Д.А. Морфометрические и экологические преобразования озер - памятников природы II Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №5, 4.3. С. 174-178.
3. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан. Казань: Изд-во «Идел-Пресс», 2007. 407 с.
4. Законнов В.В. Осадкообразование в водохранилищах Волжского каскада: Дисс. ... докт. геогр. наук. М., 2007. 379
5. Зиганшин И.И. Изменение морфологических характеристик и экологического состояния озера Ковалинское под воздействием антропогенной нагрузки II Материалы науч-но-практ. конф. «История, опыт работы и перспективы развития ЕГФ». Казань, 1998. Ч. II. С.104-105.
6. Зиганшин И.И. Донные отложения охраняемых озер Республики Татарстан и Чувашской Республики II Экология и научный прогресс / Материалы второй междунар. науч-но-практ. конф. Пермь, 2003. С. 56-59.
7. Зиганшин И.И. Территориальное размещение и мор-фометрическая характеристика охраняемых озер Республики Татарстан II Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ / Материалы международной научно-практ. конф. Казань: Отечество, 2004. С.33-35.
8. Зиганшин И.И. Донные отложения озер Республики Татарстан: Дисс. ... канд. геогр. наук. Ярославль, 2005. 182 с.
9. Зиганшин И.И., Иванов Д.В. Геохимический состав донных отложений озер - памятников природы Республики Татарстан. II Роль молодежи в решении экологических проблем России / Материалы научно-практ. конф. Чебоксары, 2005. С. 32-38.
10. Зиганшин И.И., Иванов Д.В., Хасанов РР. Динамика морфометрических показателей особо охраняемых водоемов Лаишевского района Республики Татарстан II Российский журнал прикладной экологии. 2017. №1. С. 38-43.
11. Зиганшин И.И., Иванов Д.В., Хасанов Р.Р Анализ динамики морфометрических показателей озер-памятников природы на территории Республики Татарстан II Российский журнал прикладной экологии. 2018. №2. С. 17-20.
12. Иванов Д.В., Шагидуллин РР, Зиганшин И.И., Ос-мелкин Е.В. Взаимосвязь вещественного состава озерных отложений и антропогенного преобразования природных ландшафтов Республики Татарстан II Экология и промышленность России. 2011. №6. С. 35-38.
13. Иванов Д.В., Зиганшин И.И., Горшкова А.Т., Пайми-кина Э.Е., Сибгатуллина М.Ш. Динамика морфометрических показателей и оценка параметров заиления озера Пиголи (Республика Татарстан) II Российский журнал прикладной эко-
логии. 2016. №4. С. 23-28.
14. Иванов Д.В., Осмелкин Е.В., Зиганшин И.И. Исследование современного и исторического осадконакопления в водоемах Приволжской возвышенности и Низменного Заволжья II Труды Карельского научного центра РАИ. Сер. Лимнология и океанология. 2018. №9. С. 31-43. DOI: 10.17076/ lim844.
15. Коваль С.А., Войцеховский Г.В. Компьютерная обработка результатов гранулометрического анализа и их генетическая интерпретация. Воронеж: ВГУ, 2001. 35 с.
16. Ландшафты Республики Татарстан. Региональный ландшафтно-экологический анализ II Под ред. проф. О.П. Ермолаева / Ермолаев О.П., Игонин М.Е., Бубнов А.Ю., Павлова С.В. Казань: «Слово», 2007. 411 с.
17. Методические указания по осуществлению государственного мониторинга водных объектов в части организации и проведения наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях водных объектов (Утв. приказом МПР России от 24.02.2014 №112).
18. Мусин РХ., Курлянов Н.А. Основные причины обмеление озер в Приказанском районе II Озера Евразии: проблемы и пути их решения / Материалы II междунар. конф. Казань: Изд-во АН РТ, 2019. С. 125-128.
19. Постановление Совета Министров Татарской АССР от 10.01.1978 г. №25 «О признании водных объектов памятниками природы».
20. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.03.2019 г. №186 «Об объявлении природного объекта «Озеро Черное» на территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан памятником природы регионального значения».
21. Прыткова М.Я. Гидрологический режим и заиление малых разнотипных водоемов Северо-Запада. М.: Наука, 2011. 199 с.
22. РД 52.24.609-2013. Методические указания. Организация и проведение наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях.
References
1. Vodnye ob'ekty Respubliki Tatarstan: Gidrograficheskij spravochnik [Water bodies of the Republic of Tatarstan: Hydrographie manual], Kazan: Idel-Press, 2006. 504 p.
2. Gorshkova A.T., Urbanova O.N., Valetdinov A.R. Pavlova O.V., Bortnikova N.V., Semanov D.A. Morfometricheskie i ekologicheskie preobrazovaniya ozer - pamyatnikov prirody [The system approach in researches of natural specially protected lakes status] II Aktual'nye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk [Actual problems of humanities and natural sciences], 2016. Vol. 3, No 5. P. 174-178.
3. Gosudarstvennyj reestr osobo ohranyaemyh prirodnyh territory v Respublike Tatarstan [[State Register of specially protected natural territories of the Republic of Tatarstan], Kazan: Idel-Press, 2007. 407 p.
4. Zakonnov V.V. Osadkoobrazovanie v vodohranilishchah Volzhskogo kaskada: Diss. ... dokt. geogr. nauk [Sediment formation in the Volga cascade reservoirs: Diss. ... D.Sci. in geography], M., 2007. 379 p.
5. Ziganshin I.I. Izmenenie morfologicheskih harakteristik i ekologicheskogo sostoyaniya ozera Kovalinskoe pod vozdejstviem antropogennoj nagruzki [Changes in the morphological characteristics and ecological state of lake Kovalinskoe under the influence of anthropogenic load] II Istoriya, opyt raboty i perspektivy razvitiya EGF [History, experience and development prospects of the EGF] / Materialy nauchno-prakt. konf. Kazan', 1998. Vol. II. P.104-105.
6. Ziganshin I.I. Donnye otlozheniya ozer Respubliki
Tatarstan: Diss. ... kand. geogr. nauk [Lake sediments of the Republic of Tatarstan. Diss. ... Ph.D. in geography], Yaroslavl, 2005. 182 p.
7. Ziganshin I.I. Territorial'noe razmeshchenie i morfometricheskaya harakteristika ohranyaemyh ozer Respubliki Tatarstan [Territorial location and morphometric characteristics of protected lakes of the Republic of Tatarstan] II Ekologicheskie problemy litorali ravninnyh vodohranilishch (Ecological problems of littoral in flat water reservoirs). / Materialy mezhdunsrodnoj nauchno-prakt. konf. Kazan: Otechestvo, 2004. P. 33-35.
8. Ziganshin I.I. Donnye otlozheniya ohranyaemyh ozer Respubliki Tatarstan i Chuvashskoj Respubliki [Sediments of protected lakes of the Republic of Tatarstan and the Chuvash Republic] II Ekologiya i nauchnyj progress (Ecology and scientific progress). / Materialy vtoroj mezhdunarodnoy nauchno-prakt. konf. Perm, 2003. P. 56-59.
9. Ziganshin I.I., Ivanov D.V. Geohimicheskij sostav donnyh otlozhenij ozer - pamyatnikov prirody Respubliki Tatarstan [Geochemical composition of sediments of lakes - natural monuments of the Republic of Tatarstan] Il Roi' molodezhi v reshenii ekologicheskih problem Rossii (The role of youth in solving environmental problems in Russia) / Materialy nauchno-prakt. konf. Cheboksary, 2005. P. 32-38.
10. Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Khasanov R.R. Dinamika morfometricheskih pokazatelej osobo ohranyaemyh vodoemov Laishevskogo rajona Respubliki Tatarstan [Dynamics of morphometric parameters of protected lakes located in Laishevo district of the Republic of Tatarstan] II Rossijskij zhurnal prikladnoj ekologii [Russian journal of applied ecology], 2017. No 1. P. 38-43.
11. Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Hasanov R.R. Analiz dinamiki morfometricheskih pokazatelej ozer-pamyatnikov prirody na territorii Respubliki Tatarstan [Analysis of the dynamics of morphometric parameters of protected lakes of the Republic of Tatarstan] II Rossijskij zhurnal prikladnoj ekologii [Russian journal of applied ecology], 2018. No 2. P. 17-20.
12. Ivanov D.V., Shagidullin R.R., Ziganshin I.I., Osmelkin E.V. Vzaimosvyaz' veshchestvennogo sostava ozernyh otlozhenij i antropogennogo preobrazovaniya prirodnyh landshaftov Respubliki Tatarstan [The interrelation between lake sediments composition and anthropogenic transformation of the Republic of Tatarstan s natural landscapes] II Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia], 2011. No 6. P.35-38.
13. Ivanov D.V., Ziganshin I.I., Gorshkova A.T., Pajmikina E.E., Sibgatullina M.Sh. Dinamika morfometricheskih pokazatelej i ocenka parametrov zaileniya ozera Pigoli (Respublika Tatarstan) [Dynamics of morphometric characteristics and estimation of siltation parameters of the Pigoli lake (The Republic of Tatarstan)] II Rossijskij zhurnal prikladnoj ekologii [Russian journal of applied ecology], 2016. No 4. P. 23-28.
14. Ivanov D.V., Osmelkin E.V., Ziganshin I.I. Issledovanie sovremennogo i istoricheskogo osadkonakopleniya v vodoemah Privolzhskoj vozvyshennosti i Nizmennogo Zavolzh'ya [A study of contemporary and historical sedimentation in waterbodies of the Volga upland and low-Lying Trans-Volga region] II Trudy Karel'skogo nauchnogo centra RAN. Ser. Limnologiya i okeanologiya [Proceedings of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences. Series of Limnology and Oceanography], 2018. No 9. P. 31-43. DOI: 10.17076/lim844.
15. Koval' S.A., Vojcekhovskij G.V. Komp'yuternaya obrabotka rezul'tatov granulometricheskogo analiza i ih geneticheskaya interpretaciya [Computer processing of the results of particle size analysis and their genetic interpretation], Voronezh: Voronezh, gos. univ., 2001. 35 p.
16. Landshafty Respubliki Tatarstan. Regional'nyj
landshaftno-ekologicheskij analiz [Landshafty Respubliki Tatarstan. Regional'nyy landshaftno-ekologicheskiy analiz] // Ed. prof. O.P Ermolaev / Ermolaev O.P, Igonin M.E., Bubnov A.Yu., Pavlova S.V. Kazan: «Slovo». 2007. 411 p.
17. Metodicheskie ukazaniya po osushchestvleniyu gosudarstvennogo monitoringa vodnyh ob"ektov v chasti organizacii i provedeniya nablyudenij za soderzhaniem zagryaznyayushchih veshchestv v donnyh otlozheniyah vodnyh ob"ektov [Guidelines for the implementation of state monitoring of water bodies in terms of organizing and conducting observations on the content of pollutants in bottom sediments] (Utv. prikazom MPR Rossii ot 24.02.2014 No 112) [Order of the Ministry of Natural Resources of the Russian Federation of 24.02.2014 No 112].
18. Musin R.H., Kurlyanov N.A. Osnovnye prichiny obmelenie ozer v Prikazanskom rajone [Main causes of swallowing of the lakes in Kazan district] // Ozera Evrazii: problemy i puti ih resheniya [Lakes of Eurasia: problems and solutions] / Materialy II mezhd. konf. Kazan: Publishing house of the Tatarstan Academy of Sciences, 2019. P. 125-128.
19. Postanovlenie Soveta Ministrov Tatarskoj ASSR ot 10.01.1978 No 25 «O priznanii vodnyh ob"ektov pamyatnikami prirody» [Resolution of the Council of Ministers of the Tatar Autonomous Soviet Socialist Republic of 01.10.1978 No 25 «On the recognition of water bodies as natural monuments»].
20. Postanovlenie Kabineta Ministrov Respubliki Tatarstan ot 18.03.2019 No 186 «Ob ob"yavlenii prirodnogo ob"ekta «Ozero Chernoe» na territorii Zelenodol'skogo municipal'nogo rajona Respubliki Tatarstan pamyatnikom prirody regional'nogo znacheniya» [Resolution of the Cabinet of Ministers of the Republic of Tatarstan of 18.03.2019 No 186 «On the declaration of the natural object « Black lake» on the territory of Zelenodolsk municipal district of the Republic of Tatarstan as a natural monument of regional significance»].
21. Prytkova M.Ya. Gidrologicheskij rezhim i zailenie malyh raznotipnyh vodoemov Severo-Zapada [Hydrological regime and siltation of small reservoirs of different types in the North-West], M.: Nauka, 2011. 199 p.
22. RD 52.24.609-2013. Metodicheskie ukazaniya. Organi-zaciya i provedenie nablyudenij za soderzhaniem zagryaznyayushchih veshchestv v donnyh otlozheniyah [Guidelines. Organizing and conducting observations on the content of pollutants in sediments].
Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Valiev V.S., Alexan-drova A.B., Khasanov R.R., Shamaev D.E., Paimiki-na E.E., Malanin V.V., Marasov A.A. Sediments of the protected lakes of Volga-Mesha interfluves.
The structure and basic physical and physicochemical properties of the bottom sediments of 12 protected lakes of the Volga-Mesha interfluve were considered. The obtained data can be used for ecological assessment of the current and retrospective state of water bodies in the region, development of forecasts of the protected lakes pollution.
Keywords: anthropogenic impact; protected lakes; bottom sediments; physical and chemical properties; Volga-Mesha interfluve; Republic of Tatarstan.
Информация об авторах
Зиганшин Ирек Ильгизарович, кандидат географических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: irek_ziganshin@mail.ru.
Иванов Дмитрий Владимирович, кандидат биологических наук, зам. директора по научной работе, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: water-rf@mail.ru.
Валиев Всеволод Сергеевич, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: podrost@mail.ru.
Александрова Асель Биляловна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: adabl@mail.ru.
Хасанов Рустам Равилевич, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: rustamkhasanov88@gmail.com.
Шамаев Денис Евгеньевич, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: dsl991n@gmail.com.
Паймикина Эльвина EBreHbeBHa, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: elvinapaimikina@yandex.ru.
Маланин Виталий Викторович, научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: wizzlel3@yandex.ru.
Марасов Антон Александрович, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: OwlTravolta@yandex.ru.
Information about the authors
Irek I. Ziganshin, Ph.D. in Geography, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: irek_ziganshin@mail.ru.
Dmitrii V. Ivanov, Ph.D. in Biology, Deputy Director, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: water-rf@mail.ru.
Vsevolod S. Valiev, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: podrost@mail.ru.
Asel B. Alexandrova, Ph.D. in Biology, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: adabl@mail.ru
Rustam R. Khasanov, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya St., Kazan, Russia, 420087, E-mail: rustamkhasanov88@gmail.com.
Denis E. Shamaev, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya St., Kazan, Russia, 420087, E-mail: dsl991n@gmail.com.
Elvina E. Paymikina, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: elvinapaimikina@yandex.ru.
Vitalii V. Malanin, Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: wizzlel3@yandex.ru.
Anton A. Marasov, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya St., Kazan, Russia, 420087, E-mail: OwlTravolta@yandex.ru.
