CC BY
36
УДК 502.65
DOI: 10.24411/1728-5283-2019-10405
содержание и распределение металлов в системе почва-донные отложения озер
волго-мешинского междуречья
© А.Б. Александрова,
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования, Академия наук Республики Татарстан, ул. Даурская, 28, 420087, г. Казань, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
© Д.В. Иванов,
кандидат биологических наук, заместитель директора по научной работе, Институт проблем экологии и недропользования, Академия наук Республики Татарстан, ул. Даурская, 28, 420087, г. Казань, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
© В.С.Валиев,
старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования, Академия наук Республики Татарстан, ул. Даурская, 28, 420087, г. Казань, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
© И.И. Зиганшин,
кандидат географических наук, доцент,
старший научный сотрудник,
Институт проблем экологии
и недропользования,
Академия наук Республики
Татарстан,
ул. Даурская, 28,
420087, г. Казань,
Российская Федерация,
эл. почта:[email protected]
© В.В. Маланин,
научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования, Академия наук Республики Татарстан, ул. Даурская, 28, 420087, г. Казань, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
В работе приводятся результаты изучения распределения металлов (С^ РЬ, Со, Си, N1, 2п, Сг, Мп, Fe) в почвах и донных отложениях озер Волго-Мешинского междуречья, входящих в систему особо охраняемых природных территорий Республики Татарстан. Почвы и донные отложения озер характеризуются сходным гранулометрическим составом, однако различаются содержанием мелкопылеватой и илистой фракций. В донных отложениях доля тонкодисперсных илистых частиц в 1,5 раза выше, чем в почвах водосборных территорий. Реакция среды водной вытяжки почв и донных отложений характеризовалась как слабокислая. Накопление органического вещества в исследуемых объектах варьирует в одном диапазоне концентраций, находясь на уровне 3-4%. Обнаружены существенные различия содержания валовых (кроме Со) и подвижных (кроме Сф форм в донных отложениях по сравнению с почвами. Степень подвижности РЬ, Со, 2п, Fe в донных отложениях в сравнении с почвами в 2-5 раз, а по Мп - на порядок выше, однако степень подвижности Си, N1, Сг в почвах и донных отложениях не отличается. Интенсивно из почв выносятся и аккумулируются в донных отложениях все изученные элементы, кроме Со и Мп. Содержание большинства исследуемых металлов в почвах и донных отложениях озер не превышает установленных региональных фоновых нормативов. Для донных отложений озер отмечены случаи превышения содержания валовой и подвижной форм Cd в 1,5-2 раза по сравнению с нормативными значениями.
Ключевые слова: металлы, почва, озера, донные отложения, осадконакопление, Волго-Мешинское междуречье
© Д.Е. Шамаев,
младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования, Академия наук Республики Татарстан, ул. Даурская, 28, 420087, г. Казань, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
© Р.Р. Хасанов,
младший научный сотрудник,
Институт проблем экологии
и недропользования,
Академия наук Республики
Татарстан,
ул. Даурская, 28,
420087, г. Казань,
Российская Федерация,
эл. почта: rustamKhasanov88@
gmail.com
© A.B. Aleksandrova, D.V. Ivanov, V.S. Valiev, I.I. Ziganshin, V.V. Malanin,
D.E. Shamaev, R.R. Khasanov
metal content and distribution in the system soil -lake bottom sediments of the volga-mesha interfluve
Research Institute for Problems
of Ecology and Mineral Wealth
Use of Tatarstan Academy
of Sciences,
28, ulitsa Daurskaya,
420087, Kazan, Russian Federation
e-mail: [email protected],
The paper presents the results of studying the distribution of metals (Cd, Pb, Co, Cu, Ni, Zn, Cr, Mn, Fe) in the soils and bottom sediments of the lakes of the Volga-Mesha interfluve included in the system of specially protected natural areas of the Republic of Tatarstan. Soils and bottom sediments of the lakes are characterized by a similar granulometric composition, but differ in the content of fine silt and silt fractions. The proportion of fine clay particles in bottom sediments is 1.5 times higher than in soils of the catchment areas. The medium reaction of the soil water extraction and bottom sediments was characterized as weakly acid. The accumulation of organic matter in the water bodies under study varies within one and the same concentration range at a level of 3-4%. Significant differences were found in the content of gross (except Co) and mobile (except Cd) forms in bottom sediments compared to soils. The degree of Pb, Co, Zn and Fe mobility in bottom sediments is 2-5 times higher as compared to soils and in case of Mn it is one order of magnitude higher; however, the degree of Cu, Ni and Cr mobility in soils and bottom sediments does not vary. All these elements, except for Co and Mn, are intensely removed from soil and accu-
mulated in bottom sediments. It was established that the content of all the elements (except for Cd) in soils and bottom sediments does not exceed the determined regional standards of gross and mobile forms. In some cases the samples of bottom sediments showed the excess of gross and mobile Cd content by 1.5-2 times as compared to regional standards.
Key words: metals, soil, lakes, bottom sediments, sedimentation, Volga-Mesha interfluve
Почвенный покров представляет собой важнейшую часть водосборной территории, влияющую на формирование качества воды водных объектов, а также состав их донных отложений [1]. Последние, являясь аккумуляторами различных органических и неорганических соединений, служат источником вторичного загрязнения ими водных масс, а также фактором накопления токсических веществ, включая тяжелые металлы, в гид-робионтах [2; 3]. Геохимический состав отложений находится в прямой зависимости от концентрации металлов в почвах бассейна [4]. В процессе миграции металлов в системе водосбор-озеро происходят изменения химических форм их нахождения, наблюдается аккумуляция отдельных элементов на геохимических барьерах в зависимости от обстановок миграции [5; 6]. В условиях антропогенной нагрузки на водосбор аномалии тяжелых металлов в почвах сопровождаются депонированием их в донных отложениях водоемов, находящихся с ними в геохимическом сопряжении.
Цель данного исследования - изучить геохимические особенности распределения металлов в системе почвы-донные отложения озер на примере Волго-Мешинского междуречья.
Волго-Мешинское междуречье располагается на востоке Восточно-Европейской равнины, между реками Волга и Меша (до слияния Волги и Камы) и включает в себя западную часть Лаишевского и южную часть Пестречинского муниципальных районов Республики Татарстан общей площадью 750 км2. Рельеф Волго-Мешинского междуречья
представляет собой возвышенную территорию с уклоном, направленным с севера на юг. В геологическом строении территории принимают участие пермские (казанский и уржумский ярусы), неогеновые и четвертичные отложения. Почвенный покров территории в основном представлен серыми лесными (около 60%) и дерново-подзолистыми почвами различного гранулометрического состава: от супесей до тяжелых суглинков. Площадь сельскохозяйственных почв, подверженных эрозии, составляет 58% [7].
На территории Волго-Мешинского междуречья имеют широкое распространение карстовые проявления в виде провалов и сформированных на них озер. Это предопределило высокую озерность исследуемой территории. Наибольшее количество озер приходится на среднюю часть междуречья Волги и Меши (рис. 1). Здесь хорошо прослеживается вытянутое с севера на юг древнее эрозионное понижение, где расположены наиболее крупные по площади акватории и водности озера карстового происхождения.
Объекты и методы исследования. Исследования почв и донных отложений озер на территории Волго-Мешинского междуречья проводились в 2016-2017 гг. На 12 озерах, входящих в систему особо охраняемых природных территорий Республики Татарстан (рис. 1, табл. 1), было отобрано 33 пробы поверхностных (0-10 см) донных отложений.
Почвенно-геохимические исследования включали в себя отбор 28 смешанных образцов гумусовых (Апах и А1) горизонтов почв в границах водосборных бассейнов озер.
Рис. 1. Местоположение исследуемых озер.
ТАБЛИЦА 1 - Основные морфометрические показатели исследуемых озер [8]
Озера Площадь, га Объем, тыс. м3 Глубина, м
Средняя максимальная
Архиерейское 64.6 4231 6 18
Заячье 10.6 232 1.5 3
Ковалинское 100.4 3549 3 13
Лесное 1.1 48 4 9
Моховое 5.9 383 6 9
Саламыковское 15.9 689 4 9
Сапуголи 5.3 62 1 2.5
Свежее 0.7 37 4 6.9
Столбище 2.7 49 1 2
Четово 16.5 90 0.4 1.5
Черное 3.4 67 2 3.5
Чистое 2.3 69 3 6
В пробах почв и донных отложений определяли: гранулометрический состав [9], содержание органического вещества [10], рН водной вытяжки [11], содержание валовых (5н HN03) [12] и подвижных (ацетатно-ам-монийный буфер, рН 4.8) [13] форм металлов Cd, Pb, Co, Cu, Ni, Zn, Cr, Mn, Fe. Концентрацию металлов в растворе измеряли атомно-абсорбционным методом на приборе Perkin Elmer AAnalyst 400 в воздушно-ацетиленовом пламени со следующими пределами
обнаружения (мг/л): Си - 0,0015 мг/л, Cd -0.0008, РЬ - 0.015, № - 0.006, Zn - 0.0015, Мп -0.0015, Сг - 0.003, Fe - 0.005, Со - 0.009. Статистическая обработка данных выполнена с использованием программы Statistica 6.0.
Обсуждение результатов. Почвы междуречья и донные отложения озер характеризуются близким гранулометрическим составом: по содержанию физической глины статистически достоверных различий между природными средами установлено не было
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
'2019, том 33, № 4(96) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
(табл. 2). При этом в составе донных осадков глубоководных зон озер проявляется аккумуляция тонкодисперсных илистых частиц,
Реакция среды водной вытяжки почв и донных отложений озер изменялась в довольно узком интервале рН и характеризовалась как слабокислая (табл. 2). Для зональных дерново-подзолистых и серых лесных почв это типичные значения кислотности, связанные с бедностью почвообразующих отложений щелочными элементами, с одной стороны, и активно протекающими здесь процессами их выщелачивания в условиях промывного водного режима, с другой.
Накопление органического вещества в озерных отложениях обычно коррелирует с содержанием гумуса в почвах водоразделов, поскольку значительная его часть поступает в водоемы аллохтонным путем в результате эрозионного смыва верхних органогенных горизонтов. В эвтрофированных озерах, отличающихся повышенной биологической продуктивностью, довольно весомый вклад в накопление органического углерода вносят фитопланктон и высшая водная растительность. В целом, органическое вещество в исследуемых объектах, как и величина рН, варьирует в узком диапазоне значений, находясь на уровне 3-4%.
При сравнении концентраций валовых форм металлов в почвах и донных отложениях (табл. 3) выявлено статистически досто-
доля которых была в 1.5 раза выше, чем в почвах.
верное (р<0.05) накопление Cd, РЬ, Си, №, Zn, Сг в осадках озер. Марганец, напротив, обнаружил высокие концентрации в почвах бассейна, а по содержанию Со и Fe различия между исследуемыми средами были недостоверны. Вполне вероятно, что геохимический фон железа и кобальта в озерах формируется в основном под влиянием литогенного фактора, а именно минералогического и гранулометрического состава почв и пород водосбора. Не случайно минимальные количества валовых форм всех элементов характерны для супесчаных почв, а максимальные - для средне- и тяжелосуглинистых разновидностей. В донных отложениях наблюдается аналогичная связь содержания металлов с гранулометрическим составом.
Похожая картина распределения металлов в системе почвы-донные отложения была выявлена в отношении их подвижных форм (табл. 3). Их концентрации в составе озерных отложений в 2 и более раза превышали таковое в почвах водосборных бассейнов озер.
В целом, среднее содержание валовых и подвижных форм металлов в исследуемых средах не превышало установленных региональных нормативов валового и подвижного содержания (табл. 3). При этом в 50% проб отложений озер выявлены превышения вало-
ТАБЛИЦА 2 - Физико-химические свойства почв и донных отложений озер Волго-Мешинского междуречья (М+т)
Почвы Донные отложения
Органическое вещество, % 4.1+0.4 3.4+0.3
рН 6.3+0.1 6.1+0.1
Гранулометрические фракции, % 1-0.25 мм 3.2+1.2 3.9+1.2
0.25-0.05 мм 34.8+2.9 27.4+3.9
0.05-0.01 мм 32.6+2.2 31.2+1.9
0.01-0.005 мм 8.9+0.7 9.5+0.9
0.005-0.001 мм 9.2+0.6 13.0+1.2
<0.001 мм 11.4+1.1 17.5+1.5
<0.01 мм 28.9+1.8 37.5+3.3
ТАБЛИЦА 3 - Среднее содержание металлов в почвах и донных отложениях, мг/кг
Металлы Почвы Донные отложения
М+т** Фон [14] М+т** Фон [15]
Валовые формы
еа 0.33+0.03* 0.50 0.45+0.02 0.34
РЬ 7.7+0.4 12.0 12.9+0.7 18.0
Со 9.4+0.6 8.0 8.5+0.6 9.9
Си 12.0+0.9 14.0 20.1+1.1 27.9
№ 23.5+1.8 25.0 30.4+1.6 35.6
Zn 31.8+1.7 40.0 60.2+3.7 77.1
Сг 15.6+1.4 22.0 23.2+1.4 30.3
Мп 495.7+21.9 570.0 309.3+22.9 613.0
Бе 14098.7+1110.7 - 16464.8+1006.4 -
Подвижные формы
Са 0.09+0.01 0.10 0.08+0.01 0.23
РЬ 0.56+0.09 2.00 2.82+0.27 5.15
Со 0.13+0.01 0.10 0.37+0.05 0.58
Си 0.22+0.01 0.40 0.45+0.03 1.46
№ 0.59+0.06 1.00 1.32+0.11 2.02
Zn 1.48+0.16 2.50 12.74+4.90 6.49
Сг 0.29+0.04 0.60 0.42+0.05 0.68
Мп 26.3+5.7 55.0 150.4+9.7 266.3
Бе 13.3+2.1 - 237.4+16.2 -
* Жирным шрифтом выделены статистически значимые различия
**Среднее арифметическое и его ошибка
вого Cd в в 1,5-2 раза по сравнению с фоном, а также подвижного Zn в 30% из проанализированных проб.
Следует отметить, что относительное накопление подвижных форм металлов в осадках озер и почвах в среднем была в 3 раза выше, чем для их валовых форм, что свидетельствует о динамике химических форм нахождения элементов в водной среде за счет существенного изменения физико-химических условий, определяющих их миграционную активность в анализируемых средах.
Существенным образом конкретизирует и дополняет картину распределения металлов информация об их относительной подвижности, представляющей собой отношение содержания подвижных форм к валовым,
выраженное в процентах. Она показывает геохимическую активность присутствующих в почвах и донных отложениях соединений металлов, т.е. их потенциальную способность мигрировать в сопредельные среды. Показатель относительной подвижности РЬ, Со, Zn, Fe в составе донных отложений в 2-5 раз, а Мп на порядок выше, чем в почвах водосборов (рис. 2). Степень подвижности Си, №, Сг в почвах и донных отложениях не имеет статистических различий. Поскольку эти металлы могут проявлять себя как элемен-ты-мангалофилы, способные закрепляться на фазах-носителях, представленных в почве оксидами и силикатами Мп [16], это сказывается на изменении их подвижности в зоне гипергенеза. Кроме того, ионы меди спо-
2019, том 33, № 4(96)
собны прочно удерживаться органическими и неорганическими соединениями, при этом водорастворимые соединения, представленные солями Си2+, в большей степени присутствуют в восстановительных условиях. %
во ..................................................................................................................................................
55
50
45
40 .............................................................................................................................................
35
СЛ РЬ Со Сп № 211 Сг Мп Ре ■ Почвы ДО
Рис. 2. Подвижность металлов в почвах и донных отложениях, %
Следует также отметить, что в донных отложениях снижается относительная подвижность такого токсичного металла как кадмий, хотя концентрации его подвижных форм в почвах и озерных осадках примерно равнозначны (табл. 3). По величине подвижности были построены следующие убывающие ряды металлов:
для почв - Cd>Pb>Mn>Zn>Cr>Ni >Си> Со^е;
для донных отложений - Mn>Pb>Cd> Zn>Co>Ni>Cu>Cr>Fe.
Минимальной подвижностью в исследуемых объектах отличается железо. В почвах и донных отложениях соединения Fe обычно присутствуют в виде гидроокислов, окислов, простых солей и ферроорганических комплексов. Гидроокислы - малоподвижные соединения, подвижность которых увеличивается только в сильнокислой среде (рН<3) [17]. На растворимость железа могут влиять фосфаты и карбонаты [18 ].
Среди геохимических показателей, характеризующих перераспределение элементов по геохимическому сопряжению, широко применяется коэффициент латеральной дифференциации (коэффициент местной миграции) химических элементов. Он рассчитывается как отношение среднего содержания валовой формы элемента в донных отложениях к его среднему содержанию в почвах. Судя
по значениям коэффициента латеральной дифференциации (рис. 3), Cd, РЬ, Си, №, Zn, Сг, Fe выносятся из почв и аккумулируются в донных отложениях.
Ре
Мп
Сг
/л
№
Сп
Со
РЬ
СЛ
0,0 <и 1,0 и 2,0 ь
Рис. 3. Коэффицент латеральной дифференциации металлов в системе почва - донные отложения
Интенсивного накопления Мп в донных отложениях по сравнению с почвами не происходит, что, видимо, обусловлено биогенным вкладом данного элемента в органическое вещество как в почвах, так и в донных отложениях. Кроме того, это может быть связано с подвижностью Мп в донных отложениях.
Заключение. Анализ распределения валовых форм металлов в почвах и донных отложениях озер Волго-Мешинского междуречья показал, что уровни содержания Со и Fe в составе отложений обусловлены лито-генным фактором, обусловленным геохимическим составом почвообразующих пород и почв, а содержание Cd, РЬ, Си, №, Zn, Сг, Мп модулируется и другими источниками их поступления. Интенсивно из почв выносятся и аккумулируются в донных отложениях Cd, РЬ, Си, №, Zn, Сг, Fe. При этом среднее содержание валовых и подвижных форм металлов как в почвах, так и в донных отложениях озер, в целом, не превышало региональных фоновых концентраций. По величине относительной подвижности в анализируемых средах выделено две группы металлов: 1) металлы, увеличивающие свою подвижность в составе донных отложений, по сравнению с почвами (РЬ, Со, Zn, Fe, Мп); 2) металлы, подвижность которых и в почвах и в донных отложениях озер одинакова (Си, №, Сг).
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Галиулин Р.В., Галиулина Р.А., Возняк В.М. Распределение банз(а)пирена, мышьяка и тяжелых металлов в системе почва - растение -вода - донные отложения // Агрохимия. 2009. № 3. С. 66-70.
2. Даувальтер В.А., Кашулин Н.А. Халькофиль-ные элементы (Hg, Cd, Pb, As) в озере Умбо-зеро Мурманской области // Водные ресурсы. 2010. т. 37. № 4. С. 461-476.
3. Иванов Д.В., Хасанов Р.Р., Маланин В.В., За-коннов В.В. Пространственное распределение металлов в донных отложениях Куйбышевского водохранилища // Вода: химия и экология. 2015. № 4 (82). С. 81-86.
4. Александрова А.Б., Иванов Д.В., Валиев В.С., Маланин В.В., Хасанов Р.Р., Марасов А.А. Тяжелые металлы в почвах речных бассейнов Татарстана // Геология, география и глобальная энергия. 2018. № 2 (69). С. 118-129.
5. Законнов В.В., Иванов Д.В., Законнова А.В., Кочеткова М.Ю. Маланин В.В., Хайдаров А.А. Пространственная и временная трансформация донных отложений водохранилищ Средней Волги // Водные ресурсы. 2007. т. 34. № 5. С. 573-581.
6. Иванов Д.В., Зиганшин И.И., Осмелкин Е.В. Региональные фоновые концентрации металлов в донных отложениях озер Республики Татарстан // Ученые записки Казанского государственного университета. Сер. Естественные науки. 2010. т. 152. кн. 1. С. 185-191.
7. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2017 году. Казань. 2018. 400 с.
8. Зиганшин И.И., Иванов Д.В., Хасанов Р.Р. Динамика морфометрических показателей особо охраняемых водоемов Лаишевского района Республики Татарстан // Российский журнал прикладной экологии. 2017. № 1. С. 38-43.
9. ГОСТ 12536-2014. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава.
10. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества.
11. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.
12. РД 52.18.191-89. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом.
13. РД 52.18.289-90. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбци-онным анализом.
14. Региональные нормативы «Фоновое содержание тяжелых металлов в почвах Республики Татарстан». (утв. Приказом Министерства экологии и природных ресурсов РТ от 30.12.2015).
15. Региональные нормативы «Фоновое содержание тяжелых металлов в донных отложениях поверхностных водных объектов Республики Татарстан» (утв. Приказом Министерства экологии и природных ресурсов РТ от 27.03.2019 г.)
16. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. 2008. 85 с.
17. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2001. 229 с.
18. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989. 439 с.
R E F E R E N C E S
1. Galiulin R.V., Galiulina R.A., Voznyak V.M. Raspredelenie banz(a)pirena, myshyaka i tya-zhelykh metallov v sisteme pochva - rastenie -voda - donnye otlozheniya [Distribution of banz(a)pyrene, arsenic and heavy metals in the system soil - plant - water - bottom sediments]. Agrokhimiya - Agrochemistry, 2009, no. 3, pp. 66-70. (In Russian).
2. Dauvalter V.A., Kashulin N.A. Khalkofilnye el-ementy (Hg, Cd, Pb, As) v ozere Umbozero Mur-manskoy oblasti [Chalcophilic elements (Hg, Cd, Pb, As) in Lake Umbozero, Murmansk Region]. Vodnye resursy - Water Resources, 2010, vol. 37, no. 4, pp. 461-476. (In Russian).
3. Ivanov D.V., Khasanov R.R., Malanin V.V., Zakon-nov V.V. Prostranstvennoe raspredelenie metall-ov v donnykh otlozheniyakh Kuybyshevskogo
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
'2019, том 33, № 4(96) lllllllllllllllllllllllllllllllllll
vodokhranilishcha [Spatial distribution of metals in bottom sediments of the Kuibyshev reservoir]. Voda: khimiya i ekologiya - Water: Chemistry and Ecology, 2015, no. 4, pp. 81-86. (In Russian).
4. Aleksandrova A.B., Ivanov D.V., Valiev V.S., Malanin V.V., Khasanov R.R., Marasov A.A. Tya-zhelye metally v pochvakh rechnykh basseynov Tatarstana [Heavy metals in the soils of the river basins of Tatarstan]. Geologiya, geografiya i globalnaya energiya - Geology, Geography and Global Energy, 2018, no. 2, pp. 118-129. (In Russian).
5. Zakonnov V.V., Ivanov D.V., Zakonnova A.V., Kochetkova M.Yu. Malanin V.P., Khaydarov A.A. Prostranstvennaya i vremennaya transformatsiya donnykh otlozheniy vodokhranilishch Sredney Volgi [Spatial and temporal transformation of bottom sediments in the Middle Volga reservoirs]. Vodnye resursy - Water Resources, 2007, vol. 35, no. 5, pp. 573-581. (In Russian).
6. Ivanov D.V., Ziganshin I.I., Osmelkin E.V. Re-gionalnye fonovye kontsentratsii metallov v donnykh otlozheniyakh ozer Respubliki Tatarstan [Regional background concentrations of metals in bottom sediments of the lakes of the Republic of Tatarstan]. Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Estestven-nye nauki - Bulletin of the Kazan State University. Ser. Natural Sciences, 2010, vol. 152, no. 1, pp. 185-191. (In Russian).
7. Gosudarstvennyy doklad o sostoyanii prirodnykh resursov i ob okhrane okruzhayushchey sredy Respubliki Tatarstan v 2017 godu [Government report on the state of natural resources and environmental protection of the Republic of Tatarstan in 2017]. Kazan, 2018, 400 p. (In Russian).
8. Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Khasanov R.R. Din-amika morfometricheskikh pokazateley osobo okhranyaemykh vodoemov Laishevskogo rayona Respubliki Tatarstan [Dynamics of morphomet-ric indicators of specially protected water bodies in the Laishevsky district of the Republic of Tatarstan]. Rossiyskiy zhurnal prikladnoy ekologii - Russian Journal of Applied Ecology, 2017, no. 1, pp. 38-43. (In Russian).
9. GOST 12536-2014. Grunty. Metody laboratorno-go opredeleniya granulometricheskogo (zerno-vogo) i mikroagregatnogo sostava [Soils. Laboratory methods for determining particle size (grain) and microaggregate composition]. (In Russian).
10. GOST 26213-91. Pochvy. Metody opredeleniya organicheskogo veshchestva [Soils. Organic matter determination methods] (In Russian).
11. GOST 26423-85. Pochvy. Metody opredeleniya udelnoy elektricheskoy provodimosti, pH i plot-
nogo ostatka vodnoy vytyazhki [Methods for determining electrical conductivity, pH and solid residue of the aqueous extract]. (In Russian).
12. RD 52.18.191-89. Metodicheskie ukazaniya. Metodika vypolneniya izmereniy massovoy doli kislotorastvorimykh form metallov (medi, svint-sa, tsinka, nikelya, kadmiya) v probakh pochvy atomno-absorbtsionnym analizom [Methodical instructions. Methods for measuring the mass fraction of acid-soluble forms of metals (copper, lead, zinc, nickel, cadmium) in soil samples by atomic absorption analysis]. (In Russian).
13. RD 52.18.289-90. Metodicheskie ukazaniya. Metodika vypolneniya izmereniy massovoy doli podvizhnykh form metallov (medi, svintsa, tsinka, nikelya, kadmiya, kobalta, khroma, margant-sa) v probakh pochvy atomno-absorbcionnym analizom [Methodical instructions. Methods for measuring the mass fraction of mobile forms of metals (copper, lead, zinc, nickel, cadmium, cobalt, chromium, manganese) in soil samples by atomic absorption analysis]. (In Russian).
14. Regionalnye normativy «Fonovoe soderzhanie tyazhelykh metallov v pochvakh Respubliki Tatarstan» [Regional standards "Background content of heavy metals in soils of the Republic of Tatarstan"]. Prikaz Ministerstva ekologii i prirodnykh resursov RT ot 30.12.2015. [Order of the Ministry of Ecology and Natural Resources of the Republic of Tatarstan dated December 30, 2015]. (In Russian).
15. Regionalnye normativy «Fonovoe soderzhanie tyazhelykh metallov v donnykh otlozheniyakh poverkhnostnykh vodnykh obyektov Respub-liki Tatarstan» (utverzhdennykh Prikazom Min-isterstva ekologii i prirodnykh resursov RT ot 27.03.2019 g.) [Regional standards "Background content of heavy metals in bottom sediments of surface water bodies of the Republic of Tatarstan" approved by the Order of the Ministry of Ecology and Natural Resources of the Republic of Tatarstan dated March 27, 2019]
16. Vodyanitsky Yu.N. Tyazhelye metally i metalloidy v pochvakh [Heavy metals and metalloids in soils]. Moscow, Pochvennyy institut im. V.V. Dokuchae-va RASKhN, 2008, 85 p. (In Russian).
17. Ilyin V.B., Syso A.I. Mikroelementy i tyazhelye metally v pochvakh i rasteniyakh Novosibirskoy oblasti [Trace elements and heavy metals in soils and plants of the Novosibirsk region]. Novosibirsk, SO RAN, 2001, 229 p. (In Russian).
18. Kabata-Pendias A., Pendias H. Trace elements in soils and plants. Russian edition. Moscow, Mir, 1989, 439 p. (In Russian).
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
'2019, том 33, №4(96) llllllllllllllllllllllllllllllllllES
