CC BY
43
УДК 572 ; 902
Д. С. Иконников, О. А. Калмина, О. В. Калмин
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ШЕМЫШЕЙСКОГО МОГИЛЬНИКА \N-\V ВВ.
Аннотация. Рассматриваются антропологические материалы с Шемышейского древнемордовского могильника, хранящиеся в антропологической лаборатории кафедры «Анатомия человека» Медицинского института ПГУ. Они представлены фрагментами черепов и одонтологическими материалами. Шемышей-ский могильник - один из наиболее ранних мордовских памятников Верхнего Посурья. Он датируется !!!-!У вв. Исследуемые материалы были обнаружены М. Р. Полесских во время археологических работ 1958 и 1971 гг. Материалы немногочисленны, что не позволяет сделать выводы о морфологических особенностях шемышейской мордвы, но они могут быть использованы в дальнейшей работе по изучению древней мордвы региона.
Ключевые слова: Верхнее Посурье, Шемышейский могильник, антропологические материалы, древняя мордва, одонтология, краниология.
Шемышейский древнемордовский могильник, датирующийся Ш-1У вв., был открыт в 1957 г. случайно, во время строительных работ [1, с. 154]. Раскопки на этом памятнике проводились М. Р. Полесских в 1971 г. Материалы раскопок позволили исследователю отнести Шемышейский могильник к памятникам селиксенского типа. Всего на могильнике в 1958 и 1971 гг. было «...вскрыто 19 погребений, в том числе 5 мужских, 8 женских, 1 детское, 5 неопределенных» [2, с. 73].
Антропологические материалы с Шемышейского древнемордовского могильника, полученные в ходе раскопок М. Р. Полесских и хранящиеся в антропологической лаборатории кафедры «Анатомия человека» Медицинского института ПГУ, представлены фрагментами черепов плохой сохранности и отдельно лежащими зубами. Все материалы поступили на кафедру «Анатомия человека» в частично депаспортизированном виде и, вероятнее всего, были перемешаны, что затрудняло работу. Далее помещается краткое описание материалов.
Погребения № 1—2 (инв. № Шм-5): антропологические материалы представлены отдельно лежащими зубами, принадлежавшими одному индивиду. Корни зубов отличаются характерным зеленоватым цветом. Предположительно зубы принадлежали женщине (медные предметы, окислами которых были окрашены корни зубов, чаще встречаются в женских погребениях). Сравнительно слабая сточенность зубной эмали говорит об относительно молодом возрасте погребенной.
Погребение № 3 (инв. № Шм-4): антропологические материалы представлены нижней челюстью, принадлежавшей индивиду в возрасте 5-6 лет (смерть наступила незадолго до начала прорезания первого моляра и постоянных резцов). У кости была посмертно повреждена передняя часть тела. Кроме того, были разрушены латеральная половина правого мыщелка и вершина правого венечного отростка, слева разрушена задняя часть ветви, в том числе шейка и мыщелок. В альвеолах сохранились молочные зубы и хорошо просматривающиеся коронки непрорезавшихся первых моляров справа и слева. Кость характеризуется коричневато-серым цветом.
Согласно паспорту находки, нижняя челюсть относится к погребению № 3, однако это маловероятно, так как сам М. Р. Полесских в отчете отмечал, что челюсть из данного погребения покрыта патиной окислов меди [2, с. 40], тогда как на детской челюсти нет таких следов, она имеет равномерный коричневый цвет. Вероятнее всего, челюсть на са-
мом деле происходила из погребения № 6, где М. Р. Полесских отмечал находку фрагмента нижней челюсти ребенка [3, с. 52].
Погребение № 8 (1971 г., инв. № Шм-4): антропологические материалы из погребения представляют собой фрагменты двух черепов.
Череп № 1, принадлежавший взрослой женщине (до 40 лет), был представлен двумя фрагментами. Первый фрагмент состоял из центральной части лобной чешуи, фрагментов правой и левой теменных костей, соединявшихся с лобной костью в брегматической области и незначительной части лицевого скелета. От лицевого скелета сохранились носовые кости, вершина правого лобного отростка верхней челюсти и большая часть лобного отростка верхней челюсти, за исключением участка в месте ее соединения с телом кости. Наружная поверхность фрагмента имеет золотисто-коричневый цвет, внутренняя -серовато-коричневый.
Второй фрагмент представлен задненижней частью правой теменной кости и смежной с ней частью затылочной чешуи. Сохранился небольшой участок (длиной около 5 см) правой части ламбдовидного шва в месте его примыкания к астериону. Наружная поверхность кости имеет грязный светло-коричневый цвет, внутренняя - серо-коричневый.
Индивидуальные особенности черепа: череп характеризовался сглаженным рельефом. Степень развития надпереносья соответствовала II баллам, степень развития надбровных дуг составляла около 1-2 баллов. Слева и справа наблюдались надглазничные вырезки. В правой части ламбдовидного шва, в непосредственной близости правого ас-териона прослеживаются следы вставочной кости.
Лобная кость характеризовалась средними на рубеже с малыми (соответственно 106 мм и 120 мм) по общемировым масштабам размерами лобной хорды (29. Март.) и лобной дуги (26. Март.). Высота изгиба лба (Биом. Sub Np) была средней (24,2 мм). У черепа были определены параметры, характеризующие степень выступания переносья. Симотические ширина (Биом. SC) и высота (Биом. SS) были средними (9,3 мм и 3,3 мм соответственно), также как дакриальные ширина (Биом. DC) и высота (Биом. DS) (соответственно 20,4 мм и 9,3 мм). Симотический и дакриальный указатели (Биом. SS:SC и DS:DC) также попадали в категорию средних по общемировому масштабу величин (35,5 и 45,6 соответственно). В целом величина выступания переносья по европеоидным масштабам несколько снижена.
Череп № 2 принадлежал, вероятнее всего, взрослой женщине. Более точно определить возраст не представляется возможным. Останки черепа представлены двумя фрагментами. Первый фрагмент - часть левой половины лобной чешуи. Одна линия разрушения проходила в плоскости, близкой к сагиттальной, вторая линия разрушения проходила близко к месту расположения левой височной линии. Сохранность кости крайне плохая, поверхностные слои осыпаются. Поверхность кости имеет серовато-коричневый цвет, внутренняя поверхность несколько темнее наружной. Снаружи, в средней части лобной чешуи, наблюдаются следы оливково-зеленого пятна, диаметр которого достигал 5 см.
Второй фрагмент представлен переднемедиальной частью правой теменной кости. Сохранны лобный угол и небольшие участки с зубцами венечного и сагиттального швов. Сохранность фрагмента плохая, поверхность кости осыпается. Наружная поверхность кости окрашена в светло-коричневый цвет, внутренняя - в коричневый с грязно-серым оттенком.
Индивидуальные особенности черепа: поверхность кости сглаженная - видимо, рельеф в местах прикрепления мышц был развит слабо. Судя по сохранной части правой надбровной дуги, степень развития надбровных дуг не превышала I балла. Вероятнее всего, надпереносье также было развито слабо.
Согласно отчету М. Р. Полесских [2], анатомическая целостность скелета в погребении № 8 была нарушена: «Кости, составлявшие скелет, разобщены и разбросаны по дну ямы» [2, с. 53]. Кроме того, обращала на себя внимание большая длина погребальной ямы - более 2,5 м [2, с. 53]. Это могло говорить о том, что погребение было парным, и что именно с этим была связана находка фрагментов двух черепов в одной могильной яме.
Неопределенное погребение (инв. № Шм-1): антропологические материалы были представлены сильно поврежденным альвеолярным отростком левой верхней челюсти, телом нижней челюсти, разрушенным дистальнее альвеол первых моляров, и отдельно лежащими зубами. Поверхность кости бежево-коричневая. Обращали на себя внимание сильный альвеолярный прогнатизм верхней челюсти и ее сравнительно короткий альвеолярный отросток.
Неопределенное погребение (инв. № Шм-3): антропологические материалы были представлены фрагментом правой верхней челюсти (тело и альвеолярный отросток) с прижизненной утратой медиального резца (выпал или был удален задолго до смерти) и отдельно лежащими зубами. Цвет кости - светло-коричневый. Сравнительно хорошая сохранность верхней челюсти наводила на мысль, что она происходила из женского погребения № 11, кости в заполнении которого характеризовались хорошей сохранностью [2, с. 56], но это недостоверно.
В целом, опираясь на данные отчета М. Р. Полесских, невозможно определить более точно, где именно были обнаружены кости из неопределенных погребений.
Результаты одонтологического исследования
Всего для исследования были пригодны зубы, принадлежавшие четырем индивидам (из погребений № 1-3 (инв. № Шм-5 и Шм-4 соответственно) и двух неопределенных погребений (инв. № Шм-1 и Шм-3 соответственно)). Во всех случаях сохранность зубной системы была сравнительно плохой.
Форма прикуса установлена только у одного индивида (инв. № Шм-1). В данном случае прикус должен интерпретироваться как лабидодонтный (ЬБ), так как при полном смыкании зубов жевательная поверхность верхних резцов смыкалась с жевательной поверхностью нижних. Примечательно, что у индивида наблюдался заметный альвеолярный прогнатизм. Из-за сравнительно большого угла, образованного передними зубами верхней и нижней челюстей, у верхних резцов полоса наибольшей сточенности тяготела к лингвальной поверхности, так что по характеру стертости передних зубов прикус можно было принять за псалидодонтный.
Случаи краудинга и формирования диастем между верхними медиальными резцами (11-11) не были отмечены.
Лопатообразность верхних резцов: признак был определен у двух индивидов (инв. № Шм-1 и Шм-2). У обоих лопатообразность I1 была развита на 1 балл, лопатообразность I2 достигала 2 баллов. Степень развития лингвального бугорка верхних медиального и латерального резцов была сравнительно небольшой и достигала преимущественно 1 балла. Только в одном случае наблюдалось более значительное развитие лингвального бугорка - на 1,5 балла. Ни в одном случае не были зафиксированы ни редукция,, ни гиподонтия верхнего латерального резца.
Форма верхних моляров: формы М1 и М2 по Дальбергу были определены у трех индивидов (инв. № Шм-1, Шм-3 и Шм-5). У М1 ни в одном случае не прослеживались признаки редукции (балл 4). Напротив, сравнительно сильно был редуцирован М2, у которого преобладала форма 3+, и только в одном случае наблюдалась сравнительно слабая редукция - балл 4-. У двух индивидов (инв. № Шм-3, Шм-5) была также определена форма М3 по Дальбергу. В одном случае она составляла 4-, в другом - 3+. Об отсутствии редукции гипоконуса на первом верхнем моляре говорит также соотношение размеров
гипоконуса и метаконуса. Во всех случаях приблизительно одинаковые размеры двух бугорков (вариант Ьу=ше).
У двух индивидов (инв. № Шм-1, Шм-3) прослеживался слабо выраженный (2 балла), причем в одном случае односторонний, бугорок Карабелли.
Форма нижних премоляров была определена для Р1 у одного индивида (инв. № Шм-1), для Р2 - у двух индивидов (инв. № Шм-1 и Шм-5). Первый моляр характеризовался клыковидной формой (1+), второй - дифференцированной формой без признаков моляризации (2).
Форма нижних моляров: число бугорков на М1 было определено у двух индивидов (инв. № Шм-1 и Шм-4). Примечательно, что в одном случае (индивид из погребения № 3) наблюдалось редуцированное четырехбугорковое строение М1. Кроме того, на левом М1 у того же индивида наблюдался +-узор, также свидетельствующий о редукционных тенденциях. Во всех остальных случаях на М1 (в том числе на правой коронке индивида из погребения № 3) наблюдался характерный У-узор.
Число бугорков на М2 было определено у двух индивидов (инв. № Шм-1 и Шм-5), в обоих случаях оно было равно четырем. В одном случае на М2 наблюдался +-узор, в одном случае - У-узор.
У тех же индивидов было определено количество бугорков на М3. В одном случае наблюдалась пятибугорковая форма, в другом - четырехбугорковая. Узор межбугорковых борозд (У-узор) был определен только у одного индивида.
У двух индивидов (инв. № Шм-1, Шм-4) была зафиксирована ямка протости-лида на М1. Не были отмечены такие показательные признаки, как Ьат1, дистальный гребень тригонида и коленчатая складка метаконида.
У индивида из погребения № 1-2 (инв. № Шм-5) на нижних молярах был отмечен межкорневой затек эмали, степень развития которого составила на М2 - 5 баллов, а на М3 - 4 балла.
Число корней на Р1 могло быть определено только у двух индивидов (инв. № Шм-1 и Шм-5). В одном случае прослеживались два корня, в другом - один. Число корней на М1 было определено у трех индивидов (инв. № Шм-1, Шм-2, Шм-5). Во всех случаях у моляров наблюдалось три корня, однако у одного индивида (инв. № Шм-1) прослеживался небольшой дополнительный отросток. Из-за небольшой величины его нельзя было интерпретировать как четвертый корень, но он может служить своеобразным показателем тенденции к дифференциации корневой системы. Число корней на М2 было определено только у двух индивидов (инв. № Шм-1, Шм-5). В одном случае у моляров наблюдалось три корня, в одном - два, причем фиксировалось срастание мези-ального и лингвального корней.
Такие признаки, как протоконулюс, метаконулюс, буккостиль и мезо-стиль не были зафиксированы. Ни в одном случае не был отмечен дистальный маргинальный бугорок, также как дробление гипоконуса. В одонтологической серии не были отмечены достоверные случаи гиподонтии третьих моляров - как сверху, так и снизу.
Соотношение размеров параконуса (эоконуса) и метаконуса: степень редукции метаконуса на верхних молярах оценивается в баллах. Признак был прослежен у трех индивидов на М1 и М2 (инв. № Шм-1, Шм-3, Шм-5) и у двух индивидов на М3 (инв. № Шм-3, Шм-5). На М1 преобладала слабая редукция метаконуса: у двух индивидов из трех наблюдался балл 1, на М2 преобладал балл 2. Особо обращала на себя внимание зубная система индивида из одного неопределенного погребения (инв. № Шм-1), у которого наблюдалась тенденция к усилению редукции: степень редукции метаконуса на М1 оценивалась на балл 2, степень редукции на М2 - на балл 3. К сожалению, М3, принадлежавшие данному индивиду, не сохранились. Степень редукции метаконуса на М3 у двух других
индивидов была различной: в одном случае она составляла всего 3 балла, в другом достигала 5 баллов.
Из-за сравнительно сильной стертости зубной эмали, наблюдавшейся у большинства индивидов, сложно судить об одонтоглифических особенностях серии. На М1 в двух случаях из трех (инв. № Шм-1, Шм-3, Шм-5) был зафиксирован косой гребень. На М2 были прослежены два варианта впадения второй борозды метаконуса: вариант 2ше-Ш (инв. № Шм-1) и 2ше-1У (инв. № Шм-5). В одном случае из трех (инв. № Шм-1, Шм-3, Шм-5) на М2 была зафиксирована ложная передняя ямка ^а).
На М1 во всех случаях (инв. № Шм-1, Шм-4) были зафиксированы впадение второй борозды метаконида в межбугорковую борозду III (вариант 2ше^Ш) и отсутствие трира-диуса энтоконида. На М2 у двух индивидов (инв. № Шм-1, Шм-5) было отмечено появление бороздки 2'ше^ свидетельствующей о тенденции к общей дифференциации узоров коронки.
Соотношение ширины тригонида и талонида на Мх и М2: на первом моляре были встречены два варианта - в одном случае тригонид равен талониду по своей ширине (инв. № Шм-4), в другом случае талонид шире тригонида (инв. № Шм-1). На втором моляре в одном случае (инв. № Шм-5) ширина тригонида практически равна ширине талонида, в другом случае (инв. № Шм-1) тригонид шире талонида. На М1 величина энтоконида равна величине гипоконида (инв. № Шм-1, Шм-4), на М2 наблюдаются два варианта соотношения величины бугорков: энтоконид либо равен гипокониду (инв. № Шм-5), либо меньше гипоконида (инв. № Шм-1).
В целом одонтологических материалов недостаточно, чтобы сделать какие-либо определенные выводы. Данные материалы могут дать научно значимые сведения только в комплексе с другими одонтологическими материалами древнемордовских могильников региона. Однако следует отметить некоторые характерные особенности одонтологической серии. Прежде всего обращали на себя внимание находки лопатообразных резцов. Правда, во всех случаях лопатообразность была выражена слабо (у I1 на 1 балл, у I2 на 2 балла), но эта особенность сама по себе весьма показательна. С большой долей вероятности для серии был типичен бугорок Карабелли. Интерес представляют также случай четырехбугорковой формы М 1 и случай появления характерного корневого отростка на М1, представляющего собой как бы зачаточную форму четвертого корня.
Кроме того, обращали на себя внимания фрагменты черепа № 1 из погребения № 8. Один индивид из погребения характеризовался тенденцией к снижению высоты переносья по европеоидным масштабам (среднее значение симотической высоты и симо-тического указателя). Как правило, средневековые мордовские черепа характеризуются сравнительно высоким переносьем. Однако нам известны два древнемордовских черепа, которые по данным признакам были бы сопоставимы с шемышейским черепом. В обоих случаях черепа происходили с Ражкинского могильника: из погребений № 36, 38. Интересно, что женское погребение № 36 также было парным.
Описанные в статье одонтологические материалы Шемышейского могильника представлены в табл. 1.
Л г—1 ■э ■э Я 1 1 м е в ЕГ Ё г; ■г, Я л ш i ■э о = 1 ¥ 1 = 1 > -С 1 Л 1 > ■э
■э ■э С* £ ч г; я 3 п о о я ч ■5
1 ■5 о (Ч £ С] г; я т 1 о о с £ а а ■5
1 У 1 Е £ £ $ с ■Э ■э С* 1 I н с ч 1 Ё с ■-ч Я я 1 1 £ X Я ! 1 I 1 о ■э о о Е 1 | с С ■э ■э
£ ■5 $ Я ч-Ч £ о с я £ ■5 ■э
№ Е Р ■Э ■5 с* 1 р ■н Я Я 1 н ■5 о о г; 1 р С ■Э ■э
А з 1 Í £ 1 о- ■3 О 1 || ч Ё с ■г ■н я Ё 1 2 1 О о с ^ I Ё С С ■5
| ■Э $ ■э 3 о о Я е ■Э И
| ■Э О С* а р чН 1 О с о а г И
Ё | & г+ = т т С* 1 [I ч Ё ъ и". г; Я 1 £ Ё ■<3 о с о 1 Ё г ■э я
& О $ г; чН 3 о о ■Л ■э
С * I N 1 С* й — р и] 4-1 1 ■э о о й — р с ■э я
£ 1 3 у >* ■н Е 1 1" 1 2 ё г; ч-1 £ I 1 1 я Я А Л Ё ^ с ■Э ■э сг_
£ С 1 г; чН ( с: 1тН I ■Э ■э Я
(С 1 а г; 4-1 & я н а Р с ■Э ■э сг_
% 1 т £ к— ■ч1 Е — 1 Е V, * Е £ а £ т ■ Е £ к— * 1— я ь— % 1 т к Е ■ч = —( * Е ■V Е & 1 Т5 р к— ь— чН * Е У ь Е
1 3 1 «О & а г 1 (Ч Л е £ 1 £ £ г; я 4. В ё 1 г ■я А & 1 1 I 1 3
Ъ г ■I—1 1 с- Е Е с* В 5 II * & 1 с- 1 с*
¥ а ■я £ ■э 5 = = « 1 ■—1
й 1 р с -1-1 & = = 1 э
= ■э I с о г + а _ 4 1 к 1 « р+ = ■э с я
£ ¡в ч ■э -Л Е й г & в в р | 5 -г
" Р V
£ Р- Р р Л 1 1
9 ■э £ 1 о + « и № 1 ? р р { ■э
ч
я 1 о- & Е 1 о- с —1 1
£ 5 а, к А £ г ч ■э 1 я £ й Е а 1 г —1 о ■Н
й — 1Л я £ & £ 1 о м Ё р+ = У II ■с « "7 гз Я
—
И = Г) ч 1 = ■е + + о « = ■е + + к I % ■н
к й г) ■I—1 1 £ + с £ + ■н 1
^ £ ■с
3« й я я ¡ч £ £ 1 + + с £ 1 + 1 1 ■с в ■н
я чН я ч $ я 1 ■э г Ё = рП я
к ¥ I I с % 3
£ ч я я ■н Ё в 0> ■э — Л в ■5 р^ д. I й £ ■н
£ 1 I И я ■н «0 £ 1 я —1 £ 1 ■Э с с* р у £ 1 II 1 % я
£ 1 Ю I »— 1тН * »— * Е £ 1 5 Е I 3 ■н * »— I Е 1 к □ I 3 ■н * — I В 1 »— I тН £ 3 —
я л & I 1 Н 1 й % Е; р п л & £ ч = & 1 | г п д ё £ ч = 1 | г 1 г я & 1 н 1 & 1 г
Библиографический список
1. Полесских, М. Р. Археологические памятники Пензенской области : путеводитель / М. Р. Полесских. - Пенза : Приволж. книжн. изд-во. Пенз. отд., 1970. - 158 с.
2. Полесских, М. Р. Шемышейский могильник селиксенского типа / М. Р. Полесских // КСИА. - М. : Наука, 1974. - С. 73-75.
3. Полесских, М. Р. Отчет об археологических исследованиях по Пензенской области в 1971 году по открытому листу № 119, выданному на имя М. Р. Полесских 7 мая 1971 г. / М. Р. Полесских // Рукописный фонд Пензенского государственного краеведческого музея № 645/9. - Пенза, 1971. - 94 с.
Иконников Дмитрий Сергеевич, кандидат исторических наук, заведующий антропологической лабораторией кафедры «Анатомия человека», Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
Калмина Ольга Анатольевна, кандидат медицинских наук, доцент, кафедра «Анатомия человека», Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
Калмин Олег Витальевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой «Анатомия человека», Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
УДК 572 ; 902 Иконников, Д. С.
Антропологические материалы Шемышейского могильника III—IV вв. // Д. С. Иконников, О. А. Кал-мина, О. В. Калмин // Вестник Пензенского государственного университета. - 2018. - № 1 (21). - С. 73-81.
