Научная статья на тему 'АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА 1 РУБЛЬ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ ООО "ЛВЗ "САРАНСКИЙ"'

АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА 1 РУБЛЬ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ ООО "ЛВЗ "САРАНСКИЙ" Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
744
52
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АНАЛИЗ ЗАТРАТ / СЕБЕСТОИМОСТЬ / ВЫРУЧКА / АМОРТИЗАЦИЯ / ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ / COST ANALYSIS / COST / REVENUE / DEPRECIATION / FACTOR ANALYSIS

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Солдатова С.С.

В статье проводится анализ затрат на 1 рубль товарной продукции. Данный вид анализа является комплексным. Целью анализа является изучение данных, характеризующих себестоимость выпускаемой продукции и ее рентабельность. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции определяет количественную оценку влияния каждого фактора на показатель.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ANALYSIS OF THE COSTS OF 1 RUBLE OF GOODS ON THE EXAMPLE OF LLC "LVZ" SARANSKY "

The article analyzes the cost of 1 ruble of commodity products. This type of analysis is complex. The purpose of the analysis is to study data characterizing the cost of production and its profitability. Cost analysis for 1 ruble of marketable products determines a quantitative assessment of the impact of each factor on the indicator.

Текст научной работы на тему «АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА 1 РУБЛЬ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ ООО "ЛВЗ "САРАНСКИЙ"»

УДК 330.341.42

Солдатова С.С. студент магистратуры 3 курса Национальный Исследовательский Мордовский Государственный

Университет им. Н. П. Огарева г. Саранск, Россия АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА 1 РУБЛЬ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ ООО «ЛВЗ «САРАНСКИЙ»

Аннотация: В статье проводится анализ затрат на 1 рубль товарной продукции. Данный вид анализа является комплексным. Целью анализа является изучение данных, характеризующих себестоимость выпускаемой продукции и ее рентабельность. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции определяет количественную оценку влияния каждого фактора на показатель.

Ключевые слова: анализ затрат, себестоимость, выручка, амортизация, факторный анализ.

Soldatova S. S. тasterS 3 course student National Research Mordovian State University. N.P. Ogareva

Saransk, Russia

ANALYSIS OF THE COSTS OF 1 RUBLE OF GOODS ON THE EXAMPLE OF LLC "LVZ" SARANSKY "

Abstract: The article analyzes the cost of 1 ruble of commodity products. This type of analysis is complex. The purpose of the analysis is to study data characterizing the cost ofproduction and its profitability. Cost analysis for 1 ruble of marketable products determines a quantitative assessment of the impact of each factor on the indicator.

Keywords: cost analysis, cost, revenue, depreciation, factor analysis.

Рыночный механизм хозяйствования предполагает внедрение новых производственных отношений, ориентированных на производство конкурентоспособной продукции. Поскольку конкурентоспособность зависит от уровня затрат, в современных условиях снижение себестоимости продукции является важнейшим условием развития производства промышленного предприятия.

Оптимизация прибыли требует постоянного анализа не только внешних факторов, таких как цена, спрос, конъюнктура рынка, но и внутренних -формирование затрат на производство и уровень рентабельности.

Анализ затрат на производство на предприятии осуществляется по следующим направлениям: анализ затрат по элементам и статьям калькуляции, анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов, анализ непроизводительных расходов, анализ затрат на 1 рубль товарной продукции и анализ безубыточности.

В таблице 1. 1 представлен анализ затрат на 1 рубль товарной продукции в ООО «ЛВЗ «Саранский». Данные таблицы показывают, что себестоимость продукции с каждым годом увеличивается, динамика изменений себестоимости за 2014-2018 гг. составила 277,6%. Заметно изменился и показатель выручки, которая увеличилась за 2014-2018 гг. на 301,4%. Динамика показателей «выручка от продаж» и «себестоимость продукции» являются сбалансированными, так как темп роста выручки от продаж превышает темп роста себестоимости продукции.

Таблица 1.1 - Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции ООО «ЛВЗ «Саранский» за 2014-2018 гг.__

Показатель Данные по годам Динамика

2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. тыс.р. в %

Себестоимость, тыс. р. 1208380 246967 2039748 2202429 3353933 2145553 277,6

Выручка, тыс. р. 1202998 334622 2341321 3223111 3626382 2423384 301,4

Затраты на 1 р. произведенной продукции 1,0045 0,934 0,871 0,683 0,925 -0,0795 92,08

Положительным фактором является снижение затрат на 1 р. товарной продукции. В 2014 году на предприятии наблюдалась ситуация, когда затраты на производство превысили выручка от продаж и показатель затрат на 1 р. товарной продукции составил 1,0045. Это означает, что в 2014 году предприятие не получило прибыли от продажи продукции. В 2015 году затраты на 1 р. товарной продукции составили 0,934 р.; в 2016 году уменьшились до 0,871 р.; а в 2017 году произошло снижение затрат на 1 р. товарной продукции на 0,188 р. и составило 0,683. В 2018 году затраты на 1р. товарной продукции увеличились по сравнению с 2017 годом на 0,242 р. или 135,43 % и составили 0,925. В целом за анализируемый период с 2014 г. по 2018 г. затраты на 1 р. товарной продукции снизились на 7,92 %.

По данным таблицы 1.2 можно проследить динамику затрат на 1 рубль товарной продукции. Материальные затраты ООО «ЛВЗ Саранский» в анализируемом периоде увеличились на 1 226 164 тыс.р. или 148,9%. Тем не менее, материалоемкость продукции предприятия снизилась. Тем не менее на предприятии происходит уменьшение величины материальных затрат на 1 р. товарной продукции с 0,685р. в 2014 году до 0,565 р. в 2018 году. Это является положительной тенденцией в деятельности предприятия и свидетельствует о рациональном использовании материальных ресурсов.

Таблица 1.2 - Анализ элементов на 1 рубль товарной продукции ООО «ЛВЗ «Саранский» за 2014-2018 года, тыс. р._

Показатель Данные по годам Динамика

2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. тыс.р. в %

Выручка, тыс. р. 1202998 1334622 2341321 3223111 3626382 2423384 301,4

Себестоимость , тыс. р., в том числе: 1208380 1246967 2039748 2202429 3353933 2145553 277,6

материальные затраты 823643 802070 1461625 2060676 2049807 1226164 248,9

затраты на оплату труда 134904 149229 174663 225584 251265 116 361 186,25

отчисления на социальные нужды 34782 39408 46640 60950 67436 32 654 193,89

Амортизация 41126 36898 39596 41677 40989 -137 99,7

прочие затраты 173925 219362 317224 456138 778519 604594 447,6

Затраты на 1 р. произведенной продукции, в том числе: 1,005 0,934 0,871 0,683 0,925 -0,08 92,08

материальные затраты 0,685 0,601 0,624 0,639 0,565 -0,12 82,5

затраты на оплату труда 0,112 0,112 0,075 0,070 0,069 -0,043 61,6

отчисления на социальные нужды 0,029 0,030 0,019 0,019 0,018 -0,011 62,1

Амортизация 0,034 0,028 0,17 0,013 0,011 -0,023 32,4

прочие затраты 0,145 0,164 0,135 0,142 0,215 0,07 148,3

Расходы на оплату труда персонала ООО «ЛВЗ Саранский» за 20142018 гг. увеличились на 116 361 тыс.р. или 86,25%, что также оказало положительное влияние на увеличение расходов на социальное страхование и обеспечение на 32 654 тыс.р. или 93,89%. Тем не менее, при расчете показателя величины затрат на оплату труда на 1 р. товарной продукции наблюдается снижение показателя с 0,112 р. в 2014 году до 0,069 р. в 2018 году. Изменение показателя в динамике составило за 2014-2018 гг. 38,4 %. Также происходит снижение затрат на социальное страхование и обеспечение на 1 р. товарной продукции с 0,029 р. в 2014 году до 0,018 р. в 2018 году. Изменение показателя в динамике составило за 2014-2018 гг. 37,9 %. Это означает, что на предприятии в анализируемом периоде темпы роста объема производства и реализации продукции превышают темп рост затрат на оплату труда персонала. Следовательно, производительность труда персонала повышается и соотношение затрат на оплату труда и показателей производства и реализации продукции является сбалансированным, так как

высокая зарплатоемкость производства отрицательно влияет на эффективность деятельности предприятия.

Расходы на амортизацию снизились на 137 тыс.р. в анализируемом периоде или на 0,3%. По отношению к 1 р. произведенной товарной продукции расходы на амортизацию снижаются с 0,034 р. в 2014 году до 0,011 р. в 2018 году. Это означает, что амортизационные отчисления в структуре себестоимости продукции являются постоянной величиной и при увеличении объема производства и продажи продукции происходит их сокращение на единицу продукции.

Прочие затраты ООО «ЛВЗ Саранский» увеличились на 604 594 тыс.р., прирост расходов за 2014-2018 гг. составил 347,6 %. Изменение прочих затрат в структуре себестоимости продукции предприятия было наиболее значительным в анализируемом периоде. При расчете величины прочих затрат на 1 р. товарной продукции наблюдается увлечение показателя с 0,145 р. в 2014 году до 0,215 р. в 2018 году. Темп роста показателя составил 148,3%. Это означает, что у предприятия увеличиваются затраты, связанные с организацией и управлением процессом производства и продажи продукции.

Таким образом, по результатам анализа затрат на 1 р. товарной продукции на ООО «ЛВЗ «Саранский» можно сделать следующие вывод: положительным фактором является снижение затрат на 1 р. товарной продукции с 2014 г. по 2018 г. на 7,92 % в результате снижения материальных затрат на 1р. товарной продукции и расходов на оплату труда на 1 р. товарной продукции.

Таким образом, несмотря на то, что себестоимость продукции в анализируемом периоде возрастает как в целом для предприятия, так и по отдельных видам как алкогольной, так и безалкогольной продукции, деятельность предприятия ООО «ЛВЗ «Саранский» является рентабельной и предприятие окупает затраты на производство и реализации продукции.

Использованные источники:

1 Бабаев Ю. А. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) / Ю. А. Бабаев. - М. : Вузовский учебник, 2013. - 205 с.

2 Барнгольц С. Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. - М. : «Финансы и статистика», 2014. - 186 с.

3 Колесник Н. Ф., Осипов В.И. Контроль расходов ресурсов в системе нормативного учета затрат // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2013. - №1. - С. 263 - 268.

4. Колесник Н.Ф., Костромина А.Ю., Лябушева А.А. Особенности учета затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские (технологические) работы // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева.- 2015.- №1(33).- С. 75-78.

5. Осипов В. И. Управленческий учет и контроль расходов ресурсов. Saarbrucken Deutschland / Германия : Palmarium Academic Pablishing, 2013. -256

6. Осипов В. И. Системы нормативного учета затрат как инструмент повышения эффективности контроля расхода ресурсов // Вестник Самарского государственного университета, 2014. - №2. - С. 53 - 55.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.