CC BY
57
РАЗДЕЛ II. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Аблятипова Н.А.
кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РК, доцент кафедры гражданского права Крымский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Симферополь, Россия Волкова И.Ю. Студентка, Крымский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Симферополь, Россия
АНАЛИЗ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ДЕТЯМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ДРУГИХ ЛИЦ
Аннотация. В статье исследуется институт возмещения компенсации морального вреда, причиненного детям. В результате анализа действующего законодательства и материалов судебной практики сформулированы, обстоятельства, учитываемые судами при определении размера компенсации, выявлены проблемы, существующие в данном аспекте, и сформулированы пути их решения.
Ключевые слова: моральный вред, несовершеннолетние, личные неимущественные блага, компенсация морального вреда.
Ablyatipova N.A.
PhD in law, Associate Professor, Honored lawyer of the Crimea Republic Associate Professor of the Department of Civil Law, Russian University of Justice (Crimean Branch)
Volkova I.Yu.
Student,
Russian University of Justice (Crimean Branch)
ANALYSIS OF THE COMPENSATION OF MORAL DAMAGE CAUSED TO MINOR CHILDREN AS A RESULT OF UNLAWFUL ACTIONS OF OTHER PERSONS
Abstract. The article examines the Institute for compensation for moral damage caused to children. As a result of the analysis of the current legislation and materials of judicial practice, the circumstances taken into account by the courts in determining the amount of compensation, the problems existing in this aspect and formulate ways to solve them are identified.
Keywords: moral harm, minors, personal non-property benefits, moral damage compensation.
Современным гражданским законодательством в качестве объектов правоотношений рассматриваются как имущественные, так и личные неимущественные блага. К последним относятся жизнь, здоровье, честь и достоинство, личная неприкосновенность и иные. За посягательство на них, а также за причинение физических или нравственных страданий, именуемых моральным вредом, законом предусматривается денежная компенсация. Особо значимым является вопрос взыскания компенсации морального вреда, причиненного детям. Важность этой проблемы обусловлена, во-первых, тем, что дети являются социально незащищенной категорией граждан; во-вторых, тем, что несформированная психика детей значительно отличается от психики взрослого человека, поэтому одну и ту же ситуацию ребенок и взрослый воспринимают совершенно по-разному. Так, нередко степень нравственных страданий ребенка по причине вреда, причиненного иными лицами, негативно влияет на развитие его физического и психического здоровья, познавательных способностей, формирование восприятия себя и окружающего мира, вызывает сложности при дальнейшем взаимодействии с социумом.
В большинстве ситуаций, при которых детям причиняются физические или эмоциональные страдания, степень вреда и дальнейших последствий для жизни ребенка невозможно выразить в денежном эквиваленте. Однако данная мера предусматривается для восполнения причиненного ущерба. Несмотря на то, что при определении размера денежной компенсации морального вреда суды обязаны учитывать индивидуальные особенности личности и специфику обстоятельств причинения психологических страданий ребенку, часто назначаемая сумма
компенсации является несоразмерно низкой. Распространенность причинения морального вреда несовершеннолетним, степень негативного влияния на их физическое и психическое развитие и существующие проблемы при определении размера моральной компенсации обуславливают актуальность данного исследования.
Прежде всего, рассмотрим положения законодательства, закрепляющие понятие морального вреда и особенности определения суммы его компенсации. Исходя из анализа ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), моральным вредом являются нравственные или физические страдания в результате деяний, посягающих на нематериальные блага или нарушающих личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина [1]. Подобное разъяснение дал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [2]. Обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме устанавливается в п. 1 ст. 1064 ГК РФ [3]. В отношении компенсации морального вреда названное положение конкретизируется в ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей осуществление компенсации морального вреда в денежной форме[3]. При определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить из характера физических и нравственных страданий с учетом обстоятельств их причинения. Кроме этого, суд должен учитывать степень вины причинителя вреда и индивидуальные особенности потерпевшего.
Помимо закрепленных в законе особенностей определения судами размера компенсации морального вреда, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора [2]. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причините-ля. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Проиллюстрируем далее практическую реализацию приведенных законодательных положений при определении правоприменителем размера моральной компенсации малолетним.
В качестве примера приведем Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1264/2020 [4]. Исполняющий обязанности межрайонного прокурора обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней преступлением ответчика, в размере 30000 рублей. Основанием обращения в суд прокурора с названными требованиями стали следующие обстоятельства. В ходе конфликта, произошедшего между несовершеннолетней и ответчиком, последний взял кухонный нож и высказывал угрозы убийством. Агрессивное поведение ответчика, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и возникшая ссора стали причинами возникновения у несовершеннолетней негативных эмоциональных переживаний и страха за ее жизнь. Несмотря на факт примирения ответчика с потерпевшей, прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.
Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд принял во внимание, во-первых, малолетний возраст потерпевшей; во-вторых, наличие оснований воспринимать угрозы ответчика как реальную опасность для жизни исходя из сложившейся в тот момент ситуации; в-третьих, высокую степень ее психоэмоциональных переживаний. Учитывая перечисленное, суд расценил требование прокурора взыскать с ответчика 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда как соразмерную противоправному деянию меру.
Таким образом, при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного ребенку, суд учитывает возраст ребенка, особенности ситуации, в которой он перенес эмоциональные переживания и степень психоэмоционального потрясения.
Однако, кроме перечисленных обстоятельств, судами также принимается во внимание материальное состояние ответчика. Так, заявленный законным представителем ребенка или иным лицом размер моральной компенсации может быть снижен судом, если материальное положение ответчика не позволит ему выплатить требуемую сумму.
Подтвердим это примером Решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска [5]. Истица обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного ее сыну в результате потери кормильца. В обоснование требований она указала, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погиб ее супруг и отец малолетнего ребенка. Смерть отца не только вызвала негативные переживания у сына заявительницы, но и спровоцировала ухудшение сна последнего: он постоянно просыпался по ночам и искал отца. В связи с этим истец была вынуждена обратиться за оказанием ему психологической помощи.
Анализируя материалы дела, суд принял во внимание эмоциональные страдания сына истицы в связи с невосполнимой утратой отца и степень нарушения его психологического благополучия. Однако, с учетом материального состояния ответчика размер требуемой денежной компенсации 1500000 рублей был снижен до 500000 рублей.
Анализ приведенного судебного решения свидетельствует о том, что при определении судом размера компенсации морального вреда, причиненного ребенку, суд учитывает не только характер и степень его психологических переживаний и обстоятельств, в результате которых был причинен моральный вред, но и материальное положение ответчика.
Нередко причиненные морально-нравственные страдания становятся причиной развития у детей различных психологических расстройств, вызывают проблемы при социальной адаптации и затрудняют дальнейшее благополучное развитие личности. При этом, однако, суды снижают размер требуемой компенсации и взыскивают с виновных лиц суммы, несоразмерные ущербу, нанесенному детям. Проиллюстрируем следующими судебными решениями.
Канский городской суд Красноярского края рассмотрел дело по иску межрайонного прокурора о компенсации морального вреда, причиненного трем детям воспитателями детского сада, который они посещали [6]. Причиной нарушения морально-психологического благополучия детей стали противоправные методы воспитания ответчиц. Так, при недовольстве поведением детей ответчицы угрожали им причинением физической боли, демонстрируя иголки, скрепки и иные колющие предметы. При дальнейшем непослушании ответчицы наносили малолетним уколы канцелярскими булавками в область языка, ягодиц, верхних и нижних конечностей и других частей тела. Мать одного из детей в судебном заседании указала, что противоправные деяния ответчиц повлекли за собой возникновение у ее сына боязни иголок и различных приборов в руках врача. Кроме этого, у него появился страх посещения стоматолога, так как его кололи в язык. В последующем ребенок согласился пойти в детский сад только при условии отсутствия ответчиц. Таким образом, действия ответчиц не только причинили малолетним физическую боль, но и повлекли эмоциональные страдания, спровоцировали появление фобий, что может негативным образом сказаться на их психическом развитии и дальнейшей жизнедеятельности. На основании приведенных обстоятельств, прокурор требовал взыскать с ответчиц 100000 рублей в пользу одного несовершеннолетнего и по 150000 рублей в пользу двух.
Суд признал за несовершеннолетними право на компенсацию морального вреда, однако снизил размер требуемого прокурором денежного взыскания до 90000 каждому ребенку, обосновывая это тем, что такая денежная сумма позволит максимально покрыть причиненный моральный вред с одной стороны и не допустить неосновательное обогащение законных представителей малолетних с другой.
Приведенное судебное решение свидетельствует о существовании проблемы неоправданного снижения размера денежной компенсации морального вреда, причиненного малолетним. В данной ситуации необходимо учитывать не только степень психических и физических страданий малолетних, но и дальнейшее влияние противоправного деяния на формирование их мировосприятия и способности взаимодействовать с обществом. Так, вред детям был причинен людьми, которые были ответственны за их здоровье и воспитание, что предполагает наличие доверительного отношения со стороны ребенка. Подобное обстоятельство в дальнейшем может вызвать трудности с социализацией, сформировать боязнь колющих предметов и вызвать психические отклонения, учитывая возраст и специфику незрелой психики малолетних. Кроме этого, в сложившейся ситуации речь идет не про неосновательное обогащение законных представителей, а про возможность компенсировать в денежной форме физические и эмоциональные страдания, причиненные детям, и потенциальные негативные последствия в будущем. Более того, при подобных обстоятельствах законные представители не будут преследовать цель обогатиться за счет нарушения физического и морально-психологического благополучия их малолетних детей.
В описанном выше судебном решении моральный вред детям был причинен лицами, в обязанности которых входило воспитание детей и обеспечение для них безопасных условий. Нередко моральный вред причиняется детям их родителями. Нанесение морального вреда родителями также является обстоятельством, которое необходимо учитывать при определении степени травмирующего воздействия неправомерных действий на психологическое состояние ребенка. В подобных ситуациях с требованиями о возмещении морального ущерба могут обращаться специальные органы. Подобное обстоятельство имело место в деле, рассмотренным Коломенским городским судом Московской области [7].
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, действующая в интересах несовершеннолетнего, обратилась с требованиями о возмещении морального вреда в размере 30000 рублей с его биологического отца. Требования обоснованы тем, что ответчик не только систематически употреблял алкоголь в присутствии малолетнего,
но и не обеспечивал его продуктами питания, не поддерживал в должном состоянии спальное место ребенка, не заботился о его опрятности и не оказывал иных мер по обеспечению надлежащего воспитания и развития сына. Истец также указал на то, что ответчик вел себя агрессивно по отношению к малолетнему и оскорблял его нецензурными словами. Также ответчик привлекался к административной ответственности за нанесение сыну телесных повреждений в виде ушибов и кровоподтеков лица и ушных раковин. Кроме этого, будучи приверженцем субкультуры «сатанизм», ответчик снял с малолетнего майку и на животе, нарисовал ему маркером пентаграмму с перевернутой пятиконечной звездой, перевернутого креста и цифрового значения «666». Указанные в обосновании требований деяния ответчика к возникновению тревожности и психоэмоционального напряжения малолетнего.
Суд удовлетворил исковые требования и обязал ответчика выплатить моральную компенсацию в пользу малолетнего в размере 30000, зачислив средства на расчетный счет малолетнего. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из неоднократности совершения ответчиком физического и психологического насилия малолетнему, нахождения ребенка в состоянии беспомощности и зависимости от ответчика в силу возраста и степени эмоциональных переживаний ребенка.
Несмотря на удовлетворение исковых требований в проанализированном судебном решении, взысканная с ответчика сумма компенсации представляется необоснованно низкой. Во-первых, причинение родителем физической боли ребенку и унижение его чести и достоинства может вызвать существенные проблемы при взаимодействии с другими взрослыми. Во-вторых, малолетний длительное время находился в стрессовых условиях, о нем не проявляли элементарной заботы, он регулярно наблюдал употребление отцом спиртных напитков и слышал от него нецензурную брань в свой адрес. В-третьих, у ребенка сформировались тревожность и психоэмоциональное напряжение, что исключает нормальную жизнедеятельность и формирование дальнейших социальных связей без затруднений и оказание психологической помощи. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что моральная компенсация в размере 30000 рублей даже минимально не покроет моральный ущерб, причиненный малолетнему.
Обобщая вышесказанное, современное гражданское законодательство предполагает возможность взыскания компенсации за причинение лицу физических и нравственных страданий и посягательство на нематериальные блага. Проблема компенсации морального вреда, причиненного детям, особо выделяется в этом аспекте, так как дети
и взрослые, имеющие больший жизненный опыт, имеют различное мировосприятие. По этой причине аналогичные обстоятельства на взрослом человеке могут отразиться незначительным образом, а для ребенка стать травмирующим опытом, негативно влияющим на дальнейшую жизнедеятельность. При определении размера компенсации морального ущерба суд учитывает возраст ребенка, фактическую ситуацию, при которой был причинен моральный вред, степень переживаний ребенка и материальное положение ответчика.
Анализ материалов судебной практики свидетельствует о существовании проблемы несоразмерно маленького размера взыскиваемой моральной компенсации с ответчиков в ситуациях, когда моральный вред спровоцировал развитие у детей различных фобий, тревожности, психоэмоциональных отклонений, затрудняющих дальнейшее благоприятное развитие личности и социализацию. Такие обстоятельства объективно исключают неосновательное обогащение детей или их законных представителей. В связи с этим представляется необходимым проведение психологической оценки состояния ребенка. Кроме этого на законодательном уровне необходимо установить минимальный уровень компенсации морального вреда, если такой вред повлек психологические или психические расстройства, формирование фобий или негативно сказался на развитии познавательных способностей. Предлагаемая мера позволит обеспечить компенсацию, соразмерную пережитыми детьми психологическим переживаниям и их последствиям. Судам следует учитывать, что именно институт детства нуждается в особой защите и занижение сумм выплат не будут служить этим целям. Как на правовом уровне, так и в сознании всех граждан должен быть подчеркнут приоритет защиты интересов детей для дальнейшего стабильного развития общества. Несмотря на достаточно высокий уровень общественного развития и доступность знаний об особенностях детской психологии, количество ситуаций, в которых детям причиняется моральный вред, не становится меньше, поэтому изучение данной проблемы будет актуальным и в дальнейшем.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации, 5 декабря 1994 года. № 32. Ст. 3301.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29 января 1996 г. N 5, ст. 410.
4. Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1264/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZhZMByns9eJv/ (дата обращения: 03.02.2022).
5. Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1023/2020 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/gHbiuNa3V4ms/ (дата обращения: 03.02.2022).
6. Решение Канского городского суда Красноярского края от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3789/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/oQbvo2bPs0Lj/ (дата обращения: 03.02.2022).
7. Решение Коломенского городского суда Московской области от 26 мая 2020 г. по делу № 2-944/2020 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/it2IOlZctjbD/ (дата обращения: 03.02.2022).
Аблятипова Н.А.
кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РК, доцент кафедры гражданского права Крымский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Симферополь, Россия Гасанова Т.И.
Студентка, Крымский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Симферополь, Россия
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА БЕЗВЕСТНОГО ОТСУТСТВИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Аннотация. В статье исследуются проблемы правового регулирования института безвестного отсутствия граждан. В результате анализа действующего законодательства и материалов судебной практики сформулированы обстоятельства, учитываемые судами для признания граждан таковыми, выявлены проблемы, существующие в данном аспекте, и сформулированы пути их решения.
Ключевые слова: безвестное отсутствие, доверительное управление, заинтересованные лица, судебная практика.
