CC BY
3
EDN: JQSGEH
C.А. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, docsveta17@gmail.com,
S.A. Chernyavskaya - Doctor of Economic Sciences, Professor of the Department of accounting theory, FSBEI HE Kuban SAU;
Ю.А. Александрова - студентка экономического факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ,
Yu.A. Aleksandrova - student of the faculty of economics, FSBEI HE Kuban SAU;
Д.С. Косяников - студент экономического факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ,
D.S. Kosyanikov - student of the faculty of economics, FSBEI HE Kuban SAU.
АНАЛИЗ ВНЕОБОРОТНОГО КАПИТАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ANALYSIS OF THE NON-CURRENT CAPITAL OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS
OF THE KRASNODAR REGION
Аннотация. Агропромышленный комплекс имеет особое значение в экономике страны. Он относится к числу основных народнохозяйственных комплексов, определяющих условия поддержания жизнедеятельности общества. В представленной работе нами был проведен анализ состава, структуры, динамики, состава, движения и эффективности использования внеоборотного капитала в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края. В качестве объектов исследования были выбраны следующие типичные сельхозтоваропроизводители Краснодарского края: ЗАО «Агрофирма «Дружба», ОАО «Мичуринское» и ОАО «им. И.В. Мичурина». Расчеты были выполнены на основе данных бухгалтерской отчетности исследуемых хозяйств, а также годовых отчетов. Период исследования - 2016-2020гг. Особое внимание было уделено анализу основных средств, поскольку именно они имеют наибольший удельный вес в структуре внеоборотного капитала исследуемых хозяйств.
Abstract. The agro-industrial complex is of particular importance in the country's economy. It is one of the main national economic complexes that determine the conditions for maintaining the vital activity of society. In the presented work, we analyzed the composition, structure, dynamics, composition, movement and efficiency of the use of non-current capital in agricultural organizations of the Krasnodar Territory. The following typical agricultural producers of the Krasnodar Territory were selected as the objects of the study: CJSC «Agrofirma «Druzhba», JSC «Michurinskoe» and JSC «I.V. Michurin». The calculations were carried out on the basis of accounting data of the studied farms, as well as annual reports. The study period is 20162020. Special attention was paid to the analysis of fixed assets, since they have the greatest share in the structure of non-current capital of the studied farms.
Ключевые слова: бухгалтерская отчетность, сельское хозяйство, анализ, внеоборотный капитал, основные средства.
Keywords: accounting, agriculture, analysis, non-current capital, fixed assets.
Агропромышленный комплекс имеет особое значение в экономике страны. Он относится к числу основных народнохозяйственных комплексов, определяющих условия поддержания жизнедеятельности общества. Значение его не только в обеспечении потребностей людей в продуктах питания, но в том, что он существенно влияет на занятость населения и эффективность всего национального производства.
Данная отрасль нуждается в притоке средств для создания новых и модернизации действующих производств, освоения новой техники и технологий, для насыщения потребительского рынка сельскохозяйственной продукцией, реализации социальных шеей, поэтому необходима государственная поддержка, которая вытекает из особенностей отрасли сельского хозяйства.
Сельское хозяйство отличается консервативностью и неэластичностью, неадекватностью реагирования на условия и требования рынка, а в силу своей инертности не может
быстро приспособиться к меняющейся обстановке.
Отличие сельскохозяйственного производства от большинства секторов экономики заключается в том, что оно менее эффективно по сравнению с ними. Вложенный в него капитал приносит меньшую прибыль. Поэтому сельское хозяйство не в состоянии на равных (по сравнению с промышленностью) участвовать в межотраслевой конкуренции без внешней поддержки, в том числе государственной.
Нами был проведен анализ эффективности использования внеоборотного капитала в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края. В качестве объектов исследования выступают ЗАО «Агрофирма «Дружба», ОАО «Мичуринское» и ОАО «им. И.В. Мичурина». Представленные хозяйства занимаются как растениеводством, так и животноводством, но растениеводство является основным направлением деятельности.
В таблице 1 отражены данные о составе, структуре и динамике активов в исследуемых экономических субъектах.
Таблица 1 - Состав, структура и динамика активов в объектах исследования
Организация 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Относи тельное отклонение (%, раз), 2020 г. к
тыс. руб. %к итогу тыс. руб. %к итогу тыс. руб. %к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. %к итогу
2016 г. 2019 г.
Внеоборотные активы
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 119185 23,9 104093 20,8 118017 21,7 127548 22,3 127902 18,9 107,3 100,3
ОАО «Мичуринское» 252969 66,3 279600 65,3 329871 71,5 372506 69,5 385227 70,4 152,3 103,4
ОАО «им. И.В. Мичурина» 167356 32,4 163756 29,6 152576 22,7 164833 21,2 169372 17,6 101,2 102,8
Оборотные активы
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 379904 76,1 395384 79,2 424684 78,3 445652 77,7 549953 81,1 144,8 123,4
ОАО «Мичуринское» 128566 33,7 148420 34,7 131793 28,5 163099 30,5 162195 29,6 126,2 99,4
ОАО «им. И.В. Мичурина» 348527 67,6 388765 70,4 519859 77,3 613586 78,8 794302 82,4 в2, 3 раза 129,5
Всего активов
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 499089 100 499477 100 542701 100 573200 100 677855 100 135,8 118,3
ОАО «Мичуринское» 381535 100 428020 100 461664 100 535605 100 547422 100 143,5 102,2
ОАО «им. И.В. Мичурина» 515883 100 552521 100 672435 100 778419 100 963674 100 186,8 123,8
Сумма активов в исследуемых хозяйствах увеличивается. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» активы увеличились в 2020 г. по сравнению с 2016 г. на 35,8 % или на 178 766 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 18,3 % или на 104 655 тыс. руб. В ОАО «Мичуринское» активы выросли в 2020 г. по сравнению с 2016 г. на 43,5 % или на 165 887 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 2,2 % или на 11 817 тыс. руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» активы в 2020 г. увеличились по сравнению с 2016 г. на 86,8 % или на 447 791 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 23,8 % или на 185 255 тыс. руб. Увеличение стоимости активов в исследуемых субъектах превышает инфляционное влияние, в связи, с чем можно заявить о реальном росте стоимости активов в экономических субъектах, что является положительной тенденцией.
Внеоборотные активы не только имеют большой удельный вес в структуре активов организаций, но и составляют существенные суммы в стоимостном измерении. Внеоботгный капитал в ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2020 г. увеличился по сравнению с 2016 г. на 7,3 % или на 8 717 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 0,3 % или на 354 тыс. руб. В ОАО «Мичуринское» внеоборотный капитал в 2020 г. вырос по отношению к 2016 г. на 52,3 % или на 132 258 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 3,4 % или на 12 721 тыс. руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» эта группа активов возросла в 2020 г. по отношению к 2016 г. на 1,2 %
или на 2 016 тыс. руб.; по отношению к 2019 г. на 2,8 % или на 4 539 тыс. руб. Видно, что внеоборотные активы увеличиваются крайне низкими темпами, а рост общей стоимости активов, выявленный ранее, обусловлен положительной динамикой стоимости оборотных средств. Учитывая, что за некоторые периоды рост стоимости внеоборотных активов ниже уровня инфляции, то нами было выявлено сокращение реальной стоимости внеоборотного капитала в исследуемых хозяйствах.
На рисунке 1 графически представлена динамика стоимости внеоборотных средств в сельскохозяйственных организациях.
450000 400000 350000 ЗООООО 250000 200000 150000 100000 50000 О
Рисунок 1 - Динамика стоимости внеоборотных активов в сельскохозяйственных
организациях, тыс. руб.
Более детально рассмотрим состав, структуру и динамику внеоборотных средств в хозяйствах (таблица 2).
Таблица 2 - Состав, структура и динамика внеоборотных активов в сельскохозяйственных организациях
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Относи- тельное
отклоне ние
Организация тыс. руб. %к тыс. руб. %к тыс. руб. % к тыс. руб. %к тыс. руб. %к (%, раз),
итогу итогу итогу итогу итогу 2020 г. к
2016 г 2019 г
Основные средства
ЗАО «Агрофирма «Дружба»
ОАО «Мичуринское»
ОАО «им. И.В. Мичурина»
Финансовые вложения
ЗАО «Агрофирма «Дружба» -
ОАО «Мичуринское» -
ОАО «им. И.В. Мичурина»
Прочие внеоборотные активы
ЗАО «Агрофирма «Дружба»
ОАО «Мичуринское»
ОАО «им. И.В. Мичурина»
Итого внеоборотных активов
ЗАО «Агрофирма «Дружба»
ОАО «Мичуринское»
ОАО «им. И.В. Мичурина»
Из таблицы 2 видно, что исследуемые сельскохозяйственные организации практически не осуществляют долгосрочные финансовые вложения. При этом основу внеоборотных
активов составляют основные средства. Удельный вес основных средств составляют от 52,8 % до 100 %. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» Основные средства увеличились в 2020 г. по сравнению с 2016 г. на 11,7 % или на 13 358 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 0,4 % или на 545 тыс. руб. В ОАО «Мичуринское» основные средства выросли в 2020 г. по сравнению с 2016 г. на 68,8 % или на 112 121 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 78 493 тыс. руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» основные средства сократились в 2020 г. по сравнению с 2016 г. на 10,3 % или на 16 492 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 3,8 % или на 5 685 тыс. руб. При этом в ОАО «им. И.В. Мичурина» существенно возросла сумма прочих внеоборотных активов. В 2020 г. эта группа внеоборотных активов увеличилась в 2020 г. по сравнению с 2016 г. в 3,8 раза или на 18 508 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 68,5 % или на 10 224 тыс. руб. Поскольку основные средства составляют большую часть (52,8-100 %) внеоборотного капитала, то следует уделить более пристальное внимание его анализу. В таблице 3 представлен анализ структуры основных средств и её динамики.
Таблица 3 - Структура основных средств и её динамика в сельскохозяйственных организациях
Организация 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Абсолютное отклонение (+, -), 2020 г. от
тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу
2016 г 2019 г
Здания, сооружения и передаточные устройства
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 53858 47,0 48791 49,0 67045 56,8 62585 49,1 64361 50,3 3,3 1,2
ОАО «Мичуринское» 21850 13,4 20491 12,0 18942 10,0 18498 9,4 17186 6,2 -7,2 -3,2
ОАО «им. И.В. Мичурина» 24261 15,1 23572 15,3 23594 16,6 22884 15,3 17524 12,2 -2,9 -3,1
Машины и оборудования
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 19107 16,7 17848 17,9 13378 11,3 19581 15,4 12451 9,7 -6,9 -5,6
ОАО «Мичуринское» 59649 36,6 71128 41,5 70044 36,9 79980 40,7 67922 24,7 -12,0 -16,0
ОАО «им. И.В. Мичурина» 85131 53,0 68618 44,4 52451 36,8 46022 30,7 43866 30,4 -22,6 -0,3
Транспортные средства
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 3504 3,1 2420 2,4 1706 1,4 926 0,7 782 0,6 -2,4 -0,1
ОАО «Мичуринское» 5578 3,4 4474 2,6 3407 1,8 2162 1,1 1345 0,5 -2,9 -0,6
ОАО «им. И.В. Мичурина» 788 0,5 7781 5,0 6103 4,3 13401 8,9 10416 7,2 6,7 -1,7
Производственный и хозяйственный инвентарь
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 40 0,0 18 0,0 9 0,0 4 0,0 6 0,0 0,0 0,0
ОАО «Мичуринское» 221 0,1 221 0,1 2661 1,4 0 0,0 0 0,0 -0,1 0,0
ОАО «им. И.В. Мичурина» 8 0,0 5 0,0 231 0,2 192 0,1 155 0,1 0,1 0,0
Многолетние насаждения
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 267 0,2 229 0,2 191 0,2 0 0,0 0 0,0 -0,2 0,0
ОАО «Мичуринское» 54400 33,4 56854 33,2 78836 41,5 87164 44,3 182563 66,4 33,0 22,0
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0,0 0,0
Другие виды основных средств
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 37768 32,9 30204 30,4 35688 30,2 44261 34,8 50302 39,3 6,4 4,6
ОАО «Мичуринское» 21079 12,9 18243 10,6 15893 8,4 8766 4,5 6047 2,2 -10,8 -2,3
ОАО «им. И.В. Мичурина» 50523 31,4 54576 35,3 59976 42,1 67405 45,0 72258 50,1 18,7 5,1
Итого основных средств
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 114544 100 99510 100 118017 100 127357 100 127902 100 0,0 0,0
ОАО «Мичуринское» 162777 100 171411 100 189783 100 196570 100 275063 100 0,0 0,0
ОАО «им. И.В. Мичурина» 160711 100 154552 100 142355 100 149904 100 144219 100 0,0 0,0
В ОАО «Мичуринское» существенную долю в структуре основных средств имеют: «Машины и оборудования» (24,7 % в 2020 г., что ниже, чем в 2016 г. на 12 п.п.; чем в 2019 г. на 16,0 п.п.), «Многолетние насаждения» (66,4 п.п. в 2020 г., что выше, чем в 2016 г. на 33,0 п.п.; чем в 2019 г. на 22,0 п.п.). Структура основных средств данного экономического субъекта отличается от других объектов исследования, поскольку в её структуре преобладают многолетние насаждения, что обусловлено спецификой деятельности организации, поскольку одним из основных видов её деятельности является выращивание плодовых и ягодных культур.
В ЗАО «Агрофирма «Дружба» наибольший удельный вес имеют группы основных
средств «Здания, сооружения и передаточные устройства» (49,1 % в 2020 г., что выше, чем в 2016 г. на 3,3 п.п.; чем в 2019 г. на 1,2 п.п.), «Машины и оборудования» (9,7 % в 2020 г., что ниже, чем в 2016 г. на 6,9 п.п.; по сравнению с 2019 г. на 5,6 п.п.) и «Другие виды основных средств (34,8 % в 2020 г., что выше, чем в 2016 г. на 6,4 п.п.; чем в 2019 г. на 4,6 п.п.). В ОАО «им. И.В. Мичурина» наиболее крупными группами основных средств являются: «Машины и оборудования» (30,4 % в 2020 г., что ниже, чем в 2016 г. на 22,6 %; чем в 2019 г. на 0,3 п.п.), «Другие виды основных средств» (50,1 % в 2020 г., что выше, чем в 2016 г. на 18,7 п.п.; чем в 2019 г. на 5,1 п.п.).
Графически структура основных средств в 2020 г. изображена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Структура основных средств в объектах исследования (2020 г.)
Рассмотрим абсолютные и относительные изменения стоимости отдельных групп основных средств (таблица 4).
Таблица 4 - Состав и динамика основных средств в исследуемых организациях
Организация 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Абсолютное отклонение (+, -), 2020 г. от Относительное отклонение (%, раз), 2020 г. к
2016 г 2019 г 2016 г 19 г
1 2 3 4 5 6
Здания, сооружения и передаточные устройства
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 53858 48791 67045 62585 64361 10503 1776 119,5 102,8
ОАО «Мичуринское» 21850 20491 18942 18498 17186 -4664 -1312 78,7 92,9
ОАО «им. И.В. Мичурина» 24261 23572 23594 22884 17524 -6737 -5360 72,2 76,6
Машины и оборудования
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 19107 17848 13378 19581 12451 -6656 -7130 65,2 63,6
ОАО «Мичуринское» 59649 71128 70044 79980 67922 8273 -12058 113,9 84,9
ОАО «им. И.В. Мичурина» 85131 68618 52451 46022 43866 -41265 -2156 51,5 95,3
Транспортные средства
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 3504 2420 1706 926 782 -2722 -144 22,3 84,4
ОАО «Мичуринское» 5578 4474 3407 2162 1345 -4233 -817 24,1 62,2
ОАО «им. И.В. Мичурина» 788 7781 6103 13401 10416 9628 -2985 в 13 р. 77,7
Производственный и хозяйственный инвентарь
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 40 18 9 4 6 -34 2 15,0 150,0
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6
ОАО «Мичуринское» 221 221 2661 0 0 -221 0 0,0 -
ОАО «им. И.В. Мичурина» 8 5 231 192 155 147 -37 в 19 р. 80,7
Многолетние насаждения
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 267 229 191 0 0 -267 0 0,0 -
ОАО «Мичуринское» 54400 56854 78836 87164 182563 128163 95399 в 3,4 р. в 2,1 р.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0 0 0 0 0 0 0 - -
Другие виды основных средств
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 37768 30204 35688 44261 50302 12534 6041 133,2 113,6
ОАО «Мичуринское» 21079 18243 15893 8766 6047 -15032 -2719 28,7 69,0
ОАО «им. И.В. Мичурина» 50523 54576 59976 67405 72258 21735 4853 143,0 107,2
Итого основных средств
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 114544 99510 118017 127357 127902 13358 545 111,7 100,4
ОАО «Мичуринское» 162777 171411 189783 196570 275063 112286 78493 169,0 139,9
ОАО «им. И.В. Мичурина» 160711 154552 142355 149904 144219 -16492 -5685 89,7 96,2
Здания, сооружения и передаточные устройства в ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2020 г. увеличились в 2020 г. по сравнению с 2016 г. на 19,5 % или на 10 503 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 2,8 % или на 1 776 тыс. руб. В ОАО «Мичуринское» они в 2020 г. сократились по сравнению с 2016 г. на 21,3 % или на 4 664 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 7,1 % или на 1 312 тыс. руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2020 г. эти активы сократились в 2020 г. по сравнению с 2016 г. на 27,8 % или на 6 737 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 23,4 % или на 5 360 тыс. руб.
Машины и оборудования в ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2020 г. сократились по сравнению с 2016 г. на 34,8 % или на 6 656 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 36,4 % или на 7 130 тыс. руб. В ОАО «Мичуринское» в 2020 г. рассматриваемая группа активов увеличилась по сравнению с 2016 г. на 13,9 % или на 8 273 тыс. руб.; сократилась по сравнению с 2019 г. на 15,1 % или на 12 058 тыс. руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2020 г. стоимость этих активов сократилась по сравнению с 2016 г. на 48,5 % или на 41 265 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. на 4,7 % или на 2 156 тыс. руб. Уменьшение стоимости (или увеличение, не превышающее темпы инфляции) таких основных групп основных средств как «Здания, сооружения и передаточные устройства» и «Машины и оборудования» имеет негативное последствие и вызвано тем, что в рассматриваемых организациях отсутствуют свободные ресурсы, которые можно было бы направить на приобретение или возведение новых основных средств.
Многолетние насаждения в ОАО «Мичуринское» в 2020 г. по сравнению с 2016 г. увеличились в 3,4 раза или на 128 163 тыс. руб.; по сравнению с 2019 г. в 2,1 раза или на 95 399 тыс. руб. Столь существенное увеличение стоимости многолетних насаждений свидетельствует о том, что организация в большей степени сосредотачивается на выращивании плодовых и ягодных культур.
Рассмотрим ряд показателей, характеризующих движение основных средств в объектах исследования (таблица 5).
Таблица 5 - Анализ движения основных средств
Организация 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Относительное отклонение (%, раз), 2020 г к Абсолютное отклонение (+, -), 2020 г. от
2016 г. 2019 г. 2016 г. 2019 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Наличие основных средств на начало года
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 96148 114544 99510 118017 127357 132,5 107,9 31209 9340
ОАО «Мичуринское» 137062 162777 171411 189783 196570 143,4 103,6 59508 6787
ОАО «им. И.В. Мичурина» 144412 160711 154552 142355 149904 103,8 105,3 5492 7549
Поступило за год
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 32313 17707 30564 20670 21030 65,1 101,7 -11283 360
ОАО «Мичуринское» 43595 25914 39393 43808 107351 в 2,5 р. в 2,5 р. 63756 63543
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ОАО «им. И.В. Мичурина» 34021 13516 7937 46476 21226 62,4 45,7 -12795 -25250
Выбыло за год
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 4080 17532 2906 1517 8249 в 2 р. в 5,4 р. 4169 6732
ОАО «Мичуринское» 2380 888 0 8348 964 40,5 11,5 -1416 -7384
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0 12 900 12001 11031 - 91,9 11031 -970
Наличие основных средств на конец года
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 114544 99510 118048 127357 127902 111,7 100,4 13358 545
ОАО «Мичуринское» 162942 171411 189618 196570 275063 168,8 139,9 112121 78493
ОАО «им. И.В. Мичурина» 160711 154552 142355 149904 144219 89,7 96,2 -16492 -5685
Амортизация основных средств
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 9837 15209 9120 9813 12236 124,4 124,7 2399 2423
ОАО «Мичуринское» 15335 16392 21186 28673 27894 181,9 97,3 12559 -779
ОАО «им. И.В. Мичурина» 17722 19663 19234 26926 15880 89,6 59,0 -1842 -11046
Коэффициент выбытия
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,042 0,153 0,029 0,013 0,065 152,6 в 5 р. 0,022 0,052
ОАО «Мичуринское» 0,017 0,005 0,000 0,044 0,005 28,2 11,1 -0,012 -0,039
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,000 0,000 0,006 0,084 0,074 - 87,3 0,074 -0,011
Коэффициент обновления
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,282 0,178 0,259 0,162 0,164 58,3 101,3 -0,118 0,002
ОАО «Мичуринское» 0,268 0,151 0,208 0,223 0,390 145,9 175,1 0,123 0,167
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,212 0,087 0,056 0,310 0,147 69,5 47,5 -0,065 -0,163
Коэффициент прироста
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,336 0,155 0,307 0,175 0,165 49,1 94,3 -0,171 -0,010
ОАО «Мичуринское» 0,318 0,159 0,230 0,231 0,546 171,7 в 2,4 р. 0,228 0,315
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,236 0,084 0,051 0,326 0,142 60,1 43,4 -0,094 -0,185
Коэффициент износа на конец года
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,086 0,153 0,077 0,077 0,096 111,4 124,2 0,010 0,019
ОАО «Мичуринское» 0,094 0,096 0,112 0,146 0,101 107,8 69,5 0,007 -0,044
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,110 0,127 0,135 0,180 0,110 99,9 61,3 0,000 -0,070
Коэффициент годности
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,914 0,847 0,923 0,923 0,904 98,9 98,0 -0,010 -0,019
ОАО «Мичуринское» 0,906 0,904 0,888 0,854 0,899 99,2 105,2 -0,007 0,044
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,890 0,873 0,865 0,820 0,890 100,0 108,5 0,000 0,070
Коэффициент обновления в ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2020 г. по сравнению с 2016 г. сократился на 41,7 % или на 0,118; по сравнению с 2019 г. увеличился на 1,3 % или на 0,002. В ОАО «Мичуринское» этот показатель в 2020 г. увеличился по сравнению с 2016 г. на 45,9 % или на 0,123; по сравнению с 2019 г. на 75,1 % или на 0,167. В ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2020 г. он сократился по сравнению с 2016 г. на 30,5 % или на 0,065; по сравнению с 2019 г. на 52,5 % или на 0,163. в ОАО «Мичуринское» положительные темпы роста коэффициента обновления сигнализируют о увеличении новых, как правило, более эффективных основных средств, что создает условия для увеличения выпуска новой продукции, повышения ее качества, конкурентоспособности. При этом в ЗАО «Агрофирма «Дружба» и ОАО «им. И.В. Мичурина» наблюдается сокращение этого показателя, что свидетельствует о снижении темпов обновления основных средств.
Коэффициент обновления основных средств целесообразно рассматривать с коэффициентом выбытия основных средств. Коэффициент выбытия в ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2020 г. по сравнению с 2016 г. увеличился на 56,6 % или на 0,022; по сравнению с 2019 г. в 5 раз или на 0,052. В ОАО «Мичуринское» в 2020 г. этот показатель сокращается по сравнению с 2016 г. на 71,8 % или на 0,012; по сравнению с 2019 г. на 88,9 % или на 0,039. В ОАО «им. И.В. Мичурина» коэффициент выбытия в 2020 г. увеличился по сравнению с 2016 г. на 0,074; по сравнению с 2019 г. сократился на 0,011. В исследуемых организациях наблюдается существенное превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия, что говорит о расширенном воспроизводстве производственных фондов.
При этом у объектов исследования коэффициент годности находится на довольно высоком уровне, что позволяет сделать вывод о достаточном физическом состоянии основных средств. В таблице 6 содержатся показатели, характеризующие эффективность использования основных производственных фондов в исследуемых хозяйствах.
Таблица 6 - Показатели эффективности использования основных средств в объектах исследования
Относительное отклонение
Организация 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. (%, раз),2020 г к
2016 г. 2019 г.
1 2 3 4 5 6 7 8
Среднегодовая стоимость основных средств
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 105346 107027 108779 122687 127630 121,2 104,0
ОАО «Мичуринское» 150002 167094 180515 193177 235817 157,2 122,1
ОАО «им. И.В. Мичурина» 152562 157632 148454 146130 147062 96,4 100,6
Среднегодовая численность работников основного производства
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 132 105 91 82 78 58,9 95,1
ОАО «Мичуринское» 159 158 208 202 87 54,6 42,8
ОАО «им. И.В. Мичурина» 106 113 110 109 112 105,2 102,3
Выручка от продажи
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 270380 287096 311854 278496 289397 107,0 103,9
ОАО «Мичуринское» 235996 242277 288739 132706 159047 67,4 119,8
ОАО «им. И.В. Мичурина» 299464 331786 425883 338408 490062 163,6 144,8
Прибыль от продаж
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 47235 17044 56734 24012 96421 в 2 р. в 4 р.
ОАО «Мичуринское» 47801 43612 37992 10599 -991 -2,1 -9,3
ОАО «им. И.В. Мичурина» 68151 80433 84722 98250 203078 в 3 р. в 2,1 р.
Прибыль до налогообложения
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 45130 3835 47189 17213 87194 193,2 в 5,1 р.
ОАО «Мичуринское» 41160 28045 32442 23584 326 0,8 1,4
ОАО «им. И.В. Мичурина» 67065 71749 84664 89610 202109 в 3 р. в 2,2 р.
Чистая прибыль
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 44050 1394 44069 16309 86264 195,8 в 5,3 р.
ОАО «Мичуринское» 40698 27417 32168 21898 326 0,8 1,5
ОАО «им. И.В. Мичурина» 65913 68773 78015 88071 191793 в 2,9 р. в 2,2 р.
Получено на 1000 руб. основных средств, руб.:
выручки от продаж
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 2567 2682 2867 2270 2267 88,3 99,9
ОАО «Мичуринское» 1573 1450 1600 687 674 42,9 98,2
ОАО «им. И.В. Мичурина» 1963 2105 2869 2316 3332 169,8 143,9
прибыли от продаж
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 448 159 522 196 755 168,5 в 3,9 р.
ОАО «Мичуринское» 319 261 210 55 -4 X X
ОАО «им. И.В. Мичурина» 447 510 571 672 1381 в 3,1 р. в 2,1 р.
прибыли до налогообложения
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 428 36 434 140 683 159,5 в 4,9 р.
ОАО «Мичуринское» 274 168 180 122 1 0,5 1,1
ОАО «им. И.В. Мичурина» 440 455 570 613 1374 в 3,1 р. в 2,2 р.
чистой прибыли
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 418 13 405 133 676 161,6 в 5,1 р.
ОАО «Мичуринское» 271 164 178 113 1 0,5 1,2
ОАО «им. И.В. Мичурина» 432 436 526 603 1304 в 3 р. в 2,2 р.
Фондоемкость продукции, руб.
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,39 0,37 0,35 0,44 0,44 113,2 100,1
ОАО «Мичуринское» 0,64 0,69 0,63 1,46 1,48 в 2,3 р. 101,9
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,51 0,48 0,35 0,43 0,30 58,9 69,5
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6 7 8
Фондоотдача, руб.
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 2,57 2,68 2,87 2,27 2,27 88,3 99,9
ОАО «Мичуринское» 1,57 1,45 1,60 0,69 0,67 42,9 98,2
ОАО «им. И.В. Мичурина» 1,96 2,10 2,87 2,32 3,33 169,8 143,9
Фондовооруженность, руб.
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 801 1024 1195 1505 1647 в 2,1 р. 109,4
ОАО «Мичуринское» 946 1058 870 956 2726 в 2,9 р. в 2,9 р.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 1439 1395 1356 1341 1319 91,6 98,4
Сопоставляя объемы полученных финансовых результатов со стоимостью основных средств, наиболее результативным показателем является полученный объем чистой прибыли на 1000 руб. основных средств. в ЗАО «Агрофирма «Дружба» значение этого показателя в 2020 г. увеличилось по сравнению с 2016 г. на 61,6 % или на 258 руб.; по сравнению с 2019 г. в 5,1 раза или на 543 руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» объемы чистой прибыли на 1000 руб. основных средств также увеличиваются. В 2020 г. увеличение этого показателя по сравнению с 2016 г. произошло в 3 раза или на 872 руб.; по сравнению с 2019 г. в 2,2 раза или на 761,1 руб. Следует отметить, что в ЗАО «Агрофирма «Дружба», динамика этого показателя в течение периода исследования нестабильна (2017 г. и 2019 г.). Увеличение объемов чистой прибыли на 1000 руб. основных средств произошло за счет увеличения объемов чистой прибыли на фоне неизменной стоимости основных средств. При этом в ОАО «Мичуринское» этот показатель недостаточно высок и в 2020 г. по сравнению с 2016 г. сократился на 99,5 % или на 273 руб.; по сравнению с 2019 г. на 98,9 % или на 120,7 руб., что было вызвано увеличением среднегодовой стоимости основных средств на фоне сокращения полученной чистой прибыли.
Фондоотдача продукции в ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2020 г. фондоотдача продукции по сравнению с 2016 г. сократилась на 11,7 % или на 0,30 руб.; по сравнению с 2019 г. на 0,1 % или на 0,01 руб. В ОАО «Мичуринское» этот показатель в 2020 г. по сравнению с 2016 г. сократился на 57,1 % или на 0,90 руб.; по сравнению с 2019 г. на 1,8 % или на 0,01 руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» произошло увеличение фондоотдачи продукции в 2020 г. по отношению к 2016 г. на 69,8 % или на 1,37 руб.; по отношению к 2019 г. на 43,9 % или на 1,02 руб. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» ОАО «Мичуринское» сокращение фондоотдачи вызвано меньшими темпами роста выручки на фоне опережающих темпов роста среднегодовой стоимости основных средств, что не является положительной оценкой.
Фондоемкость в ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2020 г. по сравнению с 2016 г. увеличилась на 13,2 % или на 0,05 руб.; по сравнению с 2019 г. на 0,1 % или на 0,01 руб. В ОАО «Мичуринское» в 2020 г. фондоемкость увеличилась в 2,3 раза или на 0,85 руб.; по сравнению с 2019 г. на 1,9 % или на 0,03 руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2020 г. произошло сокращение фондоемкости по сравнению с 2016 г. на 41,1 % или на 0,21 руб.; по сравнению с 2019 г. на 30,5 % или на 0,13 руб.
Фондовооруженность в ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2020 г. по сравнению с 2016 г. увеличилась в 2,1 раза или на 846 руб.; по сравнению с 2019 г. на 9,4 % или на 141,5 руб. В ОАО «Мичуринское» этот показатель увеличился в 2020 г. по отношению к 2016 г. в 2,9 раза или на 1 780 руб.; к 2019 г. в 2,9 раза или на 1 769,9 руб. В ОАО «им. И.В. Мичурина» фондовооруженность в 2020 г. сократилась по сравнению с 2016 г. на 8,4 % или на 120 руб.; по сравнению с 2019 г. на 1,6 % или на 21,7 руб. Рост фондовооруженности в ЗАО «Агрофирма «Дружба» и ОАО «Мичуринское» обусловлен существенным сокращением численности работников, что, безусловно, является негативным фактором, поскольку в этих организациях не было выявлено приобретения инновационного современного оборудования, которое позволило бы заменить столь большое количество работников.
Таким образом, в представленных сельскохозяйственных организациях Краснодарского края по ряду показателей была выявлена недостаточная эффективность использования основных средств как основной группы внеоборотных активов. Этим хозяйствующим субъ-
ектам необходимо уделить пристальное внимание на повышение эффективности использования этих активов, поскольку это может положительно повлиять на их рентабельность и результативность. Основными векторами в этом могут стать:
- внедрение новых, более эффективных основных средств;
- улучшение задействования и использования имеющихся основных производственных фондов;
- техническое совершенствование и модернизация машин и оборудования;
- ускорение освоения введенных в действие производственных мощностей;
- совершенствование структуры внеоборотных активов (основных средств) и ускорение их обновления;
- совершенствование системы управления использования основных средств.
Источники:
1. Белоусова А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Белоусова, С.А. Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». - 2011 г. - № 4. - С. 125-131.
2. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Власенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.
3. Колесниченко А.Б. Состав, структура, динамика и эффективность использования оборотного капитала в аграрных формированиях Краснодарского края / Колесниченко А.Б., Чернявская С.А., Чернышов Д.С., Коркина А.В.// Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 34 (2). С.239-244.
4. Колесниченко А.Б. Отдельные аспекты организации учета и анализа затрат в животноводстве (молочное скотоводство) / Колесниченко А.Б., Чернявская С.А.// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 127.С. 651-673.
5. Колесниченко А.Б.: Развитие бухгалтерского учета и анализа эффективности использования оборотного капитала в аграрных формированиях: монография / С Колесниченко А.Б., Чернявская С.А - Краснодар : КубГАУ, 2021. - 112 с.
6. Миронов О.А. Рентабельность как ключевой фактор оценки эффективности работы экономических субъектов / О.А. Миронов, С.А. Чернявская // В сборнике: Современная экономика и ее информационное обеспечение: состояние, проблемы и перспективы развития материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. 2019. С. 246-249.
7. Небавская Т.В. Организация оперативного планирования и управленческого контроля в отрасли животноводства / Т.В. Небавская, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111.С. 1767-1780.
8. Прохорова, В.В. Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России / В.В. Прохорова, С.А. Чернявская // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 235-237.
9. Торчинова О.В. Субрегиональная система как интегрированный субъект экономических отношений / О.В. Торчинова, С.А. Чернявская // TerraEconomicus. 2009. Т. 7. № 2-2. С. 200-204.
Ю.Чернявская С.А. Субрегиональная система как результат спецификации экономических отношений / TerraEconomicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 68-70. 11.Чернявская С.А. Организация учета и анализа производственных затрат в растениеводстве в условиях автоматизированного учета / С. А. Чернявская, Власенко Е.А., Суюковская Н.Е., Па-рафесь Е.А. // Вестник Академии знаний. 2018. № 26 (6). С. 360-366.
12.Небавская Т.В. Об учете финансового результата/ Т.В. Небавская, С.С. Колотий // В сборнике: Актуальные направления развития учетно-аналитической системы аграрных формирований в условиях экономических преобразований в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции . 2021. С. 27-32.
13.Небавская Т.В. Связь учетной политики и финрезультата/ Т.В. Небавская, С.С. Колотий // В сборнике: Поколение будущего: взгляд молодых ученых- 2020. Сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции: в 5-и томах. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2020. С. 125-130.
14.Небавская Т.В. Финансовые результаты деятельности организации: особенности отражения в
РСБУ и МСФО/ Т.В. Небавская, В.Д.Никоненко // В сборнике: Поколение будущего: взгляд молодых ученых- 2020. Сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции: в 5-и томах. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2020. С. 125-130.
15.Кондранина, М.А. Бухгалтерский учет основных средств / Кондранина М.А., Чернявская С.А., Власенко Е.А., Небавская Т.В.// В сборнике: Политическое и социально-экономическое развитие Юга России: история, современность, перспективы развития. Сборник научных статей международной научно-практической конференции. 2015. С. 6-11.
16.Кондранина М.А. Совершенствование учета основных средств / М.А. Кондранина, С.А.Чернявская. // Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности / Материалы II Междунар. студ. науч. конф. Часть 1. (г. Краснодар, 21-22 апреля 2015 г.) - Краснодар: Изд-во Магарин О.Г. - 2015 г. - С. 42-48.
17.Джавакян Э. А. Экономическая эффективность использования основных средств в ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко» / Э. А. Джавакян, С.А.Чернявская. // Актуальные вопросы экономики и технологического развития отраслей народного хозяйства: материалы региональной. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей, 23 апреля 2016 г., г. Краснодар. С. 257-264.
18.Чернявская, С.А. Роль ревизии в управлении предприятием /С.А. Чернявская, Булах А.П., Шмыгленко Е.Н.// В сборнике: Пути повышения эффективности экономической и социальной деятельности кооперативных организаций. Материалы Х Международной научно-практической конференции. 2015. С.30-34.
19.Аксенова Ж.А. Экономический анализ: Учеб. пособие / Аксенова Ж.А., Глущенко Т.Е., Ищенко О.В., Салий В.В. - Краснодар, НИЦ Академия знаний.2020. - 128 стр. References:
1. Belousova A.V. Formation of the food subsystem of the region and tools for its development / A.V. Belousova, S.A. Chemyavskaya. // Bulletin of the Adygea State University. Series 5 «Economics». - 2011 - No. 4. - S. 125-131.
2. Vlasenko EA Some aspects of the analysis of income and expenses of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Vlasenko EA, Chernyavskaya SA, Goncharova N.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 82-88.
3. Kolesnichenko A.B. Composition, structure, dynamics and efficiency of using working capital in agrarian formations of the Krasnodar Territory / Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A., Cher-nyshov D.S., Korkina A.V. // Natural and humanitarian research. 2021. No. 34 (2). S. 239-244.
4. Kolesnichenko A.B. Selected aspects of the organization of accounting and cost analysis in animal husbandry (dairy cattle breeding)/ Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A.// Polythematic network electronic scientific journal of Kuban state agrarian University. 2017. No. 127. P. 651-673.
5. Kolesnichenko A.B .: Development of accounting and efficiency analysis the use of working capital in agricultural formations: monograph / S Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A. - Krasnodar: KubGAU, 2021. - 112 p.
6. Mironov O.A. Profitability as a key factor in evaluating the performance of economic entities / O.A. Mironov, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Modern Economics and its information support: state, problems and development prospects materials of the International Scientific Conference of young scientists and university professors. 2019.S. 246-249.
7. Nebavskaya T.V. Organization of operational planning and management control in the livestock industry / T.V. Nebavskaya, S.A. Chernyavskaya // Political Mathematical Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 111. S. 1767-1780
8. Prokhorova VV. Subregional aspects of the structuring of the economic space of modern Russia / V.V. Prokhorova, S.A. Chernyavskaya // Business in law. 2010. No. 1. S. 235-237. 11. Torchinova O.V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. V. 7. No. 2-2. S. 200-204.
9. Torchinova O. V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. T. 7. No. 2-2. S. 200-204.
10. Chernyavskaya, S. A. Organization of accounting and analysis of production costs in crop production in the conditions of automated accounting./ S. A. Chernyavskaya, Vlasenko E. A. Sulkowska N. E. Parafes E. A.//Bulletin Of the Academy of knowledge. 2018. № 26 (6). P. 360-366..
11. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results / Chernyavskaya S.A., Vlasenko E.A., Bondarenko E., Gavrilov A. // Natural-Humanitarian Studies. 2020. No. 1 (27).
12. Nebavskaya T.V. Accounting for financial results / T.V. Nebavskaya, S.S. Kolotiy // In the collec-
tion: Actual directions of development of the accounting and analytical system of agrarian formations in the context of economic transformations in Russia. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. 2021.S. 27-32.
13. Nebavskaya T.V. The connection between accounting policies and financial results / T.V. Ne-bavskaya, S.S. Kolotiy // In the collection: Generation of the future: the view of young scientists -2020. Collection of scientific articles of the 9th International Youth Scientific Conference: in 5 volumes. Southwest State University. Kursk, 2020.S. 125-130.
14. Nebavskaya T.V. Financial results of the organization's activities: features of reflection in RAS and IFRS / T.V. Nebavskaya, V.D. Nikonenko // In the collection: Generation of the future: the view of young scientists - 2020. Collection of scientific articles of the 9th International Youth Scientific Conference: in 5 volumes. Southwest State University. Kursk, 2020.S. 125-130.
15. 15 Kondranina M.A. Bookkeeping of fixed assets / M.A. Kondranina, S.A Chernyavskaya, E.A. Vlasenko, Nebavskaya T.V. // In the collection: Political and socio-economic development of the South of Russia: history, modernity, development prospects. Collection of scientific articles of the international scientific and practical conference. 2015. P. 6-11.
16. Kondranina M.A. Improvement of asset accounting / M. A. Kondranina, S.A. Chernyavskaya. // Modern problems of account-ing and reporting / Materials The international student's scientific conference Part1. (Krasnodar, April 21-22, 2015) - Krasnodar: Publishing house Magarin O.G. - 2015. - P.42-48.
17. Javakyan E.A. Economic efficiency of the use of fixed assets in LLC "SHP named after p. p. Lukya-nenko" / E.A. Javakyan, S.A. Chernyavskaya. // Actual issues of economy and technological development of branches of national economy: materials of regional scientific practical conference of students, post-graduate students, masters and teachers, April 23, 2016. Krasnodar. P. 257-264.
18. Chernyavskaya S.A. the role of audit in the enterprise management /S.A. Chernyavskaya, Bu-lakh A.P., Shmyglenko E.N.// In the book: ways of increase of efficiency of economic and social activities of cooperative organizations. Materials of the X International scientific and practical conference. 2015. P.30-34.
19. Aksenova Zh.A. Economic analysis: Proc. allowance / Aksenova Zh.A., Glushchenko T.E., Ishchen-ko O.V., Salii V.V. - Krasnodar, Research Center Academy of Knowledge.2020. - 128 pages.
EDN: JWDOMJ
C.А. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, docsveta17@gmail.com,
S.A. Chernyavskaya - doctor of economic sciences, Professor of the Department of accounting theory, FSBEI HE Kuban SAU;
Д.И. Бовталенко - студентка экономического факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ,
D.I. Bovtalenko - student of the faculty of economics, FSBEI HE Kuban SAU;
А.С. Кохненко - студентка экономического факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ,
A.S. Kokhnenko - student of the faculty of economics, FSBEI HE Kuban SAU.
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ
ОТЧЕТНОСТИ ЗАО ОПХ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ» FINANCIAL AND ECONOMIC ANALYSIS OF KEY INDICATORS OF THE ACCOUNTING STATEMENTS OF CJSC EPF «TSENTRALNOYE»
Аннотация. В статье проведено исследование финансово-экономических показателей деятельности на примере ЗАО ОПХ «Центральное» г. Краснодара. Этот экономический субъект является представителем сельскохозяйственной отрасли, что подчеркивает важность исследования, поскольку агропромышленный комплекс имеет особое значение в экономике страны. В ходе исследования был проведен анализ ресурсов хозяйства, финансовых результатов деятельности, показателей деловой активности, финансовой устойчивости и платежеспособности. Авторами были использованы инструменты бизнес-анализа (STEP-анализ, SWOT-анализ, SPACE-анализ) для выявления ключевых внеш-
