CC BY
13
References
1. Adamenko A.A. The essence and significance of the analysis of financial results of a commercial organization / A.A. Ada-menko, E.I. Yelenskaya // In the collection: Modern economy: vectors of development and its information support. Materials of the international scientific conference of young scientists and university teachers (April 17, 2020). - Krasnodar: KubGAU, 2020 .-- S. 160-165.
2. Bashkatova V.S. Financial statements as an information base for economic analysis of entrepreneurial risks / V.S. Bash-katova, V.V. Bashkatov // Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting Materials of the IV international student scientific conference. - 2014 .-- S. 304-308.
3. Eremina N.V. The influence of accounting policy on the financial position of an economic entity / N.V. Eremina, V.S. Laz-arenko // Economy of Russia: realities and development prospects. Materials of the International Scientific Conference, young scientists and university teachers. / comp. Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. - Krasnodar: KubGAU, 2018 .-- S. 45-51.
4. Papova L.V. Evaluation of accounting indicators and its role in the formation of an idea of the organization / L.V. Papova, A.A. Sidyakova. // In the collection: Accounting, analytical and financial tools for managing business processes in the economy. Materials of the international. scientific. conf. young scientists and university teachers. Compiled by Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. -2018. - S. 176-180.
5. Petrova Ya.V. The main problems of unreliability of financial statements / Ya.V. Petrova, N.S. Vlasova // In the collection: Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting. Materials of the IV International Student Scientific Conference, 2014. - pp. 125-130.
6. Teslenko A.A. Use of reserves and financial condition of the organization / A.A. Teslenko, A.Kh. Guchetl, T .A. Normova // Research of the innovative potential of society and the formation of directions for its strategic development. Collection of scientific articles of the 9th All-Russian scientific-practical conference with international participation. In 3 volumes. Managing editor A.A. Gorokhov. - 2019 .-- S. 261-263.
7. Khorolskaya T.E. Methodology for analyzing the financial results of a commercial organization / T.E. Khorolskaya, E.V. Kalashnikova, E.I. Yelenskaya // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 3 (38). - S. 286-290.
DOI 10.24412/2309-4788-2021-11175
С.А. Чернявская - д.э.н, профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, e-mail: docsveta17@gmail.com,
S.A. Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University;
Т.В. Белоусова - студентка экономического факультета, Кубанский государственный аг-рарн ый уни версит ет,
T.V. Belousova - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university;
В.Э. Глембовская - студентка экономического факультета, Кубанский государственный аг-рарн ый уни версит ет,
V.E. Glembovskaia - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university.
АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ANALYSIS OF FIXED ASSETS ON THE EXAMPLE OF AGRICULTURAL ORGAN IZATIONS OF THE KRASNODAR TERRITORY
Аннотация. Внеоборотные активы занимают существенную долю от размера всего имущества организации и играют важную роль в осуществлении деятельности экономического субъекта, особенно в сельском хозяйстве (земля, многолетние насаждения, основное стадо). Нами было проведено исследование по анализу состава и динамики внеоборотного капитала и основныхсредств, структуры основных средств, их состояния и движения, а также эффективности использования. В качестве объектов исследования были выбраны сельскохозяйственные организации Краснодарского края: ОАО «им. И.В. Мичурина», АО «Колхоз «Прогресс» и ЗАО «Агрофирма «Дружба». Данные экономические субъекты осуществляют свою деятельность как в области растениеводства, так и животноводства. Рассматриваемый временной промежуток: 2015 - 2019 гг. Результаты данной работы позволяют оценить роль основных средств в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края.
Abstract. Non-current assets occupy a significant share ofthe size ofthe entire property ofthe organization and play an important role in the implementation of the activities of an economic entity, especially in agriculture (land, perennial plantings, the main herd). We conducted a study to analyze the composition and dynamics ofnon-current capital and fixed assets, the structure of fixed assets, their condition and movement, as well as the efficiency of use. Agricultural.
organizations of the Krasnodar territory were selected as research objects: JSC «im. I.V. Michurina», JSC «Kolkhoz «Progress» and JSC «Agrofirma «Druzhba». These economic entities carry out their activities both in the field of crop production and animal husbandry. The considered time period: 2015 - 2019. The results of this work allow us to assess the role offixed assets in agricultural organizations ofthe Krasnodar territory at the present time.
Ключевые слова: бухгалтерский учет, анализ, основные средства, внеоборотные активы, сельское хозяйство, эффективность.
Keywords: accounting, analysis, fixed assets, non-current assets, agriculture, efficiency.
Внеоборотные активы - средства организации, используемые в нескольких производственных циклах (более 12 месяцев). Они занимают немалую долю от всего имущества организации и играют важную роль в осуществлении деятельности экономического субъекта. Наибольший удельный вес в структуре внеоборотных активов составляют основные средства, которые могут включать в себя: здания и передаточные устройства; машины и оборудования; транспортные средства; производственный и хозяйственный инвентарь, продуктивный скот, рабочий скот, многолетние насаждения и другие виды основных средств.
Рассмотрим динамику активов и внеоборотных активов в исследуемых хозяйствах (рисунок 1).
Из данных, представленных на рисунке 1, видно, что сумма активов в исследуемых хозяйствах имеет тенденцию к росту. Так в ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2019 г. она увеличилась по отношению к 2015 г. в 2 раза или на 391 171 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. на 15,8 % или на 105 984 тыс. руб. В АО «Колхоз «Прогресс» активы увеличились в 2019 г. в сравнении с 2015 г. в 2,1 раза или на 644 635 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. на 20,4 % или на 208 987 тыс. руб. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» рост составил в 2019 г. по отношению к 2015 г. 47 % или 183 163 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. 5,6 % или 30 499 тыс. руб.
При этом сумма внеоборотных активов увеличивается меньшими темпами. Так в ОАО «им. И.В. Мичурина» она увеличилась в 2019 г. по отношению к 2015 г. на 9,6 % или на 14 423 тыс. руб.; по отношению к 2018 г. на 8 % или на 12 257 тыс. руб. В АО «Колхоз «Прогресс» данные активы увеличились в 2019 г. в сравнении с 2015 г. в 2,4 раза или на 502 956 тыс. руб.; по сравнению с 2015 г. на 23,9 % или на 165 386 тыс. руб. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» увеличение в 2019 г. произошло в сравнении с 2015 г. на 25,5 % или на 25 930 тыс. руб.; в сравнении с 2018 г. на 8,1 % или на 9 531 тыс. руб. На рисунке 2 представлена структура внеоборотного капитала в начале и в конце периода исследования.
1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000
2015 г. 2016 г 2017 г 2018 г. 2019 г.
- ОАО «им. И.В. Мичурина» -внеоборотных активов 354475 484232 586765 692045 857431
......... ОАО «им. И.В. Мичурина» - всего активов 591169 776701 862227 1026817 1235804
АО «Колхоз «Прогресс» -внеоборотных активов 101618 119185 104093 118017 127548
АО «Колхоз «Прогресс» -всего активов 390037 499089 499477 542701 573200
ЗАО «Агрофирма «Дружба»- внеоборотных активов 150410 167356 163756 152576 164833
......... ЗАО «Агрофирма «Дружба» - всего активов 387248 515883 552521 672435 778419
Рисунок 1 - Динамика внеоборотных активов в сельскохозяйственных организациях
Из рисунка 2 видно, что основные средства составляют основу внеоборотного капитала организаций (до 99,9 %). При этом у АО «Колхоз «Прогресс» ихудельный вес в 2019 г. составил 52,2 %, однако это не связанно с оттоком основных средств у организации, а обусловлено ежегодным наращиванием финансовыхвложений на протяжении всего периода исследования.
Таблица 1 характеризует динамику основных средств в выбранных для анализа организациях
Основные средства в ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2019 г. увеличились по отношению к 2015 г. на 31,4 % или на 72 449 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. на 8,4 % или на 23 515 тыс. руб. В АО «Колхоз «Прогресс» сумма основных средств в 2019 г. по сравнению с 2015 г. увеличилась на 15,2 % или на 90 812 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. сократилась на 90 тыс. руб. или на 0,01 %. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» в 2019 г. стоимость основных средств по отношению к 2015 г. увеличилась на 7% или на 15 528 тыс. руб.; по отношению к 2018 г. сократилась на 1,2% или на 2 996 тыс. руб.
Рисунок 2 - Структура внеоборотного капитала в объектах исследования Таблица 1 - Динамика основных средств в анализируемых экономических субъектах
Абсолютное от- Относительное
Организация 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. клонение (+,-), 2019 г. от изменение (%, раз), 2019 г. к
2015г. 2018г. 2015г. 2018г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Здания, сооружения и передаточные устройства
ОАО «им. И.В. Мичурина» 21931 31918 31918 31404 31404 9473 0 143,2 100,0
АО «Колхоз «Прогресс» 265932 265932 269132 269132 263661 -2271 -5471 99,1 98,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 91742 109393 102955 119649 108864 17122 -10785 118,7 91,0
Машины и оборудования
ОАО «им. И.В. Мичурина» 157054 176079 177215 175812 182387 25333 6575 116,1 103,7
АО «Колхоз «Прогресс» 131073 143423 144146 157079 157079 26006 0 119,8 100,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 77100 75393 76424 70382 71170 -5930 788 92,3 101,1
Транспортные средства
ОАО «им. И.В. Мичурина» 5318 5312 12453 12438 21949 16631 9511 в 4,1 р. 176,5
АО «Колхоз «Прогресс» 9135 13963 22884 22884 22884 13749 0 в 2,5 р. 100,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 17386 17750 17602 13244 12571 -4815 -673 72,3 94,9
Производственный и хозяйственный инвентарь
ОАО «им. И.В. Мичурина» 158 158 158 400 400 242 0 в 2,5 р. 100,0
АО «Колхоз «Прогресс» 15044 15443 16782 16978 16978 1934 0 112,9 100,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 519 519 351 342 297 -222 -45 57,2 86,8
Продуктивный скот
ОАО «им. И.В. Мичурина» X X X X X X X X X
АО «Колхоз «Прогресс» 47337 49967 43453 39981 45362 -1975 5381 95,8 113,5
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 18910 17218 X X X -18910 X X X
Многолетние насаждения
ОАО «им. И.В. Мичурина» X X X X X X X X X
АО «Колхоз «Прогресс» 1054 1054 1054 1054 1054 X X 100,0 100,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 820 820 818 818 0 -820 -818 0,0 0,0
Другие виды основных средств
ОАО «им. И.В. Мичурина» 46635 50523 54576 59976 67405 20770 7429 144,5 112,4
АО «Колхоз «Прогресс» 126398 160982 171605 179767 179767 53369 0 142,2 100,0
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 15158 22426 30240 35724 44261 29103 8537 292,0 123,9
Итого основных средств
ОАО «им. И.В. Мичурина» 231096 263990 276320 280030 303545 72449 23515 131,4 108,4
АО «Колхоз «Прогресс» 595973 650764 669056 686875 686785 90812 -90 115,2 99,9
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 221635 243519 228390 240159 237163 15528 -2996 107,0 98,8
Рассмотрим изменения по наиболее значимым группам основных средств. Стоимость группы «Здания, сооружения и передаточные устройства» в ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2019 г. по отношению к 2015 г. увеличилась на 43,2 % или на 9 473 тыс. руб.; по отношению к 2018 г. осталась без изменений. В АО «Колхоз «Прогресс» данная группа в 2019 г. сократилась по отношению к 2015 г. на 0,9 % или на 2 271 тыс. руб.; по отношению к 2018 г. на 2 % или на 5 471 тыс. руб. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» рассматриваемая группа основных средств в 2019 г. в сравнении с 2015 г. увеличилась на 18,7 % или на 17 122 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. сократилась на 9 % или на 10 785 тыс. руб.
Группа «Машины и оборудования» в ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2019 г. увеличилась по отношению к 2015 г. на 16,1 % или на 25 333 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. на 3,7 % или на 6 575 тыс. руб. В АО «Колхоз «Прогресс» стоимость группы в 2019 г. увеличилась в сравнении с 2015 г. на 19,8 % или на 26 006 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. осталась без изменений. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» данные основные средства в 2019 г. сократились в сравнении с 2015 г. на 7,7 % или на 5 930 тыс. руб.; по сравнению с 2018 г. увеличились на 1,1 % или на 788 тыс. руб. Рассмотрим, как вышеописанные изменения повлияли на изменение структуры основных средств (таблица 2).
Таблица 2 - Структура основных средств в изучаемых хозяйствах
Организация 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Изменение структуры (+,-), 2019 г. к
тыс. руб % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу
2015г. 2018г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Здания, сооружения и передаточные устройства
ОАО «им. И.В. Мичурина» 21931 9,5 31918 12,1 31918 11,6 31404 11,2 31404 10,3 0,9 -0,9
АО «Колхоз «Прогресс» 265932 44,6 265932 40,9 269132 40,2 269132 39,2 263661 38,4 -6,2 -0,8
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 91742 41,4 109393 44,9 102955 45,1 119649 49,8 108864 45,9 4,5 -3,9
Машины и оборудования
ОАО «им. И.В. Мичурина» 157054 68,0 176079 66,7 177215 64,1 175812 62,8 182387 60,1 -7,9 -2,7
АО «Колхоз «Прогресс» 131073 22,0 143423 22,0 144146 21,5 157079 22,9 157079 22,9 0,9 0,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 77100 34,8 75393 31,0 76424 33,5 70382 29,3 71170 30,0 -4,8 0,7
Транспортные средства
ОАО «им. И.В. Мичурина» 5318 2,3 5312 2,0 12453 4,5 12438 4,4 21949 7,2 4,9 2,8
АО «Колхоз «Прогресс» 9135 1,5 13963 2,1 22884 3,4 22884 3,3 22884 3,3 1,8 0,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 17386 7,8 17750 7,3 17602 7,7 13244 5,5 12571 5,3 -2,5 -0,2
Производственный и хозяйственный инвентарь
ОАО «им. И.В. Мичурина» 158 0,1 158 0,1 158 0,1 400 0,1 400 0,1 0,1 0,0
АО «Колхоз «Прогресс» 15044 2,5 15443 2,4 16782 2,5 16978 2,5 16978 2,5 -0,1 0,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 519 0,2 519 0,2 351 0,2 342 0,1 297 0,1 -0,1 0,0
Продуктивный скот
ОАО «им. И.В. Мичурина» x x x x x x x x x x x x
АО «Колхоз «Прогресс» 47337 7,9 49967 7,7 43453 6,5 39981 5,8 45362 6,6 -1,3 0,8
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 18910 8,5 17218 7,1 x x x x x x -8,5 x
Многолетние насаждения
ОАО «им. И.В. Мичурина» x x x x x x x x x x x x
АО «Колхоз «Прогресс» 1054 0,2 1054 0,2 1054 0,2 1054 0,2 1054 0,2 0,0 0,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 820 0,4 820 0,3 818 0,4 818 0,3 x x -0,4 -0,3
Другие виды основных средств
ОАО «им. И.В. Мичурина» 46635 20,2 50523 19,1 54576 19,8 59976 21,4 67405 22,2 2,0 0,8
АО «Колхоз «Прогресс» 126398 21,2 160982 24,7 171605 25,6 179767 26,2 179767 26,2 5,0 0,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 15158 6,8 22426 9,2 30240 13,2 35724 14,9 44261 18,7 11,8 3,8
Итого основных средств
ОАО «им. И.В. Мичурина» 231096 100 263990 100 276320 100 280030 100 303545 100 x x
АО «Колхоз «Прогресс» 595973 100 650764 100 669056 100 686875 100 686785 100 x x
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 221635 100 243519 100 228390 100 240159 100 237163 100 x x
В 2019 г. наибольший удельный вес в структуре основныхсредств имеют группы «Здания, сооружения и передаточные устройства» (10,3 - 45,9 %), «Машины и оборудования» (22,9 - 60,1 %) и «Другие виды основных средств» (18,7 - 26,2 %). Удельный вес группы «Здания, сооружения и передаточные устройства» в ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2019 г. по сравнению с 2015 г. увеличился на 0,9 п.п., а по сравнению с 2018 г. сократился на 0,9 п.п. в АО «Колхоз «Прогресс» удельный вес этой группы в 2019 г. сократился по сравнению с 2015 г. на 6,2 п.п., а по сравнению с 2018 г. на 0,8 п.п. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» данная группа основных средств в 2019 г. увеличила свой удельный вес на 4,5 п.п. по сравнению с 2015 г., а по сравнению с 2018 г. он уменьшился на 3,9 п.п.
Доля группы «Машины и оборудования» в ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2019 г. сократилась по сравнению с 2015 г. на 7,9 п.п., а по сравнению с 2018 г. на 2,7 п.п. В АО «Колхоз «Прогресс» доля данной группы в 2019 г. увеличилась по отношению к 2015 г. на 0,9 п.п., а по сравнению с 2018 г. осталась неизменной. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» удельный вес группы в 2019 г. сократился по отношению к 2015 г. на 4,8 п.п., а по сравнению с 2018 г. увеличился на 0,7 п.п. Удельный вес группы «Другие виды основныхсредств» в ОАО «им. И.В Мичурина» в 2019 г. увеличился по сравнению с 2015 г. на 2 п.п., а по сравнению с 2018 г. на 0,8 п.п. В АО «Колхоз «Прогресс» доля данной группы увеличилась по отношению к 2015 г. на 5 п.п., а по сравнению с 2018 г. остался неизменной. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» удельный вес группы увеличился в 2019 г. по сравнению с 2015 г. на 11,8 п.п., а по сравнению с 2018 г. на 3,8 п.п.
Рассмотрим показатели, отражающие движение и состояние основных средств в исследуемых хозяйствах Для этого обратимся к таблице 3.
Таблица 3 - Показатели движения и состояния основных средств в сельскохозяйственных организациях
Организация 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Относительное изменение (%, раз), 2019 г. к
2015г. 2018г.
1 2 3 4 5 6 7 8
Наличие основных средств на начало года, тыс. руб.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 176587 231096 263990 276320 280030 158,6 101,3
АО «Колхоз «Прогресс» 573880 595973 650764 669056 686875 119,7 102,7
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 234943 221635 243519 228390 240159 102,2 105,2
Поступило за год, тыс. руб.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 61790 34021 13516 7937 46476 75,2 в 5,9 р.
АО «Колхоз «Прогресс» 33720 69924 43014 40935 32044 95,0 78,3
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 12541 32313 17707 30564 20670 164,8 67,6
Выбыло за год, тыс. руб.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 7281 1127 1186 4227 22961 в 3,2 р. в 5,4 р.
АО «Колхоз «Прогресс» 11627 15133 24723 23116 32134 в 2,8 р. 139,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 25849 10429 32836 18795 23666 91,6 125,9
Наличие основных средств на конец года, тыс. руб.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 231096 263990 276320 280030 303545 131,4 108,4
АО «Колхоз «Прогресс» 595973 650764 669055 686875 686785 115,2 100,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 221635 243519 228390 240159 237163 107,0 98,8
Амортизация основных средств, тыс. руб.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 86684 103279 121768 137675 153641 177,2 111,6
АО «Колхоз «Прогресс» 250544 271015 285083 300822 296614 118,4 98,6
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 125487 128975 128880 122142 109806 87,5 89,9
Коэффициент выбытия
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,041 0,005 0,004 0,015 0,082 198,9 в 5,4 р.
АО «Колхоз «Прогресс» 0,020 0,025 0,038 0,035 0,047 в 2,3 р. 135,4
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,110 0,047 0,135 0,082 0,099 89,6 119,7
Коэффициент обновления
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,267 0,129 0,049 0,028 0,153 57,3 в 5,4 р.
АО «Колхоз «Прогресс» 0,057 0,107 0,064 0,060 0,047 82,5 78,3
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,057 0,133 0,078 0,127 0,087 154,0 68,5
Коэффициент прироста
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,350 0,147 0,051 0,029 0,166 47,4 в 5,8 р.
АО «Колхоз «Прогресс» 0,059 0,117 0,066 0,061 0,047 79,4 76,2
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,053 0,146 0,073 0,134 0,086 161,2 64,3
Коэффициент годности
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,625 0,609 0,559 0,508 0,494 79,0 97,1
АО «Колхоз «Прогресс» 0,580 0,584 0,574 0,562 0,568 98,0 101,1
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,434 0,470 0,436 0,491 0,537 123,8 109,3
Коэффициент износа
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,375 0,391 0,441 0,492 0,506 134,9 103,0
АО «Колхоз «Прогресс» 0,420 0,416 0,426 0,438 0,432 102,7 98,6
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,566 0,530 0,564 0,509 0,463 81,8 91,0
Коэффициент выбытия в ОАО «им. И.В. Мичурина» увеличился в 2019 г. по отношению к 2015 г. на 98,9 % или на 0,041 пункта; по отношению к 2018 г. в 5,4 раза или на 0,067 пункта. В АО «Колхоз «Прогресс» данный показатель в 2019 г. увеличился в сравнении с 2015 г. в 2,3 раза или на 0,027 пункта; в сравнении с 2018 г. на 35,4 % или на 0,012 пункта. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» рассматриваемый коэффициент в 2019 г. по отношению к 2015 г. сократился на 10,4% или на 0,011 пункта; по отношению к 2018 г. увеличился на 19,7 % или на 0,017 пункта. Коэффициент выбытия основных средств целесообразно рассматривать с коэффициентом обновления.
Коэффициент обновления в ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2019 г. в сравнении с 2015 г. сократился на 42,7 % или на 0,114 пункта; в сравнении с 2018 г. увеличился в 5,4 раза или на 0,125 пункта. В АО «Колхоз «Прогресс» этот коэффициент сократился в 2019 г. по отношению к 2015 г. на 17,5 % или на 0,01 пункта; по отношению к 2018 г. на 11,7 % или на 0,013 пункта. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» коэффициент обновления в 2019 г. увеличился в сравнении с 2015 г. на 54 % или на 0,03 пункта; в сравнении с 2018 г. сократился на 31,5 % или на 0,04 пункта.
Коэффициент обновления в исследуемых организациях выше, чем коэффициент выбытия. Это означает, что в организации происходит расширенное воспроизводство основных производственных фондов. Однако сохранение тенденций по увеличению коэффициента выбытия и сокращения коэффициента обновления может привести к ситуации, в которой возникнет отток основных средств. Возможность возникновения данной ситуации подтверждается сокращением коэффициента прироста.
Нормативным значением коэффициента годности можно признать значение больше 0,5. В ОАО «им. И.В. Мичурина» в 2019 г. нормативное значение не достигается, что возникло в связи с его сокращением по сравнению с 2015 г. на 21 % или на 0,131 пункта; по сравнению с 2018 г. на 2,9 % или на 0,014 пункта. В АО «Колхоз «Прогресс» за весь период исследования значение коэффициента превышает нормативное, однако в 2019 г. по сравнению с 2015 г. он сократился на 2 % или на 0,012 пункта; по сравнению с 2018 г. увеличился на 1,1 % или на 0,006 пункта. В ЗАО «Агрофирма «Дружба» коэффициент годности увеличился в 2019 г. по сравнению с 2015 г. на 23,8 % или на 0,103 пункта; по сравнению с 2018 г. на 9,3 % или на 0,046 пункта. Эти изменения привели к тому, что с 2019 г. коэффициент годности достиг нормативного значения. Коэффициент износа подтверждает описанные выше изменения.
Проведем анализ эффективности использования основных средств в объектах исследования (таблица 4).
Объемы полученной выручки на 1000 руб. основных средств в долгосрочном периоде увеличиваются, а в краткосрочном - уменьшаются. Это обусловлено отсутствием стабильных изменения в объемах полученной выручки на фоне устойчивого роста среднегодовой стоимости основных средств. При этом объемы чистой прибыли на 1000 руб. основных средств сокращаются, что связано с возникновением расходов, не относящихся к себестоимости, у исследуемых хозяйств.
Таблица 4 - Показатели эффективности использования основных средств в исследуемых хозяйствах
Относительное из-
Организация 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. менение (%, раз), 2019 г. к
2015г. 2018г.
1 2 3 4 5 6 7 8
Среднегодовая стоимость основных средств
ОАО «им. И.В. Мичурина» 203842 247543 270155 278175 291788 143,1 104,9
АО «Колхоз «Прогресс» 584927 623369 659910 677966 686830 117,4 101,3
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 228289 232577 235955 234275 238661 104,5 101,9
Среднегодовая численность работников основного производства
ОАО «им. И.В. Мичурина» 1452 1440 1536 1512 1428 98,3 94,4
АО «Колхоз «Прогресс» 155 159 161 155 151 97,4 97,4
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 151 112 97 85 78 51,7 91,8
Выручка от продажи
ОАО «им. И.В. Мичурина» 261497 299464 331786 425883 338408 129,4 79,5
АО «Колхоз «Прогресс» 250722 336413 313822 377044 357980 142,8 94,9
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 233025 270380 287096 311854 278494 119,5 89,3
Чистая прибыль
ОАО «им. И.В. Мичурина» 91122 65913 68773 78015 88071 96,7 112,9
АО «Колхоз «Прогресс» 106771 128760 92310 115253 88956 83,3 77,2
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 38925 44050 1394 44069 16309 41,9 37,0
Получено на 1000 руб. основных средств, руб.:
выручки от продаж
ОАО «им. И.В. Мичурина» 1283 1210 1228 1531 1160 90,4 75,8
АО «Колхоз «Прогресс» 429 540 476 556 521 121,6 93,7
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 1021 1163 1217 1331 1167 114,3 87,7
чистой прибыли
ОАО «им. И.В. Мичурина» 447 266 255 280 302 67,5 107,6
АО «Колхоз «Прогресс» 183 207 140 170 130 71,0 76,2
Продолжение таблицы
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 171 189 6 188 68 | 40,1 | 36,3
Фондоотдача, руб.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 1,28 1,21 1,23 1,53 1,16 90,4 75,8
АО «Колхоз «Прогресс» 0,43 0,54 0,48 0,56 0,52 121,6 93,7
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 1,02 1,16 1,22 1,33 1,17 114,3 87,7
Фондоемкость продукции, руб.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 0,78 0,83 0,81 0,65 0,86 110,6 132,0
АО «Колхоз «Прогресс» 2,33 1,85 2,10 1,80 1,92 82,2 106,7
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 0,98 0,86 0,82 0,75 0,86 87,5 114,1
Фондовооруженность, руб.
ОАО «им. И.В. Мичурина» 140 172 176 184 204 145,6 111,1
АО «Колхоз «Прогресс» 3774 3921 4099 4374 4549 120,5 104,0
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 1512 2077 2433 2756 3060 в 2 р. 111,0
-[истая рентабельность основных средств, %
ОАО «им. И.В. Мичурина» 44,7 26,6 25,5 28,0 30,2 x x
АО «Колхоз «Прогресс» 18,3 20,7 14,0 17,0 13,0 x x
ЗАО «Агрофирма «Дружба» 17,1 18,9 0,6 18,8 6,8 x x
Динамика фондоотдачи и фондоемкости подтверждает описанные изменения в объемах получ енной выручки на 1000 руб. основных средств. Сокращение чистой прибыли на фоне увеличения среднегодовой стоимости основных средств также привело к снижению чистой рентабельность основных средств.
Фондовооруженность в исследуемых хозяйствах увеличивается, что обусловлено ростом среднегодовой стоимости основных средств на фоне сокращения среднегодовой численности работников.
Представленные выше выводы не позволяют нам дать положительную оценку эффективности использования основных производственных фондов в исследуемых хозяйствах.
Таким образом, в данной работе нами был проведен анализ основных средств в аграрных формированиях, а именно: анализ наличия и динамики внеоборотных активов и основных средств, анализ состояния и движения основных средств, а также анализ эффективности их использования.
Источники
1. Белоусова, А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Бело-усова, С.А.Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». - 2011 г. - № 4. - С. 125-131.
2. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Власенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.
3. Ермоленко, А.А. Концептуальные аспекты развития продовольственной подсистемы региона / А. А. Ермоленко, С.
A. Чернявская // ФГБОУ ВПО "Адыгейский гос. ун-т". Майкоп, 2012.
4. Карасева, М.И. Организация производственного учета в молочном скотоводстве сельхозпредприятий / М.И. Кара-сева, С.А. Чернявская // В сборнике: Актуальные вопросы экономики и технологического развития отраслей народного хозяйства Материалы региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей. Составители: Дегтярев Г.В., Чернявская С.А., Дегтярева О.Г.. 2016. С. 334-342.
5. Коровина, М.А. Учетно-аналитическое обеспечение отрасли растениеводство краснодарского края / М.А. Коровина, С.А. Чернявская // Краснодар, 2018.
6. Миронов, О.А. Рентабельность как ключевой фактор оценки эффективности работы экономических субъектов / О.А. Миронов, С.А. Чернявская // В сборнике: Современная экономика и ее информационное обеспечение: состояние, проблемы и перспективы развития материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. 2019. С. 246-249.
7. Небавская, Т .В. Организация оперативного планирования и управленческого контроля в отрасли животноводства / Т.В. Небавская, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 1767-1780.
8. Прохорова, В.В.. Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России /
B.В. Прохорова, С.А. Чернявская // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 235-237.
9. Торчинова, О.В. Субрегиональная система как интегрированный субъект экономических отношений / О.В. Торчи-нова, С.А. Чернявская // Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 2-2. С. 200-204.
10. Чернявская С.А. Субрегиональная система как результат спецификации экономических отношений / Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 68-70.
11. Чернявская С.А. Совершенствование организации управленческого учета в растениеводстве / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 1199-1209.
12. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации первичного учета в растениеводстве) / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 770-774.
13. Чернявская С.А. Бухгалтерская отчетность как основной источник оценки деловой активности коммерческих организаций / Чернявская С.А., Кравчук А.С., Усачев В.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 529-533.
14. Чернявская С.А. Анализ оборотных активов на примере сельскохозяйственных организаций краснодарского края / Чернявская С.А., Агасян Э.А., Ли В.И. // Финансовая экономика. 2019. № 3. С. 530-537.
15. Чернявская С.А. Учет и анализ финансовых результатов / Чернявская С.А., Власенко Е.А., Бондаренко Е., Гаврилов А. // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 1 (27). С. 310-315.
16. Аксенова Ж.А. Экономический анализ: Учеб. пособие / Аксенова Ж.А., Глущенко Т.Е., Ищенко О.В., Салий В.В. -Краснодар, НИЦ Академия знаний.2020. - 128 стр. References
1. Belousova, A.V. Formation of the food subsystem of the region and tools for its development / A.V. Belousova, S.A. Chernyavskaya. // Bullet in of the Adygea State University. Series 5 "Economics". - 2011 - No. 4. - S. 125-131.
2. Vlasenko EA Some aspects of the analysis of income and expenses of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Vlasenko EA, Chernyavskaya SA, Goncharova N.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 82-88.
3. Ermolenko, A.A. Conceptual aspects of the development of the food subsystem of the region / A. A. Ermolenko, S. A. Chernyavskaya // Adygeya State University. Maykop, 2012.
4. Karaseva, M.I. Organization of production accounting in dairy cattle farming of agricultural enterprises / M.I. Karaseva, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Actual problems of the economy and technological development of the sectors of the national economy Materials of the regional scientific-practical conference of students, graduate students, undergraduates and teachers. Compiled by: Degtyarev G.V., Chernyavskaya S.A., Degtyareva O.G. 2016.P. 334-342.
5. Korovina, M.A. Accounting and analytical support of the plant growing industry of the Krasnodar Territory / M.A. Korovina S.A. Chernyavskaya // Krasnodar, 2018.
6. Mironov, O.A. Profitability as a key factor in evaluating the performance of economic entities / O.A. Mironov, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Modern Economics and its information support: state, problems and development prospects materials of the International Scientific Conference of young scientists and university professors. 2019.S. 246 -249.
7. Nebavskaya, T.V. Organization of operational planning and management control in the livestock industry / T .V. Nebavskaya S.A. Chernyavskaya // Political Mathematical Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 111. S. 1767-1780/
8. Prokhorova, VV. Subregional aspects of the structuring of the economic space of modern Russia / V.V. Prokhorova, SA. Chernyavskaya // Business in law. 2010. No. 1. S. 235-237. 11. Torchinova, O.V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. V. 7. No. 2-2. S. 200-204.
9. Torchinova, O. V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. T. 7. No. 2-2. S. 200-204.
10. Chernyavskaya S.A. Sub-regional system as a result of the specification of economic relations / Terra Economicus. 2009. T. 7. No. 3-2. S. 68-70.
11. Chernyavskaya S.A. Improving the organization of management accounting in crop production / Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2014. No. 99. S. 1199-1209.
12. Chernyavskaya, SA Industry-specific features of automation of primary accounting in crop production) / SA Chernyavskaya, EA Vlasenko, TV Nebavskaya // Economy and entrepreneurship. - 2014. - No. 12-4. - S. 770-774.
13. Chernyavskaya S.A. Financial statements as the main source for assessing the business activity of commercial organizations / Chernyavskaya S.A., Kravchuk A.S., Usachev V.V. // Financial Economics. 2019. No. 6. S. 529-533.
14. Chernyavskaya S.A. Analysis of current assets on the example of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Chernyavskaya S.A., Agasyan E.A., Li V.I. // Financial Economics. 2019.No. 3.P. 530 -537.
15. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results / Chernyavskaya S.A., Vlasenko E.A., Bondarenko E., Gavrilov A. // Natural and humanitarian research. 2020. No. 1 (27). S. 310-315.
16. Aksenova Zh.A. Economic analysis: Textbook. allowance / Aksenova Zh.A., Glushchenko T .E., Ishchenko O.V., Saliy V.V. - Krasnodar, Scientific Research Center Academy of Knowledge. 2020. - 128 p.
DOI 10.24412/2309-4788-2021-11176
С.А. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, e-mail: docsveta17@gmail.com,
S.A.Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University;
И.И. Кунавина - студентка экономического факультета, Кубанский государственный аг-рарн ый уни версит ет,
I.I. Kunavina - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university; М.П. Левченко - студентка экономического факультета, Кубанский государственный аг-рарн ый уни версит ет,
M.P. Levchenko - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university.
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАНЕВСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ANALYSIS OF CROP PRODUCTION ON THE EXAMPLE OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF THE KANEVSKY DISTRICT OF THE KRASNODAR TERRITORY
Аннотация. Сельское хозяйство является важнейшей отраслью народного хозяйства. Развитие данной отрасли влияет не только на экономику региона или государства, а также обеспечивает их продовольственную безопасность. Организации сельского хозяйства обеспечивают продуктами питания не только своих граждан, но и потребителей за пределами страны. В представленной статье проведен анализ производства продукции растениеводства. В качестве объектов исследования были выбраны сельскохозяйственные организации Каневского района Краснодарского края: ОАО «Россия», ОАО «Урожай», ООО «Кубань». Расчеты в работе проведены на
