CC BY
69
Вестник Евразийской науки / The Eurasian Scientific Journal https://esi.today 2019, №1, Том 11 / 2019, No 1, Vol 11 https://esj.today/issue-1 -2019.html URL статьи: https://esj.today/PDF/71ECVN119.pdf Статья поступила в редакцию 11.02.2019; опубликована 02.04.2019 Ссылка для цитирования этой статьи:
Чернявская С.А., Бондарь А.М., Мешлок А.А. Анализ внеоборотных активов на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края // Вестник Евразийской науки, 2019 №1, https://esj.today/PDF/71ECVN119.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
For citation:
Chernyavskaya S.A., Bondar A.M., Meshlock A.A. (2019). Analysis of non-current assets on the example of agricultural organizations of the Krasnodar Territory. The Eurasian Scientific Journal, [online] 1(11). Available at: https ://esj. today/PDF/71ECVN 119.pdf (in Russian)
УДК 657.1:633/635(470.620) ГРНТИ 06.35.35
Чернявская Светлана Александровна
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Профессор Доктор экономических наук E-mail: [email protected] РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=473345
Бондарь Андрей Михайлович
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Студент
E-mail: [email protected] РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=982726
Мешлок Альбина Алиевна
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Студентка E-mail: [email protected]
Анализ внеоборотных активов на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края
Аннотация. В статье рассмотрена аналитическая характеристика внеоборотных активов сельскохозяйственных организаций, расположенных на территории Краснодарского края. Анализ был проведен по данным бухгалтерской финансовой отчетности трех с/х организаций: ЗАО АФ «Дружба», ЗАО ОПХ «Центральное» и ЗАО «Родина». Были определены основные виды деятельности организаций, так ЗАО АФ «Дружба» занимается выращиванием, реализацией зерновых и технических культур, ЗАО ОПХ «Центральное» - выращиванием прочих плодовых и ягодных культур, ОАО «Родина» - разведением молочного крупного рогатого скота и производством сырого молока. Ключевым источником анализа внеоборотных активов является бухгалтерский баланс, а именно первый раздел баланса, в котором отражены внеоборотные активы в разрезе статей и разделы пассива, как источники образования внеоборотных активов, но также были использованы данный отчета о финансовых результатах и пояснение к бухгалтерскому балансу. Проанализированы состав, динамика и структура внеоборотных активов организаций. Они в наибольшей степени складываются за счет формирования основных средств и являются наиболее значимой составной частью активов
организаций. В статье также отражены результаты анализа показателей, характеризующих состояние и движение основных средств в организациях. От эффективности использования основных производственных фондов во многом зависят конечные производственные, экономические и финансовые результаты деятельности организации. Именно поэтому были рассмотрены основные показатели эффективности использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий. По результатам исследования сделаны выводы и выявлены причины изменений в стоимости активов организаций.
Ключевые слова: внеоборотные активы; основные средства; сельскохозяйственные товаропроизводители; анализ; автоматизация; бухгалтерский учет; эффективность
Сельскохозяйственные организации представляют собой группу рабочих, оснащенных производственными мощностями и занимающихся производством сельскохозяйственной продукции по заказам государства и контрактам на поставку и собственным потребностям [1].
Для анализа внеоборотных активов нами были выбраны следующие сельскохозяйственные организации Краснодарского края:
1. ЗАО АФ «Дружба», основной вид деятельности которой является выращивание, реализация зерновых и технических культур;
2. ЗАО ОПХ «Центральное» занимается выращиванием прочих плодовых и ягодных культур, то есть производство плодов, ягод и виноград;
3. ОАО «Родина», деятельность которой связана с разведением молочного крупного рогатого скота и производством сырого молока.
Внеоборотные активы - это инструменты, которые позволяют организации осуществлять свою деятельность и вносить множество изменений в существующие активы. К таким активам в первую очередь относятся основные производственные фонды (ОПФ), а именно: здания, машины и оборудование, транспортные средства и другие, нематериальные активы, в том числе программное обеспечение, зарегистрированные товарные знаки, права на использование изобретений и тому подобное, а также не менее важный показатель внеоборотных активов - это долгосрочные финансовые вложения [2].
Рассмотрим аналитическую характеристику внеоборотных активов сельхозпредприятий Краснодарского края, представленную в таблице 1.
Согласно приведенным данным, в таблице 1 видно, что наибольшая стоимость внеоборотных активов насчитывается в ОАО «Родина», так как в 2017 г. по сравнению с 2013 г. она возросла на 548 844 тыс. руб. или в 2,3 раза, а в сравнении с 2016 г. выросла на 156 449 тыс. руб., или на 19 %. В первую очередь, на рост величины внеоборотных активов повлияло увеличение стоимости основных производственных фондов.
Наибольшая стоимость основных средств (ОС) также насчитывается в ОАО «Родина» из-за того, что в 2017 г. по сравнению с 2016 г. она выросла на 478 415 тыс. руб., или в 2,6 раза, а уже в сравнении с 2016 г. - на 56 080 тыс. руб., или на 7,8 %. Увеличение показателя свидетельствует о модернизации финансово-хозяйственной деятельности организации.
Таблица 1
Аналитическая характеристика внеоборотных активов с/х организаций Краснодарского края за 2013-2017 гг.
Показатель Сумма, тыс. руб. Относительное отклонение, 2017 г. к
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
2013 г. 2016 г.
Внеоборотные активы: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 109 691 173 515 431 085 103 041 193 111 393 430 101 618 204 248 711 415 119 185 267 246 823 480 104 093 265 978 979 929 94,90 153,29 в 2,3 раза 87,34 99,53 119,00
Основные средства: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 104 121 168 346 296 638 97 571 187 853 337 351 96 148 204 248 655 336 114 544 267 246 718 973 99 510 265 978 775 053 95,57 157,99 в 2,6 раза 86,87 99,53 107,80
Финансовые вложения: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 30 100 134 447 30 100 56 079 30 56 079 30 104 380 30 204 643 100,00 х 152,21 100,00 х 196,06
Прочие внеоборотные активы: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 5 540 5 069 5 540 5 158 5 540 4 611 127 4553 233 82,18 х х 98,74 х 183,46
Составлено авторами
Динамика изменения внеоборотных активов в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края представлена на рисунке 1.
1000000 900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0
.1 ..I
|| .11 .1
2013
2014
2015
2016
2017
ЗАО АФ "Дружба" ■ ЗАО ОПХ "Центральное" ■ ОАО "Родина"
Рисунок 1. Размер внеоборотных активов сельхозпредприятий за 2013-2017 гг. (составлено авторами)
Внеоборотные активы в наибольшей степени складываются за счет формирования основных средств, так как они являются наиболее значимой составной частью активов организации. Основные производственные фонды - это инструменты, которые работают в области материального производства. Основные средства прямо или косвенно включаются в производственный процесс и, в зависимости от степени участия, делятся на активные и пассивные [3].
Соотношение между отдельными видами базовых производств называется их структурой. Структура не является постоянной и меняется с развитием технологий. Чем выше доля активной части, тем выше технический уровень и возможности организации [4]. Под
71ECVN119
структурой понимается удельный вес каждого элемента в % к их общей совокупности, принимаемой за 100 %.
Рассмотрим состав и структуру основных средств выбранных объектов исследования (таблица 2).
По анализируемым данным в таблице 2, можно сделать следующие выводы:
• Больше всего активов числится на балансе в ОАО «Родина», так как в 2017 г. по сравнению с 2013 г. они увеличились на 598 962 тыс. руб., или в 2,3 раза, а в сравнении с 2016 г. - на 93 378 тыс. руб., или на 9,6 %. Это произошло за счет поступления машин и оборудования в 2017 г. по сравнению с 2013 г. на 88 775 тыс. руб., или в 2 раза, так как этот показатель занимает наибольший удельный вес от всего активов.
• Стоимость зданий, сооружений и передаточных устройств выше всего в ЗАО ОПХ «Центральное». На конец 2017 г. в сравнении с 2013 г. стоимость этого показателя увеличилась на 52 705 тыс. руб., или в 2 раза, а в сравнении с 2016 г. - на 2 226 тыс. руб., или на 2,2 %. Это говорит о том, что за исследуемый период было больше приобретенных активов нежели списанных, из-за непригодности к эксплуатации, основных средств.
• Наибольший удельный вес от общей стоимости активов в ЗАО ОПХ «Центральное» занимают многолетние насаждения. Так в 2017 г. по сравнению с 2013 г. этот показатель увеличился на 50 149 тыс. руб., или на 33,5 %, а в сравнении с 2016 г. незначительно снизился на 545 тыс. руб., или на 0,3 %.
Таблица 2
Состав и структура основных средств объектов исследования за 2013-2017 гг.
Отно сительно е
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. отклонение
Показатель 2017 г. к
тыс. руб. % тыс. РУб. % тыс. РУб. % тыс. РУб. % тыс. руб. % 2013 г., % 2016 г., %
Здания,
сооружения и
передаточные
устройства: - ЗАО АФ 123 561 50,9 107 170 45,6 91 742 41,4 109 393 44,9 102 955 45,1 83,32 94,11
«Дружба»
- ЗАО ОПХ 50 926 20,3 55 114 20,2 50 579 17,7 101 405 28,8 103 631 29,2 в 2 раза 102,20
«Центральное» 103,54
- ОАО «Родина» 94 604 20,0 96 303 17,9 96 191 10,9 95 861 9,8 97 949 9,1 102,18
Машины и
оборудования: - ЗАО АФ 79 147 32,6 79 694 33,9 77 100 34,8 75 393 31,0 76 422 33,5 96,56 101,36
«Дружба» - ЗАО ОПХ 45 070 18,0 44 803 16,4 45 884 16,1 46 186 13,1 46 237 13,0 102,59 100,11
«Центральное» - ОАО «Родина» 198 562 42,1 209 794 39,0 224 282 25,3 235 682 24,1 258 807 24,2 130,34 109,81
Транспортные
средства: - ЗАО АФ 12 594 5,2 16 649 7,1 17 386 7,8 17 750 7,3 17 602 7,7 139,76 99,17
«Дружба»
- ЗАО ОПХ 4 441 1,8 4 441 1,6 3 790 1,3 3 760 1,1 5 265 1,5 118,55 140,03
«Центральное»
- ОАО «Родина» 12 195 2,6 15 024 2,8 19 081 2,2 20 997 2,1 22 364 2,1 183,39 106,51
Отно сительно е
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. отклонение
Показатель 2017 г. к
тыс. руб. % тыс. РУб. % тыс. РУб. % тыс. РУб. % тыс. руб. % 2013 г., % 2016 г., %
Производственный
и хозяйственный
инвентарь: - ЗАО АФ 657 0,3 565 0,2 519 0,2 519 0,2 351 0,2 53,42 67,63
«Дружба» - ЗАО ОПХ 31 0,01 31 0,01 31 0,01 31 0,01 31 0,01 100,00 100,00
«Центральное» - ОАО «Родина» 407 0,1 277 0,1 335 0,04 317 0,03 483 0,05 118,67 152,37
Многолетние
насаждения:
- ЗАО АФ 849 0,3 820 0,3 820 0,4 820 0,3 - х х х
«Дружба» - ЗАО ОПХ 149 892 59,9 168 929 61,8 185 160 64,9 200 586 57,0 200 041 56,3 133,46 99,73
«Центральное» - ОАО «Родина» 1 351 0,3 1 351 0,3 1 351 0,2 1 351 0,1 1 351 0,1 100,00 100,00
Другие виды
основных средств: - ЗАО АФ 36 0,01 36 0,02 36 0,02 36 0,01 31 058 13,6 в 862,7 в 862,7
«Дружба» - ЗАО ОПХ 37 0,01 37 0,01 37 0,01 37 0,01 37 0,01 раз 100,00 раз 100,00
«Центральное» - ОАО «Родина» 82 0,2 - х - х 521 612 53,4 567 428 53,0 в 6919,9 раз 108,78
Активы-всего:
- ЗАО АФ 242 736 100,00 234 943 100,00 221 635 100,00 243 519 100,00 228 388 100,00 94,09 93,79
«Дружба» - ЗАО ОПХ 250 397 100,0 273 355 100,0 285 481 100,0 352 005 100,0 355 242 100,0 141,87 100,92
«Центральное» - ОАО «Родина» 471 845 100,0 537 867 100,0 885 278 100,0 977 429 100,0 1 070 807 100,0 в 2,3 раза 109,55
Составлено авторами
Для того чтобы рассмотреть разницу по стоимости активов между рассматриваемыми с/х организациями Краснодарского края, воспользуемся рисунком 2.
1100000 1000000 900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0
II || ||
2013 2014 2015
ЗАО АФ "Дружба" ■ ЗАО ОПХ "Центральное"
2016 2017
■ ОАО "Родина"
Рисунок 2. Стоимость активов (на конец года) в организациях за 2013-2017 гг. (составлено авторами)
71ECVN119
От эффективности использования основных производственных фондов во многом зависят конечные производственные, экономические и финансовые результаты деятельности организации [5]. На основе данных балансов основных фондов как по балансовой стоимости, так и по стоимости за вычетом износа можно рассчитать целый ряд показателей, которые характеризуют состояние и воспроизводство основных фондов. Со временем или в результате изменения технологии часть основных средств списывается с баланса и, наоборот, вновь приобретенные основные средства зачисляются на баланс предприятия, это происходит за счет их движения - поступления и выбытия [6].
В таблице 2 рассмотрим показатели, характеризующие состояние и движение основных средств в с/х организациях Краснодарского края.
Таблица 3
Показатели, характеризующие состояние и движение основных средств организаций за 2013-2017 гг.
Относительное
отклонение 2017 г. в
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. %
к 2013 г. к 2016 г.
Наличие основных
средств на начало года,
тыс. руб.:
- ЗАО АФ «Дружба» 255 731 242 736 234 943 221 635 243 519 95,22 109,87
- ЗАО ОПХ 241 334 250 397 273 355 285 481 352 005 145,86 123,30
«Центральное»
- ОАО «Родина» 428 386 471 845 537 867 885 278 977 429 в 2,3 раза 110,41
Поступило за год, тыс.
руб.:
- ЗАО АФ «Дружба» 17 666 8 419 12 541 32 313 17 705 100,22 54,79
- ЗАО ОПХ 15 761 30 168 24 145 72 986 13 316 84,49 18,24
«Центральное»
- ОАО «Родина» 86 769 324 854 400 222 175 975 175 544 в 2 раза 99,76
Выбыло за год, тыс. руб.:
- ЗАО АФ «Дружба» 30 661 20 261 25 849 10 429 32 836 107,09 в 3 раза
- ЗАО ОПХ 6 698 7 210 12 019 6 462 10 079 150,48 155,97
«Центральное»
- ОАО «Родина» 4 310 258 832 52 811 83 824 82 166 в 19,1 раз 98,02
Наличие основных
средств на конец года,
тыс. руб.:
- ЗАО АФ «Дружба» 242 736 234 943 221 635 243 519 228 388 94,09 93,79
- ЗАО ОПХ 250 397 273 355 285 481 352 005 355 242 141,87 100,92
«Центральное»
- ОАО «Родина» 471 845 537 867 885 278 977 429 1 070 807 в 2,3 раза 109,55
Амортизация основных
средств, тыс. руб.:
- ЗАО АФ «Дружба» 138 615 137 372 125 487 128 975 128 878 92,98 99,92
- ЗАО ОПХ 82 051 85 502 92 174 101 990 113 599 138,45 111,38
«Центральное»
- ОАО «Родина» 175 207 200 516 229 942 258 456 295 754 168,8 114,43
Коэффициент выбытия:
- ЗАО АФ «Дружба» 0,120 0,083 0,110 0,047 0,135 х х
- ЗАО ОПХ 0,028 0,029 0,044 0,023 0,029 х х
«Центральное»
- ОАО «Родина» 0,010 0,549 0,098 0,095 0,084 х х
Относительное
отклонение 2017 г. в
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. %
к 2013 г. к 2016 г.
Коэффициент
обновления:
- ЗАО АФ «Дружба» 0,073 0,036 0,057 0,133 0,078 х х
- ЗАО ОПХ 0,063 0,110 0,085 0,207 0,037 х х
«Центральное»
- ОАО «Родина» 0,184 0,604 0,452 0,180 0,164 х х
Коэффициент прироста:
- ЗАО АФ «Дружба» 0,069 0,035 0,053 0,146 0,073 х х
- ЗАО ОПХ 0,0,63 0,120 0,088 0,256 0,038 х х
«Центральное»
- ОАО «Родина» 0,184 0,688 0,744 0,199 0,180 х х
Коэффициент износа на
конец года:
- ЗАО АФ «Дружба» 0,571 0,585 0,566 0,530 0,564 х х
- ЗАО ОПХ 0,328 0,313 0,323 0,290 0,320 х х
«Центральное» х х
- ОАО «Родина» 0,371 0,373 0,260 0,264 0,276
Коэффициент годности:
- ЗАО АФ «Дружба» 0,429 0,415 0,434 0,470 0,436 х х
- ЗАО ОПХ 0,672 0,687 0,677 0,710 0,680 х х
«Центральное»
- ОАО «Родина» 0,629 0,627 0,740 0,736 0,724 х х
Составлено авторами
Проанализировав данные в таблице 3, полученные в результате расчетов показателей, характеризующих состояние и движение основных средств, можно сделать следующие выводы:
• Коэффициент выбытия в ЗАО ОПХ «Центральное» ОАО «Родина» за исследуемый период меньше коэффициента обновления, что говорит о том, что в организации осуществляется расширенное воспроизводство основных производственных фондов.
• Коэффициента обновления в ОАО «Родина» выше коэффициента выбытия, это свидетельствует о том, что выросло общее количество более эффективных машин и оборудования, повышая производство новых продуктов и условия, улучшающих их качество и конкурентоспособность на рынке.
• Коэффициент износа в ЗАО АФ «Дружба» выше коэффициента годности это говорит о том, что степень изношенности оборудования не соответствует установленной норме. Увеличение коэффициента износа обусловлено низкими темпами обновления основных производственных фондов, приобретением оборудования от других хозяйствующих субъектов.
Одним из важнейших факторов увеличения производства предприятия является предоставление основных фондов необходимого количества и ассортимента, а также более полное и эффективное использование [7].
Эффективность использования основных средств зависит от многих характеристик организации. Повышение уровня использования основных средств является одной из важнейших задач управления организацией, так как увеличение производства продукции, финансового капитала предприятия и снижение себестоимости продукции зависят от их структуры и степени использования [8].
Обобщенная оценка эффективности использования основных средств основана на применении методологии [9], общей для всех видов ресурсов, на основе расчета и анализа показателей эффективности и производительности (таблица 4).
Полученные данные в таблице 4 показали, что в ЗАО АФ «Дружба» с 2017 г. в сравнении с 2013 г. полученные на 1000 руб. основные средства с выручки от продажи увеличились на 466,01 тыс. руб., или на 62,1 %, а в сравнении с 2016 г. - на 54,21 тыс. руб., или на 4,7 %.
Фондоемкость продукции в ОАО «Родина» в 2017 г. по сравнению с 2013 г. увеличилась на 143 тыс. руб., или на 18,1 %, а в сравнении с 2016 г. снизилась на 73 тыс. руб., или на 7,3 %, потому что повысилась эффективность производства продукции.
В ЗАО ОПХ «Центральное» фондовооруженность в 2017 г. в сравнении с 2013 г. увеличилась на 1 220 863 тыс. руб., или в 2 раза, а в сравнении с 2016 г. - на 734 473 тыс. руб., или на 43,9 %. Прежде всего, это говорит о том, что увеличилась эффективность использования основных производственных фондов организации.
В целом, анализ использования внеоборотных активов сельскохозяйственными организациями в Краснодарском крае показал, что представленные показатели позволяют положительно оценить динамику, структуру и эффективность использования внеоборотных активов. В структуре внеоборотных активов преобладают основные средства, что характерно для организаций производственного сектора [10]. Показатели использования активов показывают положительную тенденцию, которую следовало ожидать, учитывая соотношение соответствующих относительных отклонений.
Таблица 4
Эффективность использования основных производственных фондов в с/х организациях на территории Краснодарского края
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Отно сительно е отклонение 2017 г. в % к
2013 г. 2016 г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 249 234 245 866 450 116 238 840 261 876 504 856 228 289 279 418 711573 232 577 318 743 931 354 235 954 353 624 1 024 118 94,67 143,83 в 2,3 раза 101,45 110,94 109,96
Среднегодовая численность работников основного производства, чел.: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 210 106 462 175 94 431 151 112 480 139 126 480 98 123 461 46,67 116,04 99,78 70,50 97,62 96,04
Выручка от продажи, тыс. руб.: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 187 110 102 723 569 840 203 449 156 863 684 556 233 025 212 724 1 025 400 270 380 246 578 925 420 287 096 199 981 1 097 694 153,44 194,68 192,63 106,18 91,10 118,62
Прибыль от продаж, тыс. руб.: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 2 929 -2 894 133 455 11 076 28 295 251 438 42 112 62 195 356 399 47 235 50 829 262 712 17 044 12 404 305 791 в 6,5 раз в 4,3 раз в 2,3 раза 36,08 24,40 116,40
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 4 790 -6 170 124 591 9 041 23 217 220 918 40 497 45 630 339 746 45 130 35 061 211 285 3 835 2 153 218 225 80,06 175,15 8,50 6,14 103,28
Вестник Евразийской науки 2019, №1, Том 11 ISSN 2588-0101
The Eurasian Scientific Journal 2019, No 1, Vol 11 https://esj.today
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Относительное отклонение 2017 г. в % к
2013 г. 2016 г.
Чистая прибыль, тыс. руб.: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 3 980 -6 418 117 716 6 713 20 271 217 886 38 925 37 341 337 995 44 050 33 256 207 289 1 394 1 687 217 568 35,03 184,82 3,16 5,07 104,96
Получено на 1000 руб. основных средств, руб.: выручки от продажи: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 750,74 417,80 1 265,98 851,82 599,00 1 355,94 1 020,75 761,31 1 441,03 1 162,54 773,60 993,63 1 216,75 565,52 1 071,84 162,07 135,36 84,66 104,66 73,10 107,87
прибыли от продажи: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 10,55 -11,77 296,49 46,37 108,05 498,04 184,47 222,59 500,86 203,09 159,47 282,08 72,23 35,08 298,59 в 6,8 раз в 3 раза 100,71 35,57 22,00 105,85
прибыли до налогообложения: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 19,22 -25,09 276,80 37,85 88,66 437,59 177,39 163,30 477,46 194,04 110,00 226,86 16,25 6,09 213,09 84,57 76,98 8,38 5,54 93,93
чистой прибыли: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 15,97 -26,10 261,52 28,11 77,41 431,58 170,51 133,64 475,00 189,40 104,33 222,57 5,91 4,77 212,44 37,00 81,23 3,12 4,57 95,45
Фондоемкость продукции, руб.: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 1 332 2 393 790 1 174 1 669 737 980 1 314 694 860 1 293 1 006 822 1 768 933 61,70 73,88 118,11 95,54 136,79 92,70
Фондовооруженность, руб.: - ЗАО АФ «Дружба» - ЗАО ОПХ «Центральное» - ОАО «Родина» 1 186 826 2 319 491 974 277 1 364 797 2 785 915 1 171 360 1 511 848 2 494 804 1 482 444 1 673 216 2 529 706 1 940 321 2 407 689 2 874 992 2 221 514 в 2 раза 123,95 в 2,3 раза 143,90 113,65 114,49
Составлено авторами
ЛИТЕРАТУРА
1. Бондарь А.М., Оценка финансового состояния корпорации и пути совершенствования финансовой устойчивости / А.М. Бондарь, Ю.С. Шевченко // Вестник современных исследований. - 2018. - №11.4(26). - с. 19-21.
2. Бондарь А.М., Финансовые результаты сельскохозяйственного предприятия УЧХОЗ «Кубань» КубГАУ / А.М. Бондарь, Ю.С. Шевченко // Экономика и общество в условиях модернизации: материалы III международной научно-практической конференции. - 2018. - с. 4-8.
3. Чернявская С.А., Организация учета и анализа использования основных средств в организациях энергетического комплекса / С.А. Чернявская, Е.А. Власенко // Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение: материалы VI международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. - 2017. - с. 342-348.
4. Чернявская С.А., экономическая эффективность использования основных средств в ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко» / С.А. Чернявская, Э.А. Джавакян // Актуальные вопросы экономики и технологического развития отраслей народного хозяйства: материалы региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей. - 2016. - с. 253-259.
5. Сигидов, Ю.И. Совершенствование организации управленческого учета в животноводстве / Ю.И. Сигидов, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 99. - С. 870-883.
6. Чернявская, С.А. Учет основных средств на примере ООО фирма «Александрия-сервис» / С.А. Чернявская, Э.Я. Казазиди // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение. Международная научно-практическая конференция студентов. - 2014 г. - С. 380-391.
7. Чернявская, С.А. Совершенствование учета основных средств / С.А. Чернявская, М.А. Кондранина // Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности / Материалы II Междунар. студ. науч. конф. Часть 1. (г. Краснодар, 21-22 апреля 2015 г.) - Краснодар: Изд-во Магарин О.Г. - 2015 г. - С. 42-48.
8. Чернявская, С.А. Бухгалтерский учет основных средств в субъектах малого бизнеса / С.А. Чернявская, Диброва В.А. // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов / Материалы VI междунар. науч. конф. - Майкоп, 2016. - С. 300-305.
9. Коровина, М.А. Документальное оформление фактов хозяйственной жизни по приобретению материалов / М.А. Коровина, Коровина, А.И. Сивченко // Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение: материалы VI международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2017. - С. 117-120.
10. Небавская, Т.В. Место стратегического управленческого учета в системе управления организацией / Т.В. Небавская, О.С. Рожкова // В сборнике: Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение материалы VI Международной научной конференции. 2016. С. 311-317.
Chernyavskaya Svetlana Aleksandrovna
Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia
E-mail: [email protected]
Bondar Andrey Mikhaylovich
Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia
E-mail: [email protected]
Meshlock Albina Alievna
Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia
E-mail: [email protected]
Analysis of non-current assets on the example of agricultural organizations of the Krasnodar Territory
Abstract. The article describes the analytical characteristics of non-current assets of agricultural organizations located in the Krasnodar Territory. The analysis was carried out according to the accounting financial statements of three agricultural organizations: ZAO AF «Druzhba», ZAO OPK «Tsentralnoye» and ZAO «Rodina». The main activities of the organizations were identified, such as ZAO AF «Druzhba» is engaged in growing and marketing grain and industrial crops, and OPH «Tsentralnoye» is growing other fruit and berry crops, and Rodina is breeding dairy cattle and producing raw milk. The key source for the analysis of non-current assets is the balance sheet, namely the first section of the balance sheet, which reflects non-current assets by articles and sections of liabilities as sources of non-current assets, but also used this statement of financial results and an explanation of the balance sheet. Analyzed the composition, dynamics and structure of non-current assets of organizations. They are the most formed due to the formation of fixed assets and are the most significant part of the assets of organizations. The article also reflects the results of the analysis of indicators characterizing the state and movement of fixed assets in organizations. The final production, economic and financial results of the organization's activities largely depend on the efficiency of using basic production assets. That is why the main indicators of the efficiency of using the basic production assets of agricultural enterprises were considered. According to the results of the study, conclusions were drawn and the reasons for changes in the value of the assets of organizations were identified.
Keywords: non-current assets; fixed assets; agricultural producers; analysis; automation; accounting; efficiency
