CC BY
68
УДК 636.083.36:591.531.213
АНАЛИЗ УСТРОЙСТВ И УСТАНОВОК ДЛЯ САНИТАРНОЙ
ОБРАБОТКИ ОВЕЦ
Ю.А. Мирзоянц, доктор технических наук, главный научный сотрудник
ФГБНУ ВНИИМЖ
E-mail: [email protected]
В.Е. Фириченков, кандидат технических наук
ФГБОУ ВО «Костромская ГСХА»
E-mail: [email protected]
Аннотация. При заболевании псороптозом (накожниковая чесотка, вызывается микроскопическими чесоточными клещами, передается здоровым животным через зараженные помещения, пастбища, предметы ухода, инвентарь, обслуживающий персонал) овцы теряют шерсть, снижают упитанность, а иногда и погибают, и поэтому необходимо проводить своевременные профилактические и лечебные мероприятия с применением соответствующих препаратов. Насыщение шерстного покрова препаратом может быть поверхностное и полное и достигается обработкой: газами и аэрозолями; опыливанием; опрыскиванием, включая обработку струей; окунанием; сочетанием окунания и опрыскивания. Попытки механизировать малопроизводительные операции при обработке овец привели к большому разнообразию технологических процессов и конструкций, в том числе: по способу обработки овец - на ванные, установки душевого типа (опрыскивающие и струйные) и комбинированные; по способу подачи овец в жидкость ванные установки могут быть с погружением животных в жидкость (с загоном в клеть с последующим ее опусканием и с загоном в бассейн с последующим его заполнением) и сбрасывающие (выдвижные, наклоняющиеся, жалюзийные, транспортерные, конвейерно-кольцевые, толкающие).
Ключевые слова: овцы, накожниковая чесотка (псороптоз), профилактические мероприятия, способы обработки, оборудование, купочные установки.
Одним из заболеваний овец является псороптоз (накожниковая чесотка) - инвазионная болезнь, вызываемая микроскопическими чесоточными клещами рода Р$отор1е5, паразитирующими на коже животных. При заболевании овцы теряют шерсть, снижают упитанность, а иногда и погибают. Чесоточные клещи во всех стадиях своего развития передаются здоровым животным при контакте с больными, через зараженные помещения, пастбища, предметы ухода, инвентарь, обслуживающий персонал, и поэтому требуется проводить своевременные профилактические и лечебные мероприятия с применением соответствующих препаратов, без которых хозяйства могут понести значительные экономические потери [1].
Придавая большое значение мерам по ликвидации возбудителей арахнозов, мировая практика использует целый ряд препаратов. Когда причина болезни была неизвестна, для лечения овец применяли составы,
включающие смесь смолы, масла, ртутной мази, настои трав и табака. В начале 19 века В. Вольц описал накожного клеща, и широкое распространение получил способ купания овец в ваннах с добавлением препаратов, содержащих мышьяк.
Массовая обработка поголовья началась со второй половины 19 века, когда Джеймс Д. разработал методику изготовления креолина, а Е. Френер впервые начал применять 2,5%-ную эмульсию креолина на воде. Период применения наружных акарицидов пер-систентного действия начался с середины 20 века, когда И. Мочи предложил применить для обработки овцепоголовья гексахлоран, действие которого сказывается в течение продолжительного времени. Наряду с использованием гексахлорановых эмульсий на креолине нашли применение такие препараты, как линдан, ТАП-85, асунтол, диазион и другие [2, 3, 4, 5, 6, 8, 11]. Насыщение шерстного покрова препаратом может быть по-
верхностное и полное и достигается обработкой: газами и аэрозолями; опыливанием; опрыскиванием, включая обработку струей; окунанием; сочетанием окунания и опрыскивания.
Обработка газами и аэрозолями (фуми-гантная терапия) проводится в газовых камерах путем обработки овец с помощью специальных установок, и препятствием распространению этого метода на практике является возможность отравления животных [5, 6, 8].
При опиливании акарицидное вещество в порошкообразном виде наносится на кожу животных; особенно ценен этот метод зимой при вспышках чесоточных заболеваний, однако из-за слабого контакта порошка с кожей животного, большого расхода препарата и ограниченного набора технических средств этот метод не получил распространения [5, 8].
Опрыскивание нашло широкое применение в странах развитого овцеводства, таких, как Австралия и Новая Зеландия, применяется оно и в других странах, в т. ч. и в России - достигается высокая производительность при сравнительно небольшом количестве рабочего раствора, но проницательность акарицида вполне удовлетворительная только у остриженных овец с шерстью до 1,5 см. Несколько лучшие результаты дает повышение давления и обработка струей, но снижается производительность и возможно травмирование овец [3, 5, 7].
Окунание в ваннах является наиболее эффективным, так как этот метод в определенной мере идентичен естественному купанию в водоемах с возможностью свободного проплыва - овцы погружаются в инсектоакари-цидную жидкость с температурой 18-23°С на 30-80 с (обязательно окунание с головой на 2-3 с), при этом достигается полная смачиваемость шерсти и кожного покрова и кроме антипаразитарного действия имеет место по-
бочный гигиенический эффект. В этом случае у животных, как правило, не вызываются неблагоприятные физиологические сдвиги в организме, и купание овец методом окунания является основным способом химиотерапии в нашей стране и за рубежом [1, 4, 5, 7, 9, 16].
При сочетании окунания и опрыскивания также достигается эффект полной обработки, но конструкция установок существенно усложняется.
Анализ работы установок по механизации противочесоточной обработки овец в России, странах СНГ и дальнего зарубежья показывает, что все существующие методы (рисунок) являются контактными и осуществляются путем поверхностного или полного насыщения шерсти препаратами в виде аэрозоля, пылевидными или жидкими на основе воды (эмульсия, раствор, суспензия -далее по тексту «рабочий раствор»).
Рис. Виды установок по насыщению шерстного покрова
Оборудование для обработки овец изменялось в зависимости от свойств препаратов и способов их применения. Попытки механизировать малопроизводительные операции при обработке овец привели к большому разнообразию технологических процессов и конструкций. Эти стационарные или передвижные (переносные) устройства [3, 4, 5, 8, 10, 11, 13, 15] различают:
- по способу обработки овец на ванные, установки душевого типа (опрыскивающие и струйные) и комбинированные;
- по способу подачи овец в жидкость ванные установки могут быть с погружением животных в жидкость (с загоном в клеть с
последующим ее опусканием в жидкость и с загоном в бассейн с последующим его заполнением) и сбрасывающие (выдвижные, наклоняющиеся, жалюзийные, транспортерные, конвейерно-кольцевые, толкающие).
Вспомогательное оборудование установок для обработки овец включает: подогреватели воды (котел-парообразователь, ТЭ-Ны, газобаллонная установка), насосы для ее подачи, смесители для приготовления маточного раствора с высокой концентрацией инсектоакарицида (добавлением в воду получают рабочий раствор с необходимой концентрацией, которую поддерживают в ходе обработки овец), устройства для фильтрации и повторного использования жидкости, приборы для определения качественных параметров технологического процесса.
Рассмотрение разработанных конструкций установок и их работы дает возможность сравнить показатели, достоинства и недостатки.
Типовая ванна ТП № 9-12 [6, 8] с про-плывной траншеей и отстойной площадкой является стационарным сооружением относительно высокой стоимости, к ней примыкают постоянные или монтируемые из переносных изгородей на период работы загоны не купаных и искупанных овец. Ручная подача овец в ванну и купание требуют больших затрат тяжелого физического труда и сопряжены с возможностью травмирования как животных, так и рабочего персонала. Для обслуживания ванны и поголовья, по данным ВНИИОК, необходима бригада 10-12 человек, производительность составляет 1100-1740 овец за 8-часовой рабочий день. Перегон отар к ванне требует согласованности в организации работ по выпасу (состояние травостоя, наличие источников воды и другие вопросы) и связан не только с определенными потерями, но и опасностью заражения значительных площадей при неблагополучном поголовье.
Погружная ванна с механизированным опусканием и подъемом платформы с овцами [4, 15] позволяет управлять процессом купания и временем пребывания овец в дезинфицирующем растворе. Однако стацио-
нарность, высокая металлоемкость, трудность загона овец на платформу привели к тому, что установки такого типа не нашли широкого применения.
Купочная установка МКУ-1 [4] - на ней впервые в мировой практике механизирован процесс подачи овец к ванне, также механизированы погружение овец в ванну (окунание с головой) и их подъем; оснащена оборудованием для приготовления маточного раствора и подачи воды (включая подогрев), имеет предкупочный и отстойный загоны.
МКУ-1 нашла применение в условиях, связанных с сезонным перемещением больших масс овец. В хозяйствах она получила ограниченное применение ввиду стационарности, громоздкости, большой метало- (10 т) и энергоемкости (21 кВт) и стоимости, возможности травматизма при принудительной подаче овец на платформу. Также не был решен вопрос быстрого подъема опущенной в ванну платформы при отключении электроэнергии, что может повлечь гибель животных.
Осевая купочная установка ОКВ разработана на базе МКУ-1, конструктивно усовершенствована и была рекомендована к применению в 1976 году. Состоит из приемного и предкупочного загонов, толкающего щита, ванны с окунателем, отстойных площадок и вспомогательного оборудования.
Приемный загон имеет грунтовый пол, который, сужаясь, переходит в предкупоч-ный загон длиной 21 м и шириной 5 м с бетонированным полом и боковыми стенами. На стенах (на высоте 1,1 м) расположен рельсовый путь, по которому перемещается толкающая тележка со щитом в виде рамы с подвешенными пальцами-толкателями с резиновыми наконечниками. Тележка снабжена сиденьем для оператора, реверсивный электропривод мощностью 3 кВт позволяет сообщить щиту скорость 0,2 и 0,5 м/с.
Ванна объемом 18,7 м (глубина 1,5 м, ширина 5 ми длина 2,5 м) с двух сторон имеет ступенчатые выходы с двухстворчатыми дверками на отстойные бетонированные площадки, поворот дверок осуществляется гидроцилиндрами. Над ванной распо-
ложен окунатель - реечная платформа из деревянных планок - для погружения овец в эмульсию, полностью перекрывающий зеркало жидкости. Окунатель приводится в движение двумя гидроцилиндрами, мощность электродвигателя на-сосной станции составляет 2,2 кВт. Ход платформы 1,2 м, скорость опускания 0,1 м/с, подъема 0,2 м/с, имеется механизм аварийного подъема платформы, при отключении электроэнергии или отказе гидросистемы, за счет противовеса. Отстойные загоны размерами 10*11 м имеют бетонированный пол с уклоном в сторону ванны, и стекающая с овец жидкость собирается в отстойнике и возвращается в ванну.
Вспомогательное оборудование включает котел КВ-300 с отопительной системой на жидком топливе, смеситель для приготовления маточного раствора (креолиногексахло-ранового концентрата), насосный агрегат для подачи воды и гидросмыва.
Технологический процесс: отару овец загоняют в приемный и предкупочный загоны; отделив 25-35 животных, оператор перемещает их с помощью щита к ванне и сталкивает в нее (в случае падения овцы тележку останавливают и несколько подают назад, после подъема животного подача возобновляется). Второй оператор опускает реечную платформу, кратковременно погружая овец с головой, и после необходимой экспозиции открывает дверки ванны - овцы выходят на отстойную площадку. Производительность ОКВ - 350-400 гол/ч, однако установка стационарна, громоздка и не исключает травматизма поголовья при подаче овец в ванну.
Установки с механизированным подающим устройством самосвального типа [5, 6, 15,] имеют наклоняющуюся платформу, с которой овцы соскальзывают в ванну, но стационарность, отсутствие механического загона овец на платформу, что требует больших затрат ручного труда, привели к тому, что эти установки не нашли широкого применения.
Установки с механизированным подающим устройством выдвижного типа [5, 6, 8, 15] имеют расположенную над ванной и ого-
роженную по двум сторонам платформу с катками, которые перекатываются по рельсовому пути. Платформа с одного торца ограничена барьером поднятой стенки ванны, а с другого открыта и заполняется овцами, после чего проход закрывается щитом. С началом движения платформы с одной стороны барьера открывается зеркало ванны, а с другой стороны овцы упираются в щит - в результате группа уплотняется, и овцы со свободного торца падают в ванну, откуда выплывают на отстойную площадку. Установка стационарна, отсутствует механический загон овец, а также не исключено травмирование из-за уплотнения животных и возможности затягивания ног между платформой и щитом.
Установка со сбрасывающим устройством клавишного (жалюзийного) типа КУП-1 [5, 9, 12] работает по принципу поворота консольно расположенных на осях элементов платформы под действием веса размещенных на ней посредством немеханизированного загона овец. Для облегчения загона овец на платформу с противоположной стороны за решетчатой изгородью размещают группу овец-приманок. КУП-1 может быть смонтирована в местности, где нет источников электроэнергии, на путях перегона животных.
Недостатки - не исключены не только травматизм овец частями установки, но и зависание животных между секциями, что приводит к перелому позвоночника; в процессе массового купания животных секции полностью не закрываются из-за налипающих фракций; установлено, что при падении с высоты более одного метра у овец наблюдается нервно-мышечные перенапряжения и снижение веса животного на 0,7 кг и более
[5, 6, 8].
Установки с механическим подающим устройством транспортерного типа [6] позволяют механизировать подачу овец к месту обработки на определенном участке пути, в то же время затруднен загон овец на транспортер и не исключается травматизм, что в совокупности со сложностью конструкции привели к ограниченному их применению.
Конвейерно-кольцевая купочная установка на основе кольцевой движущейся платформы с электромеханическим приводом [6, 8], разработанная К.С. Ташимовым, позволяет осуществлять непрерывный технологический процесс с контролем времени нахождения овцы в растворе, не требует большого количества обслуживающего персонала. Однако из-за стационарности, сложности конструкции и большой металлоемкости установка не нашла широкого применения.
Передвижная купочная установка Киргизского филиала УкрНИИСХОМа [12] может быть использована в местах возникновения эпизоотии. Отличием от всех предшествующих установок является использование прогона овец по кольцевому загону, составляющими элементами которого являются два волновых и горизонтальный транспортеры. При проходе овец по транспортерам волноводами подъемом лент отсекается замыкающая группа животных и подталкивается к горизонтальному транспортеру, подающему овец на наклонный транспортер, последний сбрасывает их в передвижную ванну. Из ванны по траншее с наклонным трапом овцы поднимаются на отстойную площадку, откуда направляются в загон искупанных овец. Толкание овец волноводами происходит через эластичный элемент, что практически исключает травматизм. В то же время установка громоздка, имеет повышенную металлоемкость и недостаточную надежность работы основных механизмов, что не позволило реализовать ее преимущества.
Установка передвижная для профилактической обработки овец УПК-300 ТСХИ, разработанная совместно СКБ завода «Ак-тюбинсксельмаш» и Туркменским СХИ им. М.И. Калинина, решает вопрос механизации подачи овец в купочную ванну с исключением травматизма животных [6, 7, 8, 14, 15].
Основу установки составляет разборная металлоконструкция, образующая коридор с волновым транспортером и подъемной крышкой над ванной, с обеих концов коридора расположены загоны для некупаных овец (возможен вариант с кольцевым загоном, но в этом случае возрастает количество пере-
носных изгородей). При прогоне овец чабанской бригадой по транспортеру (следует отметить, что животные практически свободно проходят по прорезиненной ленте как транспортера, так и крышки ванны) оператор подъемом крышки открывает ванну и перекрывает коридор с одной стороны, а с другой стороны волноводом в начале транспортера поднимает участок ленты, который отделяет группу животных.
При дальнейшем движении волновода прорезиненная лента, образуя волну, подталкивает овец к ванне, при этом оператор, рабочее место которого находится над транспортером перед ванной, полностью контролирует ситуацию. Исключению травматизма способствует не только применение эластичной ленты, с которой контактируют овцы, но и шарнирно закрепленный на краю ванны настил, способствующий соскальзыванию овец в нее. Из ванны овцы выплывают по траншее и выходят по трапу в отстойный загон (возможен вариант с двумя противоположно направленными траншеями и двумя отстойными загонами). УПК-300 ТСХИ прошла государственные испытания в 1978 году на Казахской МИС, по результатам испытаний была дана рекомендация по изготовлению улучшенных образцов [14].
Механизированная стационарная купоч-ная установка на основе стационарной ванны проплывного типа с использованием автомобилеразгрузчика ГУАР-15 в качестве
накопителя овец (площадь смонтированной
2 „
платформы 24 м2) и устройства, подающего их непосредственно в приемное отделение проплывного канала купки, была разработана ВНИИОК в 1991 году для крупного овцеводческого совхоза "Володарский" Приют-ненского района Калмыцкой АССР. Планировалась как проектный образец для крупных овцеводческих хозяйств и комплексов. Для облегчения подачи овец из загона на платформу были использованы особенности их поведения при прохождении по изогнутому расколу с планками-отсекателями и овца-приманка [16, 17].
Купочная установка передвижная КУП-2 конструкции ВНИИОК [16] - опытный обра-
зец, монтируется на площадке, к которой примыкают загоны для необработанных и обработанных овец; применение штифтового соединения всех ее узлов резко сокращает время на ее монтаж и демонтаж.
Подлежащие лечебно-профилактической обработке овцы направляются рабочими, с помощью специальных пастушьих собак породы келпи, через поджимное устройство в изогнутый раскол, образованный глухими щитами длиной 1,5 м и высотой 1,2 м. Раскол переходит во входной трап с наклоном по восходящей, оборудованный предотвращающими отход животных назад планками-отсекателями, с выходом каждой очередной овцы на горизонтальную площадку, оканчивающуюся сбрасывающим устройством над ванной, за которым расположена овца-приманка.
Оператор отсекает опусканием шторки овцу на сбрасывающем устройстве от следующей за ней и приводит его в действие, в результате первая овца соскальзывает в ванну и плывет по проплывному каналу (с поворотами) в сторону выходного трапа, при этом она дополнительно сверху орошается раствором из щелевых распылителей.
Сбрасывающее устройство автоматически, за счет противовеса, возвращается в исходное горизонтальное положение и фиксируется штифтами. Оператор поднимает шторку, и очередная овца, подпираемая животным сзади и видя впереди овцу-приманку, заходит на освободившееся сбрасывающее устройство, далее процесс купки повторяется. По выходному трапу искупанные овцы выходят на отстойные площадки и после стекания раствора направляются в загон обработанных овец.
Купочный раствор подогревается в про-плывной ванне с помощью четырех тепло-электронагревателей (ТЭНов) мощностью 5 кВт каждый, что позволяет за один час подогревать 7,8 м эмульсии до 25°С. Где нет электроэнергии, для подогрева раствора используется резервная газобаллонная установка, с помощью которой в течение полутора часов достигается необходимая температура эмульсии. Стекший с овец раствор
через сетчатый приемник попадает в фильтр-отстойник, из которого по трубе и распылителям попадает в ванну. При испытании опытного образца купочной установки на физиологической станции института выявлено, что при проплывании в ванне, имеющей два противоположных поворота про-плывного канала, в местах поворотов у овец на наружном боку частично раскрывается шерсть, что улучшает промокаемость шерст-но-кожного покрова, а также за счет снижения скорости проплыва поворотов канала время экспозиции увеличивается до нормативного (30-35 с), что позволяет сократить длину проплывного пути до 12 м и уменьшить общие габариты передвижной ванны.
Душевая погружная ванна конструкции Браславского М.А. [5, 10] и душевая погружная установка УКО-750 [8] позволяют достичь полной смачиваемости шерстного покрова за счет заполнения ванны раствором, который постепенно снизу вверх окунает животных, а сверху распылителями обрабатывают спину и голову. На установках управляемы время пребывания овец в растворе, температура рабочего раствора, исключен травматизм, однако сложность и громоздкость конструкции, большие затраты труда в момент загона овец к месту обработки, высокая метало- и энергоемкость и стоимость не позволили данным установкам найти широкое применение.
Передвижные установки типа ДУК и ЛСД [13, 15] сравнительно широко применяют как при проведении дезинфекционных работ, так и для обработки овец креолино-гексахлорановой эмульсией непосредственно после стрижки овец не столько с лечебной, сколько с профилактической целью - резкий специфический запах креолина отпугивает насекомых и клещей и на некоторый период защищает оголенный кожный покров.
Кроме рассмотренных установок в хозяйствах в различное время испытывался ряд конструкций: душевые установки, разработанные К.М. Елисеевым, Н.М. Заранкиным и др.; установка, разработанная С.Т. Тлеубер-геновым, Л.Г. Максимовым и др.; душевая установка, разработанная С.Ф. Вязковой и
Клейман; установка, разработанная Л.Т. Ап-релевым и А.А. Аливердиевым; установка, разработанная А.А. Княгининым; душевое устройство для животных Б.М. Обухова; механизированная дезинфекционная установка, разработанная С.Г. Джавахи, и ряд других [4, 15]. Однако они были изготовлены, в основном, в единичных экземплярах и имеют невысокие технико-экономические показатели.
При проведении сравнительного анализа нами была изучена специальная литература, касающаяся вопросов механизации процессов купания овец за рубежом. В ведущих овцеводческих странах - Австралии и Новой Зеландии - на фермах применяются для обработки овец в борьбе с наружными паразитами, в основном, полное насыщение шерсти животных эмульсией или раствором ядохимикатов в воде, а также поверхностная обработка.
Технология обработки с полным насыщением шерсти и оборудование не имеют принципиальных отличий от применяемых в нашей стране: это ванны самой различной конструкции - продольные проплывные, V-образной формы, круглые, кольцевые; душевые установки; механизированные установки, в т.ч. комбинированные с одновременным погружением и опрыскиванием.
Поверхностная обработка производится специальными инсектицидами хлороргани-ческой группы (алдрин, диэлдрин), обладающими способностью к перемещению по шерсти от верхушки штапеля руна до уровня кожи, и для их нанесения используют специальное оборудование. Отмечается, что поверхностная обработка из-за ряда серьезных недостатков - необходимость специальных помещений с системой вентиляции при невозможности обработки на открытом воздухе, трудность загона овец, возможность отравления животных, опасные условия работы обслуживающего персонала - не имеют существенных преимуществ перед другими методами обработки [4, 5, 6, 8, 13, 15].
В своих работах К.М. Елисеев, Р.А. Исан-чурин, Е.Ж. Катанов, А.В. Хан, Н.А. Панкратов, Ю.А. Мирзоянц, А.А. Богатюк, П.Л. Полозов, Р.С. Суюнчалиев, К.С. Ташимов и др.
отмечают, что разнообразие действующих купочных установок, изготовленных самими хозяйствами, обосновано различными организационными требованиями к местным условиям ведения овцеводства [4, 5, 6, 8, 13, 15], следует отметить и отсутствие их промышленного изготовления.
Анализ технологического процесса купания на различных типах установок, проведенный рядом авторов с выявлением зоотехнических, технико-экономических, эксплуатационных и других показателей путем составления операционных карт и хронометража, показывает, что одна из трудоемких операций, требующих больших затрат ручного труда - подача поголовья к месту обработки. Для этой цели предложены различные типы механизмов подачи, однако в ходе проведенных испытаний в хозяйствах и ряде МИС выявлено, что овцы сами не идут на площадку подающего устройства в ку-почную ванну, тем более в помещение для опрыскивания. При решении этого вопроса пытались использовать физиологические особенности поведения овец, а именно [4, 5, 6, 8, 13, 15]:
а) используется стремление животных выйти из затемненного помещения на свет -применение предкупочного загона с затемнением, но ничего не говорится о том, каким образом овцы должны оказаться в затемненном помещении - если они загоняются в помещение на ночевку, то возможен выигрыш в производительности;
б) используется «стадность» - чем больше загоняемая группа овец, тем меньшее время приходится на одну овцу и выше производительность процесса. Но этот подход требует больших размеров механизма подачи или душевой камеры и связан с увеличением капитальных затрат, что не всегда приемлемо, а также нередко и не окупается приращением производительности. Также сгру-женность овец значительно затрудняет возможность воздействия на них в ограниченных пространстве или площади в нужном направлении, так как практически невозможно добиться нужной реакции от находящихся в середине особей;
г) используется стремление овец идти вперед по глухому узкому расколу, заходить за угол, следовать за вожаком (овцы-вожаки, козлы-провокаторы);
в) используются загоны-приманки, т.к. овцы, видя впереди других овец, стремятся к ним и свободнее идут на механизм подачи при обработке в ваннах и в душевые камеры при обработках способом опрыскивания.
Отмечается, что необходимо учитывать, какой материал применен на установке - овцы, ощущая под ногами твердое скользящее покрытие устройства, не идут на него. В этом отношении в выигрыше оказываются волновые транспортеры с толкающим элементом из прорезиненной ленты (передвижные установки Киргизского филиала Укр-НИИСХОМа и УПК-300 ТСХИ) - овцы при загоне безбоязненно идут на ленту, а при подаче животных в ванну эластичный материал не травмирует овец;
д) используются для направления овец пастушьи собаки различных пород (в том числе породы келпи).
Выводы и предложения.
На основании вышеизложенного можно заключить:
1. Несмотря на все многообразие климатических условий и способов содержания овец, псороптоз (накожниковую чесотку) можно предупредить, а ущерб от заболевания значительно сократить при полном выполнении ветеринарных требований:
- обязательная лечебно-профилактическая обработка овец два раза в год (весной или в начале лета непосредственно после стрижки и осенью перед постановкой на стойловое содержание);
- лечебную обработку проводить сразу после выявления заболевших животных в любое время года с двукратной повторно-стью.
2. Предпочтение следует отдавать купоч-ным установкам с возможностью полного погружения животных в раствор, как гарантированно обеспечивающим 100%-ную смачиваемость шерсти и кожного покрова. Время экспозиции не менее 30-80 с, в том числе окунание с головой на 2-3 с.
3. Задача механизации одной из трудоемких операций - подачи поголовья к месту обработки - до настоящего времени не имеет окончательного решения (все решения имеют недостатки, в том числе существенные). Один из приемлемых подходов, на наш взгляд, в применении на стационарных ваннах волнового транспортера с прорезиненной лентой - овцы при загоне безбоязненно идут на лежащую ленту, а при подаче животных в ванну эластичный материал не травмирует овец.
4. Заслуживает внимания применение передвижных купочных установок по типу КУП-2 Ставропольского НИИЖК, которые позволят проводить купание овец с профилактической и лечебной целью в местах местонахождения овец, в том числе непосредственного выпаса.
5. Подавляющее большинство установок разрабатывались для применения в хозяйствах со значительным поголовьем. С изменением общественно-экономической формации и условий хозяйствования в Российской Федерации в настоящее время имеет место не только резкое сокращение количества овец, но и существенное перераспределение пропорций - большая часть поголовья содержится в личном подворье и небольших фермах, для которых практически отсутствует оборудование для механизации обработки овец с профилактической и лечебной целью.
Литература:
1. Поляков Д.К. О мероприятиях против паразитических клещей // Ветеринария. 1972. №4.
2. Инструкция по борьбе с чесоткой овец и коз. М., 1972.
3. Перчихин А.В. Эффективность опрыскивающих устройств при обработке овец // Овцеводство. 1970. №8.
4. Каплан Р.М. Механизация противочесоточной обработки овец. Алма-Ата, 1973.
5. Суюнчалиев Р.С. Установки для профилактической обработки овец. М., 1979. 88 с.
6. Мирзоянц Ю.А. Машинная стрижка и купание овец. Великие Луки, 2001. 164 с.
7. Мирзоянц Ю.А. Поточная технология и технические средства для стрижки и купания овец в условиях пустынно-пастбищного содержания: дис. д. т. н. СПб., 1998. 516 с.
8. Мирзоянц Ю.А. Перспективные технологии и технические средства машинной стрижки и ветеринарно-
санитарной обработки овец // Тр. ГОСНИТИ. 2007. Т.100.
9. Усаковский В.М., Суюнчалиев Р.С. Комплексная механизация в овцеводстве. М., 1982. 255 с.
10. БогатюкА.А. Исследование режимов обработки овец и параметров купочных установок с целью их оптимизации в условиях промышленного овцеводства: автореф. дис. к.т.н. Ставрополь, 1973.
11. Инструкция по устройству и эксплуатации погружной купочной установки МКУ (УКП). Алма-Ата, 1965.
12. Отчет испытаний купочной установки Киргиского филиала УкрНИИСХОМ. Фрунзе, 1972.
13. К вопросу механизации купки овец / Полозов П.Л. и др. // Тр. Туркменского СХИ. Т. 19. Ашхабад, 1976.
14. Протокол №08-50-78 (1300610). Казахская Государственная зональная машиноиспытательная станция. Алма-Ата, 1978.
15. Рыбаков М.И., Полозов П.Л. Комплексная механизация овцеводства. Алма-Ата, 1986. 223 с.
16. Чистяков Н.Д. Научно-практическое обоснование и совершенствование технических средств и технологических приемов производства продукции овцеводства в современных условиях: автореф. дис. д. с.-х. н. Ставрополь, 2008.
17. Технологические требования к новым техническим средствам в животноводстве / Иванов Ю.А. и др. М., 2010.
Literatura:
1. Polyakov D.K. O meropriyatiyah protiv paraziticheskih kleshchej // Veterinariya. 1972. №4.
2. Instrukciya po bor'be s chesotkoj ovec i koz. M., 1972.
3. Perchihin A.V. EHffektivnost' opryskivayushchih ust-rojstv pri obrabotke ovec // Ovcevodstvo. 1970. №8.
4. Kaplan R.M. Mekhanizaciya protivochesotochnoj ob-rabotki ovec. Alma-Ata, 1973.
5. Suyunchaliev R.S. Ustanovki dlya profilakticheskoj ob-rabotki ovec. M., 1979. 88 s.
6. Mirzoyanc YU.A. Mashinnaya strizhka i kupanie ovec. Velikie Luki, 2001. 164 s.
7. Mirzoyanc YU.A. Potochnaya tekhnologiya i tekhnich-eskie sredstva dlya strizhki i kupaniya ovec v usloviyah pu-stynno-pastbishchnogo soderzhaniya: dis. d. t. n. SPb., 1998. 516 s.
8. Mirzoyanc YU.A. Perspektivnye tekhnologii i tekhni-cheskie sredstva mashinnoj strizhki i veterinarno-sanitar-noj obrabotki ovec // Tr. GOSNITI. 2007. T.100.
9. Usakovskij V.M., Suyunchaliev R.S. Kompleksnaya mekhanizaciya v ovcevodstve. M., 1982. 255 s.
10. BogatyukA.A. Issledovanie rezhimov obrabotki ovec i parametrov kupochnyh ustanovok s cel'yu ih optimizacii v usloviyah promyshlennogo ovcevodstva: avtoref. dis. k.t.n. Stavropol', 1973.
11. Instrukciya po ustrojstvu i ehkspluatacii pogruzhnoj kupochnoj ustanovki MKU (UKP). Alma-Ata, 1965.
12. Otchet ispytanij kupochnoj ustanovki Kirgiskogo filiala UkrNIISKHOM. Frunze, 1972.
13. K voprosu mekhanizacii kupki ovec / Polozov P.L. i dr. // Tr. Turkmenskogo SKHI. T. 19. Ashkhabad, 1976.
14. Protokol №08-50-78 (1300610). Kazahskaya Gosu-darstvennaya zonal'naya mashinoispytatel'naya stan-ciya. Alma-Ata, 1978.
15. Rybakov M.I., Polozov P.L. Kompleksnaya mekhani-zaciya ovcevodstva. Alma-Ata, 1986. 223 s.
16. CHistyakov N.D. Nauchno-prakticheskoe obosnovanie i sovershenstvovanie tekhnicheskih sredstv i tekhnologi-cheskih priemov proizvodstva produkcii ovcevodstva v sovremennyh usloviyah: avtoref. dis. d. s.-h. n. Stavropol', 2008.
17. Tekhnologicheskie trebovaniya k novym tekhniche-skim sredstvam v zhivotnovodstve / Ivanov YU.A. i dr. M., 2010.
ANALYSIS OF DEVICES AND INSTALLATIONS FOR SHEEP' SANITARY TREATMENT Y.A. Mirzoyants, doctor of technical sciences, chief research worker FGBNY VNIIMJ
V.E. Firichenkov, candidate of technical sciences FGBOU VO "Kostroma GSHA"
Abstract. At the psoroptosis disease (nakozhnikov's scabies, is caused by microscopic scabies mites Psoroptes bovis, is transmitted to healthy animals through the infected premises, pastures, care items, tools, personal) sheep lose wool, reduce fatness, and sometimes die, and because that is necessary to conduct timely prophylactic and therapeutic measures with the appropriate medical preparations drugs using. The sheep wool coat saturation with the medical preparation can be superficial and full and it achieved by treatment with: gases and aerosols; dusting; spraying, including the stream treatment; by dipping; dipping and spraying combination. Attempts to mechanize inefficient operations of the sheep treatment had led to a wide variety of technological processes and designs, including: on sheep treatment method - as bathes, shower's type installations (spraying and streaming) and combined; on sheep passing in the liquid method the bathes installation can be with animals dipping in the liquid (with a pushing to shelter and subsequent dipping and pushing them into the empty pool and then filling of it) and discharging (pull-out, tilt, jalousie, conveyor, conveyor-and-ring, push).
Keywords: sheep, nakozhnikov's scabies (psoroptosis), prophylactic measures, treatment's methods, equipment, bath installations.
