CC BY
0
УДК/UDC 631.115.1 (470.325)
АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ANALYSIS OF TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF PEASANT (FARM) FARMS IN THE BELGOROD REGION
Китаёв Ю.А.1, доктор экономических наук, профессор кафедры организации аграрного производства и менеджмента Kitaev Yu.A., Doctor of Economics, Associate Professor of the Department of
Economics Бочарникова B.H.,2* аспирант Bocharnikova V.N., postgraduate student 1ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», Санкт-Петербург, Пушкин, Россия Federal state budgetary educational institution of higher education «Saint Petersburg State Agrarian University», Saint Petersburg, Pushkin, Russia 2ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина», Белгород, Россия Federal state budgetary educational institution of higher education «Belgorod state agrarian University named after V. Ya. Gorin», Belgorod, Russia
*E-mail: viktory-843@mail.ru
Белгородская область, располагая высокопродуктивными земельными угодьями, благоприятным климатом, традиционно является аграрным регионом и уверенно занимает лидирующие позиции по производству сельскохозяйственной продукции среди субъектов Российской Федерации. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ, за период 2018-2020 гг., регион расположился на 3 месте по валовому региональному продукту, уступив лишь Воронежской и Московским областям [6]. Сельскохозяйственные товаропроизводители представлены известными не только в России, но и за рубежом, такими агропромышленными холдингами как ООО «Мираторг-Белгород», ООО «Русагро-Инвест», ООО «Белгранкорм», АО «Приосколье» и другие [7]. Но помимо крупных организационно-правовых объединений, немалую роль в общий вклад вносят и малые формы хозяйствования, такие как крестьянские (фермерские) хозяйства. Имея более простую структуру, немногочисленный персонал, они способны оперативно и гибко реагировать на новые тренды в сельском хозяйстве, удовлетворяя запросы отдельных потребителей на экопродукты, зеленые бренды. Стартом для первых К(Ф)Х в Белгородской области считается 1993 год, когда объем произведенной сельскохозяйственной продукции составил более 9,0 млн. руб. Целью исследования является экономико-статистическая оценка тенденций объемов производства продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах в Белгородской области. Исследование проводилось на основе данных, представленных Федеральной службой государственной статистики в открытом доступе. Методологической основой для проведения исследования являются приёмы экономико-статистического и регрессионного анализов. Исследование позволило установить, что за период 1993-2022 гг. отмечается устойчивая тенденция роста производства продукции сельского хозяйства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в Белгородской области. За исследуемый период отмечается рост доли к(ф)Х в валовом производстве продукции сельского хозяйства почти в 3 раза - с 2,3% до 6,2%. Максимальный объем производства сельскохозяйственной продукции отмечается в 2022 г. в Белгородской области - 21500 млн. руб. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о перспективности данной формы организации предпринимательской деятельности. В условиях принятия Стратегии развития производства органической продукции до 2030 г., популярность фермерских хозяйств будет расти, что позволит дать дополнительное развитие этой форме хозяйствования.
Ключевые слова: крестьянские (фермерские) хозяйства, Белгородская область, динамика, тенденция, структура, сельскохозяйственная продукция, меры поддержки, налоги.
The Belgorod region, having fertile land and a favorable climate, is traditionally an agricultural region and confidently occupies a leading position in the production of agricultural products among the subjects of the Russian Federation. According to the Federal State Statistics Service of the Russian Federation,
for the period 2018-2020, the region ranked 3rd in terms of gross regional product, second only to the Voronezh and Moscow regions. Agricultural producers are represented by well-known agro-industrial holdings not only in Russia, but also abroad, such as Miratorg-Belgorod LLC, Rusagro-Invest LLC, Belgrancorm LLC, Prioskolye JSC and others. But in addition to large organizational and legal associations, small forms of management, such as peasant (farm) farms, also play a significant role in the overall contribution. With a simpler structure and few staff, they are able to respond quickly and flexibly to new trends in agriculture, satisfying the needs of individual consumers for eco-products and green brands. The start for the first P(F)F in the Belgorod region is considered to be 1993, when the volume of agricultural products produced amounted to more than 9.0 million rubles. The purpose of the study is an economic and statistical assessment of trends in agricultural production in peasant (farm) farms in the Belgorod region. The study was conducted on the basis of data provided by the Federal State Statistics Service in the public domain. The methodological basis for the research is the methods of economic-statistical and regression analysis. The study revealed that for the period 1993-2022. There is a steady growth trend in agricultural production by peasant (farmer) farms in the Belgorod region. During the study period, the share of P(F)F in gross agricultural production increased almost 3 times -from 2.3% to 6.2%. The maximum volume of agricultural production is noted in 2022 in the Belgorod region - 21,500 million rubles. The conducted analysis allows us to conclude about the prospects of this form of business organization. In the context of the adoption of a Strategy for the development of organic production until 2030, the popularity of farms will grow, which will allow additional development of this form of management.
Key words: peasant (farm) farms, Belgorod region, dynamics, trend, structure, agricultural products, support measures, taxes.
Введение. Повышение качества жизни населения за счет достаточного производства сельскохозяйственной продукции, является одним из ключевых национальных интересов в рамках реализации Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [2]. Усиление роли нашей страны как экспортера на общемировом рынке, приведет к укреплению продовольственной независимости. Грамотное использование существующего потенциала позволит достичь плановых показателей, которые предусмотрены программами развития, принимаемыми органами исполнительной власти. Одним из значимых барьеров, является неравномерное экономическое, а вместе с ним и социальное развитие регионов. Белгородская область не является исключением. Доля продукции сельского хозяйства, производимой крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на её территории за период 1993-2022 гг., почти в 2,5 раза ниже среднероссийского уровня [3].
В связи с этим, считаем целесообразным изучение не только динамики производства продукции сельского хозяйства, но и причин отставания, а также выявление потенциала развития крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе.
Цель исследования. Целью исследования является проведение экономико-статистической оценки объемов производства продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Белгородской области.
Условия, материалы и методы. Экономико-статистическая оценка объемов производства продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Белгородской области проводилась на основе данных, представленных в открытом доступе Федеральной службой государственной статистики с применением экономико-статистического и регрессионного анализа. Достоверность описательных уравнений регрессии определялась путем расчета величины достоверности аппроксимации.
Результаты и обсуждение. Говоря о национальном производстве сельскохозяйственной продукции, отметим её уверенный рост в течение последних 30 лет. Проанализировав динамику структуры производства продукции сельского хозяйства в разрезе категорий хозяйств в Белгородской области за период 1993-2022 гг., мы увидели, что в 2022 году на долю продукции
сельского хозяйства, производимой крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, приходилось 6,2%, что в 2,7 раза больше, чем в 1993 году, но в 2,5 раза меньше от среднероссийского уровня, который в 2022 году достиг 15,8%. [3].
На фоне роста темпов производства продукции К(Ф)Х отметим сокращение объемов продукции, производимой хозяйствами населения, в 3,7 раза в 2022 году по отношению к 1993 году. Данные показатели во многом объясняются с одной стороны, сокращением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, оттоком части сельского населения в города; с другой стороны, государственной регистрацией в качестве индивидуальных предпринимателей и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств.
Сельскохозяйственные организации уверенно лидируют, в 2022 году их доля в общей структуре составила 85,7% (рис. 1).
Однако, темпы роста в сравнении с К(Ф)Х медленнее и в сравнении с 1993 годом выросли в 1,7 раза. Данные результаты свидетельствуют о гибкости К(Ф)Х, более быстрой их адаптации к изменениям рынка и востребованности среди предпринимателей. Крупным холдингам, наоборот, требуется больше времени для перехода на новые условия деятельности [5].
Проведенный анализ динамики производства продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Белгородской области в 1993-2022 гг. показал, что их вклад в формирования валовой продукции сельского хозяйства региона растет [5].
1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2021 2022
СХО К(Ф)Х ХН
Рисунок 1 - Структура производства продукции сельского хозяйства в разрезе категорий хозяйств в Белгородской области в 1993-2022 гг., % [5].
В 2022 году К(Ф)Х было произведено продукции сельского хозяйства на сумму 21500 млн. руб., что в 51 раз больше, чем произведено в 1993 году (рис. 2). С высокой статистической достоверностью закономерность, описывающую динамику производства продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Белгородской области, можно описать полиномом, имеющим вид у = 42,491 х2 - 713,37 х + 2391,9. Максимальный рост производства продукции отмечается за период 2018-2022 гг. Данный факт может свидетельствовать о совершенствовании технологий в сельском хозяйстве, эффективном использовании субсидий, реализации мер государственной поддержки индивидуальных предпринимателей, направленных на развитие сельских территорий и обеспечение продовольственной независимости [5].
у = 42,49^2 - 713,37x + 2391,9 R2 = 0,9578
16739
13877
9590,.'' 7490 8326
10572
9 6 32 51 59 67
275 420 559
3823
1486 2110 2761 2196гв52-""
: г - ■ . \ I
21500
20038
Ряд1 .........Полиномиальная (Ряд1)
Рисунок 2 - Динамика производства продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Белгородской области в 1993-2022 гг.,
млн. руб. [5].
Еще одной особенностью, характерной для развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Белгородской области, является преобладание отрасли растениеводства над животноводством. В 2022 году доля растениеводческой продукции составила 92,0 % (рис. 3). Это объясняется климатическими особенностями, почвенным составом и географическим положением региона. В составе земельных угодий области 77% занимают черноземы, что позволяет получать высокие урожаи. Отрасль растениеводства традиционно пользуется популярностью у местных аграриев, сохраняя лучшие практики, накопленный опыт и знания. Зерновые, зернобобовые, соя, являются основными составляющими при производстве комбикормов. Благодаря этому, Белгородская область является одним из лидеров в Центральном-Черноземном регионе [5].
92,6 92,0
1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2021 2022
■ Растениеводство ■ Животноводство
Рисунок 3 - Динамика отраслевой структуры производства продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах в Белгородской
области в 1993-2022 гг., % [5].
Кроме приведенных выше количественных характеристик, эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, как организационно-правовой формы ведения предпринимательской деятельности, зависит от уровня развития хозяйства, используемого оборудования и технологий, численности занятого персонала, востребованности производимой продукции, а также внешних факторов (природно-климатических условий, кредитно-денежной политики, политических факторов).
Ввиду особой значимости сельскохозяйственной отрасли, государство вводит дополнительные меры поддержки, направленные на снижение финансовой нагрузки на сельхозтоваропроизводителей. Введение единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) как специального налогового режима, по ставке 6% в 2002 году, позволило фермерам направить свои денежные средства на модернизацию хозяйств, закупку новой техники и оборудования [1]. Возможность субъектов РФ самостоятельно дифференцировать ставки от 6% до 0%, является дополнительным стимулом для предпринимателей [8].
Проанализировав динамику доходов индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уплачивающих единый сельскохозяйственный налог в Белгородской области в 2007-2022 гг., отметим, что доходность среднего К(Ф)Х растет и за последние 15 в 36 раз. С 344,3 тыс. руб. до 12574,0 тыс. руб. [4]. В 2022 году доходы вышеупомянутых форм хозяйствования составили 12574,0 млн. руб. (рис. 4). С высокой статистической достоверностью закономерность, описывающую динамику доходов последних, можно описать полиномом, имеющим вид у = 65,077 х2 - 339,34 х + 968,26.
12574,0
у = 65,077x2 - 339,34x + 968,26 R2 = 0,9811
5970,6/
/
6326,3
4639,8
4117,9
3380,6
2260,1
2126,0
1648,2
855,2 1089,5
144,3 416,7 564,4
10543,4
3
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Рисунок 4 - Динамика доходов ИП и К(Ф)Х, уплачивающих ЕСХН в Белгородской области в 2007-2022 гг., тыс. руб. [4].
Выводы. Проведенный анализ позволяет утверждать, что за период 19932022 гг. в Белгородской области отмечается значительный рост производства продукции АПК. Характерной для региона особенностью является доминирование в структуре производства продукции крупных интегрированных формирований, однако крестьянские (фермерские) хозяйства также показали положительную динамику развития в регионе, о чем свидетельствует
полученные в ходе анализа данные. Данный факт связан с увеличением числа фермерских хозяйств. Отрасль растениеводства значительно преобладает над отраслью животноводства и может получить дополнительное развитие в будущем. Флагманами производства являются крупные агрохолдинги, но и К(Ф)Х являются оптимальной формой ведения предпринимательской деятельности, способной оперативно подстраиваться под рыночные изменения, что подтверждается ростом доходности среднего К(Ф)Х.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Федеральный закон от 29.12.2001 № 187-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» // «Российская газета», № 255, 30.12.2001.
2. Указ Президента РФ от 21.01.2020 № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации»// http://www.pravo.gov.ru, 21.01.2020, «Собрание законодательства РФ», 27.01.2020, № 4, ст. 345.
3. Бочарникова В.Н., Китаёв Ю.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства как драйвер развития зеленой экономики. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2023. 112 с.
4. Доходы индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских хозяйств), уплачивающих единый сельскохозяйственный налог https://www.fedstat.ru/indicator/42553 (дата обращения: 07.12.2023).
5. Продукция сельского хозяйства в фактически действовавших ценах (окончательные данные). Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://fedstat.ru/indicator/43337 (дата обращения: 07.12.2023).
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022. Стат. сб. // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения 09.12.2023).
7. Рейтинг организаций по выручке. Test-Firm // URL: https://www.testfirm.ru/rating/01/belgorodskaya-oblast/?ysclid=lpxs2zzlof100656202 (дата обращения 09.12.2023).
8. Справочная информация: «Пониженные ставки ECXH в субъектах Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=law&n=415291&dst=100001#PGk3DyT zs3o4w8RJ (дата обращения: 12.12.2023).
REFERENCES
1. Federalnyy zakon ot 29.12.2001 № 187-FZ «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v chast vtoruyu Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i nekotorye drugie akty zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii o nalogakh i sborakh» // «Rossiyskaya gazeta», № 255, 30.12.2001.
2. Ukaz Prezidenta RF ot 21.01.2020 № 20 «Ob utverzhdenii Doktriny prodovolstvennoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii»// http://www.pravo.gov.ru, 21.01.2020, «Sobranie zakonodatelstva RF», 27.01.2020, № 4, st. 345.
3. Bocharnikova V.N., Kitaev Yu.A. Krestyanskie (fermerskie) khozyaystva kak drayver razvitiya zelenoy ekonomiki. Krasnodar: Kubanskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet imeni I.T. Trubilina, 2023. 112 s.
4. Dokhody individualnykh predprinimateley i krestyanskikh (fermerskikh khozyaystv), uplachivayushchikh edinyy selskokhozyaystvennyy nalog https://www.fedstat.ru/indicator/42553 (data obrashcheniya: 07.12.2023).
5. Produktsiya selskogo khozyaystva v fakticheski deystvovavshikh tsenakh (okonchatelnye dannye). Yedinaya mezhvedomstvennaya informatsionno-statisticheskaya sistema (YeMISS) [Elektronnyy resurs] // Rezhim dostupa: https://fedstat.ru/indicator/43337 (data obrashcheniya: 07.12.2023).
6. Regiony Rossii. Sotsialno-ekonomicheskie pokazateli. 2022. Stat. sb. // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (data obrashcheniya 09.12.2023).
7. Reyting organizatsiy po vyruchke. Test-Firm // URL: https://www.testfirm.ru/rating/01/belgorodskaya-oblast/?ysclid=lpxs2zzlof100656202 (data obrashcheniya 09.12.2023).
8. Spravochnaya informatsiya: «Ponizhennye stavki YeSKhN v subektakh Rossiyskoy Federatsii». [Elektronnyy resurs] // Rezhim dostupa: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=law&n=415291&dst=100001#PGk3DyT zs3o4w8RJ (data obrashcheniya: 12.12.2023).
