CC BY
14
УДК 796.89
DOI: 10.24412/2305-8404-2022-10-70-77
АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ В СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫХ ПОЕДИНКАХ ПО РУКОПАШНОМУ БОЮ
И.А. Давиденко, М.П. Анисимов, Е.А. Пронин, В.Н. Максимов
Представлены результаты анализа технико-тактических действий в соревновательных поединках по рукопашному бою с целью определения объема, применяемости, эффективности и результативности отдельных технико-тактических действий и их комбинаций. Выявлено, что основу технико-тактического арсенала высококвалифицированных спортсменов составляют одиночные и комбинированные действия ударной техники. Даны практические рекомендации тренерам и специалистам рукопашного боя по улучшению качества тренировочного процесса.
Ключевые слова: рукопашный бой, комбинированная техника, смешанные единоборства, показатели, результативность, эффективность.
ANALYSIS OF TECHNICAL AND TACTICAL ACTIONS IN COMPETITIVE FIGHTS IN HAND COMBA T
Davidenko I.A., candidate of pedagogical sciences, associate professor, ivandaviden@ gmail.com, Russia, Saint Petersburg, St. Petersburg State Agrarian University, Anisimov M.P., candidate of pedagogical sciences, head of department , bysido2006@ yandex.ru, Russia, Saint Petersburg, St. Petersburg State Agrarian University, Pronin E.A., postgraduate student, rabotnik 2809@yandex.ru, Russia, Saint Petersburg, Peter the Great Saint Petersburg Polytechnic University,
Maksimov V.N., candidate of pedagogical sciences, associate professor, vfrcbvjd1985@ mail.ru, Russia, Saint Petersburg, Mikhai-lovskaya Military Artillery Academy
The results of the analysis of technical and tactical actions in competitive duels in hand-to-hand combat in order to determine the volume, applicability, efficiency and effectiveness of individual technical and tactical actions and their combinations are presented. It was revealed that the basis of the technical and tactical arsenal of highly qualified athletes is single and combined actions of striking equipment. Practical recommendations are given to trainers and hand-to-hand combat specialists to improve the quality of the training process.
Key words: hand-to-hand combat, combined technique, mixed martial arts, indicators, performance, efficiency.
Давиденко Иван Анатольевич, канд. пед. наук, доц., ivandaviden@gmail.com, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет,
Анисимов Максим Петрович, канд. пед. наук, зав. кафедрой, bysido2006@yandex.ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет,
Пронин Евгений Анатольевич, аспирант, ra-botnik2809@yandex.ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,
Максимов Виталий Николаевич, канд. пед. наук, доц., vfrcbvjd1985@mail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Михайловская военная артиллерийская академия
Современный этап развития рукопашного боя характеризуется постоянным ростом конкуренции на международной арене, совершенствованием и усложнением технико-тактических действий, увеличением количества комбинаций ударной и борцовской техники, скорости ударов и динамики поединка [1, 2, 8]. Повышение требований к подготовленности спортсменов высокой квалификации, устойчивые тенденции роста тренировочных нагрузок создают предпосылки к созданию эффективной модели подготовки в рукопашному бое, так как долго-
срочное и краткосрочное планирование учебно-тренировочного процесса в единоборствах является залогом эффективного управления и достижения высоких спортивных результатов [3, 5, 6].
Уровень развития рукопашного боя на сегодняшний день показывает, что успешное выступление в соревнованиях высококвалифицированных спортсменов только с помощью одиночных технико-тактических действий редко приводит к успеху. Низкие показатели вариативности и ком-бинационности технико-тактических действий не позволяют должным образом прогрессировать бойцам и добиваться высоких спортивных результатов. Большинство спортсменов-юниоров при переходе во взрослый спорт сталкиваются с проблемами технико-тактического и психологического характера, когда отработанные годами практики навыки одиночных технических приемов становятся малоэффективными с соперниками более высокой квалификации. В связи с этим по мере роста спортивной квалификации бойцов именно формирование комбинационной манеры ведения поединка становится приоритетной задачей технико-тактической подготовки.
Цель исследования - выявить показатели эффективности, результативности и применяемости одиночных и комбинированных технико -тактических действий (ТТД) ударной и борцовской техники у высококвали -фицированных спортсменов рукопашного боя.
Задачи исследования:
1) проанализировать содержание и выявить структуру технико-тактического арсенала высококвалифицированных спортсменов по рукопашному бою;
2) выявить наиболее эффективные технические действия ударной и борцовской техники и их комбинации, а также оценить степень их влияния на результативность соревновательных выступлений;
3) разработать практические рекомендации для тренеров и специалистов рукопашного боя по улучшению качества тренировочного про -цесса.
Методика и организация исследования. Для определения параметров анализа соревновательной деятельности проводилось педагогическое наблюдение за соревновательным и тренировочным процессом спортсменов рукопашного боя сборной команды Санкт-Петербурга и Михайловской военной артиллерийской академии. Впоследствии были изучены видеозаписи 200 поединков, проводимых в период с 2018 по 2021 год на международных и всероссийских соревнованиях среди мужчин. С помощью методов математической обработки данных рассчитаны основные технико-тактические показатели ударной (УТ) и борцовской техник (БТ) в стойке и партере в рукопашном бою, а именно: количество, эффективность и результативность одиночных и комбинированных ТТД с дистанции в атаке, контратаке и в захвате.
Результаты исследования и их обсуждение. Современный рукопашный бой отличается динамикой ведения поединка, высокой моторной плотностью технических действий, а также большим разнообразием такти -ческих приемов [9, 10]. Авторами были проанализированы базовые стойки ударной техники спортсменов-рукопашников. Выявили, что около 80 % бойцов ведут поединок в традиционной правосторонней стойке, а 20 % - в левосторонней. Однако из 44 поединков, в которых встречались бойцы с разносторонними стойками, спортсмены-рукопашники, ведущие поединок в левосторонней стойке, имели очевидное технико-тактическое преимущество. «Левостоечники» выходили победителями в 73,4 % своих поединков, а бойцы, ведущие поединок в правосторонней стойке, только в 26,6 % случаев.
Всего было зарегистрировано 2714 раза ТТД (1882 раза - ударная техника, 636 раз - борцовские приемы в стойке, 196 раз - борцовские приемы в партере). В табл. 1 приведены показатели эффективности ударной техники в рукопашном бое.
Таблица 1
Эффективность приемов ударной техники в рукопашном бое, %
Тип действия Одиночная УТ Комбинации УТ Общая эффективность
Удары руками 57,8 61,8 58,7
Удары ногами 61,8 58,4 61,0
Высокие показатели эффективности ударов обоснованы правилами вида спорта. Наиболее часто бойцы-рукопашники применяют одиночные удары руками и ногами, при этом комбинирование ударов руками с большей вероятностью позволяет ударам достигнуть цели. В ходе проведения комбинации противник успевает среагировать, как правило, только на первые удары серии. В свою очередь, комбинации ударов ногами оказались менее эффективны по сравнению с одиночными ударами ногами, так как они подвергают атакующего риску проведения борцовского приема ввиду неустойчивого положения и более заметны для соперника. Наиболее эффективными комбинациями ударной техники оказались «прямой (боковой) удар ближней рукой - удар ногой с разворота», «удар дальней (ближней) рукой снизу - боковой удар дальней ногой в голову». Одиночные удары чаще всего применялись в качестве ответных контратакующих действий, самыми эффективными из которых оказались удар дальней рукой с разворота (74,2 %) и боковой удар в туловище с ближней ноги (71,7 %).
По результатам видеоанализа борцовские приемы в стойке в совре -менном рукопашном бое составили около 20 % от общего объема технических действий (табл. 2). Борцовская техника в стойке классифицируется в соответствии с принципом их технического выполнения на броски руками, ногами и бедром.
Таблица 1
Эффективность борцовских приемов в стойке в рукопашном бое, %
Классифика- Одиночные Комбинации УТ и Бг 7 в стоИке Комбина- Общая
ционная ТТД БТ в атаке в контр- в захвате ции БТ эффек-
группа в стоике атаке в стоике тивность
Броски руками 58,8 65,9 59,8 70,1 67,5 64,4
Броски ногами 54,4 86,1 83,3 55,9 68,9 69,7
Броски бедром 39,6 86,7 50,0 80,6 66,7 64,7
Комбинации приемов борьбы оказались эффективнее одиночных действий в среднем на 15 %. Однако спортсмены-рукопашники, опирающиеся в тактике ведения поединка исключительно на борцовские приемы, имеют незначительные шансы на победу. В свою очередь, спортсмены -универсалы, рационально применяющие навыки комбинирования ударов и бросков с дальнейшим преследованием атакой в партере, имели тактиче -ское преимущество перед другими спортсменами [4, 7].
Более половины всех выполняемых борцовских приемов составили два броска - захватом за две ноги и захватом за одну ногу (эффективность 60 % при выполнении 132 приемов). Несмотря на то, что данная группа приемов не обладает самыми высокими показателями эффективности, броски с захватом ног очень распространены в смешанных видах единоборств по ряду следующих причин:
- для выполнения данного приема нет необходимости выполнять захват, что увеличивает скорость его применения и универсальность;
- данный прием хорошо комбинируется с ударной техникой руками и ногами;
- возможность смены уровней атаки при комбинировании данного приема с ударной техникой;
- высокая эффективность данной группы приемов как контратаки от ударов руками и ногами ввиду неустойчивого положения соперника во время выполнения ударов.
Комбинации, состоящие из нескольких борцовских приемов, применяются спортсменами-рукопашниками только в 10 % случаев из всего объема борцовской техники. Однако следует отметить, что сочетание бросков в стойке и борцовских приемов в партере увеличивает вероятность проведения болевых и удушающих приемов, а также удержаний (табл. 3). Так, например, комбинации бросков захватом за одну или две ноги и удержание сбоку (91 % из 11 выполненных приемов) или удушающего приема руками (61,5 % из 13 выполненных приемов) оказались эффективнее одиночных попыток применения борцовской техники в партере в среднем на 18 %.
Таблица 3
Эффективность борцовских приемов в партере в рукопашном бое, %
Классификационная группа Одиночные ТТД БТ в партере Комбинации БТ в стойке и партере, УТ и БТ в партере Общая эффективность
Болевые приемы 61,7 62,1 61,9
Удушающие приемы 50,0 52,4 52,0
Удержания 69,2 79,7 78,8
Важной особенностью рукопашного боя как одного из видов смешанных единоборств является возможность комбинировать удары и бор -цовские приемы. Поэтому спортсмены-рукопашники могут выполнять приемы борьбы одиночного технического действия без подготовки и сочетать их с ударной техникой и другими борцовскими приемами. Под ударно-бросковой комбинацией в смешанных видах единоборств следует понимать как комбинацию атакующих ударов и броска, так и бросок, выполняемый в контратаке от ударов соперника (с нанесением встречного удара или без него). В табл. 4 приведены показатели одиночных и комбинированных технико-тактических действий в рукопашном бое.
Таблица 4
Показатели технико-тактических действий в рукопашном бое
Показатели Одиночные г ГТД Комбинированные Т ГД
БТ в стойке УТ БТ в партере УТ и БТ в стойке БТ в стойке УТ БТ в стойке и партере
Объем, % 10,9 53,9 0,8 11,6 1,3 16,7 4,8
Эффективность, % 56,4 59,6 15,1 62,5 60,6 60,5 69,1
56,9 62,2
Результативность, баллы 1,0 1,2 4,0 1,1 1,1 1,4 4,8
1,19 1,73
Выполнение атакующих и контратакующих ударно-бросковых комбинаций характеризует бойцов-рукопашников как универсалов. Так, например, комбинации на дальней и средней дистанциях, состоящие из боковых ударов руками и бросков захватом за одну ногу (81,3 % из 16 комбинаций), прямых ударов руками и бросков захватом за две ноги (81,8 % из 11 комбинаций), значительно выделяются по своей эффективности среди остальных ударно-бросковых комбинаций и отдельно выполняемых приемов борьбы.
Часто спортсмены-рукопашники комбинируют ударную технику и борцовские приемы, выполняемые в захвате. Из данного типа комбинаций
по своей эффективности стоит выделить комбинацию, состоящую из уда -ров руками и бокового переворота (66,6 % из 30 комбинаций), и ударов голенью (стопой) и бросков, выполняемых ногами - зацепы, подножки, подхваты и подсечки (36,4 % из 11 комбинаций). Из одиночных борцовских приемов выделяются боковой переворот (66,7 % из 6 приемов), подхват под одну ногу (73,7 % из 9 приемов) и задняя подножка (66,6 % из 15 приемов). Эти приемы чаще всего успешно применялись как контрата -кующее действие во взаимозахвате или от ударов соперника с дистанции.
Более 70 % ТТД в рукопашном бое составили удары руками и ногами. Поэтому применение различных учебно-тренировочных заданий по ударной технике с партнером, обусловленных спаррингов, а также отра -ботка защитных действий от ударов является важной составляющей тех -нико-тактической подготовки в рукопашном бое.
Борцовские приемы в стойке составили 12,2 % от общего объема ТТД, а приемы борьбы в партере применялись только в 5,8 % случаев. Комбинированные технические действия оказались незначительно эффективнее одиночных ударов и приемов борьбы. Однако следует отметить большой потенциал двух типов технико-тактических комбинаций -ударно-бросковых комбинаций и комбинаций борцовской техники в стойке с дальнейшим преследованием в партере.
Выводы. В ходе тренировочного процесса тренерам необходимо проводить обусловленные спарринги с различными тактическими заданиями против бойцов с разноименными базовыми стойками.
Установлено, что комбинирование технико-тактических действий увеличивает объем, эффективность и результативность технико-тактического арсенала спортсменов, а владение ударно-бросковыми комбинациями и комбинациями борцовской техники в стойке с дальнейшим преследованием в партере дает спортсменам -рукопашникам тактическое преимущество при ведении поединков.
По мере роста квалификации спортсменов-рукопашников увеличиваются вариативность и комбинационность их технико-тактического арсенала.
Список литературы
1. Анализ технико-тактических действий высококвалифицирован -ных спортсменов в соревновательных поединках по боевому самбо / А.Э. Болотин [и др.] // Теория и практика физической культуры. 2021. № 6. С. 12-14.
2. Анисимов М.П. Структура техники смешанного боевого единоборства // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2014. № 10 (116). С. 10-13.
3. Гаськов А.В., Кузьмин В.А. Теоретические аспекты построения спортивной тренировки в единоборствах: монография. Красноярск: КрасГУ, 2002. 111 с.
4. Давиденко И.А., Болотин А.Э. Анализ эффективности тактиче -ских действий в боевом самбо // Культура физическая и здоровье. 2021. № 2 (78). С. 144-147.
5. Климов К.В., Ашкинази С.М. Технико-тактическая подготовка в комплексных видах единоборств: монография. СПб.: Изд-во СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта, 2007. 104 с.
6. Малков О.Б. Тактический видеоанализ конфликтного поведения единоборцев в соревновательных схватках // Тактика спортивных единоборств: сб. науч. статей. М.: Изд-во РГАФК, 2002. С. 60-62.
7. Мальцев Г.С., Зебзеев В.В. Технико-тактическая подготовка самбистов // Современные проблемы физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры: сб. материалов XVIII Междунар. науч.-практ. конф. Н. Новгород: Изд-во НИ НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2019. С. 201-205.
8. Овчинников В.А. Анализ соревновательной деятельности по рукопашному бою сотрудников МВД России // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2007. № 10 (32). С. 62-65.
9. Сороканюк О.В. Анализ технических действий и структурных элементов в системе техники смешанных единоборств // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2018. № 5 (159). С. 275-277.
10. Хасанов А.Х. Сравнительный анализ результативности технических действий в соревновательных поединках высококвалифицированных спортсменов, занимающихся рукопашным боем в соответствии с измене -ниями в правилах соревнований // Kant. 2019. № 4(33). С. 352-355.
References
1. Analiz tekhniko-takticheskih dejstvij vysokokvalificirovannyh sportsmenov v so-revnovatel'nyh poedinkah po boevomu sambo [Analysis of the technical and tactical actions of highly qualified athletes in competitive fights in combat sambo] / A.E. Bolotin [et al.] // Teoriya i praktika fizicheskoj kul'tury [Theory and practice of physical culture]. 2021. No. 6. P. 12-14.
2. Anisimov M.P. Struktura tekhniki smeshannogo boevogo edinoborstva [The structure of the technique of mixed martial arts] // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta [Scientific notes of the University named after P.F. Lesgaft]. 2014. No. 10 (116). pp. 10-13.
3. Gas'kov A.V., Kuz'min V.A. Teoreticheskie aspekty postroeniya sportivnoj treni-rovki v edinoborstvah [Theoretical aspects of the construction of sports training in martial arts]: monograph. Krasnoyarsk: KrasGU, 2002. 111 p.
4. Davidenko I.A., Bolotin A.E. Analiz effektivnosti takticheskih dejstvij v boevom sambo [Analysis of the effectiveness of tactical actions in combat sambo] // Kul'tura fizi-cheskaya i zdorov'e [Culture physical and health]. 2021. No. 2 (78). P. 144-147.
5. Klimov K.V., Ashkinazi S.M. Tekhniko-takticheskaya podgotovka v kompleksnyh vidah edinoborstv [Technical and tactical training in complex types of martial arts]: monograph. St. Petersburg: Publishing house of St. Petersburg State University of Physical Culture im. P.F. Lesgafta, 2007. 104 p.
6. Malkov O.B. Takticheskij videoanaliz konfliktnogo povedeniya edinoborcev v so-revnovatel'nyh skhvatkah [Tactical video analysis of the conflict behavior of martial artists in competitive fights] // Tactics of martial arts: sat. scientific articles. M.: RGAFK Publ., 2002. P. 60-62.
7. Mal'cev G.S., Zebzeev V.V. Tekhniko-takticheskaya podgotovka sambistov [Technical and tactical training of sambists] // Modern problems of physical education, sports training, health-improving and adaptive physical culture: sat. materials of the XVIII Intern. scientific-practical. conf. Nizhny Novgorod: Publishing house of NI NGU im. N.I. Loba-chevsky, 2019. P. 201-205.
8. Ovchinnikov V.A. Analiz sorevnovatel'noj deyatel'nosti po rukopashnomu boyu sotrudnikov MVD Rossii [Analysis of competitive activity in hand-to-hand combat of employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia] // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta [Scientific notes of the University named after P.F. Lesgaft]. 2007. No. 10 (32). P. 62-65.
9. Sorokanyuk O.V. Analiz tekhnicheskih dejstvij i strukturnyh elementov v sisteme tekhniki smeshannyh edinoborstv [Analysis of technical actions and structural elements in the system of mixed martial arts techniques] // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta [Scientific notes of the University named after P.F. Lesgaft]. 2018. No. 5 (159). P. 275-277.
10. Hasanov A.H. Sravnitel'nyj analiz rezul'tativnosti tekhnicheskih dejstvij v sorev-novatel'nyh poedinkah vysokokvalificirovannyh sportsmenov, zanimayushchihsya rukopash-nym boem v sootvetstvii s izmeneniyami v pravilah sorevnovanij [Comparative analysis of the effectiveness of technical actions in competitive duels of highly qualified athletes engaged in hand-to-hand combat in accordance with changes in the rules of competitions] // Kant. 2019. No. 4(33). P. 352-355.
