Анализ существующих подходов к управлению экономико-экологическим потенциалом сложных металлургических промышленных систем Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Б01 10.24411/2077-7639-2019-10028

Анализ существующих подходов к управлению экономико-экологическим потенциалом сложных металлургических промышленных систем1

Баженов О.В., Шевелева А.Е.

Локализация производственных мощностей сложных металлургических промышленных систем с учетом специфики их производства неминуемо оказывает существенное негативное влияние на экологическую составляющую территории расположения предприятий. В этой связи, с учетом значительной инвестиционной емкости и отрицательного экологического импакта металлургического промышленного кластера, на первый план выходит вопрос эффективного управления им в рамках сформулированного целевого направления. Существует множество методических подходов к выстраиванию системы менеджмента, обеспечивающей устойчивое развитие субъекта как на корпоративном (микро), так и на территориальном (макро) уровне. Авторы анализируют существующие подходы к управлению экономико-экологическим потенциалом сложных металлургических промышленных систем, результатом чего является формулировка их сильных и слабых сторон. Рассмотрены методики управления экономико-экологической системой макроуровня (государство, регион, территория, отрасль), методики управления экономико-экологической системой микроуровня (уровень отдельной корпоративной единицы); проведен сравнительный анализ существующих методических подходов к управлению экономико-экологическим потенциалом комплексной промышленной системы. Представлены преимущества и недостатки основных групп существующих методик. В заключение сформулированы направления развития методики управления экономико-экологическим потенциалом промышленного металлургического кластера посредством представления набора характеристик «идеального» метода. Полученные результаты могут использоваться руководством крупных металлургических промышленных структур (на корпоративном уровне) и органами региональной власти (на территориальном уровне) в качестве теоретического обоснования развития системы управления интегрированной кластеризованной металлургической промышленной системой.

1. Статья подготовлена в рамках поддержанного Советом по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ РФ проекта № МК-914.2019.6 «Административно-финансовое обеспечение улучшения экономико-экологического состояния приарктического норильского металлургического кластера в условиях индустриальной транзитивности экономики России».

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Металлургическая промышленная система, экономико-экологический потенциал, критериальный показатель, субпотенциалы, экономико-экологическая система, макроуровень, микроуровень.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОСТ 7.1-2003

Баженов О.В., Шевелева А.Е. Анализ существующих подходов к управлению экономико-экологическим потенциалом сложных металлургических промышленных систем // Дискуссия. - 2019. - Вып. 94. - С. 18-27.

DOI 10.24411/2077-7639-2019-10028

An Analysis of Existing Approaches to Managing the Economic-Environmental Potential of Complex Metallurgical Industrial Systems1

Bazhenov O.V., Sheveleva A.E.

The localization of production facilities which are part of complex metallurgical industrial systems based on the special nature of their production process may inevitably entail a major negative impact on the environment of the actual geographic area the facilities are sited in. In this regard, due to the significant amount of funding required for the operation of a metallurgical industrial cluster and the severity of its potential environmental impacts, a major focus is on the ability to manage it in an efficient manner within the frame of the designated field of activity. There are numerous methodological approaches to organizing the management system with a focus on ensuring the entity's sustainable development at both the corporate (micro) and territorial (macro) levels. The article shares the findings from the authors' analysis of some of the existing approaches to managing the economic-environmental potential of complex metallurgical industrial systems. These findings help describe some of their strengths and weaknesses. The paper examines a set of methodologies for managing a macro-level economic-environmental system (a country, a region, an area, or a sector) and a set of methodologies for managing a micro-level economic-environmental system (a particular corporate unit). The authors share the findings from their comparative analysis of some of the existing methodological approaches to managing the economic-environmental potential of an integrated industrial system. The paper describes some of the major strengths and weaknesses of the key existing methodologies. The authors conclude by formulating a set of areas for the development of methodology for managing the economic-environmental potential of an industrial metallurgical cluster based on a set of characteristics of an "ideal" method. The results obtained can be used by the senior management of major metallurgical industrial establishments (at the corporate level) and by regional authorities (at the territorial level) to provide a theoretical foundation for the development of a system of management of an integrated clusterized metallurgical industrial system.

i. The research reported in this paper was conducted as part of Project No. MK-914.2019.6 ('Administrative-Financial Support for the Enhancement of the Economic-Environmental Condition of the Arctic Norilsk Metallurgical Cluster in Conditions of the Industrial Transitiveness of the Russian Economy'), supported by the Council for Grants from the President of the Russian Federation for the State Support of Young Russian Researchers and for the State Support of Leading Research Schools in the Russian Federation.

FOR CITATION APA

Bazhenov O.V., Sheveleva A.E. An Analysis of Existing Approaches to Managing the Economic-Environmental Potential of Complex Metallurgical Industrial Systems. Diskussiya [Discussion], 94, 18-27.

KEYWORDS

Metallurgical industrial system, economic-environmental potential, criterial indicator, sub-potentials, economic-environmental system, macro-level, micro-level.

Введение. Рассматривая металлургическую промышленную систему в качестве объекта экономического исследования, прежде всего, необходимо отметить значительную роль металлургии как отрасли промышленности в экономике России. Общий вклад черной и цветной металлургии в формирование ВВП страны оценивается экспертами в 4,7% [ 1 ].

Управление экономико-экологическим потенциалом сложной металлургической промышленной системы предполагает реализацию административных процедур, направленных на достижение сбалансированного состояния системы «предприятие - природа».

Характеристиками такого состояния являются:

— развитая система индикаторов оценки текущего экономического и экологического состояния (информация о величине и составе сбрасываемых отходов; информация о состоянии окружающей среды, характеризующая ее регенеративные возможности; значения показателей оценки хозяйственной деятельности, финансового состояния, состояния социальной и экономической систем территории дислокации бизнеса) комплексного промышленного субъекта [2];

— высокая скорость выявления и обработки сигнала о выявленном несоответствии фактических значений показателей оценки экономического и экологического состояния индивидуально разработанным нормативам (прогнозирование операционных рисков) [3];

— максимизация использования возобновляемых ресурсов при реализации промышленной компоненты (вторичная переработка, замкнутые производственные циклы и др.) с сохранением достаточной для развития экономической отдачи;

— обеспечение регенерации возобновляемых ресурсов (выстраивание схемы потребления ресурсов и сбытовой политики с учетом обеспечения самовосстановления ресурсов);

— высокая эффективность производственных процессов (в том числе использования ресурсов), обеспечивающая максимум эффекта при минимуме затрат (включая непроизводственные) [4].

Цель исследования. Целью исследования является анализ существующих подходов к управлению экономико-экологическим потенциалом сложных металлургических промышленных систем с целью выявления их преимуществ и недостатков, систематизация которых сделает возможным формулирование направлений развития

методики управления экономико-экологическим потенциалом.

Материал и методы исследования.

Существующие подходы к управлению экономико-экологическими системами, представленные в современных научных изданиях, можно условно разделить на две группы:

1. Методики управления экономико-экологической системой макроуровня (государство, регион, территория, отрасль) [5].

2. Методики управления экономико-экологической системой микроуровня (уровень отдельной корпоративной единицы) [6].

Методики управления экономико-экологической системой регионального уровня достаточно подробно представлены в исследовании Я.И. Никонова, А.О. Сизова, В.Г. Овчарука «Функционирование и развитие эколого-эконо-мических подсистем (теория и методология)» [ 7 ].

Авторы формулируют гипотезу о том, что необходимым условием развития эколого-эконо-мической подсистемы региона является формирование широкой системы партнерства. Расширение круга партнеров, осознающих свою роль в развитии подсистемы и активно участвующих в этом, должно идти за счет привлечения нетрадиционных участников: средств массовой информации, ресурсодобывающих компаний, структур малого бизнеса, различных общественных объединений, религиозных конфессий и др.

Их привлечение достигается, с одной стороны, созданием стимулов и налоговых льгот, а с другой - формированием общественного мнения и внедрением в культуру идеалов гармоничного мира, основанного на принципах устойчивого развития.

При этом инструментами обеспечения административного механизма управления экономико-экологическим потенциалом, по мнению авторов, являются стандарты качества окружающей среды, технологические стандарты, стандарты качества продукции, стандарты воздействия на окружающую среду, экологические сертификаты, лицензии и допуски, а также прямые запреты на осуществление некоторых видов промышленной деятельности.

Результаты исследования и их обсуждение. Система экологических стандартов предполагает консенсуальную установку единых, обязательных для всеобщего применения, норм, нормативов и требований, в основе которых лежит принцип экологического нормирования с учетом специфики промышленного производства.

Набор экологических норм и нормативов, лежащих в основе стандартов качества окружающей среды, опирается, в частности, на гигиенические нормы и оперирует следующими понятиями:

— предельно допустимая концентрация вредных веществ;

— предельно допустимые выбросы вредных веществ в атмосферный воздух;

— предельно допустимые сбросы вредных веществ в водоемы;

— предельно допустимый уровень радиации;

— предельно допустимый уровень шума, вибрации, магнитных полей;

— предельно допустимые нормы применения агрохимикатов в сельском хозяйстве;

— предельно допустимые нормы содержания химических веществ в продуктах питания;

— предельно допустимая антропогенная нагрузка на окружающую среду;

— предельно допустимое изъятие компонентов природной среды;

— образование отходов и потребление.

Стандарты воздействия на окружающую

среду формируются на основе рассмотрения предельно допустимых концентраций вредных веществ.

Требования к производственным технологиям и очистным сооружениям (прочему оборудованию, используемому в природоохранных целях) установлены в технологических стандартах.

Стандарты качества готовой продукции, интегрированные в единую систему менеджмента качества, устанавливают требования к качеству продукции, в том числе их экологической чистоте, что обеспечивается посредством реализации системы внутреннего контроля (включая внутренний аудит) и ее сертификации представительным сертификационным центром.

Прямые запреты или ограничения операционной (производственной) деятельности промышленного субъекта законодательно и нормативно не закреплены в нормах, нормативах и стандартах и являются, в большинстве случаев, инструментом административного воздействия на виновника загрязнений.

Экологический сертификат - это документ, позволяющий осуществление операционной деятельности, соответствующей нормам экологической безопасности.

Лицензии, допуски и разрешения могут носить как постоянный, так и временный, и разовый характер. Применяются в сферах деятельности,

законодательно предусматривающих их применение [8].

Несмотря на то, что регламентирование производственной деятельности в рамках обеспечения баланса «бизнес - природа» является одним из наиболее часто применяемых способов административного воздействия, используется и ряд других методов управления комплексной промышленной структурой, обеспечивающих рациональное природопользование (табл. 1).

Таким образом, представленные методы наряду со стабилизацией экологической обстановки призваны нивелировать ее ухудшение в условиях производственной деятельности экономического субъекта.

Методы управления экономико-экологическим потенциалом субъекта микроуровня (корпоративной структуры) рассмотрим на основе анализа трудов О.В. Баженова, С.В. Придвижкина, А.И. Суздальцевой [9].

В своих публикациях авторы рассматривают методический подход к управлению промышлен-

ным кластером через расчет, анализ и контроль значения ключевых показателей оценки состояния эколого-экономического потенциала.

Так, представлена методика оценки эколого-экономического потенциала Норильского промышленного кластера, учитывающая влияние субпотенциалов различных уровней, отражающих не только особенности экологической компоненты территории, но и производственные особенности предприятий, входящих в кластер.

Раскрывая методический подход к оценке эколого-экономического потенциала приаркти-ческого норильского металлургического кластера, О.В. Баженов, С.В. Придвижкин, А.И. Суздальцева в качестве базовой методики комплексной оценки состояния предмета исследования выбрали расчет интегрального показателя.

Методология формирования системы показателей оценки базируется на следующих положениях.

Общий уровень экономико-экологического потенциала, который в авторской модели харак-

Таблица 1

Методы управления природопользованием в рамках промышленного производства

Название группы методов Содержание

Методы нормативного регулирования Разработка и внедрение нормативно-правовых и законодательных актов, регулирующих операционную (в том числе производственную) деятельность в рамках рационального природопользования, предполагая меры административного воздействия к ответственным лицам за их несоблюдение. Нормативно-правовые и законодательные акты носят обязательный характер

Организационные методы Обеспечивают подготовку, принятие и реализацию решений, направленных на сокращение негативного антропогенного влияния на окружающую среду и ликвидацию подобных нарушений, а также выстраивание системы малоотходного и безотходного производственного процесса путем соответствующего технического и технологического обеспечения. Методы данной группы позволяют синтезировать разрозненный функционал в сфере управления, научных разработок, реализации технических решений и пр.

Социально-психологические методы Система средств и инструментов социального и психологического воздействия на работников комплексного промышленного субъекта, население территории дислокации производства, обеспечивающих условия для создания благоприятной природной среды проживания. Данная группа методов не относится к числу директивных, а реализуется посредством создания необходимого информационного фона через СМИ, социальную рекламу, пропаганду целевой манеры поведения и пр.

Экономические методы Реализуются посредством использования системы экономических штрафов и поощрений, через подходы к ценообразованию, формированию тарифов, премии, дифференцирование подходов к кредитованию, реализации корпоративных инвестиционных проектов. Данные методы являются наиболее эффективными и призваны обеспечить более рациональное природопользование в сфере реализации производственных функций

Методы автоматизации административных процедур В основу данных методов положены принцип широкого использования автоматизированных систем управления в формулировке, выборе и обосновании управленческих решений; построение статистических корреляционно-регрессионных моделей, используемых для целей экстраполяционного прогнозирования экзогенного фактора, характеризующего уровень экологоориентированного промышленного производства, экономическим субъектом

теризует критериальный показатель (Пкр), будет формироваться под влиянием следующих групп факторов:

— экономические;

— экологические.

Влияние каждой группы факторов характеризуется интегральным показателем (П), который формируется под влиянием раскрывающих их факторов, представленных как частные (Д.):

— локальные экономические факторы;

— нелокальные экономические факторы;

— локальные экологические факторы;

— нелокальные экологические факторы.

В свою очередь, каждая из представленных групп факторов определяется набором субпотенциалов - потенциалов второго уровня (Др, описываемых посредством набора показателей [10].

Объединение частных показателей дает интегральные показатели, объединение которых

в свою очередь позволит сформировать критериальный показатель (табл. 2).

Таким образом, критериальный показатель рассчитывается по формуле простой средней геометрической. С учетом равного значения экологической и экономической компонент для целей расчета экономико-экологического потенциала формула будет выглядеть следующим образом:

Пкр = 14П^ Пг.

Интегральные, частные показатели, а также показатели сбалансированного влияния потенциалов второго уровня с учетом аналогичных предположений рассчитываются аналогичным образом.

После разработки показателей оценки потенциалов второго уровня, интегрирующих совместное влияние группы конкретных предприятий, входящих в металлургический про-

Таблица 2

Показатели оценки экономико-экологического потенциала

Критериальный показатель (Пк)

Интегральные показатели (П.)

Экономические факторы (П1) Экологические факторы (П2)

Частные показатели (П)

Локальные экономические факторы (Пг ¡) Нелокальные экономические факторы (П1 2) Локальные экологические факторы (П21) Нелокальные экологические факторы (П2 2)

Потенциалы второго уровня (П..)

Финансовый потенциал (П1 1) Инфраструктурно-производственный потенциал (П112) Трудовой потенциал (П1 3) Инновационно-технологический потенциал (П1 4) Управленческий потенциал (П115) Потенциал развития предприятия (П1 1) Уровень устойчивости потенциала развития (П1 2) Потенциал сокращения выбросов, сбросов загрязняющих веществ (П211) Потенциал расширения направлений использования отходов производства (П212) Потенциал расширения объемов использования отходов производства (П213) Потенциал внедрения экологически безопасных технологий (П2 1 4) Потенциал снижения ресурсоемкости производства (П2.1,) Потенциал сохранения биологического разнообразия на территориях присутствия (П21 6) Потенциал планирования операционной деятельности с учетом необходимости соблюдения установленных нормативов негативного воздействия на окружающую среду (П2±7) Потенциал развития предприятия в рамках системы экологического менеджмента (П2 1) Уровень устойчивости потенциала развития в рамках системы экологического менеджмента (П2 2) Потенциал развития предприятия с учетом социокультурных интересов коренных народов территории расположения бизнеса (П2 3) Уровень устойчивости потенциала развития с учетом социокультурных интересов коренных народов территории расположения бизнеса (П2 2 4)

мышленный кластер, получится в целом оценить эколого-экономический потенциал кластера.

Тогда авторское видение системы управления экономико-экологическим потенциалом металлургического кластера структурно представляется так, как это сделано на рисунке, и реализуется в двух направлениях.

Как видно из рисунка, можно выделить следующие направления функционирования системы управления экономико-экологическим потенциалом металлургического промышленного кластера:

— этапы управления (текущего, стратегического);

— этапы анализа среды (внешней, внутренней).

Организация системы управления экономико-экологическим потенциалом металлургического промышленного кластера на основе адаптированных специализированных приемов стратегического анализа и прогнозирования деятельности призвана подготавливать информацию для использования ее при реализации текущих и стратегических управленческих процедур [11].

Рассмотрев основные методические подходы к управлению экономико-экологическим потенциалом металлургического промышленного кластера, представим основные их преимущества и недостатки (табл. 3)

Функционирование системы стратегического анализа и управления экономико-экологическим потенциалом металлургического промышленного кластера

Таблица 3

Преимущества и недостатки методических подходов к управлению экономико-экологическим потенциалом комплексной металлургической промышленной системы

Номер п/п Наименование группы методик Преимущества Недостатки

i Методики нормативного регулирования 1. Позволяют обеспечить компланарность векторов развития государства и экономических субъектов 2. Жестко регламентированы 3. Обязательны для применения с момента принятия - оперативность в реализации 4. Подкреплены «карательным аппаратом» - существенная мера воздействия на субъект, обеспечивает минимизацию переходного периода 1. Невозможность адаптировать нормативно-правовой акт или закон к специфике деятельности широкого круга экономических субъектов - целевое административное воздействие рассчитано на усредненный субъект 2. Невысокая скорость реализации от момента инициации до принятия нормативно-правового акта или закона - методы неприемлемы в качестве инструмента экстренного реагирования

2 Организационные методики 1. Возможность получения аналитических данных, подготовленных специализированными центрами ответственности 2. Учитывают инновационную техническую и технологическую компоненту 1. Риск неверной интерпретации интегрированных данных - качество частных факторов не всегда совпадает с качеством интегрированного показателя 2. Сложность в переводе потребности бизнеса в ТЗ для науки

3 Социально-психологические методики 1. Направлены на широкий круг работников экономического субъекта: от рабочих до лиц, принимающих управленческие решения 2. Способны создать атмосферу нетерпимости к загрязнению окружающей среды в обществе - инструмент социального давления («извне») на бизнес 1. Длительное время создания целевого типа нетерпимости к загрязнениям окружающей среды - методы неприемлемы в качестве инструмента экстренного реагирования 2. Оказывают слабое (не первостепенное) влияние на инвестиционные решения (техническое, технологическое перевооружение) 3. Результаты, полученные посредством влияния данной группы методов, могут быть нивелированы с применением аналогичных методов

4 Экономические методики 1. Экономические методы наиболее эффективны для целей инициирования заданных административных решений 2. Заявленные правила материального стимулирования понятны и четко регламентированы 3. Позволяют сформировать фонд средств, направленный на восстановление причиненного ущерба от негативного антропогенного влияния бизнеса 1. Экономическое наказание не избавляет от причины экологического загрязнения - платить штраф выгоднее, чем реализовывать новый инвестиционный проект 2. Методы экономического стимулирования провоцируют симулирование достижения целевого результата

S Методики автоматизации административных процедур 1. Снижают трудоемкость обоснования управленческих решений 2. Способствуют обработке значительного массива статистических данных 3. Способствуют интеграции разрозненных данных 4. Могут быть направлены на формирование и интерпретацию прогнозных данных 1. Результаты оценки факторов статистических моделей напрямую зависят от правильности составления моделей, имеющих динамический характер 2. Статистические данные непригодны для «нетипичных» ситуаций 3. Объективность данных, полученных способом экстраполяционного прогнозирования, зависит от адекватности постоянно меняющейся статистической модели 4. Наличие риска системной ошибки и стороннего влияния на автоматизированные процессы, реализуемые с использованием компьютерных технологий

Окончание табл. 3

Номер п/п Наименование группы методик Преимущества Недостатки

6 Методики управления на основе комплексной оценки состояния (система ключевых показателей) 1. Возможность оценить комплексное явление посредством оценки незначительного набора показателей 2. Возможность перевода количественных данных в качественную характеристику экономического субъекта 3. Возможность составления прогнозов развития и формирования целей и задач на основе значений ключевых показателей 4. Возможность оценить эффективность принимаемых решений посредством проведения план-факт-анализа 1. Риск составления системы ключевых показателей, в полной мере не оценивающих специфику рассматриваемого субъекта 2. Сложность построения модели комплексной оценки субъекта 3. Высокая трудоемкость выстраивания системы всесторонней оценки экономического субъекта (его экономико-экологического состояния) на индикативной основе

В этой связи наиболее актуальной методикой управления экономико-экологическим потенциалом сложных экономических систем будет та, которая использует существующие преимущества и снижает риск возникновения отрицательных последствий групп методик, представленных в табл. 3.

Тогда основными характеристиками авторского методического подхода к управлению экономико-экологическим потенциалом промышленного металлургического кластера должны стать следующие:

1. Интегрирует принципы развития экономико-экологического развития экономического субъекта в общегосударственную (региональную) стратегию развития.

2. Учитывает инновационную техническую и технологическую компоненты развития промышленного кластера в рамках экологоориен-тированного развития бизнеса.

3. Учитывает финансовые и нефинансовые методы стимулирования бизнеса.

4. Реализован на базе актуальной научно обоснованной методики посредством использования средств автоматизации учетных и расчетных процедур.

Список литературы

1. Об утверждении Стратегии развития черной металлургии России на 2014-2020 годы и на перспективу до 2030 года и Стратегии развития цветной металлургии России на 20142020 годы и на перспективу до 2030 года [Электронный ресурс]: приказ Мин-ва промышленности и торговли РФ от 05.05.2014 г. № 839. Режим доступа: ИПрзу/шшш.дагап!. ги/ргос1и^/1ро/рпте/с1ос/70595824/ (дата обращения: 12.03.2019).

2. Керженцев Ф.А. Развитие методов оценки экономического потенциала промышленных предприятий: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Самара, 2010. 24 с.

5. Дает возможность составления и оперирования прогнозными данными.

6. Может применяться для целей текущего управления промышленным металлургическим кластером.

Таким образом, в данной работе был проведен анализ существующих подходов к управлению экономико-экологическим потенциалом сложных промышленных систем, представлены современное состояние, проблемы и актуальные решения задач в рамках изучения заявленного предмета. Рассмотрены методики управления экономико-экологической системой макроуровня (государство, регион, территория, отрасль), методики управления экономико-экологической системой микроуровня (уровень отдельной корпоративной единицы); проведен сравнительный анализ существующих методических подходов к управлению экономико-экологическим потенциалом комплексной промышленной системы, в том числе представлены преимущества и недостатки основных групп существующих методик; сформулированы направления развития методики управления экономико-экологическим потенциалом промышленного металлургического кластера посредством представления набора характеристик «идеального» метода.

3. Борисова М.И., Воронцова Р.Ф. Экологический потенциал предприятия: составляющие, измерители // Природообустройство. 2015. № 1. С. 82-85.

4. Медоуз Д.Х, Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994. 76 с.

5. Pelenc J., Wallenborn G, MilanesiJ. Alternative and Resistance Movements: The Two Faces of Sustainability Transformations? // Ecological economics. 2019. № 159. Р. 373-378.

6. Yu H., Wang Y, Li X. Measuring ecological capital: State of the art, trends, and challenges // Journal of cleaner production. 2019. № 219. P. 833-845.

7. НиконоваЯ.И., СизоваА.О., ОвчарукВ.Г. Функционирование и развитие эколого-экономических подсистем (теория и методология) / под общ. ред. А.Г. Ивасенко. Новосибирск: СГГА, 2007. 201 с.

8. Акимова Т.А., Хаксин В.В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

9. Придвижкин С.В., Баженов О.В., Суздальцева А.И. Методический подход к оценке эколого-экономического потенциала при-арктического норильского металлургического кластера //

References

1. Ob utverzhdenii Strategii razvitiya chernoj metallurgii Rossii na 2014-2020 gody i na perspektivu do 2030 goda i Strategii razvitiya cvetnoj metallurgii Rossii na 2014-2020 gody i na perspektivu do 2030 goda [About the approval of Strategy of development of ferrous metallurgy of Russia for 2014-2020 and for prospect till 2030 and Strategy of development of nonferrous metallurgy of Russia for 2014-2020 and for prospect till 2030]. Prikaz Ministerstva promyshlennosti i tor-govli RF ot 05.05.2014 g. № 839. Access mode: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/70595824/ (access date: 12.03.2019).

2. Kerzhencev F.A. Razvitie metodov ocenki ekonomicheskogo potenciala promyshlennyh predpriyatij [Development of methods for assessing the economic potential of industrial enterprises]. Avtoref. dis. ... kand. ekon. nauk. Samara, 2010. 24 s.

3. Borisova M.I., Voroncova R.F. Ekologicheskij potencial predpriy-atiya: sostavlyayushchie, izmeriteli [Environmental potential of the enterprise: components, meters]. Prirodoobustrojstvo. 2015. № 1. S. 82-85.

4. Medouz D.H, Medouz D.L., Randers J. Za predelami rosta [Beyond growth]. M.: Progress, 1994. 76 s.

5. Pelenc J., Wallenborn G., Milanesi J. Alternative and Resistance Movements: The Two Faces of Sustainability Transformations?

Ecological economics. 2019. № 159. R. 373-378.

6. Yu H., Wang Y., Li X. Measuring ecological capital: State of

Информация об авторе

Баженов О.В., кандидат экономических наук, доцент, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: o.v.bazhenov@urfu.ru

Шевелева А.Е., магистрант, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: 6819@list.ru

Информация о статье

Дата получения статьи: 29.05.2019

Дата принятия к публикации: 18.06.2019

© Баженов О.В., Шевелева А.Е., 2019.

Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-3 (85-3). С. 239-241.

10. Баженов О. В. Методика использования приемов кластерного анализа для оценки уровня экономического потенциала предприятий медной промышленности // Управленческий учет. 2016. № 4. С. 55-63.

11. ТатаркинА.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Вестник ЧелГУ. 2008. № 19. С. 5-17.

the art, trends, and challenges. Journal of cleaner production. 2019. № 219. P. 833-845.

7. Nikonova YA.I., Sizova A.O., Ovcharuk V.G. Funkcionirovanie i razvitie ekologo-ekonomicheskih podsistem (teoriya i metod-ologiya) [Functioning and development of ecological and economic subsystems (theory and methodology)]. Pod obshch. red. A.G. Ivasenko. Novosibirsk: SGGA, 2007. 201 s.

8. Akimova T.A., Haksin V.V. Osnovy ekorazvitiya [Basics of eco-development]. M.: Izd-vo Ros. ekon. akad., 1994. 312 s.

9. Pridvizhkin S.V., Bazhenov O.V., Suzdal'ceva A.I. Metodicheskij podhod k ocenke ekologo-ekonomicheskogo potenciala pri-arkticheskogo noril'skogo metallurgicheskogo klastera [Methodological approach to the assessment of ecological and economic potential of the Arctic Norilsk metallurgical cluster]. Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2017. № 8-3 (853). S. 239-241.

10. Bazhenov O. V. Metodika ispol'zovaniya priemov klasternogo analiza dlya ocenki urovnya ekonomicheskogo potenciala predpriyatij mednoj promyshlennosti [Methods of using cluster analysis techniques to assess the level of economic potential of the copper industry]. Upravlencheskij uchet. 2016. № 4. S. 55-63.

11. Tatarkin A.I. Promyshlennaya politika kak osnova sistemnoj modernizacii ekonomiki Rossii [Industrial policy as the basis of systemic modernization of the Russian economy]. Vestnik CHelGU. 2008. № 19. S. 5-17.

Author Info

Bazhenov O.V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Ural Federal University Named after the First President of Russia B.N. Yeltsin (Yekaterinburg, Russian Federation). Почта для связи с автором: o.v.bazhenov@urfu.ru

Sheveleva A.E., Graduate Student, Ural Federal University Named after the First President of Russia B.N. Yeltsin (Yekaterinburg, Russian Federation). Почта для связи с автором: 6819@list.ru

Article Info

Received for publication: 29.05.2019 Accepted for publication: 18.06.2019

© Bazhenov O.V., Sheveleva A.E., 2019.