CC BY
84
УДК 338.242
Степук Елена Ивановна
ФГБОУ «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»
Россия, Санкт-Петербург Аспирант E-Mail: [email protected]
Методический подход к комплексной оценке устойчивости
Аннотация: В статье представлен методический подход к комплексной оценке устойчивости развития металлургических предприятий. Современные рыночные условия оказывают существенное влияние на формирование системы управления промышленными предприятиями. Проведенный анализ показывает, что условиях ужесточения требований и принципов, лежащих в основе международных экологических и социальных стандартов, металлургические предприятия должны строить эффективную эколого-социальную политику, которая является обязательной частью корпоративной социальной ответственности предприятия. Нефинансовая отчетность компании призвана дать достоверное и полное представление о деятельности предприятия с позиции устойчивого развития с учетом экономической, экологической и социальной составляющих. Для оценки указанной политики необходимо уточнить существующие и предложить новые показатели оценки экономической, экологической и социальной результативности. Выделяют следующие виды экономической эффективности: целесообразность, результативность и прибыльность. В статье представлен переход от показателей результативности к критериальным показателям. Связь выпуска продукции с факторами производства выражается производственной функцией Кобба-Дугласа. Построена концептуальная модель, отражающая ситуацию в ОАО «Северсталь» в 2008-2012 гг. Практическая значимость состоит в том, что разработанные методические рекомендации могут быть использованы институциональными инвесторами при принятии управленческих решений.
Ключевые слова: Устойчивость развития; металлургические предприятия;
комплексная оценка; экологическая и социальная эффективность; уточненные показатели; производственная функция Кобба-Дугласа.
развития металлургических предприятий
Идентификационный номер статьи в журнале 27EVN114
Elena Stepuk
National Mineral Resources University (University of Mines)
Russia, Saint-Petersburg E-Mail: [email protected]
Methodical approach to integrated assessment of sustainability of metallurgical enterprises
Abstract: A methodical approach to the integrated assessment of sustainability of metallurgical enterprises is presented in the paper. Current market conditions have a significant influence on the management of industrial enterprises. The analysis shows that the conditions of stringency and principles underpinning international environmental and social standards, metallurgical enterprises must build an effective ecological and social policy, which is an essential part of the corporate social responsibility. Sustainability reporting company aims to give a true and complete picture of the activities of the enterprise from the perspective of sustainable development, taking into account economic, environmental and social components. To assess this policy is necessary to clarify existing and propose new indicators to measure economic, environmental and social performance. The following types of economic efficiency: appropriateness, effectiveness and profitability. The article presents the transition from performance indicators to criterial indicators. Contact output factors of production expressed by a production function of the Cobb-Douglas. Built a conceptual model, which reflects the situation in the JSC "Severstal" in 2008-2012. The practical significance is that the guidelines have been developed can be used by institutional investors in management decisions .
Keywords: Sustainability; metallurgical enterprises; integrated assessment; ecological and social effectiveness; refined indicators; Cobb-Douglas’s production function.
Identification number of article 27EVN114
Согласно экономической теории доминирующая концепция поведения фирмы (предприятия) исходит из того, что основной целью деятельности является получение прибыли [10,263]. Устойчивость развития в социально-экономической трактовке правомерно определить как эксплуатацию производственных возможностей на таком уровне, который, по крайней мере, не приводит к их сокращению, а последующие поколения могут ими пользоваться с не меньшей эффективностью, чем предыдущие [3,265]. Однако рыночные условия хозяйствования оказывают существенное влияние на устойчивость развития и формирование системы управления металлургическими предприятиями, поскольку в большинстве своем они являются градообразующими и на них также возлагаются функции по поддержанию экологии и созданию благоприятной социальной обстановки в регионах присутствия. Эффективная производственная деятельность характеризуется не только достижением определенных значений экономических показателей, но и соблюдением требований международных экологических и социальных стандартов.
К настоящему времени известны группы факторов, влияющих на устойчивое развитие, и их характер воздействия. Основное внимание уделяется расчету и анализу экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности. Однако остается не изученным вопрос количественной оценки эффективности эколого-социальных программ предприятий.
Несмотря на значительное многообразие теоретико-методологических и прикладных исследований в области управления, можно отметить, что основное внимание авторы уделяют эколого-экономическим аспектам. Для всесторонней оценки представляется недостаточным экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности и описание мероприятий по экологическим и социальным направлениям. Необходимо уточнить существующие и предложить новые показатели комплексной оценки устойчивости развития.
Цель исследования состоит в разработке методического подхода к комплексной оценке устойчивого развития металлургических предприятий России в границах производственнохозяйственной деятельности с учетом реализации корпоративных экологических и социальных программ.
ОАО «Северсталь» является одной из крупнейших в мире вертикальноинтегрированных сталелитейных и горнодобывающих компаний с активами в России, США, Украине, Латвии, Польше и Италии. В компании работает 63 тысячи человек. Акции котируются на российской торговой площадке ММВБ-РТС, глобальные депозитарные расписки представлены на Лондонской фондовой бирже. В 2012 году было произведено более 15 млн. тонн стали, объем производства стали в стоимостном выражении составил $14,1млрд., выручка $14,1 млдр., расходы на социальные и благотворительные инвестиции $79,4 млн., инвестиции в природоохранную деятельность $121,1 млн. В компании работает более 60 тыс. человек.
Компания привержена стратегии устойчивого развития, которая предполагает взаимосвязь экономических, экологических и социальных составляющих производственнохозяйственной деятельности.
В табл. 1 представлена динамика операционных результатов ОАО «Северсталь».
Таблица 1
Основные показатели по производству, продажам и средним ценам
Основные показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. Темп роста (снижения),%
2011/2010 2012/2011
Производство, тонн
Чугун (всего) 10 490 584 10 543 687 10 256 881 1 -3
Сталь (всего) 14 724 677 15 293 407 15 140 185 4 -1
Продажи, тонн
Концентрат коксующегося угля 7 262 414 7 591 670 7 513 436 5 -1
Железорудные окатыши 9 797 203 10 051 406 10 439 413 3 4
Железорудный концентрат 4 027 167 4 763 870 4 759 702 18 0
Стальная продукция 14 437 555 14 824 074 14 605 102 3 -1
Средние цены реализации, $ за тонну
Концентрат коксующегося угля 138 184 137 34 -26
Железорудные окатыши 103 134 108 30 -19
Горячекатаная полоса и толстолистовой прокат («Российская сталь») 599 732 613 22 -16
Прокат («Северная Америка») 754 862 843 14 -2
В 2011 году отмечается рост показателей производства и продаж, следует отметить увеличение объема продаж железорудного концентрата на 18% в анализируемом периоде, связанное с увеличением спроса на эту продукцию внутри компании. На 14-34% возросли средние цены реализации продукции. 2012 год связан с уменьшением количества произведенной продукции, объема продаж, а также со снижением средних цен реализации. Это связано с накопленной избыточностью рынка металлов. Объем продаж железорудного концентрата остался на прежнем уровне. Рост производства в 2012 году был обеспечен за счет увеличения спроса внутри предприятий компании, тогда как экспортные поставки снижались. В сталепрокатном секторе отмечается относительная стабильность цен.
По результатам оценки финансовых показателей деятельности (табл. 2) можно сделать следующие выводы: в 2011 году отмечается рост выручки, прибыли до налогообложения и, следовательно, базовой прибыли на акцию. 2012 год внес коррективы, которые привели к снижению выручки и себестоимости, но сильно отразились на прибыли за период. Размер базовой прибыли на акцию сократился почти в два раза.
Таблица 2
Консолидированные финансовые результаты ОАО «Северсталь» и его дочерних предприятий, тыс. долларов США [1,120]
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. Цепной темп роста (снижения), %
2011/20 10 2012/201 1
Выручка 12 819 118 15 812 400 14 103 706 101,21 89,2
Себестоимость продаж (8 716 766) (10 903 222) (10 785 292) 125,0 98,9
Валовая прибыль 4 102 352 4 909 178 3 318 414 119,7 67,6
Прибыль от операционной деятельности 2 205 306 2 917 357 1 370 833 75,6 46,9
Прибыль до налогообложения 1 674 123 2 428 974 1 036 921 145,0 42,7
Прибыль/(убыток) за период 819 799 2 173 735 819 799 265,2 37,7
Базовая прибыль/(убыток) на акцию (долларов США) (0,57) 2,02 0,91 115,1 45
Компания уделяет особое внимание созданию эффективных и безопасных рабочих мест, обеспечению социальных гарантий; стремится предупреждать загрязнение окружающей среды, снижать выбросы парниковых газов, экономно и рационально использовать потребляемую энергию и природные ресурсы, эффективно управлять образующимися отходами. Сотрудничество с регионами в социальной сфере строится на основе стратегических программ в таких областях, как занятость и профориентация, молодежная политика, здравоохранение, поддержка культуры и спорта, а также незащищенных слоев населения.
Таким образом, устойчивость развития металлургических предприятий - это признак экономической системы, отражающий совокупность процессов и результатов экономической, экологической и социальной составляющих производственно-хозяйственной деятельности, рассматриваемый во времени.
Для проведения оценки устойчивости необходим набор показателей, который характеризует эффективность экономической, экологической и социальной деятельности. Под экономической эффективностью понимают соотношение полезного результата и затрат факторов производства; под экологической эффективностью - результаты управления экологическими аспектами деятельности организации, под социальной эффективностью -соответствие результатов хозяйственной деятельности основным социальным потребностям и целям человека и общества в целом. Отметим, что следует различать виды эффективности: результативность, экономичность и целесообразность, т.е. отношение полученных результатов к цели, затратам и прибыли соответственно.
Существуют международные стандарты, по рекомендуемым формам которых оформляются и публикуются в форме отчетов результаты экологических и социальных программ и мероприятий. В то время как бухгалтерская финансовая отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении
предприятия, о его изменениях, а также результатах деятельности, нефинансовая отчетность призвана дать достоверное и полное представление о деятельности предприятия с позиции устойчивого развития с учетом экономической, экологической и социальной составляющих. Это доступное, достоверное, сбалансированное и связанное описание основных аспектов деятельности предприятия и результатов достижений, связанных с ценностями, целями, политикой устойчивого развития по вопросам, представляющим наибольший интерес ключевых заинтересованных сторон. В их числе - акционеры, инвесторы, работники и организации работников, властные структуры, различные институты гражданского общества, средства массовой информации [Базовые индикаторы результативности, с.7].
Выбор способов измерения результатов по экологическим и социальным составляющим деятельности определяется предприятиями самостоятельно, что ведет к отсутствию сопоставимости данных между предприятиями. Решить этот вопрос могут базовые индикаторы, разработанные Российским союзом промышленников и предпринимателей. Они представляют собой инструмент количественной, качественной интерпретации целей и измерения результатов деятельности, разработаны с учетом международных стандартов, российского законодательства, практики российских и международных компаний по отражению результатов деятельности и специфики развития бизнеса в России в целом. За основу выбран ряд основополагающих документов, разработанных структурами ООН, международной организацией Глобальная инициатива по отчетности, а также методологические и методические рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.
В рекомендациях содержится 48 индикаторов, в том числе 29 основных и 19 дополнительных. По основным направлениям результативности индикаторы делятся на экономические, экологические и социальные (табл. 3).
Таблица 3
Показатели результативности
Статус индикатора Число инди- като- ров, всего Раздел
Экономические индикаторы результативности Экологические индикаторы результативности Социальные индикаторы результативности
Основные 29 7 7 15
Дополни- тельные 19 1 11 7
ИТОГО 48 8 18 22
Информация о каждом индикаторе результативности представлена в виде таблицы, которая включает в себя: раздел, аспект, наименование индикатора, статус, описание, пояснения, единицу измерения, источник данных и соответствие показателю ОЫ. В таблице указана степень соответствия каждого индикатора показателям, содержащимся в Руководстве по отчетности в области устойчивого развития Глобальной инициативы по отчетности (далее - индикатор ОМ). Ряд Базовых индикаторов имеет прямое совпадение, есть совпадения по существу индикаторов ОЫ, есть показатели, являющиеся составной частью индикатора ОЫ. Помимо этого, в отношении некоторых Базовых индикаторов публичное отражение имеет чисто российскую специфику.
III раздел социального отчета ОАО «Северсталь» - 2011 содержит индикаторы результативности, рекомендуемые «Руководством по отчетности в области устойчивого развития»: экономическая, экологическая и социальная результативность (табл. 4).
Таблица 4
Базовые индикаторы нефинансовой отчетности ОАО «Северсталь»
Аспект Показатель Единица измерения Значение
Экономическая результативность
Экономическая результативность 1.ЕВГГОА 2.ЯОСЕ 3.Капитальные вложения млн. дол. США % млн. дол. США 3,584 22,8 1740,8
Присутствие на рынках 1.Объем продаж на внутреннем рынке 2.Экспортный объем продаж % % 65 35
Непрямые экономические воздействия Социальные инвестиции и социальное проектирование млн. дол. США 83
Экологическая результативность
Энергия Удельный показатель энергопотребления Гкал/т 5,62
Вода Потребление речной воды на тонну проката млн. м3 51
Выбросы, сбросы и отходы 1. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ 2. Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты 3. Размещение отходов тыс. тонн тыс. тонн тыс. тонн 546,34 32,66 1425
Социальная результативность
Занятость 1. Численность персонала 2. Затраты на оплату труду работников чел. тыс. дол. США 69 583 1 887 284
Взаимоотношения сотрудников и руководства 1.Проект «Люди Северстали» 2. Проект «Диалог о целях» 3. Корпоративная система обратной связи - -
Здоровье и безопасность на рабочем месте 1.Программа «Здоровье «Северстали» 2. ДМС 3. Летняя оздоровительная кампания чел. чел. 52 000 5 000
Обучение и образование 1.Программа обучения «Достичь большего вместе» 2. Обучение персонала чел. 49 492
Методический подход к комплексной оценке устойчивости развития заключается в рассмотрении базовых индикаторов результативности, выявлении критериальных показателей и построении модели производственной функции Кобба-Дугласа, которая характеризует взаимосвязь факторов производства и увеличения объема производства.
В общем виде эта функция имеет вид:
Q = АК“Ь, где А - производственный коэффициент, показывающий пропорциональность всех функций;
К, Ь - капитал и труд;
а, в - коэффициенты эластичности объема производства по затратам капитала и труда.
Производственная функция должна удовлетворять ряду требований:
1. Без затрат ресурсов нет выпуска;
2. С увеличением затрат любого из ресурсов выпуск растет, т.е. производственная
функция должна быть возрастающей по любому из факторов;
3. Закон убывания эффективности: при одних и тех же абсолютных увеличениях
затрат любого из ресурсов прирост объема производства тем меньше, чем больше выпуск продукции.
Необходимо обосновать возможность применения, а также ввести некоторые дополнительные обозначения в неоклассическую модель производственной функции для рассмотрения характеристики взаимосвязи между факторами производства металлургического предприятия.
В работе анализируются данные ОАО «Северсталь» за 2008-2012 гг., представленные в консолидированных финансовых отчетах группы компаний. В табл. 5 содержит исходные
данные о размере капитала, выручки и трудовых ресурсах.
Таблица 5
Исходные данные
Наблюдение Выручка Q Капитал Х1 Труд Х2 Наблюдение Выручка Q Капитал Х1 Труд Х2
1 4 308 993 18 922 789 467 821 11 3 935 103 19 713 315 415 319
2 5 812 086 22 354 160 470 495 12 2 251 003 19 328 519 456 987
3 8 031 118 24 966 450 471 054 13 3 727 202 17 321 124 471 821
4 4 240 520 22 480 186 472 611 14 4 382 325 18 161 068 467 438
5 2 796 330 19 585 266 345 712 15 4 772 424 17 485 358 491 038
6 2 851 944 19 528 941 355 041 16 2 930 449 17 909 791 502 697
7 3 486 785 20 209 933 358 905 17 3 678 787 16 333 078 517 620
8 3 919 440 19 643 886 375 960 18 3 717 855 15 321 026 512 479
9 3 141 773 19 341 036 384 579 19 3 591 426 15 828 949 512 479
10 4 245 386 18 770 934 404 014 20 3 115 638 15 707 215 537 684
Преобразуя исходные данные в соответствии с линейной функцией путем логарифмирования (табл. 6).
Таблица 6
Преобразованные данные
Наблюдение Ьп Q Ьп Х1 Ьп Х2 Наблюдение Ьп Q Ьп Х1 Ьп Х2
1 15,2762 16,7558 13,05584 11 15,18545 16,7968 12,92913
2 15,5754 16,9225 13,06154 12 14,62689 16,77709 12,9368
3 15,8988 17,0330 13,06273 13 15,13117 16,66744 13,03241
4 15,2602 16,9281 13,06603 14 15,29309 16,71479 13,06435
5 14,8438 16,7902 12,75336 15 15,37836 16,67687 13,05502
6 14,8635 16,7874 12,77999 16 14,89067 16,70086 13,10428
7 15,0644 16,8216 12,79081 17 15,11809 16,6087 13,12774
8 15,1814 16,7932 12,83724 18 15,12866 16,54474 13,157
9 14,9603 16,7777 12,8599 19 15,09406 16,57735 13,14702
10 15,2613 16,7478 12,9092 20 14,95194 16,56963 13,19503
Анализируем исходные данные с помощью линейного регрессионного анализа, который заключается в подборе графика для набора наблюдений с помощью метода наименьших квадратов. Регрессия используется для анализа воздействия на отдельную зависимую переменную значений одной или более независимых переменных.
На основании полученной модели можно вывести производственную функцию Кобба-Дугласа путем экспонирования:
У = х| 6 • х225 • 0.0893 (1)
Ограничения применения производственной функции:
1. Математические: а^а^х^х^Ъ > 0
2. Экономические: под капиталом х1 понимается производственный каптал ОАО «Северсталь» в сочетании с природным капиталом, который выражается в ценности природных ресурсов, находящимися во владении и распоряжении предприятий группы компаний за вычетом площади земель, на которых располагаются отходы производства.
Полученная модель может быть использована для прогнозирования будущих значений объема производства на основе известных или ожидаемых уровнях капитала и затрат на заработную плату и социальные программы. Проанализируем эластичность факторов производства.
1п Х = 1п А + + а2х2, (2)
где а1 - эластичность выпуска продукции по капиталу, а а2- эластичность выпуска по труду. При увеличении стоимости капитала на 1% выпуск продукции увеличится на 1,6%, а при увеличении затрат на оплату труда на 1%, выпуск продукции увеличится на 1,25%. В данном случае имеет место интенсивный рост, при котором выпуск продукции растет быстрее, чем стоимость факторов производства.
Представляется очень важным отметить, что данная модель является концептуальной и отражает взаимосвязь между экономическими, экологически и социальными результатами производственной деятельности в анализируемом периоде. Она является математическим инструментом для иллюстрации устойчивости развития металлургических предприятий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Годовой отчет ОАО «Северсталь» 2012, электронный ресурс www.severstal.com
2. Дрейер О.К. Экология и устойчивое развитие: Учеб.пособие / О.К. Дрейер, В.А. лось. М., 1997
3. И.Б. Сергеев, Л.В. Лапочкина «Устойчивое развитие: теоретико-
методологические подходы» // Механизмы устойчивого развития минеральносырьевого комплекса / Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). СПб, 2009. 282 с. (Записки Горного института. Т. 184)
4. Клейнер Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 239 с.
5. Кудина М.В. Теория стоимости компании / М.В. Кудина. - М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2013. - 368 с.
6. Матягина А.М., Смирнова Е.В. Экологически ответственный бизнес: учебное пособие / А.М. Матягина, Е.В. Смирнова. - М.: ФОРУМ, 2012. - 192 с.
7. Отчет по социальной политике ОАО «Северсталь» 2012, электронный ресурс www.severstal. сот
8. Тульчинский Г.Л. Корпоративная социальная ответственность: технологии и оценка эффективности: учебник для бакалавров / Г.Л. Тульчинский. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 338 с.
9. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: Учеб. Пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 377 с.
10. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 714 с. (Серия «Высшее образование»)
Рецензент: Мартемьянова Алена Николаевна, доцент кафедры экономики, учета и финансов, к.э.н., Национальный минерально-сырьевой университет «Горный».
REFERENCES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Annual Report of JSC "Severstal", 2012, an electronic resource www.severstal.com
Dreyer D.C. Environment and Sustainable Development: Textbooks / DC Dreyer, VA elk. M., 1997
I.B. Sergeev, L.V. Lapochkina "Sustainable development: theoretical and
methodological approaches " // Sustainable Development Mechanisms at mineral complex / St. Petersburg State Mining Institute (Technical University). St Petersburg, 2009. 282. (Notes of the Mining Institute. T. 184)
Kleiner GB Production functions: Theory, methods and application. - Moscow: Finance and Statistics, 1986. - 239.
Kudina M.V. Theory of cost / M.V. Kudin. - Moscow: Publishing House "Forum": INFRA-M, 2013. - 368.
Matyagina A.M, Smirnova E.V. Environmentally responsible business: a tutorial / A.M. Matyagina, E.V. Smirnov. - M.: FORUM 2012. - 192.
Report on Social Policy of JSC "Severstal", 2012, an electronic resource www.severstal. com
Tulchinskyi G.L. Corporate social responsibility: the technology and performance evaluation: a textbook for bachelor / G.L.Tulchinskyi. - M.: Publishing Yurait, 2013. -338 p.
Shimova O.S, N.K. Sokolovskiy Economics of Nature: Studies. Allowance. -Moscow: INFRA-M, 2009. - 377 p.
Economic Theory: A Textbook / Society. Ed. Acad. V.I. Vidyapin, A.I. Dobrynin, G.P. Zhuravlevoj, L.S. Tarasevich. - Moscow: INFRA-M, 2003. - 714. (Series "Higher Education")
