АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО БЛОКА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

УПРАВЛЕНИЕ

Таблица I Иерархические уровни структуры формирования стратегических партисрств хтя развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов.

J ровень Состав хуъмня

Локальный Крупные муниципальные объединения, научно-промышленные центры, наукограды — с учетом их специфики и потенциала для обеспечения условий эффективного развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов

Региональ нын В масштабах сугэъектов Федерации, с тем чтобы обеспечить выбор и реализацию специфической системы приоритетов развшия производственной инфраструктуры промышленных комплексов (согласованных с федеральными приоритетами)

Межрегио нальнын В основном в рамках федеральных округов, с тем чтобы скоординировать приоритеты развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса, выделить узкий круг приоритетов предприятий комплекса, находящихся в регионе, в масштабах округа и увязать с федеральными приоритетами и приоритетами смежных округов

Нацнональ ный Обеспечивает реализацию стратегии развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса в целом и избранных приоритетов федерального уровня, с тем чтобы повысить роль промышленных комплексов в глобальном прошводсгвенно-технологическом пространстве, обеспечить повышение конкурентоспособности отечественной продукции промышленного производства на мировом рынке

Межгосуда рственный В рамках СНГ. Евразийского экономического сообщества. Союза Беларусь-Россия, с тем чтобы усилить интегральный аспект развития производственной инфрасгрук 1 уры промышленных комплексов, совместно выог\тшть на мировом рынке

Глобальны и В той мерс, в какой объекты производственной инфраструктуры промышленных комплексов смогут участвовать в глобальных программах устойчивого развития, трансформации промышленности, глобальных жологическнх программах н проектах

ион инфраструктуры, содействие по вопросам землеотвода. прохождения разрешительных процедур и т.д.

Также важная роль в решении стоящих задач по привлечению инвестиций. диверсификации и выводу объектов производственной инфраструктуры промышленных комплексов на экстенсивный путь развития отводится созданию и развитию особых экономических зон и технопарков на территории области. Они должны способствовать расширению обрабатывающих секторов, отраслей высоких технологий и производства новых видов промышленной продукции.

Лшерагура:

1. Манн, Д.. Бережливое управление бережливым производством. [Текст) Д.Маии. М.: Стандарты и качество. 2004. С' 124

2. Оболенский. В Россия на пути к. инновационному развитию |Теко| В. Оболенский //Мировая-экономика и международные отношения. - 2008. - №• 4,- С. 35

3. Куэык. М..Г. Интеграционные процессы в государственном секторе промышленности (Текст) М Г. Куэык. Ю.В. Симачев. -СПб.: Европейский Дом. 2003. С. -И

АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО БЛОКА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Олснник Е. Б., к.э.н., доцент каф. Бизнес-информатики и экономико-математических методов. Дальневосточный федеральный

университет

Рассматривается структура ксопромыиаенного производства Дальневосточного федерального округа, динамика и темпы развития основных производств ЛПК. Выделены основные проблемы развития лесного комтекса Дальневосточного федерального округа.

Ключевые слова: структура лесопромышленного комплекса, производство и основные виды лесопродукшш. етепеиь переработки древесного сырья, рынок лесопродукшш. экономический потенциал лесного комплекса ДВФО.

ANALYSIS OF STRUCTURE OF THE INDUSTRIAL BLOCK WOOD COMPLEX FAR

EAST FEDERAL DISTRICT

Oleynik E.. assistant professor Business informatics and economic-mathematical methods chair Far East federal university

The structure of timber industry production of the Far East federal district, the loudspeaker and rates of development <>l the main productions of LPK is considered. The main problems o) development of a wood complex of the Far East federal district are allocated

Keywords: timber processing complex structure, production and main types of a lesoproduktsiya. extent of processing of wood raw materials, lesoproduktsiya market, economic potential of the DVFO wood complex.

Огромные лесные богатства Дальнего Востока обусловили здесь создание крупнейших лесопромышленных комплексов, эффективность которых определяется концентрацией лесных ресурсов, в том числе многих ценных пород древесины.

По территории Дальневосточного федерального округа (ДВФО) лесопромышленная нагрузка распределяется неравномерно (табл. I): основной объем приходится на южную часть региона. В 1995-

2000 гг. в условиях общего экономического кризиса страны Дальний Восток оставался в особо тяжелом положении. Рост транспортных расходов и издержки на производство товарной проду кции окончательно сделали продукцию предприятии неконкурентоспособной по качеству и стоимости. Все это 0!рица1слыю повлияло на производственную деятельность лесопромышленных предприятий и вызвало значительный спад производства Спад в персраба-

I aiwiiiuu I Производство

VI ll'AHJII I И И

С'\Ги.ек1 ДВФО

Республика Саха

основных ПИЛОН лесонродукцип I. ДНФО ,, '.ИИ», . ,,.к м. lai тонки

Источник: [1.3.4| * Курсивом выделены пропей1ы

тываюших отраслях лесопромышленного комплекса (ЛПК) был «пее острым, чем в лесозаготовках. продолжалось нлмененне структуры комплекса в сторону увеличения ею сугубо сырьевой направленности

По чанным 11.1.4.6] в течение 1986-2010гг. происходила кон-попрания деятельности ЛПК" п южной части региона, прежде всс-i\i в Хабаровском крас, доля которо! о в ЛПК Д НФС) выросла с 40"., в |4Sh г. до 55% в 2007 т. Доля 11риморско1 о края ia »гот же период поднялась с 17.4 до 2XV Хабаровский н 1|ри.морский в 2007г. обеспечили SJ°o шгоговкн деловой древесины в ДПР. 10% приходится на Амурскую область Доля Сахалинской области лл рассматриваемый период снизилась в 4 раза и составила 2.4"п. Коли же влить nm субъектов РФ юга ДНФО (Хабаровский и Приморский края. Амурская. Сахалинская и Еврейская автономная области), то на них в2(НР I пришлись %,-1'п лесозаготовок региона. Внутри субъектов № рубки концентрируются в ареалах, близко расположенных к морским портам и сухопутным пограничным переходам. Доли деловой древесины и лесозаготовках в 2008 г. составляла в целом по ДВФО S(i.5°o. а по Приморскому и Хабаровскому краям она поднималась до SX 90% Это очень высокий выход деловой древесины. и обеспечивается он. прежде всею, иетошптельиым характером рубок. 13 2009г. вывозка древесины по региону составила '1и-7-5 тыс куб м и снизилась но сравнению с 2007г. на 32%. нмжение наблюдалось по всем субъектам федерации ДНФО. II

2010г.

'00% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

производство древесины необработанной но ДНФО соета-

34.92

65.08

nP»«opc

27,79

69.85

52.79

35.32

"й край Хабаровский край

11.90

России

Рис

□ Целлюлозно-бумажная промышленность ° Деревообрабатывающая промышленность "Лесозаготовительная промышленность

' ФУКтура и размер выручки от использования

древесного сырья 2008г.

пило 1173.1,5 »ыс.куб.м, половина пою оГп.сма приходится на Ха баронский кран (5853,7 пас куб. м), третья часть на Приморский край (3940,9 пас. куб.м)

По переработке древесины ЛПК ДНФО находится ни очень низком уровне Практически значимым является только выпуск ниломак'риалов, который поднялся в 2007 г. до 20% от уровня I ')КГ, г. Н 2003 i., степень переработки шиповленной древесины составляла в целом но региону |Х%. Приморскому краю 23%, Хабаровскому краю 12%. Амурской области 11%. Сахалинской области 25%. |2|.

Н Хабаровском крае низкая стснеш. переработки приводит и к низкой жономнческой »ффсктшшости использования лреиеспою сырья (рис. I, рассчитано по материалам |7|).

По данным |2| в 2007г. уровень переработки вырос к урон-ню2003г. в целом по peí нону лишь на 2%, в том числе: в Хабаровском крае возрос на Х%; в Сахалинской области возрос на 14"., (за счет падения объемов заготовки); в Приморском крае уменьшился на 5%; и Амурской области уменьшился на 6%.

Степень переработки заготовленной древесины составляет в целом по России около 19%. в го иремя как в странах с развитой перерабатывающей промышленност ью -»тот показатель доходит до 85% |Х| Низкая степень переработки приводит к низкой зффектив-постп использования ci.ipi.ii, уменьшает выручку с 1м' в 2-3 рала. 11а основании данных [1,2,4,5] построены графики динамики (рис. 2) объемов производств основных видов продукции ЛПК ДНФО за 2005-201011. На графиках наглядно отражаются тенденции развития ЛПК Дальнего Востока. До 2007т. наблюдается подъем в объемах производства лссопродукцни, не требующей углубленной переработки, таких как деловая древесина и пиломатериалы, но даже в 2007г., их объемы производства далеко отстают от показателей 1990г.

До 2007г. прирост объема промышленного производства лесо-продукции происходил за счет реализации необработанной древесины. По данным федеральной службы государственной статистики России к 2007г. в ДВФО доля лесозаготовительной промышленности составляла около Х5 %, а в Хабаровском и Приморском краях доходила до 92%. Доля продукции глубокой переработки в регионе составляла менее 1%. В 2007г., за счет введения загради-........ах пошли па вывоз круглого леса, и произошел спад производства »тих видов лесонродукцип.

Темпы развития производства основ...... видов лесонродукцип

представлены и табл. 2.

Па первый взгляд можно сделать вывод, что и лесном еекюре ДВФО постепенно сокращается ре.ерв pocia производства, и на-

Деловая древесина млн мЗ

2004

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Пиломатериалы, тыс м 3

1400 1300 1200 1100

1000

K-rfÎsTÏ -♦^1341,2 л 1321.2

♦'-1233.9 ^.♦-"ГТэзе

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Технологическая щепа, тыс мЗ

140 120 100 80 60 40 2004

-147:2- ^—♦.135 2 I ♦ 99.8 I

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

55 45 35 25 15

5

2004

* 51,3

30,5

28,2

24,5 24

22,5 --■--- 24 21.4 22.7 ^ 17,3 / ■ 13,8

12,8

2005 2006 2007 —♦—ДСП, ТЫС.мЗ

2008 2009 2010 2011 -Я— Картон, тыс. т

Рис. 2. Динамика основных видов производств ЛПК ДВФО

лицо все признаки системного застоя. Однако значительное уменьшение объемов вывозки и производства деловой древесины в целом не является негативной тенденцией для лесного комплекса ДВФО, но для его развития необходимо в первую очередь развивать деревообрабатывающие производства отрасли.

Низкая привлекательность большинства лесопромышленных предприятий, как правило, не имеющих ликвидных активов, способных стать обеспечением капиталов: отсутствие действенных методов борьбы с незаконными рубками и экспортом леса, а также слабо регламентируемая деятельность лесопромышленников по таким важным вопросам, как лицензирование деятельности по использованию лесного фонда - все >ю негативно сказывается на привлечении инвестиций, необходимых .тля сбалансированного развития всех отраслей промышленности лесного комплекса ДВФО.

Дзя лесопромышленного комплекса ДВФО, как и для комплекса

в целом по России, характерны низкая емкость внутреннего рынка, недостаток мощностей по глубокой переработке древесного сырья, высокая степень износа техники и оборудования, несовершенная структура экспорта лесопродукшш, слабо развитая инфраструктура лесопользования и др. [9].

На наш взгляд можно выделить следующие основные проблемы развития лесного комплекса ДВФО:

- недостаток перерабатывающих мощностей и высокотехнологичного оборудования на лесоперерабатывающих предприятиях Износ основных фондов на многих лесопилыю-дсревообраблы-ваюших предприятиях достигает 80 %. В связи с >тнм уровень переработки древесины остается на низком уровне 111 всего объема древесины, заготавливаемой ежегодно в ДВФО, перерабатывается менее 14 %. При слаборазвитой переработке древесины наиболее острой и пока нерешенной проблемой лесопромышленного комплекса Дальнего Востока России является недостаточное развитие

56 INNOVATIVE ECONOMY: INFORMATION, ANALYSIS. PROGNOSES

Гаспина ^ Геипы развития основных кило* производства лесопролукиин ДВФО

Перши Ныяожа Питча It'pMa.lM Деловая древесина

тыс. куй. м

I9V0 29 597.9 5 402.1 23 455,8

2'XII 11 397,8 735.8 9 626,3

2007 16 187,4 1 41 1,0 13 930,7

2009 1 1 027.5 1 193 7 9 639,4

абсолимный прирос!, тыс. куб. и

2009t. к I'm г -18 570 4 -4 208 4 -13 816.4

2009г. к 2001 г -370.3 457.9 13.1

2009г. к 2007г. -5 159.9 -217.3 -4 291.3

темп роста. %

2009т. к 1990г 37.3 22.1 41.1

2009г. к 2001 г 96.8 162,2 100,1

2009t. к 2007) 68 1 846 69.2

._ теми прироста. %

2009г. к 1990т. -62.7 -77.9 -58.9

2009г. к 2001г. -3J 622 0.1

2009г. к 2007t. -31,9 -15,4 -30,8

____уменьшение объемов мр«ш;видства в 2009т . ра з

по сравнению с 1990г. 2.7 4.5 2.4

по сравнению с 2001г. 1.0 0.6 1.0

по сравнению с 2007г. и 1Д 1,4

Источник: рассчитано на основании [1-3.4]

высокотехнологичных производств по механической, химической и энергетической переработке древесного сырья, позволяющей вовлечь в производство нкзколнквидную древесину и отходы лесополь-эовавня:

- недостаточные объемы инвестиций, а также отсутствие целенаправленной инвестиционной политики. Низкая привлекательность большинства лесопромышленных предприятий, как правило. не имеющих ликвидных активов, способных стать обеспечением капиталов: слабо регламентируемая деятельность лесопромышленников по таким важным вопросам, как лицензирование деятельности по использованию лесного фонда - все это негативно сказывается на привлечении инвестиций, необходимых для сбалансированного развития всех отраслей промышленности лесного комплекса ЛВФО:

- отсутствие внутреннего рынка лесопролукиин Лесопромышленный комплекс Дальнего Востока России имеет ярко выраженную экспортную направленность и слу жит источником сырья для предприятий лесопромышленного комплекса других стран. 44 °о древесины. вывозимой из ЛВФО за рубеж, являются круглым необработанным лесом:

- незаконные рубки и незаконный оборот древесины Контрабанда лесоматериалов, незаконные порубки, -отмывание» денежных средств, г.атученных э результате незаконных операций с сырьевых«'. ресурсами, возмещение НДС по лесоэкспортным опера-иш. невозвращение валютной выручки - это далеко не полный список отмеченных преступлений в сфере ЛПК на Дальнем Востоке России:

- низкая степень информации о состоянии лесного фонда и его динамике з связи с недостаточными объемами лесоустроительных работ:

- нераззтгга* инфраструктура. Серьезным фактором, сдержн-ваюшим развитие лесопромышленного комплекса на востоке России. шляется необходимость перемещения лесозаготовок в более сложные для освоения лесов районы при отсутствии дорог и развит--« инфраструктуры Строительство лесовозных дорог на территории ЛВФО практически не производится, вследствие чегобать-шие запасы древесины недоступны для жсплуатации:

- недостаточный уровень воспроизводства. зашиты и охраны лес2 Лесные пожары з дальневосточных регионах приобретают катастрофические масштабы и уже нанизи существенный ущерб -тесным ресурсам и в целом эюзопш Дальнего Востока России. Вс-прмсы защиты лесов от вреднте.-были остаются

логического мониторинга, разрозненность данных наблюдений и недостаточно четко определенные критерии анализа санитарного состояния лесов не позволяют в полной мере проводить лесозащитные мероприятия

Все эти проблемы не позволяют использовать в полной мере ресурсный и экономический потенциал лесного комплекса ДВФО и препятству ют повышению его эффективности.

лей и болезней в округе всегда акпальными Отсутствие постоянного деоогаго-

Литература:

1. Единая межведомственная информационно-статистическая система. -Интернет-ресурс. Режим доступа: www.fedstat.ru indicators siart.do [дата обращения 27.05.2012]

2 Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор, изд. 2-е. -Хабаровск. Рнотип. 2008г

3. Лесопромышленный комплекс края в современных эконо-мических условиях: Статистический сборник Территориальный орган государственной статистики по Хабаровскому краю г. Хабаровск. 200т-2011 г

4 Лесопромышленный комплекс Приморья. Госкомстат России: Приморский краевой комитет государственной статистики. 2007-2011г

5 Моисеев Н.А. Лесная экономика в системе жокномичес-ких наук: ее место, роль и отраслевые особенности Лесной экономический вестннкЛбЗ. 2WW. С 10-22

6. Осипов Б А Нау чно-методические основы (¡юрмнровання и развития регионального лесного комплекса (на npnxiepe лесного комплекса ДВЭР1: Автореферат диссертации д.э.н., Владивосток. 2002г

Современное состояние лесов российского Дальнего Востока и перспективы их использования пол ред. Ковалева А.П. -Хабаровск: нзд-во ДальНИНЛХ. 2009г- 470с

8 Состояние и paiBimie лесопромышленного комплекса России: мифы и реальность Аналитическая записка рейтингового агентства «Эксперт РА» Лесное дело. 2003. .V.' 12

ч Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020г. M.:200S