CC BY
15
- Изменение цены на продукцию, в связи с инфляцией в стране или в целях повышения конкурентоспособности.
- Активное распространие различных животных заболеваний, что в итоге приводит к снижению производительности одной единицы средства труда или к его гибели.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что процесс внедрения бюджетирования является очень трудоемким и трудозатратным делом. Для его создания и реализации необходимы дополнительные финансовые затраты и дополнительные кадры.
Использованные источники
1.ФЗ от 11.06.2003 Ш4-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»: принят Государственной Думой 23 мая 2003; гл. 1, ст. 1, п. 1
2.Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 N 792 "Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированнию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях"
3.О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы (с изменениями на 13 января 2017 года): утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 14 юля 2012 года N 717
4.Боровских С.В. Модель бюджетирования в предпринимательской деятельности малого предприятия/ Боровских С.В. - журнал «Российское предпринимательство», №8 (206)/ апрель 2012, стр. 37-42
5.Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов. М.: Юристъ, 2006. 618 с.
6.Соболев А.С., Конюхов В.Ю. Методы оценки привлекательности инвестиционных проектов/ Соболев А.С., Конюхов В.Ю. - журнал «Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского Государственного Политехнического Университета, №56/ 2008, стр. 59-62
УДК 658.1
Вагина Н.Д., к.э.н., доцент
КузГТУ Россия, г. Кемерово АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДИК ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В статье рассматриваются современные методики оценки социально-экономической безопасности предприятия. Указаны их преимущества и недостатки с точки зрения решаемых с их помощью задач.
Экономическая безопасность, подход, индикатор, пороговое значение
Существуют различные подходы к оценке уровня экономической безопасности субъекта хозяйствования.
Одним из первых предлагается ресурсно-функциональный подход. При использовании этого подхода на основе оценки состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям осуществляется оценка уровня экономической безопасности предприятия [402].
Данный подход является очень емким и всеобъемлющим, т.е. пытаясь проанализировать все функциональные области деятельности предприятия, размывает понятия экономической безопасности. Известно также, что совокупность показателей с использованием данного подхода, в том числе и с помощью удельного веса значимости показателей, снижает уровень точности и достоверности оценки.
Другим направлением оценки является разработка алгоритмов вычислительных процедур, которые бы на основании комплекса показателей обеспечили однозначную оценку результатов хозяйственной деятельности. Наиболее перспективным подходом в данном направлении является использование многомерного сравнительного анализа [403]. Преимуществом методики многомерного сравнительного анализа является то, что она базируется на комплексном многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как экономическая безопасность. Рассмотренная методика обладает, однако, и существенным недостатком: полученный рейтинг отражает не абсолютную степень экономической безопасности предприятия, а лишь относительно других предприятий. Поэтому высокий рейтинг, рассчитанный по приведенной методике, говорит не о высокой безопасности предприятия по отношению к внешним угрозам, а о том, что его безопасность выше, чем у других рассмотренных предприятий. Помимо этого, метод многомерного сравнительного анализа не дает обоснования причины выбора тех, а не иных показателей, также не ясен конкретный способ определения величин весовых коэффициентов (методика ссылается на экспертный метод).
Другой подход к решению задачи комплексной оценки экономической безопасности хозяйствующего субъекта может заключаться в применении ограниченного круга показателей [404]. Основанием для признания состояния экономической безопасности предприятия неудовлетворительным является несоответствие одного из показателей пороговым значениям. Основным недостатком этого подхода является то, что нормативные (пороговые) значения принятых критериев не могут быть одинаковыми для разных отраслей экономики в виду различной структуры капитала, уровня рентабельности, инновационной активности и т.д. При применении этого
402 Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова. - М., 2007. - 288 с
403 Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. - СПб., - 138 с
404 Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. - 2009. - №15-16. - С. 35-37__
метода пороговые значения должны быть разработаны для каждой отрасли и подотрасли.
Следующий подход для оценки экономической безопасности предприятия, отражает условия и принципы программно-целевого управления, основываясь на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность. В данном случае используется многоуровневая интеграция показателей. Такой подход усложняется использованием методов математического анализа. В. Забродский характеризует данную модель высокой сложностью оценки устойчивости совокупного интегрального показателя при заданной области его изменения.
Учитывая многообразие показателей экономической безопасности, различие в уровне их пороговых значений и возникающие в связи с этим сложности, возможно использование индикаторного подхода при оценке экономической безопасности. Так, известен индикаторный подход, при котором уровень экономической безопасности определяется с помощью так называемых индикаторов [405].
Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность в различных функциональных областях, соответствующие определенному уровню экономической безопасности. Оценка экономической безопасности устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или относительного) фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами.
Уровень точности индикатора в этом случае является проблемой, которая заключается в том, что должна быть отработана методическая база определения индикаторов, учитывающих особенности деятельности предприятия, обусловленные, в частности, его отраслевой принадлежностью, формой собственности, структурой капитала, существующим организационно-техническим уровнем. В случае же неквалифицированного определения значения индикаторов неправильно может быть определен уровень экономической безопасности, что может повлечь за собой принятие управленческих решений, не соответствующих реальному положению дел.
В соответствии с вышеизложенным ниже представлены индикаторы для предприятий производственной деятельности:
• финансовая устойчивость;
• рентабельность;
• состояние основных фондов;
• уровень инновационной деятельности;
• персонал и кадровая политика;
• конкурентоспособность;
• внешняя нефинансовая политика.
405 Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник Московского гос. ун-та. - Серия 6 «Экономика». - 2010. - № 3. - С. 3-9._
Безусловно, что пороговые значения индикаторов социально-экономической безопасности предприятия должны иметь определенные различия в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия.
Несомненно, эта методика является наиболее подходящей для оценки экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Ее преимуществами являются:
• многомерность подхода;
• получение результата, характеризующего абсолютное значение экономической безопасности;
• наглядность результата.
Основываясь на выявленных недостатках и преимуществах рассмотренных методов, по мнению автора, оптимальным для оценки экономической безопасности на уровне хозяйствующего субъекта будет применение индикаторного подхода.
Использованные источники: 1.Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова. - М., 2007. - 288 с. 2.Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. - СПб., - 138 с.
З.Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. - 2009. - №15-16. - С. 3537.
4.Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник Московского гос. ун-та. - Серия 6 «Экономика». - 2010. - № 3. - С. 3-9.
УДК 658.1
Вагина Н.Д., к.э.н., доцент
КузГТУ Росиия, г. Кемерово МОНИТОРИНГ УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
В статье рассматривается необходимость мониторинга для своевременной диагностики угроз с целью предоставления менеджменту информации для своевременного принятия решений.
Экономическая безопасность, мониторинг, идентификация угроз.
На экономическую безопасность предприятия влияет огромное количество внешних и внутренних факторов, данное обстоятельство требует организации мониторинга угроз экономической безопасности предприятия.
Степень адекватности оценки экономической безопасности предприятия и комплекс необходимых мер по предупреждению опасности, соответствующих масштабу и характеру угроз, зависят от точной идентификации угроз, правильного выбора измерителей их проявления.
