Модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.47

А.И. Примакин*, Л.В. Большакова**

Модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта

В статье построена общая модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта на основе комплексного подхода с применением математико-статистических методов.

Ключевые слова: экономическая безопасность, хозяйствующий субъект, составляющие экономической безопасности, уровень экономической безопасности, индикаторный подход, ресурснофункциональный подход, комплексный подход.

A.I. Primakin*, L.V. Bolshakova**. Model of an estimation of level of economic safety of the managing subject. In article the general model of an estimation of level economic without-danger the managing subject on the basis of the complex approach with application of matematiko-statistical methods is constructed.

Keywords: economic safety, managing subject, components of economic safety, level of economic safety, display approach, recourse-functional approach, complex approach.

В современных рыночных условиях процесс успешного функционирования и дальнейшего развития хозяйствующего субъекта во многом зависит от выбора и совершенствования мер по обеспечению его экономической безопасности. Особое внимание к этой проблеме вызвано прежде всего наличием следующих внешних для фирмы факторов:

— несовершенством законодательной базы, отсутствием законов, позволяющих в полном объеме противодействовать недобросовестной конкуренции;

— существованием предприятий, базирующихся на различных формах собственности;

— слабостью государственных структур, которые должны создавать нормальные условия для успешного развития бизнеса;

— криминализацией хозяйственной жизни;

— использованием криминальных структур для воздействия на конкурентов;

— активным участием представителей власти и управления в коммерческой деятельности;

— отсутствием в стране благоприятных условий для проведения научно-технических исследований;

— отсутствием подробной и объективной информации о субъектах предпринимательской деятельности и об их финансовом положении;

— отсутствием культуры ведения дел в предпринимательской среде.

Для обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта необходимо создать надежную систему безопасности предприятия, в которой должны быть определены важнейшие стратегические направления обеспечения безопасности бизнеса, представлена четкая схема своевременного обнаружения и ликвидации возможных опасностей и угроз, приведены методы, позволяющие уменьшить хозяйственный риск. Однако прежде чем вырабатывать оптимальную стратегию, составлять планы возможных действий по обеспечению безопасности, необходимо оценить ситуацию, в которой функционирует предприятие в настоящее время, рассмотреть прогноз возможного состояния при существующих условиях в будущем. Иначе говоря, необходимо дать оценку состояния экономической безопасности предприятия, а затем, в соответствии с полученной оценкой, переходить к усовершенствованию и изменению некоторых элементов системы безопасности, а возможно, и к созданию новой системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Таким образом, исследование экономической безопасности предприятия является одной из самых важных задач его деятельности. Это исследование можно разделить на две большие проблемы. Первая связана с ответом на вопрос, является ли уровень экономической безопасности субъекта достаточным для его успешной деятельности. Вторая проблема непосредственно зависит от первой и связана с дальнейшими действиями предприятия по изменению или усовершенствованию имеющейся

* Примакин, Алексей Иванович, доктор технических наук, профессор, заместитель начальника кафедры специальных информационных технологий и информационной безопасности Санкт-Петербургского университета МВД России. 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. E-mail: [email protected].

** Большакова, Людмила Валентиновна, кандидат физико-математических наук, доцент, профессор кафедры специальных информационных технологий и информационной безопасности Санкт-Петербургского университета МВД России. 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. E-mail: [email protected].

* Primakin, Alexey Ivanovich, Dr.Tech.Sci., the professor, the deputy chief of chair of special information technology and information security of the St.-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. E-mail: [email protected].

** Bolshakova, Lyudmila Valentinovna, the candidate of physical and mathematical sciences, the senior lecturer, the professor of chair of special information technology and information security of the St.-Petersburg university of the Ministry of Internal Affairs of Russia.E-mail: [email protected].

© Примакин А.И., Большакова Л.В., 2012

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012

системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Предметом рассмотрения данной работы является первая проблема. Для ее решения прежде всего необходимо определиться с критерием, т.е. с признаком или суммой признаков, на основании которых можно сделать вывод — находится ли хозяйствующий субъект в экономической безопасности или нет. При этом критерий не должен ограничиваться просто констатацией факта о наличии или отсутствии экономической безопасности, а должен количественно оценивать ее уровень. Оценка уровня, очевидно, должна быть связана с основными показателями, которые используются в планировании, учете и анализе деятельности предприятия по различным направлениям.

Задача оценки состояния экономической безопасности предприятия является достаточно сложной прежде всего потому, что не только оценки уровня, но и само понятие экономической безопасности хозяйствующего субъекта не имеет четкого общепринятого определения.

Например, некоторые авторы связывают экономическую безопасность с использованием ресурсов, определяя ее как «состояние наиболее эффективного использования ресурсов для преодоления угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия сегодня и в будущем» [1]. Другие предполагают, что это «состояние защищенности жизненно важных интересов предприятия от реальных и потенциальных источников опасности или экономических угроз» [2]. Третьи считают, что это «количественная и качественная характеристика свойств фирмы, отражающая способность “самовыживания” и развития в условиях возникновения внешней и внутренней экономической угрозы» [3]. Четвертые рассматривают экономическую безопасность предприятия «как гармонизацию во времени и пространстве экономических интересов предприятия с интересами связанных с ним субъектов внешней среды, действующих за пределами предприятия» [4]. Пятые предполагают, что экономическая безопасность — это «состояние, при котором стратегический потенциал фирмы находится вблизи границ адаптивности, а угроза потери экономической безопасности нарастает по мере приближения степени адаптивности стратегического потенциала к предельной зоне» [5].

В Большом экономическом словаре экономическая безопасность предприятия определяется как «состояние юридических, экономических отношений, организационных связей, материальных и интеллектуальных ресурсов предприятия, при котором гарантируется стабильность его функционирования, финансово-коммерческий успех, прогрессивное научно-техническое и социальное развитие».

Существуют отдельные мнения о том, что экономическая безопасность может определяться только как реализация и защита экономических интересов, либо как защита против экономических угроз, либо как наличие конкурентных преимуществ, либо как возможность обеспечения устойчивости хозяйствующего субъекта в разнообразных неблагоприятных условиях

Кроме этого, имеют место и ряд узко профессиональных подходов к рассматриваемому определению: экономическая безопасность хозяйствующего субъекта рассматривается с позиции отдельного аспекта деятельности предприятия, например, финансовой деятельности, инвестиционной политики или прибыли, получаемой предприятием.

Определения понятия «экономическая безопасность предприятия», данные разными авторами, очевидно, имеют свои достоинства и недостатки. Авторы данной статьи под экономической безопасностью предприятия будут понимать состояние защищенности жизненно важных интересов хозяйствующего субъекта от внутренних и внешних угроз, которое формируется руководством и коллективом предприятия путем реализации мер инженерно-технического, экономического, организационного, правового, психологического и социального характера.

Наличие различных определений понятия экономической безопасности хозяйствующего субъекта привело к появлению различных подходов к количественной оценке ее уровня. Например, существует индикаторный подход [6], суть которого состоит в следующем. Выделяется определенное число показателей, которые характеризуют деятельность предприятия в различных функциональных областях. Для каждого показателя указывается некоторое пороговое значение — индикатор. Оценка уровня экономической безопасности определяется по результатам сравнения фактического значения каждого показателя предприятия с пороговым значением этого показателя, т.е. индикатором. Индикаторный метод вначале был применен для оценки уровня экономической безопасности государства и лишь позже — для оценки уровня экономической безопасности предприятия. Однако если на макроуровне из-за достаточной стабильности индикаторов этот подход вполне оправдан, то в случае его применения на микроуровне возникают определенные проблемы. Первая проблема связана с формированием системы показателей, которая должна учитывать специфику предприятия, например, его отраслевую принадлежность, форму собственности, организационно-технический уровень. Вторая проблема связана с определением порогового значения показателя, который должен реагировать на постоянно происходящие изменения как во внешней среде, так и во внутренней деятельности предприятия. Эти проблемы еще более усложняются, если учитывать, что практически все показатели взаимосвязаны и взаимозависимы. В случае ошибочного решения этих проблем будет определен ложный уровень экономической безопасности предприятия, что повлечет за собой принятие ряда управленческих решений, которые не будут соответствовать реальному положению дел на предприятии.

Для определения уровня экономической безопасности предприятия существует ресурснофункциональный подход [1]. В основе этого подхода лежит оценка состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям, при этом чем эффективнее используются ресурсы, тем выше уровень экономической безопасности предприятия. Эффективность использования ресурсов достигается путем предотвращения угроз отрицательных воздействий на экономическую безопасность

предприятия и непосредственно связана с достижением поставленных целей успешного функционирования хозяйствующего субъекта. Ресурсно-функциональный подход является очень широким, он охватывает основные функциональные области деятельности предприятия. Авторы данной работы при построении своей модели оценки уровня экономической безопасности предприятия существенно используют основные положения этого подхода.

В работе [3] предложено использовать для оценки экономической безопасности предприятия подход, отражающий принципы и условия программно-целевого управления и развития. В соответствии с этим подходом оценка экономической безопасности предприятия основывается на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность. При этом используется несколько уровней интеграции показателей и такие методы их анализа, как кластерный и многомерный анализ. Такой подход требует проведения достаточно сложного математико-статистического анализа. Его использование, скорее всего, предназначено для получения теоретических результатов, связанных с экономической безопасностью предприятия, чем для практического получения оценки состояния функционирования конкретного предприятия.

Кроме вышеописанных, существуют и другие подходы к оценке уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Например, подход, в котором критерием экономической безопасности является чистая прибыль, подход, который базируется на сравнении величины инвестиций предприятия с объемом средств, необходимых для обеспечения экономической безопасности предприятия, рейтинговый подход.

Авторы данной работы предлагают использовать комплексный подход, включающий элементы индикаторного, ресурсно-функционального и других существующих подходов, с применением математико-статистических методов. В результате использования основных понятий и критериев известных подходов будет построена общая модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Для построения модели авторы предлагают понятие экономической безопасности предприятия разделить на ряд составляющих, связанных с определенной областью функционирования предприятия, затем оценить уровень каждой составляющей отдельно по своим критериям с учетом возможных взаимосвязей между ними. И, наконец, после оценки уровня каждой составляющей сделать общий вывод о том, каково настоящее и возможное в будущем состояние экономической безопасности хозяйствующего субъекта в целом.

Итак, процесс построения общей модели оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта состоит из следующих этапов:

1) выделение основных составляющих экономической безопасности хозяйствующего субъекта;

2) исследование состояния каждой составляющей экономической безопасности;

3) получение общего вывода об уровне экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Кратко охарактеризуем каждый из этапов.

Первый этап. Выделение основных составляющих экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

В экономической литературе встречается несколько интерпретаций структуры функциональных составляющих экономической безопасности предприятия. Авторы, соглашаясь с тем, что «главная цель экономической безопасности предприятия — обеспечение его продолжительного и максимально эффективного функционирования сегодня и высокого потенциала развития в будущем» [7], придерживаются того мнения, что экономическая безопасность хозяйствующего субъекта может быть оценена по уровню развития следующих наиболее общих составляющих экономической безопасности предприятия:

— технико-технологическая безопасность (Т);

— финансовая безопасность (Р);

— ресурсная безопасность (И);

— интеллектуально-кадровая безопасность (К);

— информационная безопасность (7);

— социальная безопасность (С);

— политико-правовая безопасность (Р);

— экологическая безопасность (Е);

— силовая безопасность (Л).

Каждая из этих составляющих может иметь разную значимость для различных хозяйствующих субъектов. Более того, для ряда предприятий некоторые составляющие настолько мало влияют на экономическую безопасность всего предприятия, что их можно не учитывать. Таким образом, задача первого этапа состоит в том, чтобы для исследуемого хозяйствующего субъекта определить те составляющие, которые имеют большое значение для успешного функционирования субъекта, для его экономической безопасности. Этот отбор может быть произведен, например, с помощью метода экспертных оценок [8]. Для этого необходимо подобрать компетентных экспертов-специалистов и провести среди них процедуру экспертного оценивания степени влияния составляющих на экономическую безопасность данного предприятия. После обобщения и анализа результатов экспертного оценивания должны быть получены следующие результаты:

— выбраны конкретные составляющие экономической безопасности;

— получены для каждой составляющей весовые коэффициенты, показывающие значимость (важность) данной составляющей для экономической безопасности предприятия в целом.

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012

Формализуем математически задачу первого этапа. Обозначим буквой V с соответствующим индексом неизвестную оценку уровня составляющей:

Цт — оценка уровня технико-технологической составляющей;

Цр — оценка уровня финансовой составляющей;

— оценка уровня ресурсной составляющей;

Цк — оценка уровня интеллектуально-кадровой составляющей;

Ц — оценка уровня информационной составляющей;

Цс — оценка уровня социальной составляющей;

V — оценка уровня политико-правовой составляющей;

Цв — оценка уровня экологической составляющей;

VS — оценка уровня силовой составляющей.

Для каждой из составляющих в результате анализа и обработки экспертной информации будет получен свой весовой коэффициент, характеризующий степень важности или степень влияния соответствующей составляющей на экономическую безопасность предприятия. Обозначим буквой V с теми же индексами весовые коэффициенты для составляющих экономической безопасности. Необходимо помнить, что весовые коэффициенты должны быть неотрицательными величинами и их сумма должна быть равна 1:

р+р+р+р+р+р+р+р+р^. = 1 (1)

Если весовой коэффициент какой-либо составляющей равен нулю, это означает, что, по

мнению экспертов, соответствующая составляющая не оказывает влияния на экономическую

безопасность данного предприятия.

Общая оценка уровня экономической безопасности предприятия (ОЦ) может быть представлена суммой:

ОЦ = иЦт+”рЦР+”яЦк+‘'кЦк+‘'1Ц1+‘'сЦс+‘'рЦр+‘'вЦв+Ф:г (2)

После того, как составляющие отобраны, переходят к исследованию состояния каждой

составляющей, т.е. ко второму этапу.

Второй этап. Исследование состояния каждой составляющей экономической безопасности.

На втором этапе для каждой составляющей экономической безопасности предприятия должны быть решены следующие задачи:

— выявление основных параметров и факторов, влияющих на уровень составляющей экономической безопасности предприятия;

— выбор критерия (или пороговых значений) для оценки уровня составляющей экономической безопасности предприятия по каждому фактору;

— получение оценки уровня составляющей экономической безопасности предприятия.

Опишем в общем виде, что может характеризовать каждая из составляющих экономической

безопасности предприятия и от чего может зависеть ее уровень.

Уровень технико-технологической безопасности предприятия определяется уровнем обеспечения технологической независимости и уровнем конкурентоспособности технического потенциала хозяйствующего субъекта. По оценке этого уровня можно судить о том, насколько успешно проводится инновационная политика предприятия, освоение производственных мощностей, своевременное обновление основных производственных фондов, насколько соответствуют применяемые на предприятии технологии лучшим мировым аналогам.

Уровень финансовой безопасности зависит от уровня финансовой эффективности, стойкости и независимости предприятия. По оценке этого уровня можно судить о том, достаточно ли высок уровень рентабельности предприятия, имеется ли широкий доступ к кредитам, существует ли определенная доля рынка, имеет ли капитал оптимальную структуру.

Уровень ресурсной безопасности определяется эффективностью использования корпоративных ресурсов. По оценке этого уровня можно судить о том, насколько предприятие обеспечено и насколько хорошо оно использует имеющиеся основные ресурсы: материальные, финансовые, трудовые.

Уровень интеллектуально-кадровой безопасности зависит от квалификации персонала, его интеллектуального потенциала. По оценке этого уровня можно судить об оптимальности и эффективности организационной структуры предприятия, о достаточном уровне корпоративной культуры, о том, насколько эффективно проходит на данном предприятии управление персоналом.

Уровень информационной безопасности зависит от уровня обеспечения защиты информационного поля, коммерческой тайны, а также от эффективности и своевременности информационно-аналитического обеспечения. Масштабы и формы мер обеспечения сохранности информации зависят от финансовых, производственных и иных возможностей предприятия. Однако при выборе этих мер следует исходить из принципа разумной достаточности, т.к. и слишком закрытое информационное поле, и большая открытость информации могут привести предприятие к потере определенной прибыли или к серьезным убыткам.

Уровень социальной безопасности предприятия определяется уровнем оплаты труда, статусом предприятия, наличием социальных программ.

Уровень политико-правовой безопасности зависит от качества правовой защищенности всех аспектов деятельности предприятия, от того, насколько соответствует деятельность предприятия действующему законодательству, что выражается в отсутствии претензий со стороны правоохранительных органов, от того, насколько качественно обеспечивается юридическая экспертиза всех осуществляемых операций и сделок, заключаемых договоров.

Уровень экологической безопасности определяется тем, насколько предприятие соблюдает экологические нормы, насколько минимально разрушительное влияние результатов производственной деятельности на состояние окружающей среды.

Уровень силовой безопасности связан с уровнем обеспечения защиты персонала предприятия (прежде всего руководителей), его капитала и имущества.

Каждая из рассмотренных выше составляющих может быть оценена с помощью ряда количественных и качественных факторов (показателей, параметров). При этом влияние этих факторов на оценку уровня составляющей неравнозначно. Выбор факторов и получение степени важности (весового коэффициента) каждого фактора может быть произведен, как и в случае выбора основных составляющих экономической безопасности, с помощью метода экспертных оценок [8].

После получения совокупности основных факторов, которые, по мнению экспертов, оказывают наиболее значимое влияние на составляющую, необходимо проверить, являются ли некоторые из отобранных факторов коррелированными друг с другом. Такую проверку можно провести методом корреляционного анализа.

Если окажется, что число факторов невелико и они все некоррелированы, то можно переходить к исследованию каждого фактора отдельно. Если число факторов велико или среди них есть коррелированные, то можно использовать методы факторного анализа. Факторный анализ позволяет преобразовать некоторый набор коррелированных признаков, характеризующих изучаемое явление, в значительно меньшее число уже некоррелированных — агрегированных признаков.

Статистическая основа математико-статистических методов — данные о производственнохозяйственной деятельности предприятия — может быть взята из бухгалтерской отчетности предприятия, бизнес-планов и т.д. Некоррелированные и наиболее значимые факторы, полученные после отбора из основных факторов, будем называть главными.

После того, как сформирована совокупность главных факторов, переходят к оценке уровня составляющей экономической безопасности зависимой от этих факторов. Для решения этой задачи может быть применен, например, индикаторный подход, если известны пороговые значения факторов, или сравнительный анализ со значениями аналогичных факторов других предприятий. Результатом решения такой задачи является оценка каждого из факторов, например, по пятибалльной системе. Если фактор получает значение равное единице, то его значение либо слишком далеко от порогового, либо значительно ниже значений этого же фактора других, родственных предприятий. Чем ближе значение фактора к пороговому, тем выше его оценка. Максимальная оценка фактора равна пяти.

Формализуем математически задачу второго этапа. Обозначим через У произвольную составляющую экономической безопасности. Величина У может определять одну из девяти рассмотренных на первом этапе составляющих, т.е. Уе {Т, Д Я, К, I, С, Р, Е, Л}. Индексы, соответствующие этим е составляющим, будем обозначать теми же, но маленькими буквами. Таким образом, ^ {I,/, г, к, I, с,р, е, .}.

Проведем исследование произвольной составляющей У. Предположим, что после проведения процедуры экспертного оценивания и анализа ее результатов, выделены основные факторы, которые, по мнению экспертов, наиболее значимы для оценки уровня этой составляющей. Предположим также, что найденные парные коэффициенты корреляции показывают, что некоторые из основных факторов коррелированны друг с другом. С помощью методов факторного анализа преобразуем набор основных коррелированных факторов в набор из меньшего числа некоррелированных факторов, которые, как указывалось выше, называем главными.

Обозначим главные факторы через х^, ху ..., хп3, а весовые коэффициенты главных факторов через и3, п>у, ..., иу, где пу — это число главных факторов. Определим для каждого главного фактора оценку по описанной выше пятибалльной системе, получим следующие оценки: ^у1, Ку,, •••, Ку1. Тогда оценка уровня соответствующей составляющей экономической безопасности У может быть получена по следующей формуле:

иу=ил/+ +■■■ + ип1,у (3)

Очевидно, что максимально возможное значение этой оценки равно пяти. Получение такого

результата для конкретного предприятия практически невозможно, т.к. в этом случае, каждый из главных факторов должен получить наивысшую оценку — пять баллов. Последнее может означать, например, что все значения главных факторов совпадают со своими пороговыми значениями.

Оценку и уровня соответствующей составляющей экономической безопасности можно определить как статистическую. Статистическая оценка уровня характеризует соответствующую деятельность предприятия на текущий момент времени. Динамическая оценка характеризует возможное состояние уровня экономической безопасности на предприятии в перспективе, при этом учитываются прогнозируемые изменения различных факторов в зависимости от корректно обоснованных вероятностных предсказаний. Динамическая оценка может быть найдена с использованием статистических методов прогнозирования по уравнению регрессии, определяющему зависимость оценки уровня экономической безопасности от главных факторов: и = и (х^, х2у, ..., х у).

После того, как найдены оценки уровней всех составляющих экономической безопасности предприятия, можно перейти к нахождению общей оценки.

Третий этап. Получение общего вывода об уровне экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Для получения общего вывода о состоянии уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта необходимо определить шкалу, по которой будет произведена оценка состояния экономической безопасности предприятия. Например, можно считать, что показатель экономической безопасности может иметь один из следующих пяти уровней:

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012

— критический уровень;

— опасный уровень;

— тревожный уровень;

— стабильный уровень;

— высокий уровень.

Опасный и особенно критический уровень говорит о том, что требуется срочное принятие мер по повышению уровня экономической безопасности предприятия.

Тревожный уровень призывает обратить внимание и в самом ближайшем будущем, возможно, пересмотреть какие-то решения, связанные с экономической безопасностью хозяйствующего субъекта.

Стабильный уровень говорит о том, что состояние экономической безопасности предприятия достаточно хорошее, однако в будущем следует предусмотреть возможности для повышения уровня этого состояния.

Высокий уровень позволяет сделать вывод о том, что предприятие обладает достаточной степенью экономической безопасности.

Для большей строгости и определенности будем считать, что минимальное значение уровня равно 0, а максимальное — 5. Тогда оценка уровня экономической безопасности должна быть нормирована таким образом, чтобы все ее возможные значения находились в интервале от 0 до 5. Оценка Ои, найденная по формуле (2) с учетом равенства (1) полностью удовлетворяет этой нормировке.

Предельные случаи, которые, скорее всего, практически невозможны, означают следующее. Если Ои = 0, то уровни и всех составляющих экономической безопасности данного хозяйствующего субъекта, найденные по формуле (3), являются критическими, т.е. существование данного предприятия невозможно. Если Ои = 5, то уровни всех составляющих экономической безопасности данного хозяйствующего субъекта являются высокими, т.е. экономическая безопасность данного предприятия находится в идеальном состоянии. Для остальных значений общей оценки уровня экономической безопасности предприятия можно предложить, например, следующую градацию:

критический опасный тревожный стабильный высокий

0 1 2 3 4 5

Таким образом, общую модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта можно представить в виде следующего алгоритма (см. рис. 1).

Предложенный подход для оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта может быть дополнен или изменен в соответствии со спецификой рассматриваемого предприятия. Изменения, в частности, могут касаться пятибалльной системы или предложенной

градации оценки. Кроме этого, при исследовании некоторых составляющих экономической безопасности, особенно при решении вопросов, связанных с нахождением прогнозных значений факторов, могут использоваться методы прогнозирования с помощью временных рядов.

Список литературы

1. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

2. Шлыков, В. В. Экономическая безопасность предприятия (факторы влияния, анализ необходимости) / / Машиностроитель. — 1995. — № 1.

3. Забродский, В., Капустин, Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы / / Бизнес Информ. — 1999. — № 15—16.

4. Козаченко, Л. В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения / Козаченко А. В., Пономарев В. П., Ляшенко А. Н. — К.: Либра, 2003.

5. Соколенко, Т. М. Економічна безпека підприємства в умовах транзитивної економіки / / Сьома Міжнародна науково-практична інтернет-конференція «Наука і життя: сучасні тенденції, інтеграція у світову наукову думку». — Киев, 2011.

6. Тамбовцев, В. Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник Московского гос. ун-та. — Сер. 6 «Экономика». — 1995. — № 3.

Рис. 1. Общая модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта

7. Управление безопасностью и безопасностью бизнеса : учеб. пособие для вузов / И. А. Коноплева, И. А. Богданов; под ред. И. А. Коноплевой. — М.: Инфра-М, 2008.

8. Примакин, Л. М., Большакова, Л. В. Метод экспертных оценок в решении задач обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. — № 1.

УДК 338.952:338.932

В. П. Слизкая*, И. А. Соболь**

Предпринимательские риски как угроза экономической безопасности коммерческой организации

Статья содержит анализ сложившихся в экономической науке подходов к понятию предпринимательских рисков. Предложена классификация этих рисков по разным основаниям. Рассмотрены пути их преодоления в целях повышения экономической безопасности коммерческой организации.

Ключевые слова: предпринимательские риски, экономическая безопасность, коммерческая организация.

V.P. Slzskaja*, I.A. Sobol**. Business risks as a threat economic security of the commercial organization. The article contains an analysis of existing approaches in economics to the concept of business risks. The classification of these risks for various reasons. The ways to overcome them in order to improve the economic security of the commercial organization.

Keywords: business risks, economic security, a commercial organization.

Коммерческая организация представляет собой сложную систему, подверженную внешним воздействиям, которые носят объективный и субъективный характер. Объективные негативные воздействия возникают без участия и вразрез с интересами предприятия либо его работников. Субъективные отрицательные воздействия зарождаются как результат неэффективного функционирования предприятия и его коллектива.

Вместе с тем могут возникать и такие угрозы экономической безопасности предприятия, которые не могли быть заранее обоснованно спрогнозированы. Происхождение термина «риск» восходит к греческим словам ridsikon, ridsa — «утес», «скала». В Большом энциклопедическом словаре указано, что «риск — это вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом» [1, с. 856]. Экономический же риск трактуется как вероятность (угроза) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения дополнительных доходов или появления дополнительных расходов в результате случайного характера результатов принимаемого хозяйственного решения.

По мнению В.Н. Салина и В.Г. Медведева, риск — это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи, либо отклонения от цели [2, с. 27]. Следовательно, риск — это непредсказуемая угроза экономической безопасности и устойчивости функционирования предприятия.

Такое свойство риска, как альтернативность, связано с тем, что он предполагает необходимость выбора из двух или нескольких возможных вариантов решений, направлений, действий. Отсутствие возможности выбора снимает вопрос о риске. Там, где нет выбора, не возникает рискованная ситуация

и, следовательно, не будет риска.

В зависимости от конкретного содержания ситуация риска обладает различной степенью сложности и решается различными способами. Если в простых ситуациях выбор осуществляется, как

* Слизкая, Валентина Павловна, доцент кафедры бухгалтерского учёта, анализа и аудита Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат экономических наук. 198206, Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, дом 1. E-mail: [email protected].

** Соболь, Иван Абрамович, профессор кафедры конституционного и международного права Санкт-Петербургского университета МВД России доктор юридических наук, профессор. 198206, Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, дом 1. E-mail: [email protected].

* Slzskaja, Valentina Pavlovna, associate professor of analysis and audit department, St. Petersburg University, Ministry of Interior Affairs of Russia, candidate of economic sciences. E-mail: [email protected]

** Sobol, Ivan Abramovich, professor of constitutional and international law department, St. Petersburg University, Ministry of Interior Affairs of Russia, doctor of legal sciences, professor. E-mail: [email protected]

© Слизкая В.П., Соболь И.А., 2012

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012