CC BY
1097
УДК 338.22
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ: АНАЛИЗ, СТРУКТУРА, МОДЕЛЬ
Л. Н. УСТИНОВА,
старший преподаватель кафедры менеджмента E-mail: buro. ustinova@mail. ru
Казанский государственный архитектурно-строительный университет
В связи с ростом факторов угроз подрыва экономического состояния отечественных компаний возникает необходимость формирования такой системы экономической безопасности предприятий, которая позволяла бы руководителям высшего звена обеспечивать неприкосновенность созданных активов. В статье проанализированы различные представления о сущности экономической безопасности предприятия, определены ключевые моменты, приведены рекомендации по разработке эффективной системы экономической безопасности предприятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность, экономическое состояние, управление, развитие.
Одним из важнейших аспектов экономической стабильности хозяйствующего субъекта является обеспечение экономической безопасности предприятия, состояние которой определяет благополучие предприятия российского бизнеса. Подверженность негативному воздействию российских предприятий со стороны внешней среды, в частности недобросовестных конкурентов путем вытеснения предприятия с товарных рынков посредством интенсивной интервенции альтернативной продукции (технологий), демпинга цен и др., недобросовестного исполнения взятых на себя обязательств со стороны поставщиков, потребителей, инвесторов и др., подрыва деловой репутации предприятия, дезорганизации производственной деятельности в значительной степени сказывается на экономической стабильности предприятия.
Значимость и необходимость поиска эффективных путей повышения экономической безопасности
предприятия становятся все более актуальной задачей современной экономики. Однако, несмотря на обилие формулировок термина экономической безопасности, единого понимания, объективно отражающего суть данного термина, немного.
Первоначально со становлением экономических систем понятие экономической безопасности рассматривалось как обеспечение условий сохранения коммерческой тайны и других секретов предприятия. Такой трактовки экономической безопасности посвящены публикации начала 1990-х гг. [3, 7, 9]. Обеспечение экономической безопасности рассматривалось прежде всего как защита информации, чему посвящены многие публикации, среди которых необходимо выделить работы В. Ярочкина [12], А. Шаваева [10]. Проблему экономической безопасности предприятия в указанном контексте предполагалось решать, исходя из предпосылки, что степень надежности всей системы сохранности информации определяется уровнем безопасности самого слабого ее звена, которым считается персонал предприятия.
Обеспечение экономической безопасности предприятия создавалось в форме двухуровневой системы защиты информации. Первый уровень предполагал сохранность секретов силами службы безопасности организации, а второй — предусматривал формирование психологической атмосферы «бдительности и ответственности» персонала организации с помощью так называемых координаторов, назначаемых из лиц среднего руководящего звена и пользующихся среди специалистов авторитетом.
Признавая, что сохранность информации является одним из важных аспектов экономической безопасности предприятия, необходимо отметить, что сведение проблемы экономической безопасности предприятия только к защите коммерческой тайны представляет собой слишком упрощенный вариант решения такой проблемы. Вполне очевидно, что столь узкое понимание экономической безопасности не учитывает всего спектра влияния внешней среды как основного источника опасностей для деятельности предприятия.
Несколько позже появился другой подход к трактовке понятия экономической безопасности предприятия. Резкий спад производства в целом по стране, а главное, — изменение экономических функций государства, которое уже не являлось основным инвестором и потребителем продукции, заставили посмотреть гораздо шире на проблему экономической безопасности предприятий. Согласно этому взгляду экономическая безопасность предприятия обусловлена влиянием внешней среды, которая в рыночной экономике все время изменяется, никогда не находится в стабильном, постоянном или неизменном виде. Именно с позиций влияния внешней среды, защиты предприятий от ее отрицательного влияния и рассматривается содержание категории экономической безопасности предприятия в публикациях отечественных ученых-экономистов.
При рассмотрении понятия «экономическая безопасность» стало преобладать мнение, что содержание должно отражать такое состояние предприятия, которое обеспечивает способность противостоять неблагоприятным внешним воздействиям. В этой связи экономическая безопасность предприятия стала рассматриваться намного шире — как возможность обеспечения его устойчивости в различных, в том числе и в неблагоприятных условиях, которые складываются во внешней среде, вне зависимости от характера ее влияния на деятельность предприятия, масштаба и характера внутренних изменений. Так, экономическая безопасность предприятия некоторыми авторами определена как «защищенность его деятельности от отрицательных влияний внешней среды, а также как способность быстро устранить разновариантные угрозы или приспособиться к существующим условиям, которые не сказываются отрицательно на его деятельности» [3]. Такой же точки зрения придерживается В. Забродский, который трактует экономическую безопасность как «количественную и качественную характеристику
свойств фирмы, отражающую способность «самовыживания» и развития в условиях возникновения внешней и внутренней экономической угрозы» [4]. В соответствии с точкой зрения В. Забродского экономическая безопасность фирмы определяется совокупностью факторов, отражающих независимость, устойчивость, возможности роста, обеспечения экономических интересов и т. д. Аналогично мнение В. Шлыкова [11], который рассматривает экономическую безопасность предприятия как «состояние защищенности жизненно важных интересов предприятия от реальных и потенциальных источников опасности или экономических угроз».
Используя термин «угроза», авторы, как правило, не приводят его определения, за исключением В. Тамбовцева, который понятие «угроза» рассматривает как «такие изменения во внешней или внутренней среде, которые приводят к нежелательным изменениям предмета безопасности (предприятия)» [8], и приводит классификацию угроз. Предполагается самоочевидность неизбежной, грозящей предприятию опасности. Кроме того, попытка определить экономическую безопасность предприятия в подобном аспекте создает видимость, что предприятие и угрозы его деятельности являются разрозненными явлениями, не связанными между собой по своей природе. Но на самом же деле угрозы деятельности предприятия возникают в той же среде, в которой функционирует и само предприятие. Термин «защищенность» предприятия также не поддается единой трактовке в научной литературе. К сожалению, авторы многочисленных источников, как правило, не приводят четких трактовок конкретизирующих ее форму, критерии и результаты.
Несколько иное понимание экономической безопасности предприятия приводит С. Глазьев [2], определяя ее как состояние предприятия, которое означает, что вероятность нежелательного изменения каких-либо качеств, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды невелика (меньше определенного предела). В зависимости от того, какой набор параметров жизнедеятельности предприятия является для него желательным, меняется и конкретное наполнение понятия «нежелательные изменения». В общем случае к ним относят те, которые отдаляют предприятие от его желаемого состояния. Приведенное понимание экономической безопасности предприятия предполагает и практически основывается на признании возможности стабильности внешней
среды, что можно поставить под сомнение, поскольку именно изменчивость внешней среды следует рассматривать как ее постоянное состояние, а ее постоянство в течение некоторого времени — как временное состояние.
Кроме того, в практической деятельности компании весьма затруднительно выявить вероятность нежелательных изменений, которые еще необходимо четко сформулировать. Например, руководителю предприятия достаточно сложно спрогнозировать возможное законодательное изменение уровня налогового бремени, повышения арендных ставок, банковских процентных условий, незапланированный прирост себестоимости сырья, некорректное исполнение договорных обязательств партнерами и т. д. Единовременный синергизм присутствия данных факторов создаст условия возникновения экономической дестабильности, обеспечит подрыв экономической безопасности компании.
В рамках подхода к экономической безопасности предприятия как к состоянию, определяемому влиянием внешней среды, используется ресурсно-функциональный подход. Авторы этого подхода экономическую безопасность предприятия рассматривают как «состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия в настоящее время и в будущем» [5]. Е. Олейников рассматривает совокупность процессов, протекающих в организации, со всеми их характерными особенностями и взаимозависимостями, которые составляют единую родственную группу с точки зрения их функциональной роли в обеспечении экономической безопасности предприятия. И их совокупность играет важную роль в обеспечении экономической безопасности предприятия.
В ресурсно-функциональном подходе в качестве основных направлений экономической безопасности предприятия различают семь функциональных составляющих: интеллектуально-кадровую, финансовую, технико-технологическую, политико-правовую, экологическую, информационную и силовую [5].
Анализ структуры ресурсно-функционального подхода к пониманию экономической безопасности предприятия позволяет отметить его основное достоинство — комплексный характер, поскольку в рамках этого подхода исследуются важнейшие факторы, влияющие на состояние функциональной составляющей экономической безопасности пред-
приятия; изучаются основные процессы, влияющие на ее обеспечение; проводится анализ распределения и использования ресурсов организации; рассматриваются экономические индикаторы, отражающие уровень обеспечения функциональной составляющей экономической безопасности предприятия, и разрабатываются меры по обеспечению максимально высокого уровня функциональной составляющей экономической безопасности предприятия.
Однако данное достоинство ресурсно-функционального подхода одновременно является и его же недостатком, поскольку экономическая безопасность рассматривается в достаточно широком аспекте — и в аспекте адаптации к влиянию внешней среды, и в аспекте ресурсной обеспеченности предприятия, и в аспекте качества реализации функций управления, таких как планирование, учет и анализ и т. д. При таком широком подходе теряется само видение экономической безопасности и, по сути, она отождествляется с самой деятельностью предприятия и ее эффективностью. Такой вывод подтверждает данное Е. Олейниковым само определение экономической безопасности предприятия — «состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов» [5].
Помимо попыток определить сущность экономической безопасности предприятия, исходя из признания влияния, причем отрицательного, на его деятельность внешней среды, существуют и иные точки зрения по рассматриваемому вопросу. Так, С. В. Басалай экономическую безопасность предприятия рассматривает с точки зрения минимизации потерь и сохранения контроля над собственностью [1]. В качестве способов обеспечения экономической безопасности предприятия предлагается создание системы защиты его экономических интересов, в основу которой положена борьба с недобросовестной конкуренцией, обеспечение информационной безопасности и правовой защиты интеллектуальной собственности. Данное определение также имеет право на существование.
Однако, если в анализе представленных толкований экономической безопасности предприятия отталкиваться от первоочередной цели любой организации — получения прибыли, то становится очевидным, что предприятия могут иметь различные области и специфику деятельности, могут производить продукцию или оказывать услуги потребителям, иметь небольшой штат сотрудников или представлять собой крупный концерн, но стратегическая цель у всех одна — иметь стабильный приток прибыли. К этой единственной
цели сходится масса оперативных и тактических подцелей. Для достижения этой цели разрабатываются стратегии, формируются программы и концепции развития. Для достижения цели получения прибыли производится управление всеми процессами предприятия (производственными, информационными, финансовыми, трудовыми, интеллектуальными и др.). Получение прибыли и дальнейшее ее распределение в соответствии с потребностями предприятия являются ключевым, первоочередным моментом в деятельности любого предприятия. Для обеспечения установленной цели и поддержания ее на желаемом уровне и возникает необходимость создания эффективной системы экономической безопасности. Данная система может включать ряд мероприятий, актов, распоряжений, действий руководства компании, которые в совокупности позволят защитить деятельность предприятия от нежелательных событий как из внешней среды, так и внутри компании.
Жизнестойкость предприятия во многом зависит от понимания необходимости комплексной защиты предприятия, умения предвидеть возможные угрозы экономической устойчивости, а также умелого управления руководителем имеющимися ресурсами предприятия с учетом динамических изменений внешней среды. Значительный уровень влияния внешней среды на экономическое состояние предприятия является очевидным, а следовательно, необходимым в определении экономической безопасности и выявлении уровня влияния на экономические показатели. Опираясь на изложенный материал, автор предлагает свою интерпретацию термина «экономическая безопасность».
Экономическая безопасность — это динамическое состояние среды, при котором целостности предприятия ничего не угрожает и не препятствует достижению поставленной (главной) цели — получению дохода и обеспечению гарантий на сохранение и преумножение вложенного капитала. Таким образом, если представить предприятие в виде треугольника, а изменяющееся состояние внешней и внутренней среды стрелками, то укрупненно экономическую безопасность можно представить следующим образом (см. рисунок), где стрелки снаружи треугольника обозначают динамическое состояние внешней среды, влияние ее на деятельность предприятия, а внутри треугольника — динамические производственные, управленческие, финансовые процессы, протекающие внутри предприятия, необходимые для создания прибыли.
Упрощенное модельное представление об экономической безопасности как состоянии предприятия с указанием влияния внутренних и внешних факторов воздействия
Важным является следующий момент. При постоянном нахождении предприятия в изменяющемся состоянии внутренней среды в виде изменений количества и качества ресурсов, товаров, динамики изменения финансовых показателей, изменений численности и состава кадрового потенциала и т. д. перед руководством компании стоит неизменная глобальная задача статического сохранения его экономического состояния. Экономическая безопасность—это прежде всего состояние предприятия.
Таким образом, исходя из установленного определения, следует особо отметить два момента:
• состояние носит динамический характер;
• угрозы, исходящие изнутри предприятия, также
опасны, как и внешние.
Результатом обеспечения экономической безопасности предприятия являются стабильность (надежность) его функционирования, эффективность финансово-экономической деятельности (прибыльность), личная безопасность руководителя и всех сотрудников.
Автор полагает, что все работы в обеспечении экономической безопасности предприятия должны носить комплексный, непрерывный характер. Представляется очевидным тот факт, что инициатором начала работ по формированию состояний предприятия на траектории его развития должен явиться владелец бизнеса (предприятия). Этот факт имеет существенное значение, если учесть, что предприятие является для владельца источником дохода, который должен функционировать в планируемом (на основании прогноза) режиме. Представляется очевидным, что на этапе планирования требуется учет максимально возможных сценариев развития неблагоприятных ситуаций, что обеспечит готовность предприятия к быстрому предотвращению
негативных последствий. В современной экономической практике уже появляются подобного рода попытки прогнозирования степени вероятности возникновения угроз экономической безопасности, и актуальность развития данного направлении является очевидной. Однако автор полагает, что производить прогнозные расчеты состояний целесообразно:
1) с определения пороговых значений, предельных величин конкретных показателей;
2) в сочетании внутренних и внешних факторов;
3) с учетом непредвиденности возникновения отдельных факторов, таких как подрыв деловой репутации компании и др.
Таким образом, на предприятии будет создаваться основа для формирования задела по созданию базы фактов возникновения состояний и путей их предотвращения. Критериальная оценка безопасности включает в себя оценки ресурсного потенциала и возможностей его развития, темпов роста уровня эффективности использования ресурсов, капитала, возможностей, факторов возникновения угроз внешнего и внутреннего характера, конкурентоспособности, целостности и стабильности. Важно подчеркнуть, что оптимальная степень безопасности предприятия достигается при условии, что весь комплекс показателей находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений, а пороговые значения одного показателя не наносят ущерба другим.
Список литературы
1. Басалай С. В. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности // Микроэкономика. 2009. № 2. С. 70—80.
2. Глазьев С. Основы обеспечения экономической безопасности страны // Российский экономический журнал. 2007. № 1.
3. Доронин А. И. Разведывательное и контрразведывательное обеспечение финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Тула: Гриф и К, 2000.
4. Забродский В., КапустинН. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. 1999. № 15—16. С. 35—37.
5. Олейников Е. А. Экономическая и национальная безопасность. М.: Экзамен, 2005. С. 38.
6. Полежаев А. П., Василец В. И. Оптимизация объектовой системы защиты информации об изделиях двойного назначения // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. М., 2003.
7. Степашин С. В. Роль и возможности Федеральной службы безопасности России в становлении цивилизованного предпринимательства. М., 1995.
8. Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Вып. 6. Серия «Экономика». 2005. № 3. С. 3.
9. Халяпин Д. Б., Ярочкин В. И. Основы защиты промышленной и коммерческой информации: термины и определения. М., 1993.
10. Шаваев А. Г. Безопасность корпораций. М., 1998.
11. Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. Санкт-Петербургский университет МВД России, Рязанский институт права и экономики МВД России, 1999.
12. Ярочкин В. И. Информационная безопасность: учеб. для вузов. М. : Фонд «Мир»; Акад. проект, 2003.
ВНИМАНИЮ КРЕДИТНЫХИ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ !
Предлагаемпубликацию годовой и квартальной отчетности.
Стоимость однойпубликации — 8 000рублей (НДСнеоблагается) задве журнальные страницы формата А4.
Тел./факс:(495) 721-85-75 www.fin-izdat.rupost@fin-izdat.ru
