CC BY
209УДК 332.14
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Н. О. Макаренко
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Роль высокотехнологичных производств в экономическом развитии стран и регионов неуклонно растет. Основной наукоемкой базой создания высокотехнологичной продукции является космическая отрасль. Основу космической деятельности России формирует ракетно-космическая промышленность. Обладая огромным инновационным потенциалом создания прорывных технологий в рамках выполнения государственного оборонного заказа, предприятия отрасли в 90-е годы XX века не смогли адаптироваться к рыночным отношениям, что привело к многолетнему дефициту финансирования, техническому и технологическому отставанию и другим проблемам, которые обуславливают снижение конкурентоспособности ракетно-космической промышленности России на мировом рынке. Анализ экономического состояния РКП России за последние годы выявило ряд противоречивых тенденций, которые оказывают существенное влияние на ее развитие. Положительная динамика российской экономики во многом заслуга достаточно эффективной реализации антикризисных мер Правительства РФ в 2010 году. Это привело к улучшению финансового состояния предприятий РКП, что подтверждается увеличением оборота предприятий. С другой стороны, индекс промышленного производства, характеризующий изменение масштабов производства в сравниваемых периодах, показывает противоположную картину деятельности предприятий отрасли. Доля убыточных предприятий РКП продолжает нарастать, а средняя рентабельность производства летательных и космических аппаратов значительно меньше по сравнению с зарубежными аэрокосмическими компаниями. Невысокие экономические показатели на фоне высоких рисков космической деятельности не позволяют РКПреализовывать программы развития предприятий. Несмотря на принимаемые меры со стороны государства, предприятия РКП находятся в сложном финансовом состоянии, затрудняющее дальнейшее инновационное развитие.
Ключевые слова: предприятия ракетно-космической промышленности, анализ, инновационный потенциал.
PRESENT STATE ANALYSIS OF ROCKET-SPACE ENTERPRISES
N. O. Makarenko
Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The role of high-tech industries in the economic development of countries and regions has been growing steadily. The main high technology base creation of high-tech products is the space industry. Basis of the Russian Space forms the rocket-space industry. With the huge innovative potential of creating breakthrough technologies in the framework of the state defense order, the enterprise sector in the 90-years of XX century were not able to adapt to a market economy, which has led to years of deficit financing, technical and technological lag and other problems that cause the loss of competitiveness of rocket-space industry of Russia in the world market. Economic state analysis of Russia rocket-space industry over the last years has revealed a number contradictory trends, which have a significant impact on its development. The positive dynamics of the Russian economy is largely due to quite effective implementation of anti-crisis activities of the Russian Federation Government in 2010. It has led to the improvement of the financial situation of rocket-space enterprises, as evidenced by the increase in the turnover of enterprises. On the other hand, the industrial production index, which characterizes the change in the scale of production in the comparable periods, shows the opposite picture of the activities of the industry. Part of unprofitable rocket-space enterprises continues to grow, the average profitability of air and spacecraft is much smaller compared with foreign aerospace companies. Low economic indicators against the background of high-risk space activities do not allow the rocket-space industry to realize the innovation development programs. Despite the measures taken by the government, rocket-space enterprises are in a precarious financial state, which makes it difficult the further innovative development.
Keywords: rocket-space enterprises, analysis, innovation potential.
РКП России - наиболее высокотехнологичная и наукоемкая отрасль оборонно-промышленного комплекса, одна из передовых, стабильно и динамично развивающихся. Предприятия РКП выпускают всю номенклатуру космической техники - от тяжелых ракет-носителей до малых космических аппаратов (КА). Накоплен опыт реализации крупных проектов, отработаны механизмы финансирования, разработки, производства и эксплуатации РКТ [1].
По данным [2] в состав РКП входит 94 предприятия (17 (18 %) федеральных государственных унитарных предприятия (ФГУП), 1 (1 %) федеральное казенное предприятие (ФКП), 1 (1 %) федеральное государственное бюджетное учреждение (ФГБУ) и 74 (79 %) акционерных обществ - ОАО и ЗАО). Из общего числа предприятий РКП - 20 % составляют промышленные предприятия, 64,2 % - научные и конструкторские организации, 15,8 % - прочие организации. Предприятия РКП размещены в шести федеральных округах России, наибольшая их часть сосредоточена в Центральном федеральном округе. Государство имеет доли участия в 37 акционерных обществах, обладая в 10-ти -100 % акций, в 4-х - от 50 до 99 %, в 17-ти - от 25 до 50 %, в 6-ти - менее 25 %. В отношении 9-ти ОАО используется специальное право на участие государства в управлении («золотая акция»).
На ФГУП и ОАО с государственным участием приходится 91 % предприятий и около 95 % численности работающих. Доля профильной продукции РКП составляет 90 %, непрофильной (гражданской) продукции - 10 %, которую к 2025 г. планируется довести до 30-40 %. В РКП сформированы и функционируют 15 интегрированных структур [2; 3, с. 7].
К особенностям РКП относится [1; 3, с. 9; 4, с. 183; 5, с. 12; 6; 7, с. 46-47]:
- высокая наукоемкость, технологичность производственных процессов и создаваемых изделий, высокие инновационные возможности;
- сложность, уникальность и высокая стоимость изделий;
- мелкосерийны и единичный тип производства;
- сверхпропорционально высоким по сравнению с другими отраслями объемом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР);
- длительными циклами создания ракетно-космической техники (период от разработки до получения результатов составляет пять-семь лет) и технологическими циклами изготовления изделий (до 1,5 лет);
- широкая внутриотраслевая и межотраслевая кооперация, большое число соисполнителей в процессе проектирования, изготовления и испытания изделий;
- высокая степень принадлежности государству предприятий, входящих в состав отрасли;
- зависимость от бюджетного финансирования и традиционно повышенное внимание государства к ее развитию. Государство, считая космос одним из своих приоритетов, покрывает значительную долю отраслевых потребностей развития (ассигнования идут в рамках различных федеральных целевых программ, прежде всего Федеральной космической программы, а также по линии гособоронза-каза), причем бюджетные вливания в РКП превышают размеры государственного финансирования всех других отраслей отечественного оборонного комплекса.
Основные виды производимой продукции предприятиями РКП приведены на рисунке.
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ) РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Оборудование стартовых и технических комплексов космических ракет-
Космические а п па раты военного, научного и социа л ьно-эконом ического
Элементы пилотируемых арбитальных станций
Обеспечение подготовки и
запуска космических аппаратов (в том числе по коммерческим проектам)
Ракеты и другие элементы
ракетных комплексов стратегического назначения
Космические ракеты-носители и разгонные блоки
Оборудование наземных комплексов управления космическими аппаратами,
приема и обработки космической информации
Системы боевого управления войсками и оружием
Содержание инфраструктуры
космодромов науч ного и социа л ьно-э-кономического
Транспортные космические корабли
Аппаратура потреб ителейс истемы ГЛОНАСС, совместимая с
Основные виды производимой продукции (услуг)
Продукция, производимая на предприятиях РКП, имеет ряд ключевых особенностей [8; 9, с. 16]:
- преобладание научно-технической продукции, основанной на НИОКР, над промышленной;
- уникальность продукта сопровождается высокой потребительской стоимостью, обеспечивает предприятию высокую прибыль даже при единичном производстве;
- монополия, обеспечиваемая исключительными патентными правами, защищает от возможности появления нежелательных конкурентов;
- длительность жизненного цикла продукта определяется сроком действия правоохранных документов и периодом присутствия технологии на рынке.
В отличие от ряда других отраслей отечественной оборонной промышленности, РКП сумела не только пережить трансформационный спад, но и сохранить достаточно высокий уровень конкурентоспособности.
Исследования состояния РКП России за последние годы выявило ряд противоречивых тенденций, которые оказывают существенное влияние на ее развитие. Положительная динамика российской экономики во многом заслуга достаточно эффективной реализации антикризисных мер Правительства РФ в 2010 году [10, с. 13]. Позитивные изменения в экономике, с одной стороны, как бы привели к улучшению финансового состояния предприятий РКП. Это наглядно подтверждают данные оборота предприятий (табл. 1).
С другой стороны, индекс промышленного производства (ИПП), как один из главных индикаторов состояния экономики, характеризующий изменение масштабов производства в сравниваемых периодах, показывает иную картину деятельности предприятий отрасли (табл. 2).
Кризис 2008 года оказал существенное влияние на промышленность страны, что отразилось на показателях обрабатывающих производств. В 2009 г. индекс производства составлял 84,8 % («Производство машин и оборудования» - 68,5, «Производство транспортных средств и оборудования» - 62,8). В 2010 г. отмечается заметный рост объемов производства предприятий - 111,8 % за счет прироста финансирования космической деятельности. Однако все последующие года в основном наблюдается тенденция снижения ИПП, за исключением 2014 г.
Помимо этого, за анализируемый период происходит так же снижение темпа валового внутреннего продукта (ВВП). При этом, темпы падения ВВП меньше, чем ИПП, что говорит о более быстром отрицательном развитии таких фундаментальных отраслей как РКП.
Доля убыточных предприятий РКП продолжает нарастать (табл. 3), а средняя рентабельность производства летательных и космических аппаратов в 2014 году составила 10,8 %, это значительно меньше по сравнению с зарубежными аэрокосмическими компаниями [Росстат].
Таблица 1
Оборот организаций по видам экономической деятельности, млрд. руб. [11]
Виды экономической деятельности, млрд.руб. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Оборот организаций - всего 81 196,1 99 978,4 111 582,0 114 625,7 129 195,0
Обрабатывающие производства 18 761,4 23 940,0 26 308,3 29 520,1 32 019,6
- производство машин и оборудования 1 021,3 1 260,6 1 420,7 1 425,0 1 487,3
- производство транспортных средств и оборудования 1 710,9 2 379,6 2 839,6 3 168,4 3 037,1
в том числе: - производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств 763,7 934,6 1 122,0 1 369,8 1 351,7
Виды экономической деятельности 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Обрабатывающие производства 84,8 111,8 106,5 104,1 100,5 102,1
в том числе: - производство машин и оборудования 68,5 112,2 109,5 100,4 96,6 92,2
- производство транспортных средств и оборудования 62,8 132,2 124,6 112,7 102,2 108,5
Таблица 2
Индекс производства по видам экономической деятельности, % [12, с. 21]
Таблица 3
Удельный вес убыточных организаций по видам экономической деятельности, % [11]
Виды экономической деятельности 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Всего 30,0 29,1 31,0 33,0
Производство транспортных средств и оборудования 32,8 29,7 36,3 40,9
в том числе: производство летательных и космических аппаратов 29,3 30,1 31,1 32,3
Невысокие экономические показатели на фоне высоких рисков космической деятельности не позволяют РКП реализовывать программы развития предприятий. Несмотря на принимаемые меры со стороны государства, предприятия РКП находятся в сложном финансовом состоянии, инновационное развитие которых затрудняется рядом факторов [13-15]:
1. Проводимое в настоящее время Минобороны России снижение объёмов финансирования НИОКР из федерального бюджета. Принята сокращенная федеральная программа развития космической отрасли 2016-2025 гг., где сокращение финансирования коснулось именно НИОКР. Это приводит к тому, что фундаментальные и прикладные исследования предприятия вынуждены осуществлять из собственных средств.
2. Недостаточная загрузка производственных мощностей предприятий РКП. Объем гособоронза-каза не достаточен для оптимальной загрузки предприятий РКП. Уровень загрузки производственных мощностей, по данным Минпромторга России, составляет около 30 %. Это приводит к тому, что их основная часть представляет собой «обузу» для оборонного заказа, так как накладные расходы по содержанию незагруженных мощностей включаются в себестоимость продукции, что вызывает повышение цен на оборонную продукцию.
3. Моральное и физическое устаревание основных производственных фондов предприятий РКП. Даже в рамках ФКП произведенная модернизация производственных фондов предприятий РКП не сильно повлияло на показатели обновления. Так, относительно новое оборудование в активной части основных фондов (не старше 10 лет) составляет порядка 20 %, в то время как общий износ машин и оборудования в целом по РКП превысил 70 %. Доля оборудования, имеющего прямое отношение к исследованиям и разработкам ВВСТ, снизилась за последние 6-7 лет с 69,3 до 35 %. Обеспечить инновационное развитие экономики, модернизацию РКП, сделать продукцию предприятий отрасли конкурентоспособной на внешнем и внутреннем рынках невозможно без постоянного технического перевооружения и обновления парка технологического оборудования.
4. Необходимость сохранения и содержания мобилизационных мощностей при уровне их финансирования около 10 % от реальных потребностей предприятий.
5. Несвоевременная оплата продукции со стороны Минобороны России и других государственных заказчиков. Данное обстоятельство приводит к резкому сокращению оборотных средств предприятий РКП, а также к образованию задолженности предприятий по расчетам с соисполнителями работ, с рабочими и служащими по заработной плате, с бюджетом и обязательными отчислениями в фонды различных уровней.
6. Неритмичность финансирования работ в течение года со стороны государства. Следствием этого являются дополнительные расходы в виде процентов за пользование кредитами коммерческих банков, привлекаемых для выполнения в срок оборонного заказа. Процентная ставка по кредитам, даже получаемым через государственные банки, достаточно высока.
7. При оценке космических проектов в рамках обороны страны игнорируется возможность получения побочных коммерческих результатов, что снижает инвестиционную привлекательность программ для коммерческого сектора.
Помимо этого, оценка состояния текущего инновационного потенциала страны свидетельствует о существенных сложностях для создания современной инновационной экономики. Во-первых, по данным Центра исследований и статистики науки, а также Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям только 5-7 % современных промышленных предприятий ведут разработку и внедрение технологических инноваций, тогда как в конце 1980-х гг. их было 60-70 %. Сегодня инновационный продукт в США составляет 70 % производства, в Китае приближается к 34 % [16; 17].
Между тем, именно США и Китай традиционно остаются мировыми лидерами по объемам валовых затрат на НИОКР - 465 млрд долл. и 284 млрд долл. в 2014 году соответственно (табл. 4).
США демонстрируют стабильно высокий уровень как в денежном выражении инвестиций в инновации, так и в процентном отношении к уровню ВВП по паритету покупательной способности - он составляет 2,80 % при 1,95 % у Китая. Третью, четвертую и пятую позиции рейтинга занимают Япония, Германия и Южная Корея - 165 млрд долл., 92 млрд долл. и 63 млрд долл. валовых затрат на НИОКР соответственно. Их доля в ВВП также велика - 3,40 % у Японии, 2,78 % у Германии и 3,60 у Южной Кореи. Именно эти страны формируют «Большую пятерку» в области инвестиций
в инновации. Россия в рейтинге стран по уровню валовых затрат на НИОКР занимает 9 позицию - в 2014 году в инновации было проинвестировано 40 млрд. USD, что составляет 1,5 % от ВВП страны, рассчитанного по паритету покупательной способности. Этот показатель более чем в 11 раз меньше, чем соответствующее значение США и более чем в 7 раз меньше, чем у Китая. Отметим, что в «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» задекларировано планомерное повышение доли затрат на НИОКР в
Библиографические ссылки
1. Перминов А. Н. Модернизация ракетно-космической промышленности России на современном этапе: проблемы и пути решения [Электронный ресурс] // Федеральный справочник. URL: http://federalbook.ru/files/OPK/Soderjanie/OPK-7/III/ Perminov.pdf/ (дата обращения: 24.06.2015).
2. Об основных итогах развития космической деятельности в 2014 году, задачах Федерального космического агентства и организаций ракетно-космическойпромышленности на 2015 год и дальнейшую перспективу : Итоговый доклад Федерального космического агентства [Электронный ресурс] URL: http://www.federalspace.ru/21430/ (дата обращения: 26.06.2015).
3. Состояние и механизмы развития ракетно-космической промышленности России / В. П. Бауэр и др. М. : Ин-т экономики РАН, 2012. 53 с.
4. Бойко А. А., Рыбакова Е. С. Роль лизинга в обновлении основных производственных фондов предприятий ракетно-космической промышленности // Вестник СибГАУ. 2011. № 3. С. 182-188.
ВВП и в 2020 году она должна составлять не менее 3 % [17; 18].
В этих условиях эффективное использование результатов космической деятельности, а именно, усиление конверсии космических разработок, их диверсификация в различных отраслях промышленности и использование в коммерческих целях, позволит улучшить и укрепить положение предприятий РКП на мировом космическом рынке, а также сохранить России статус мировой космической державы.
5. Пайсон Д. Б. Институты и институциональное проектирование в сфере космической деятельности : автореф. ... дис. док. экон. наук. М., 2011. 51 с.
6. Беляков Г. П., Еремеева С. В. Понятие и сущность инновационного потенциала наукоемкого предприятия ракетно-космической промышленности [Электронный ресурс] // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. URL: http:// teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2013/11/eko-nomika/belyakov-eremeyeva.pdf (дата обращения: 25.06.2016).
7. Медведчиков Д. А. Роль управления рисками космической деятельности на современном этапе реформирования отечественной ракетно-космической промышленности // Общерос. науч.-техн. журн. «Полет». 2003. № 12. С. 45-49.
8. Садовская Т. Г., Кашеварова Н. А. Проектирование системы управления жизненным циклом объектов интеллектуальной собственности на предприятиях ракетно-космической отрасли // Инженерный журн.: наука и инновации, 2013. Вып. 3. URL: http://engjournal.ru/articles/649/649.pdf (дата обращения: 08.12.2014).
Таблица 4
Страны-лидеры по уровню валовых затрат на НИОКР [17]
Страна 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Млрд долл. Доля НИОКР в ВВП, % Млрд долл. Доля НИОКР в ВВП, % Млрд долл. Доля НИОКР в ВВП, %
1. США 447 2,80 450 2,78 465 2,80
2. Китай 232 1,84 258 1,90 284 1,95
3. Япония 160 3,40 163 3,40 165 3,40
4. Германия 92 2,83 92 2,82 92 2,78
5. Южная Корея 59 3,60 61 3,62 63 3,60
6. Франция 52 2,27 52 2,26 52 2,24
7. Великобритания 43 1,81 44 1,83 44 1,79
8. Индия 40 0,84 42 0,85 44 0,85
9. Россия 38 1,49 38 1,47 40 1,50
10. Бразилия 30 1,25 31 1,26 33 1,31
11. Канада 29 1,92 29 1,89 30 1,91
12. Австрия 22 2,23 23 2,27 23 2,21
13. Тайвань 21 2,29 22 2,35 23 2,36
14. Италия 23 1,23 22 1,20 22 1,19
15. Испания 19 1,32 18 1,27 18 1,27
16. Нидерланды 15 2,09 15 2,11 15 2,11
17. Швеция 14 3,51 14 3,47 14 3,40
18. Израиль 11 4,35 11 4,18 11 4,06
19. Швейцария 11 2,98 11 2,93 11 2,88
20. Турция 10 0,88 10 0,84 11 0,90
9. Ерыгина Л. В. Методология и инструментарий контроллинга инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. Красноярск, 2009. 40 с.
10. Окатьев Н. А. Стратегические подходы к развитию ракетно-космической промышленности РФ в условии нестабильности мировой экономики: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2013. 44 с.
11. Российский статистический ежегодник. 2015 : стат. сб. [Электронный ресурс]. URL: http://www. gks.ru/bgd/regl/b15_13/Main.htm (дата обращения: 26.04.2016).
12. Россия 2015 : стат. справ. М. : Росстат, 2015. 62 с.
13. Закутнев С. Е., Уваров А. В. Современное состояние и проблемы функционирования оборонно-промышленного комплекса [Электронный ресурс]. URL: http://iea.gostinfo.ru/files/2014_01/2014_ 01_09.pdf (дата обращения: 15.01.2015).
14. Космические программы [Электронный ресурс]. URL: http://www.federalspace.ru/115/ (дата обращения: 15.01.2015).
15. Информационное агентство ТС ВПК [Электронный ресурс]. URL: http://www.vpk.ru/ (дата обращения: 15.01.2015).
16. Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям [Электронный ресурс]. URL: http://www.komitet2-8.km.duma.gov.ru/site.xp/ 051048055.html (дата обращения: 11.10.2016).
17. Соболев Е. А. Оптимизация процесса коммерциализации инноваций в России // Известия Казан. гос. архитектурно-строит. ун-та. 2015. № 2. [Электронный ресурс]. URL: http://elibrary.ru/down-load/16746652.pdf (дата обращения: 11.10.2016).
18. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. URL: http://innovation.gov.ru/ taxonomy/term/586 (дата обращения: 04.03.2015).
References
1. Perminov A. N. Modernizastiya raketno-kosmicheskoi promishlennosti Rossii na sovremennom etape : problem i puti resheniya [Modernization of the rocket and space industry of Russia at the present stage: problems and solutions]. Available at: http://federalbook.ru/files/OPK/Soderjanie/OPK-7/III/Perminov.pdf/ (accessed: 24.06.2015). (In Russ.)
2. Itogovii doklad Federalnogo kosmicheskogo agenstva "Ob osnovnih itogah razvitiya kosmicheskoi deyatelnosti v 2014 godu, zadachah Federalnogo kosmicheskogo agenstva I organizaciy raketno-kosmicheskoi promishlennosti na 2015 god I dalnei-shyu perspektivu" [Final report of the Federal Space Agency "About the main results of development in space activities in 2014, the tasks of the Federal Space Agency and the organizations of the rocket and space industry for 2015 and beyond"]. Available at: http://www.federalspace.ru/21430/ (accessed: 26.06.2015). (In Russ.)
3. Bauer V. P., Kovkov G. V., Moskovskiy A. M., Senchagov V. K. Sostoyanie i mehanizmi razvitiya raketno-kosmicheskoi promishlennosti [Condition and mechanisms of development the rocket and space industry of Russia]. Moscow, 2012, 53 p. (In Russ.)
4. Boiko A. A., Ribakova E.S. [Leasing role in the renewal of fixed assets of space-rocket enterprises]. VestnikSibGAU. 2011, No. 3, p. 182-188. (In Russ.)
5. Paison D. B. Instituti i institutchionalnoe proektirovanie v sfere kosmicheskoi deyatelnosti [Institutions and institutional design in the field of space activities]. Moscow, 2011. 51 p. (In Russ.)
6. Belyakov G. P., Eremeva S. V. [Concept and essence of innovative potential of the high technology enterprise space industry]. Teoriya i praktika ob-shchestvennogo razvitiya. 2013. No. 11 Avaliable at: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2013/ 11/ekonomika/belyakov-eremeyeva.pdf (accesssed: 25.06.2016). (In Russ.)
7. Medvedchikov D. A. [Role of risk management space activities at the present stage of reforming the Russian rocket and space industry]. Polet. 2003, No. 12, p. 45-49. (In Russ.)
8. Cadovskaya T. G., Kashevarova N. A. [Designing lifecycle intellectual property management system in the rocket and space industry]. Inzhenerniy zhurnal: nauka i innovatsii. 2013, Vol. 3. Avaliable at: http://engjournal.ru/articles/649/649.pdf (accesssed: 08.12.2014). (In Russ.)
9. Erigina L. V. Metodologiya i instrumentariy kontrollinga innovastionnogo razvitiya predpriyatiy raketno-kosmicheskoi promishlennosti [Methodology and tools of controlling innovative development of enterprises of rocket and space industry]. Krasnoyarsk, 2009, 40 p.
10. Okatiev N. A. Strategicheskie podhodi k raz-vitiu raketno-kosmicheskoi promishlennosti RF v us-loviyah nestabilnosti mirovoi ekonomiki [Strategic approaches to the development of the Russian rocket and space industry in the conditions of the world economy instability]. Moscow, 2013. 44 p.
11. Rossiiskiy statisticheskiy ezhegodnik. 2015 [Russian Statistical Yearbook. 2015]. Avaliable at: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_13/Main.htm (accesssed: 26.04.2016). (In Russ.)
12. Rossiya 2015: Stat. spravochnik [Russia 2015: statistical abstract]. Moscow, Rosstat, 2015. 62 p.
13. Zakutnev S. E., Uvarov A. V. Sovremennoe sostoyanie i problemi funktsionirovaniya oboronno-promishlennogo kompleksa [Current status and problems of the functioning of the military-industrial complex] Avaliable at: http://iea.gostinfo.ru/files/2014_01/ 2014_01_09.pdf (accesssed: 15.01.2015). (In Russ.)
14. Kosmicheskie programmi [Space programs] Avaliable at: http://www.federalspace.ru/115/ (accesssed: 15.01.2015). (In Russ.)
15. Informatsionnoe agenstvo TS VPK [TC VPK news agency]. Avaliable at: http://www.vpk.ru/ (accesssed 15.01.2015). (In Russ.)
16. Komitet Gosudarstvennoi Dumi po nauke in-aukoemkim tehnologiyam Avaliable at: http://www.komitet2-8.km.duma.gov.ru/site.xp/05104 8055.html (accesssed: 11.10.2016). (In Russ.)
17. Sobolev E. A. [Optimization of process of commercialization of innovations in Russia]. (In Russ.). Avaliable at: Izvestiya Kazanskogo gosu-darstvennogo arhitekturno-stroitelnogo universiteta. 2015, No. 2. Avaliable at: http://elibrary.ru/download/ 16746652.pdf (accesssed 11.10.2016). (In Russ.)
18. Gosudarstvennaya programma Rossiiskoi Federacii «Kosmicheskaya deyatelnost Rossii na 20132020 godi» [State program of the Russian Federation "Space activities of Russia for 2013 - 2020 years"] of December 12, 2012, № 2594. Available at: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148920 / (accessed 23.08.2015). (In Russ.)
© Макаренко Н. О., 2016
Для цитирования: Макаренко Н. О. Анализ современного состояния предприятий ракетно-космической промышленности // Менеджмент социальных и экономических систем. 2016. № 4. С.16-22.
For citations: Makarenko N. O. Present state analysis of rocket-space enterprises // Social and economic systems management. 2016. № 4. Р. 16-22. (In Russ., abstr. in Engl.)
