CC BY
11
Воронежского государственного университета инженерных технологий. -2014. - №4(62). - С. 231-236.
8.Симонова Е.В. Инновации как основа экономического развития России // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. - 2014. -№7. - С. 7-12.
9. Симонова Е.В. Компенсаторный механизм повышения конкурентоспособности малого инновационного и крупного бизнеса / Е.В. Симонова, В.А. Дорожкина // Инновационное развитие российской экономики. IX Международная научно-практическая конференция. Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова; Российский гуманитарный научный фонд. - 2016. - С. 283-288.
10.Симонова Е.В. Причины торможения малого бизнеса // Вестник экономической интеграции. - 2008. - №4. - С. 139-141.
11.Строева О.А. О необходимости формирования единой информационной площадки «Инновации России» / О.А. Строева, Е.В. Сибирская, Е.В. Симонова // Вестник алтайской науки. - 2015. - №2(24). - С. 265-271.
12. Технология разработки и реализации управленческих решений. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://articlekz.com/article/11191 (дата обращения 20.12.2016).
13.Фахрутдинова А.З., Кравец А.А. / Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Фахрутдинова А.З., Кравец А.А. - Новосибирск: Сибирский институт - филиал РАНХиГС - 2012 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/3794817/ (дата обращения 20.12.2016).
14.Харасова А.С., Блаженкова Н.М. Технология принятия управленческих решений в теории и практике менеджмента // А.С. Харасова, Н.М. Блаженова, Лидерство и менеджмент. - 2015. - Том 2. - №2. - С. 99-110. 15.Чикина Н.И. Взаимодействие арбитражного суда и антимонопольных органов по укреплению законности в товарном обороте / Н.И. Чикина, Е.В. Симонова // Научные записки ОрелГИЭТ. - 2011. - №2. - С. 198-203.
УДК 338.36
Миклашова Е.В. студент магистратуры 2 курс, кафедра «Экономика» Омский Государственный Университет Путей Сообщения
Россия, г. Омск
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В
РОССИИ
Аннотация: В статье рассматривается рынок сельскохозяйственного машиностроения России, представлена структура парка основных видов техники в с/х организациях, проведен сравнительный анализ парка
сельскохозяйственных тракторов и комбайнов в РФ и в мире. Рассмотрена позиция России на мировом рынке сельскохозяйственной технике.
Ключевые слова: сельскохозяйственное машиностроение, сельхоз техника, трактор, комбайн, обеспеченность.
ANALYSIS OF CURRENT STATE AND PERSPECTIVES OF DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL ENGINEERING IN RUSSIA
Abstract: The article deals with agricultural engineering market in Russia, the structure of the main types of technology park in c / s organizations, a comparative analysis of park of agricultural tractors and combines in Russia and in the world. We consider Russia's position on the global market for agricultural machinery.
Keywords: agricultural engineering, agricultural machinery, tractor, combine, security.
Машиностроение представляет собой наиболее крупную комплексную отрасль обрабатывающей промышленности, которая является одной из ведущих в экономике страны и определяет состояние всего народного хозяйства, обеспечивая все сегменты экономики необходимыми машинами, оборудованием, приборами, комплектующими и непосредственно средствами потребления. Важной подотраслью является сельскохозяйственное машиностроение, снабжающее сельское хозяйство необходимым оборудованием, которое обеспечивает рост производительности труда, повышает объем урожая, снижает брак, сокращает и упрощает все процессы обработки земли и урожая, дает возможность уменьшить зависимость от климатических условий, а как следствие, повышает продовольственную безопасность страны. Развитое сельскохозяйственное машиностроение является индикатором состояния АПК любой страны и обязательным условием для его стабильного развития. [1].
В течение последних 15 лет наблюдается сокращение земельного потенциала сельского хозяйства. Основными причинами данного спада являются: ухудшение природно-климатических условий, истощение земель, разрушение технической базы, потери кадрового потенциала и др. Поэтому, экстенсивное развитие сельского хозяйства не представляется перспективным и выгодным направлением. Только интенсивные шаги, а именно поддержание, развитие, расширение и модернизация сельскохозяйственного машиностроения, могут привести к развитию данной отрасли.
На сегодняшний день в отечественной отрасли сельхозмашиностроения наблюдается значительное сокращение парка машин и оборудования. Как видно из таблицы существенное сокращение парка произошло по всем статьям. Так, например, число сеялок с 2007 года сократилось на 52,4%. Сокращение парка сельхозпродукции в 2015 году по сравнению с 2014 годом составило 5,6 %. Данная тенденция привела к
нехватке оборудования, а как следствие, к снижению производительности труда в сельском хозяйстве.
Таблица 1. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Российской Федерации, тыс. шт [2]
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Тракторы 405,7 364,4 330,0 310,3 292,6 276,2 259,7 247,3 233,6
Плуги 121,2 106,3 94,7 87,7 81,9 76,3 71,4 67,8 64,1
Культивато ры 153,4 138,4 127,1 119,8 114,1 108,7 102,2 97,8 93,2
Сеялки 178,7 159 144,2 134 123,6 115,4 107,5 100,7 93,6
Комбайны 140,8 125,7 112,5 105,4 99,9 94 87,8 83,3 78,9
Основой группы сельскохозяйственной техники являются сельхозтракторы и зерноуборочные комбайны, производство которых -основной индикатор состояния всей подотрасли. На рисунке 2 представлена динамика парка данной техники в России, на котором отчетливо наблюдается многократное снижение в сравнении с 90-ми годами прошлого века.
период 1990-2015 гг.
Данная тенденция привела к низкой обеспеченности техникой для ведения сельского хозяйства, что иллюстрирует показатель количества техники, приходящейся на 1000 га обрабатываемых сельскохозяйственных угодий. Если в 2000 году на 1000 га пашни приходилось 7 тракторов и 135 комбайнов, то уже в 2015 году - 3 трактора и 31 комбайн (таблица 2). К примеру, в Канаде на 1000 га пашни приходится 16 тракторов. Самый высокий показатель у Германии - 64 шт. на 1 000 га. Схожая ситуация и по комбайнам. Недостаточность парка сельхозтехники на 1000 га посевов ограничивает технические возможности сельхозпроизводителей и снижает производительность труда в сельском хозяйстве [3].
Таблица 2. Обеспеченность сельскохозяйственных организациий
тракторами и комбайнами по РФ. [ 4]
1990 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 11 7 6 5 4 4 4 4 4 3 3
Нагрузка пашни на один трактор, га 95 135 181 210 226 236 247 258 274 290 307
Комбайнов 65,3 91,3 62,5 46,3 40 44 38 36 36 35 31
Кроме того, существующий парк сельхозтехники в России является устаревшим: по мнению экспертов до 70% техники изношено физически, а доля морально устаревшей техники превышает 90%. По данным Минпромторга России на 2015 год 85% тракторов, 58% зерноуборочных комбайнов и 41% кормоуборочных комбайнов старше 10 лет, то есть работают с истекшими сроками эксплуатации. По этой причине ежегодные потери, к примеру, зерна достигают 15 млн. т, мяса - свыше 1 млн. т, молока - около 7 млн. т. и т.д. Заводы в основном выпускает морально устаревшую продукцию, которая была разработана еще в советское время, из-за этого сельхозтоваропроизводители вынуждены применять упрощенные технологии, которые по производительности в 10-15 раз ниже, чем в передовых странах мира [3].
Из-за низкой конкурентоспособности сельхозмашиностроительной продукции, внешний торговый баланс России в отношении сельскохозяйственной техники резко отрицательный. Экспорт в 2015 году рос с темпом 5%, а импорт практически в 10 раз быстрее - 47% в год. Анализ структуры экспорта показывает, что сегодня российская техника, в основном, востребована на рынках стран СНГ. Это объясняется конкурентоспособностью российской продукции (в первую очередь по цене) и традиционными предпочтениями сельхозтоваропроизводителей этих стран. В числе лидеров стран-поставщиков сельхозтехники на российский рынок - Германия (28%), Беларусь (16%), США (11%) [5].
Исходя из представленного анализа, можно заключить, что Россия на мировом рынке сельскохозяйственного машиностроения занимает позицию «Локальный игрок». Данное состояние характеризуется открытостью внутреннего рынка для импорта в связи с низкой конкурентоспособностью российской продукции и ориентированностью на национальный рынок, без перспектив выхода на международный. Согласно Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года, в данной отрасли выделяют еще три модели поведения и развития: «локальный монополист», «глобальный игрок», «глобальный экспортер». В случае «Локального монополиста» внутреннее производство нацелено на удовлетворение исключительно потребностей внутреннего рынка без стремления выхода на внешние рынки. Также эта модель характеризуется
закрытым рынком для поступления импортной продукции. Страны, которые придерживаются данной стратегии, как правило, устанавливают высокие пошлины на ввозимую продукцию, а также применяют иные меры для предотвращения проникновения на их рынок импортной продукции (техническое регулирование, федеральные и местные законы и др.). Например, Бразилия и США. 3-я модель «Глобальный игрок» - это открытый внутренний рынок и ориентированность национального производства на экспорт. Яркие представители Канада, Франция, Германия. 4-ая модель - «Глобальный экспортер», который характеризуется «закрытым» внутренним рынком и экспортно-ориентированным национальным производством. Яркие представители - Китай, Белоруссия. Следовательно, для российского сельскохозяйственного машиностроения возможны три направления развития в долгосрочной перспективе, которые должны удовлетворять интересам потребителей, самих производителей и государства [1].
Однако, резко изменившиеся политические и экономические условия ведения бизнеса, задали точный вектор развития отрасли. Во-первых, сильное влияние оказала девальвация национальной валюты по отношению к доллару и евро, начавшаяся в 2014 году. При таких курсах валют, импортная сельскохозяйственная техника становится все менее конкурентоспособной по цене. Покупателям становится невыгодно приобретать иностранную продукцию по столь высокой цене, поэтому они начинают искать альтернативные пути, с большим интересом рассматривая варианты приобретения российской техники, как более дешевой, так и реализуемой в национальной валюте. Но не стоит забывать, повышение цен на импортные комплектующие, детали, элементы, которые используются при сборке сельхозмашин в России, повышает себестоимость этой продукции. Однако если в сложившихся условиях российская техника подорожает в среднем на 10%, то рост цен на импортные машины может достигать 1,5 раза, поэтому за счет выгодной цены продажи отечественной сельхозтехники стремительно растут.
Во-вторых, следствием девальвации национальной валюты, которая повысила конкурентоспособность продукции изучаемой отрасли, стал, по данным Ассоциации «Росагромаш», рост экспорта российской сельхозтехники по итогам 2014 года, объем вырос в 1,8 раза и превысил 1 миллиард рублей. Значительный рост экспортных поставок зафиксирован у производителей зерноуборочных комбайнов - рост 2,2 раза, сельскохозяйственных тракторов - в 4,8 раза, а также компаний, реализующих прицепные машины и прочее оборудование - на 17% [5].
Однако рост ставок по кредитам на приобретение сельхозтехники до 27%, фактическое прекращение выдачи кредитов сельхозпроизводителям Россельхозбанком и Сбербанком России, почти двукратное повышение цен на отечественную сталь, а также трехкратный рост ставок по кредитам на пополнение оборотных средств сельхозмашиностроительных предприятий,
привели к росту себестоимости производства на 32%, что может привести к негативным последствиям, а именно к снижению финансовой устойчивости предприятий, их платежеспособности, а в итоге, к упадку компаний и их возможным остановкам [5].
В свете сложившейся ситуации стратегической важности поддержки отечественного производства, повышения конкурентоспособности российской сельхозмашиностроительной продукции, активного выхода на внешние рынки, государство стремится к увеличению средств, направляемых на развитие данной отрасли в качестве предоставляемых субсидий. Так, Правительство России поддержало отечественное сельхозмашиностроение, выделив на реализацию программы в 2015 году в рамках антикризисного плана дополнительные 2,0 миллиарда рублей. Таким образом, на ее реализацию предусмотрено 3,9 млрд. рублей.
Исходя из вышесказанного, для российской отрасли сельскохозяйственного машиностроения, наиболее привлекателен переход в модель долгосрочного развития «Глобальный экспортер», так как данное желаемое состояние в наибольшей степени удовлетворяет требованиям современного хода событий и позволяет максимально использовать возможности текущего положения страны на международной арене. При росте отечественного производства, переход в данную модель также сопровождается ростом экспорта, что выгодно производителям, так как приводит к росту продаж, к устойчивости бизнеса. Соответственно, растут налоговые отчисления, что удовлетворяет интересам государства. Конкуренция отечественной продукции на внешних рынках приведет к росту инвестиций в НИОКР, что приведет к технической модернизации оборудования, к повышению качественных характеристик, что выгодно для покупателей и самих производителей. А как следствие, развитие отрасли приведет к росту необходимых рабочих мест, что повысит занятость населения, а также к росту производительности труда и заработной платы.
Сегодня сельскохозяйственное машиностроение имеет большие перспективы для активного развития, не смотря на тяжелую экономическую ситуацию в стране. Только при оперативной мобилизации усилий российских производителей и государства возможна реализация изученных направлений.
Использованные источники:
1.Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года. /Правовая Россия/ [Электронный ресурс.] - Режим доступа: http://lawru.info/dok/2011/12/22/n26249.htm#1- Загл. с экрана
2. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Российской Федерации (регламентная таблица) / Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство / Материально-техническая база сельскохозяйственных организаций./[Электронный ресурс.] - Режим доступа:
http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/e conomy/# - Загл. с экрана.
3.Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / Ю.Ф. Лачуга и др.; — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2014. - 80 с
4. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами по Российской Федерации (регламентная таблица) / Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство / Материально-техническая база сельскохозяйственных организаций. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/e conomy/#- Загл. с экрана.
5.Экспорт российской сельхозтехники вырос в 1,8 раза [Электронный ресурс] / Российская ассоциация производителей сельскохозяйственной техники- 2015. - Режим доступа:
http://www.rosagromash.ru/ru/presrelease/698-18 - Загл. с экрана
УДК 225.82-192
Милитчук А. А. студент
4 курс, институт филологии и межкультурной коммуникации
Казанский Федеральный университет
Россия, г. Казань РОЛЬ БИБЛЕЙСКИХ СЮЖЕТОВ, ОБРАЗОВ И МОТИВОВ В ТВОРЧЕСТВЕ РОССИЙСКОЙ ХЕВИ-МЕТАЛ ГРУППЫ «АРИЯ» НА ПРИМЕРЕ ПЕСЕН МАРГАРИТЫ ПУШКИНОЙ Статья посвящена изучению текстов песен российской хеви-метал группы "Ария" с целью определения места и роли библейского текста в её творчестве. Рассматриваются образы Иисуса Христа, Понтия Пилата и Антихриста. Анализируется отношение к христианству через выявление соответствий и отступлений от библейских традиций.
Ключевые слова: религия, библейский текст, рок-поэзия, хеви-метал группа "Ария", М. Пушкина, Иисус Христос, Понтий Пилат, Антихрист.
Militchuck A. A. student
4th course, the Institute of Philology and Intercultural Communication
Kazan Federal University Russia, Kazan
ROLE OF BIBLE STORIES, IMAGES AND MOTIFS IN THE WORKS OF RUSSIAN HEAVY-METAL BAND "ARIA". THE EXAMPLES FROM MARGARITA PUSHKINA'S SONGS
The article examines lyrics of Russian heavy-metal band "Aria" in order to determine the place and role of the biblical text in their art. We considered the
