CC BY
51
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)
С.И.Жданов
Институт степи УрО РАН, г. Оренбург, е-mail: orensteppe@mail.ru
Современный агроландшафт степной зоны состоит из агроценозов (пашни, пастбища), селитьбы, техногенных объектов (искусственные водоемы, транспортные пути, ЛЭП); земель лесного фонда: лесополос, водоохранных и пойменных лесов, компактных лесных массивов, озерно-болотных угодий, земель госфонда (беллигеративные территории).
В современной структуре земельных ресурсов Оренбургской области (12,4 млн. га) преобладают сельскохозяйственные угодья, которые занимают 85%, или 10,8 млн. га. Степень рас-паханности территории доходит до 51,4% площади области (Климентьев, 1997). В структуре агроландшафтов Оренбургской области сельскохозяйственные угодья по состоянию на 1.01. 2001 г. включают пашню - 6176,9 млн. га (57%), сенокосы - 0,672 млн. га (6,2%), пастбища - 3991,3 млн. га (36,8%). Резкое сокращение охотфауны в Оренбургской области за последние 50 лет привело к тому, что на территории области доминирует исключительно спортивная охота, являющая частью сферы рекреации и отдыха.
Анализ плотности распределения видов показал, что существуют значительные градиенты между степными и лесостепными биотопами, равнинными и низкогорными местообитаниями. Ведущие факторы, влияющие на размещение типично лесных (лось, кабан), лесостепных (косуля), степных (заяц-русак, корсак) видов, связаны как с кор-мностью угодий, что опосредуется через зоогеографическую зональность, так и с ремизностью, которая определяется азональными факторами (речные долины, пересеченность местности). При этом плотность видов, предпочитающих открытые местообитания (заяц-русак, лисица, корсак), имеет субширотные градиенты без образования разорванных ареалов, а для видов, свойственными угодьями которых являются пойменные леса и озера (лось, кабан), формируются разорванные ареалы (пойменная урема - лось, кабан, степные озера - кабан).
Путем интеграции природных факторов, имеющих зональное и азональное происхождение, в показатели сложности, разнообразия и неоднородности биотопов была определена роль природных процессов в численности и плотности видов.
Мозаичность ландшафтов, большое количество экосистемных границ сказывается прежде всего на лесостепных и степных видах. Разнообразие биотопов, как показывают корреляционные отношения, практически не влияет на
плотность видов, поскольку все они достаточно экологически пластичны и заселяют территории с различным числом типов местообитаний. Об этом же свидетельствует несовпадение корреляции разнообразия с плотностью и численностью вида. Единственным показателем, корреляции которого с плотностью и численностью вида совпадают, является неоднородность биотопа. На основании данного показателя можно сделать вывод о степени влияния природных процессов на размещение видов. Этот показатель для Оренбургской области колеблется от 0,15 до 0,36, таким образом, давая возможность оценить и значение антропогенных факторов.
Биотопический анализ является основой для определения емкости охотничьих угодий. Емкость охотугодий зависит от свойств биотопа (ландшафта) и напрямую коррелирует с номинальной плотностью дичи на единицу территории - 1000 га. Емкость определенного типа угодий всегда ограничена. Емкость подразделяется на: 1) фактическую, 2) потенциальную и 3) оптимальную (эффективную).
Потенциальная емкость охотугодий определялась путем экстраполяции данных, полученных для территорий модельных охотничьих хозяйств, отражающих сочетание природных (зональных и азональных) условий и антропогенных факторов, характерных для данного административного района.
Сравнение фактической и потенциальной емкости позволяет оценить состояние охотничьих ресурсов в зависимости от воздействия различных антропогенных факторов, к которым в том числе относится нерациональное ведение охотничьего хозяйства и избыточный отстрел охотничьей дичи (табл.1). Сопоставление реальной и потенциальной плотности охотничьих видов животных показывает, что даже в высокопродуктивных охотугодьях фактическая численность животных ниже потенциальной в 2-3 раза. Соотношение потенциальной емкости охотресурсов и фактической численности охотничьих животных является основой для оценки антропогенного воздействия на охотни-чье-ресурсный потенциал.
Сопоставление потенциального и фактического уровня охотничье-ресурс-ного потенциала по административным районам области отражает:
1) неравномерность воздействия антропогенных факторов на охотничьи ресурсы, связанное с концентрацией городского населения в центральных и восточных районах области, горно-добывающих производств в западных и восточных районах, пограничным режимом южных районов;
2) возникновение зон концентрации и отсутствия охотничьих животных, вызванных ростом доступности охотугодий для проведения массовой охоты.
Анализ количества биомассы охотничьих видов, приходящейся на одного охотника, позволяет провести районирование территории Оренбургской области по охотхозяйственной нагрузке. Наиболее велика биомасса охотничьей фауны на одного охотника в сыртово- и нагорнолесостепных сельских районах с невысокой плотностью охотников (0,1-1 охотник на 1000 га охотугодий) - 2501000 кг. Вполне очевидно, что в основе этих показателей лежит высокая численность крупных копытных в этих районах. Достаточно высокие показатели (100-250 кг на охотника) имеют районы, расположенные в различных по природным условиям и особенностям охотхозяйственной деятельности. Сюда относятся как лесостепные районы со значительной плотностью охотников (13 на 1 тыс. га), районы с поймами крупных рек с плотностью охотников 1-5 на 1 тыс. га, степные и ложнолесостепные районы Зауралья с плотностью охотников до 1 на 100 тыс. га. Большая территория области имеет низкую продуктивность охотничьей фауны, составляющей менее 100 кг на одного охотника.
Показатели общей потенциальной биомассы на 1000 га охотугодий и суммарной биомассы на одного охотника, ландшафтно-типологическая дифференциация охотугодий в существующей системе охотпользователей, ведомственная принадлежность охотничьих хозяйств являются необходимыми данными для охотничье-хозяйственного зонирования территории Оренбургской области.
Из 35 административных районов области лишь на территории двух (Аб-дулинский, Кваркенский) охотхозяйств нет. Еще в четырех районах (Красногвардейский, Александровский, Адамовский, Ясненский) площади охотхозяйств незначительны (1-3% от площади административного района). Наиболее велика суммарная площадь всех категорий охотхозяйств в лесостепных районах (15-60%), в районах с поймами крупных и средних рек (10-30%), а также на озерной равнине Тургая (30%).
В основу охотхозяйственного зонирования территории Оренбургской области, предлагаемого автором данной работы, положены принципы ландшаф-
Международная научно-практическая конференция
Таблица
§
§.
$
£*
а
I
1
С
£
I
I
I
§
к
§.
1
2
§.
2
ж
§
£
Соотношение потенциальной численности видов с их фактической численностью
Охотничьи виды Лось Кабан Косуля Заяц-русак Лисица Серая куропатка
Потенциальная численность особей, тыс. голов 3,8 6,2 22,1 196,7 18,0 1510,3
Доля фактической численности от потенциальной, % 42,1 33,9 60,8 12,0 28,7 42,1
тного районирования (регионального, типологического и зонального), разработанные Ф.Н.Мильковым (1966). Животный мир является природным компонентом, тесно связанным функциональными связями с другими компонентами и во многом обусловлен ими. Например, прослеживается тесная корреляция между плотностью охотфауны и кормностью охотугодий, которая обеспечивается флористическими особенностями территории. Ландшафтные комплексы, охватывая различные геокомпоненты и являясь вместилищем животного мира, представляют собой естественную среду обитания охотничьей фауны. Функциональные связи между компонентами ландшафтов представляют собой факторы, воздействующие на состояние охотвидов. Поэтому вполне естественно рассматри-
вать в качестве ведущего фактора охотхозяйственного зонирования не отдельные типы охотугодий, свойственные определенному виду, а, наоборот, природные территориальные комплексы, используемые разнообразными охотничьими животными. Вслед за В.А.Кузякиным (1979), отмечавшим, что охотничья фауна населяет «не отдельные изолированные фитоценозы, а весь их ландшафтный комплекс с присущей ему мозаичностью» (с.24), в основу охотхозяйственного зонирования нами выдвигается ландшафтный подход.
Охотничье-ресурсный потенциал степной зоны при преобладании агро-генныхусловий обитания становится динамически несбалансированной системой, в которой формируются зоны концентрации и полного отсутствия охот-видов.
Проведенное охотхозяйственное зонирование Оренбургской области является основой для выбора приоритетного направления ведения повидовых биотехнических мероприятий в соответствии с региональными особенностями.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Кузякин В.А. 1979. Охотничья таксация. - М.: Лесная промышленность. 200 с.
Мильков Ф.Н. 1966. Ландшафтная география и вопросы практики. - М.: «Мысль». 256 с.
