АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

VI. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ. МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ

УДК 656

R.R. Latipova

ANALYSIS OF THE STATUS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE NORTHWEST FEDERAL DISTRICT

Assessment of the Northwestern Federal District on 14 indicators is given. Calculation of the index of innovative development of the region is made.

Keywords: Northwestern Federal District, assessment, innovations, index of innovative development.

Р.Р. Латыпова1

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Приводится оценка Северо-Западного Федерального округа по 14 показателям. Производится расчёт индекса инновационного развития региона.

Ключевые слова: Северо-Западный Федеральный округ, оценка, инновации, индекс инновационного развития.

Для оценки инновационного развития региона автором был выбран СевероЗападный Федеральный округ. Оценка будет производиться по 14 показателям, таким как:

1) внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки;

2) затраты организаций на технологические инновации;

3) затраты организаций промышленного производства на технологические инновации;

4) затраты на технологические инновации малых предприятий;

5) используемые передовые производственные технологии;

6) объём инновационных товаров, работ, услуг организаций, осуществлявших технологические инновации;

7) объём инновационных товаров, услуг организаций промышленного производства, осуществлявших технологические инновации;

8) прирост числа малых инновационных предприятий;

9) количество выданных патентов;

10) численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками;

11) численность докторантов;

12) численность аспирантов;

13) специальные затраты, связанные с экологическими инновациями;

14) число активных абонентов, имеющих фиксированный широкополосный доступ к сети Интернет.

Для анализа были использованы труды таких учёных как Антохина Ю.А., Колесников А.М. и др. [1 ]—[4].

Все показатели, используемые для расчёта индекса инновационного развития, нормированы относительно общего показателя по Северо-Западному Федеральному округу для каждого фактора. Данный индекс будет показывать, насколько изменился уровень инновационного развития в Северо-Западном Федеральном округе в отчётном периоде.

Количественные данные для оценки инновационного развития региона представлены в таблицах 1-13.

1 Латыпова Р.Р., доцент кафедры Информационных технологий и математики, кандидат экономических наук; Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, г. Санкт-Петербург

Latipova R.R., Associate Professor of the Department of Information Technology and Mathematics, PhD in Economics; St. Petersburg University of Management and Economics Technologies, St. Petersburg E-mail: ramilya1983@mail.ru

Таблица 1 - Удельный вес внутренних текущих затрат на научные исследования и разработки, в общем объёме затрат на научные исследования и разработки по СевероЗападному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,00848 0,00911 0,00766 0,00849

Республика Коми 0,02292 0,02144 0,01926 0,02200

Архангельская область 0,01059 0,01112 0,01136 0,01212

Ненецкий автономный округ 0,00060 0,00055 0,00056 0,00054

Вологодская область 0,00428 0,00405 0,00332 0,00357

Калининградская область 0,01752 0,01701 0,00957 0,01054

Ленинградская область 0,06120 0,05932 0,06218 0,05335

Мурманская область 0,02918 0,02579 0,02504 0,02437

Новгородская область 0,01018 0,01065 0,01344 0,01156

Псковская область 0,00084 0,00088 0,00156 0,00152

г. Санкт-Петербург 0,83481 0,84064 0,84660 0,85248

Таблица 2 - Удельный вес затрат на технологические инновации, в общем объёме затрат организаций на технологические инновации по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,059038 0,012162 0,005318 0,001031

Республика Коми 0,028555 0,196589 0,035526 0,009389

Архангельская область 0,015276 0,040885 0,100096 0,047526

Ненецкий автономный округ 0,000041 0,000072 0,017595 0,000123

Вологодская область 0,070091 0,122992 0,016405 0,014673

Калининградская область 0,004911 0,002239 0,005810 0,002693

Ленинградская область 0,162582 0,112975 0,152377 0,507116

Мурманская область 0,069915 0,010535 0,009510 0,010369

Новгородская область 0,032816 0,010778 0,071741 0,016612

Псковская область 0,004623 0,003006 0,006133 0,002126

г. Санкт-Петербург 0,552194 0,487839 0,597084 0,388465

Таблица 3 - Удельный вес затрат малых организаций производства на технологические инновации, в общем объёме затрат организаций промышленного производства на технологические инновации по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2012 2013

Республика Карелия 0,006260 0,001246

Республика Коми 0,061079 0,010663

Архангельская область 0,171925 0,061947

Ненецкий автономный округ 0,031599 0,000177

Вологодская область 0,023068 0,018574

Калининградская область 0,006390 0,001638

Ленинградская область 0,255633 0,740206

Мурманская область 0,014173 0,007581

Новгородская область 0,116493 0,019049

Псковская область 0,011006 0,003108

г. Санкт-Петербург 0,333974 0,135988

Таблица 4 - Удельный вес затрат на технологические инновации малых предприятий, в общем объёме затрат малых предприятий на технологические инновации по СевероЗападному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2009 2011 2013

Республика Карелия 0,031807 0,017744 0,002622

Республика Коми 0,000113 0,023324 0,005591

Архангельская область 0,091277 0,001615 0,017605

Ненецкий автономный округ 0 0 0,001330

Вологодская область 0,010098 0,027625 0,008278

Калининградская область 0,147477 0,014263 0,245509

Ленинградская область 0,195185 0,240170 0,028996

Мурманская область 0,020130 0,077057 0,019787

Новгородская область 0,016310 0,066234 0,035993

Псковская область 0,011088 0,084132 0,028908

г. Санкт-Петербург 0,476514 0,447836 0,606711

Таблица 5 - Удельный вес используемых передовых производственных технологий, в общем объёме используемых передовых производственных технологий по СевероЗападному Федеральному округу

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,045140 0,066492 0,032689 0,030075

Республика Коми 0,033059 0,034000 0,028060 0,028874

Архангельская область 0,078019 0,078941 0,078123 0,075542

Ненецкий автономный округ 0,000902 0,001005 0,001429 0,000437

Вологодская область 0,192883 0,124386 0,125500 0,119207

Калининградская область 0,055058 0,058062 0,060007 0,056984

Ленинградская область 0,054878 0,066715 0,067322 0,083620

Мурманская область 0,066839 0,086925 0,065950 0,060368

Новгородская область 0,100980 0,108531 0,102069 0,091916

Псковская область 0,096712 0,088991 0,065150 0,063916

г. Санкт-Петербург 0,275530 0,285954 0,373700 0,389062

Таблица 6 - Объём доли инновационных товаров, работ, услуг организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем объёме инновационных товаров, работ, услуг организаций, осуществлявших технологические инновации по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,008815 0,001523 0,001213 0,000512

Республика Коми 0,073521 0,146373 0,081088 0,054538

Архангельская область 0,008530 0,002938 0,075732 0,323934

Ненецкий автономный округ 0,000174 0,000187 0,000000 0,000000

Вологодская область 0,046376 0,078525 0,055678 0,042264

Калининградская область 0,001853 0,002330 0,002853 0,000966

Ленинградская область 0,082920 0,060039 0,016573 0,034355

Мурманская область 0,006598 0,001508 0,000842 0,004432

Новгородская область 0,058597 0,028271 0,013480 0,014586

Псковская область 0,009459 0,005708 0,003679 0,001329

г. Санкт-Петербург 0,703330 0,672785 0,748862 0,523084

Таблица 7 - Объём доли инновационных товаров, услуг организаций промышленного производства, осуществлявших технологические инновации, в общем объёме инновационных товаров, услуг организаций промышленного производства, осуществлявших технологические инновации по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,015740 0,000206 0,000040 0,001703

Республика Коми 0,042708 0,139691 0,118852 0,000430

Архангельская область 0,018503 0,003168 0,102580 1,638948

Ненецкий автономный округ 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000

Вологодская область 0,112645 0,097739 0,078937 0,008519

Калининградская область 0,001759 0,000040 0,000339 0,003401

Ленинградская область 0,069884 0,059448 0,015736 0,153063

Мурманская область 0,012727 0,000093 0,000151 0,003408

Новгородская область 0,020559 0,039677 0,018198 0,017486

Псковская область 0,022758 0,008828 0,004707 0,006497

г. Санкт-Петербург 0,682718 0,651111 0,659236 0,005326

Таблица 8 - Прирост доли числа малых инновационных предприятий, в общем приросте числа малых инновационных предприятий инновации по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2009 2011

Республика Карелия -0,250000 0,066667

Республика Коми 0,500000 0,044444

Архангельская область 0,250000 -0,088889

Ненецкий автономный округ 0,000000 0,000000

Вологодская область 0,125000 0,066667

Калининградская область 0,625000 0,088889

Ленинградская область 0,500000 -0,022222

Мурманская область -0,375000 0,200000

Новгородская область 0,500000 0,177778

Псковская область -0,375000 0,133333

г. Санкт-Петербург -0,500000 0,333333

Таблица 9 - Доля выданных патентов, в общем количестве выданных патентов по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,009058 0,010284 0,008086 0,008333

Республика Коми 0,016304 0,016334 0,018329 0,016071

Архангельская область 0,013285 0,022989 0,027493 0,024405

Ненецкий автономный округ 0,000000 0,000000 0,000539 0,000000

Вологодская область 0,042874 0,038717 0,032884 0,034524

Калининградская область 0,033213 0,026618 0,029650 0,027381

Ленинградская область 0,047101 0,047187 0,044744 0,022619

Мурманская область 0,021135 0,015729 0,023181 0,025595

Новгородская область 0,007850 0,012704 0,025337 0,020833

Псковская область 0,009662 0,012704 0,015633 0,012500

г. Санкт-Петербург 0,799517 0,796733 0,774124 0,807738

Таблица 10 - Доля персонала, занятого научными исследованиями и разработками, в общей численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,00937 0,008889 0,00864 0,00905

Республика Коми 0,02167 0,019636 0,01987 0,02043

Архангельская область 0,0143 0,013046 0,01404 0,01483

Ненецкий автономный округ 0,00045 0,000383 0,00043 0,00048

Вологодская область 0,00641 0,006073 0,00618 0,0065

Калининградская область 0,01224 0,012835 0,01254 0,01302

Ленинградская область 0,04981 0,049636 0,04867 0,04713

Мурманская область 0,01844 0,018851 0,01918 0,01943

Новгородская область 0,01002 0,010019 0,01067 0,01111

Псковская область 0,00353 0,005153 0,01265 0,01105

г. Санкт-Петербург 0,8542 0,855862 0,84755 0,84745

Таблица 11 - Доля докторантов, в общем количестве докторантов по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия * * * *

Республика Коми 0,013029 0,014516 0,013536 0,008143

Архангельская область * * * *

Ненецкий автономный округ 0 0 0 0

Вологодская область 0,019544 0,016129 0,013536 0,009772

Калининградская область * * * *

Ленинградская область 0 0 0 0

Мурманская область 0,003257 0,003226 0,005076 0,008143

Новгородская область * * * *

Псковская область 0 0 0 0

г.Санкт-Петербург 0,964169 0,966129 0,967851 0,973941

* Данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от единственных организаций в соответствующей сфере деятельности в отдельных субъектах Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.07 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации" (ст. 4, ст. 9).

Таблица 12 - Доля аспирантов, в общем количестве аспирантов по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,024951 0,018629 0,018722 0,015756

Республика Коми 0,021884 0,024803 0,022039 0,020709

Архангельская область 0,027862 0,029342 0,033227 0,030258

Ненецкий автономный округ 0,000000 0,000000 0,000000 0,030258

Вологодская область 0,038206 0,036097 0,034014 0,026975

Калининградская область 0,038985 0,041638 0,046214 0,044760

Ленинградская область 0,005250 0,005541 0,003598 0,004118

Мурманская область 0,026198 0,024381 0,023613 0,022977

Новгородская область * * * *

Псковская область 0,013723 0,013141 0,011469 0,011041

г. Санкт-Петербург 0,802942 0,806428 0,807106 0,793149

* Данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от единственных организаций в соответствующей сфере деятельности в отдельных субъектах Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.07 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации" (ст. 4, ст. 9).

Таблица 13 - Доля специальных затрат, связанных с экологическими инновациями, в общем количестве специальных затрат, связанных с экологическими инновациями по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,001883 0,040047 0,000603 0,000368

Республика Коми 0,363016 0,105372 0,320510 0,342264

Архангельская область 0,044101 0,006314 0,000000 0,000390

Ненецкий автономный округ 0,000000 0,006274 0,000000 0,000000

Вологодская область 0,000447 0,464162 0,003229 0,004431

Калининградская область 0,003584 0,000953 0,043888 0,000042

Ленинградская область 0,039903 0,005148 0,013622 0,058647

Мурманская область 0,370791 0,329436 0,179226 0,112293

Новгородская область 0,000000 0,000075 0,000079 0,000080

Псковская область 0,000308 0,000751 0,000001 0,000000

г. Санкт-Петербург 0,175968 0,047742 0,438841 0,481487

Таблица 14 - Доля активных абонентов, имеющих фиксированный широкополосный доступ к сети Интернет, в общем числе активных абонентов, имеющих фиксированный широкополосный доступ к сети Интернет по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона 2010 2011 2012 2013

Республика Карелия 0,065140 0,063296 0,058624 0,059761

Республика Коми 0,061558 0,060449 0,053322 0,052097

Архангельская область 0,080536 0,077920 0,069638 0,068095

Ненецкий автономный округ Информация отсутствует

Вологодская область 0,078104 0,080518 0,076118 0,077387

Калининградская область 0,083933 0,080252 0,075458 0,061795

Ленинградская область 0,060110 0,063423 0,063345 0,059085

Мурманская область 0,056822 0,055698 0,051245 0,051271

Новгородская область 0,040488 0,038535 0,034043 0,032565

Псковская область 0,019674 0,020834 0,019649 0,019048

г. Санкт-Петербург 0,453634 0,459075 0,498557 0,518895

На основе представленных данных произведём расчёт индекса инновационного развития региона по формуле:

(1)

году);

где /р - индекс инновационной активности региона;

- сумма показателей инновационного развития региона в отчётном (текущем

- сумма показателей инновационного развития региона в прошлом году. Результаты расчётов представлены в Табл. 15.

Таблица 15 - Расчёт индекса инновационного развития по Северо-Западному Федеральному округу [5]

Наименование региона I развития 2011 I развития 2012 I развития 2013 Средний индекс инновационного развития за 3 года

Мурманская область 3,909091 2,456142 1,549068 2,638100

Новгородская область 0,92174 1,363076 2,379399 1,554738

Республика Коми 0,882547 1,257029 1,248578 1,129385

Вологодская область 0,835543 1,021826 1,192802 1,016724

г. Санкт-Петербург 0,967782 1,091456 0,976508 1,011915

Ленинградская область 1,747766 0,412398 0,710129 0,956764

Республика Карелия 0,931438 0,660903 1,241638 0,944660

Архангельская область 0,920956 1,325718 0,462621 0,903098

Псковская область 1,115979 0,96832 0,483454 0,855918

Калининградская область 0,839082 0,838968 0,850233 0,842761

Ненецкий автономный округ 0,956219 0,777829 0,598314 0,777454

Из Табл. 15 видно, что в 2013 г. лидером по инновационному развитию среди субъектов Северо-Западного Федерального округа стала Новгородская область, замыкает рейтинг инновационного развития 2013 г. Архангельская область.

Средний индекс инновационного развития за 3 года показывает, что рост инновационного развития Новгородской области по сравнению с 2011 г. значительно вырос, что говорит о высоком потенциале региона к внедрению и использованию инновационных технологий. Область уделяет значительное внимание сфере инноваций, поддерживает и стимулирует инновационную активность [4].

Значение, в несколько раз превосходящее единицу, говорит о быстром развитии уровня инновационной деятельности в регионе, свидетельствует о догоняющем развитии субъекта Федерации, раньше имевшего низкий уровень инновационной составляющей в экономике. Удвоить или утроить показатель инновационного развития на данном этапе представляется достаточно выполнимой задачей.

По мере достижения высокого уровня инновационного развития, показатель индекса будет находиться в районе 1, незначительно изменяясь в отчётном периоде относительно прошлого года. Примером служит Санкт-Петербург, который является инновационно развитым регионом и показывает стабильный прирост индекса инновационного развития, находящийся в районе 1, меняющийся в зависимости от экономической ситуации в стране в целом.

Регионы, в которых индекс инновационного развития на протяжении нескольких лет показывает значение меньшее 1, считается отстающим в инновационном плане, в таких субъектах Федерации не наблюдается рост инновационных составляющих.

На Рис. 1 представлена графическая интерпретация индекса инновационного развития.

Рис. 1 - Индекс инновационного развития Северо-Западного Федерального округа

Данный индекс может быть использован и для оценки инновационного развития по каждому из 14 приведённых факторов. Также индекс может быть применён в целом при оценке субъектов Российской Федерации на предмет прироста или снижения инновационного развития, тогда показатели нормируются с общими показателями по стране для каждого фактора.

Представленный индекс отличается количеством показателей, участвующих в оценке инновационного развития региона. В других оценках представлено меньше 10 показателей, что свидетельствует о более высокой достоверности полученных результатов. Индекс может быть использован на практике при планировании и прогнозировании состояния дел в инновационной сфере региона, при анализе статистической информации.

Список использованных источников

1. Антохина Ю.А., Колесников А.М., Никифоров Е.С., Латыпова Р.Р., Куримкулова Д.Д. Экономика транспорта. - СПб.: ГУАП, 2016. - 199 с.

2. Илларионов М.Г. Латыпова Р.Р. Институциональные основы развития предпринимательства в транспортном комплексе // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 24. - С. 119-122.

3. Латыпова Р.Р., Юшкова В.В., Ахундов Р.В. Государственное регулирование интеграционных процессов. Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции "Модернизация российской экономики. Прогнозы и реальность ". - 2017. - С. 403-410.

4. Кирсанов М.Ю. Формирования национальной инновационной системы для развития экономики регионов: дис. ... канд. экон. наук, 2015. - 168 с.

5. http://www.gks.ru/ (дата обращения 14.10.2017).