CC BY
17АНАЛИЗ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ГАЗЕТ
КЫРГЫЗСТАНА «ДЕЛО № ...» И «РЕСПУБЛИКА» В РЕТРОСПЕКТИВЕ ОЦЕНОЧНОЙ МОДАЛЬНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ
Н.П. Пархитько, И.А. Таран
Российский университет дружбы народов Москва, Россия
Аннотация. В преддверии третьего десятилетия XXI в. периодика бывших центрально-азиатских союзных республик СССР демонстрирует отчетливые черты национальной специфичности. В то же время, фундаментальная основа их идентичности представляется единой: в первые годы после провозглашения независимости системы СМИ этих стран пережили во многом сходные трансформации, связанные с разрушением прежней партийно-государственной системы и формированием новых правящих элит, со становлением конституционных и правовых основ государственности, рыночными экономическими реформами, а также с определением своего места и роли в кардинально изменившейся геополитической обстановке и поиском новых партнеров в международных отношениях. Все вышеперечисленные факторы никак не могли пройти стороной печатные СМИ Киргизии, что заметно отразилось на периодике в целом. В данной научной статье анализируются оценочные модальности русскоязычных газет «Дело №°...» и «Республика» по отношению к России. Автор выявляет степень полярности позиций двух изданий, исходя из контента материалов данных СМИ. Исследуются причинно-следственные связи между политической направленностью газет и особенностями создания имиджа Российской Федерации как потенциального внешнеполитического партнера. Автором применена методология анализа, систематизации и прогноза.
Ключевые слова: Россия, Кыргызстан, оценочная модальность, пресса, полярность, политическая направленность СМИ.
ANALYSIS OF KYRGYZSTANS' RUSSIAN-LANGUAGE NEWSPAPERS «DELO NO...» AND «REPUBLIC» IN THE RETROSPECTIVE EVALUATION MODALITY REGARDING RUSSIA
N.P. Parkhitko, I.A. Taran
RUDN University, Moscow
Abstract. On the eve of the third decade of the XXI century the periodicals of the former Soviet Central Asian republics demonstrate the distinct features of national specificity. At the same time, the fundamental basis of their identity seems to be common: in the first years after independence was proclaimed, the media systems of these countries experienced in many ways similar transformations associated with the destruction of the old party-state system and the formation of new ruling elites, market economic reforms, as well as defining one's place and role in a fundamentally changed geopolitical situation and searching for new partners in international relationship. All of the above factors could not pass by the print media of Kyrgyzstan, which significantly affected the periodical press as a whole. The scientific article analyzes the estimated modalities of the Russian-language newspapers "Delo No. ..." and "Republic" in relation to Russia. The author reveals the degree of the both editions polarity positions basing on the content of the media. The cause-effect relations between the political orientation of newspapers and the features of creating the image of the Russian Federation as a potential foreign policy partner are explored. The author applied the methodology of analysis, systematization and forecast.
Key words: Russia, Kyrgyzstan, estimated modality, press, polarity, political orientation of the media.
Отношение прессы Кыргызстана к России напрямую зависит от исторических особенностей взаимодействия этих стран, а также от политической направленности самих СМИ. Согласно наблюдениям некоторых ученых во внешней политике современной России по отношению к Центральной Азии можно проследить несколько этапов:
• первый этап (середина 1990-х г.) характеризуется исключением региона из сферы приоритетов России;
• второй этап охватывает период с конца 1990-х гг. до начала XXI в., когда Российская Федерация осознает результаты внешней политики касательно этого субъекта;
• третий этап связан с приходом к власти В.В. Путина, который можно охарактеризовать как целенаправленное возвращение этих республик в сферу влияния Российской Федерации1.
«В настоящее время Российская Федерация является для Центральной Азии «спасательным кругом» ввиду того, что ее субъекты не в состоянии самостоятельно выйти из затянувшейся стагнации и международной финансовой ситуации» [Орозбаева А.Б., Кемельбеков А.А., 2017].
Интересно, что отношение к России в СМИ Кыргызстана неоднозначное. Многое, если не все, зависит от политической направленности издания. В качестве объектов исследования мы выделили две диаметрально противоположные по своим политическим взглядам газеты: консервативное издание «Дело N°...» и оппозиционное «Республика». Газета «Дело №...» называет себя одной из ведущих газет в Кыргызстане, которая издается с 7 марта 1991 года. Издание позиционирует себя как «практически» первую независимую газету «на просторах еще Советского Союза, а чуть позже - СНГ. Независимой газета остаётся и по сей день».
Интересно, что за 27 лет газета сохранила своих изначальных учредителей: Виктор Запольский и Светлана Красиль-никова являются «на протяжении всех лет ее бессменными руководителями». В. За-польский - издатель газеты, С. Красильни-кова - главный редактор. Газета «Дело № ...» является республиканской и распространяется на территории всей страны, издается еженедельно (по средам в формате А-3 и объемом в 24 страницы).
1 Бородин Е.А. Интеграционные процессы Центральной Азии // Мир и политика. 2012. № 1. URL: http://www.intelros.ru/readroom/mir- i-politika/m7-2012/15551 -integrationnye-processy-centralnoy-azii.html
Тематика публикаций самая разнообразная: «Для газеты «Дело № ...» нет запретных тем, но есть разумные пределы дозволенного, установленные самим журналистским коллективом и его руководством, а также - принципиальной позицией, которую удается сохранить до сих пор».
По мнению издателей и большей части подписчиков, газета «Дело №...» является одной из самых популярных и авторитетных газет в Кыргызстане. Электронную версию газеты читают как в ближнем, так и в дальнем зарубежье.
В свою очередь газета «Республика» является одной из старейших независимых газет Кыргызской Республики, выходит с 18 февраля 1992 года.
Удивительный парадокс, обе газеты позиционируют себя независимыми, однако имеют диаметрально противоположные политические предпочтения и это очень хорошо просматривается в контенте изданий.
Так, в газете «Дело №...» Россия выступает «старшим братом», который может быть примером, который научит и поможет.
В материале от 28.02.2018 «Кыргызстан: чья «мягкая сила» сильнее?» в рамках рубрики «Политика Кыргызстана» анализируется влияние США и России на Кыргызстан в ретроспективе «мягкой силы», а в частности деятельности НКО.
В материале подчеркивается, что «мягкая сила» России малоэффективна на территории Кыргызстана, а методы США более комплексные и эффективные.
О том, что российские НКО в Кыргызстане никак не влияют на ситуацию, красочно описано в следующем абзаце: «Сегодня в Кыргызстане существует больше 70 организаций так называемых российских соотечественников. Могут ли они служить проводниками российской «мягкой силы» на местном кыргызстанском уровне? Практика показала, что нет. . Мы не живём в информационном вакууме, но слышать о том, что эти организации кому-то помогли из русских, татар, башкир или чеченцев, нам пока не доводилось. Кричать же о защите прав соотечественни-
ков — это не работа. Это только крики о защите прав соотечественников и не более того» [Газета «Дело №...», №3, 2018].
В материале от 20.03.2018 «Кыргызстан потряс и Россию, и её недругов» (рубрика «Политика Кыргызстана») журналистами сделан подробный отчет о том, сколько граждан проголосовали за Владимира Путина.
«В выборах президента Российской Федерации, по обнародованным данным посольства РФ в КР, приняли участие 11 тысяч 514 российских граждан.Из них 10 тысяч 778 человек отдали свои голоса за действующего президента РФ - самовыдвиженца Владимира Путина» [Газета «Дело №...», №1, 2018].
В статье говорится о «высокой политической активности россиян на территории Кыргызстана», что эта активность «буквально потрясла жителей России».
В завершение материала утверждается: «Эти выборы показали, что кыргызстан-ские россияне разных национальностей своё будущее связывают с сильной Россией».
Образ «сильной России» проходит через многие материалы издания, в целом имидж страны создается в газете достаточно положительный, журналисты не выступают с критикой по отношению к действиям российского правительства, материалы затрагивают в большей степени темы «взаимовыгодного сотрудничества».
Иная ситуация наблюдается в оппозиционном издании «Республика». Россия фигурирует тут по большей мере проблемных материалах.
Так, в интервью от 05.04.2018 «Центральная Азия сама должна спокойно сконструировать свою новую региональную идентичность. Пока ее конструировали извне» [газета Республика, 2018] с казахским политологом Мухитом-Ардагером Сыдыкназаровым журналист задает ряд вопросов, которые напрямую относятся к России. Так, речь идет об отказе от кириллицы в национальных языках Кыргызстана и Казахстана, транслируется идея неэффективности использования такой модели языка. Герой материала предлагает пере-
ход на латиницу, оперируя следующими фактами:
«возврат к латинице решает также задачи объединения и модернизации не только Казахстана, но казахов всего мира... Мы демографически, особенно на контрасте с Китаем и Россией, не очень крупный народ, поэтому ценен каждый казах, живущий за рубежом ...». Также автор говорит о том, что «латиница способствует духовной консолидации». В материале говорится и о «мягкой силе», однако не в том ключе, в котором эта тема звучала в газете «Дело №...», где сопоставлялся эффект воздействия России и США. Тут говорится о влиянии Казахстана на Кыргызстан:
«Мягкая сила Казахстана имеет свои естественные пределы, горизонты которых мы пока еще сами не знаем, поэтому надо взвешенно, глубоко и системно проанализировать выбор целевых аудиторий и методов ее трансляции». [Газета «Дело №...», №4 2018].
Завершающий интервью вопрос выглядел следующим образом:
«Какие изменения вы видите в подходах Москвы в Центральной Азии, после президентских выборов в России?» На что эксперт ответил, что не предвидит значительных изменений: «Есть выстроенная стратегия, она работает. Есть четкое «разделение труда» в регионе основными внешнесистемными игроками...». Затем речь идет в основном о внешнеполитических действия Российской Федерации, эксперт говорит о конфронтации и напряженности, о взаимных санкциях как о новой взаимной норме отношений между Россией и Западом.
В завершение эксперт дает свой анализ сотрудничества России и Азиатского региона в целом, прямо говоря о том, что российские власти могут вовлечь азиатских партнеров в противостояние с Западом, что оценивается политологом как негативный сценарий:
«Центральная Азия - и есть для России такой стратегический партнер. Есть риски втягивания партнеров по ОДКБ и ЕАЭС в указанные конфронтации, что для ЦАР абсолютно нежелательный сценарий, так как внешнеполитические концепции практиче-
ски у всех стран идентичные - прагматичная многовекторность». [газета Республика, №2, 2018].
В материале от 02.02.2018 «Число мигрантов из Кыргызстана растет» затрагивается тема миграции. Большая часть вопросов С. Абашину, профессору Европейского университета в Санкт-Петербурге, так или иначе касается России [газета Республика, №5, 2018].
Первый вопрос относится к степени враждебности русского населения к мигрантам из Кыргызстана. Эксперт говорит о снижении враждебности и указывает следующие причину такого спада:
«Сменился вектор «поиска врага» в России, теперь политики и СМИ больше озабочены проблематикой Украины, Америки и т.д. Однако даже при таком снижении уровень ксенофобии в России остаётся неприемлемо высоким, права мигрантов часто нарушаются, имеет место полицейское вымогательство и бытовые нападки».
Надо сказать, что критичность в материале к России прослеживается не только по отношению к действующей власти, но и к оппозиционным силам. Журналист задает следующий вопрос:
«Правого политика Навального, называют националистом из-за того, что он требует введение визового режима со странами Центральной Азии. Разве такого рода требования не являются обоснованными учитывая, что это является отходом от постимперской политики Кремля и сосредоточение над внутренними проблемами России, чего немало на самом деле?» [газета Республика, №5, 2018].
Эксперт ответил, что проблема больше не в желании ввести визы для мигрантов, а в том, что эти визы будут предназначаться только для Центральной Азии, что уже говорит, по мнению героя, о негативном отношении к этому региону: «дело тут не в заботе об экономике и правах людей, а скорее в нетерпимости к людям с другой культурой».
На вопрос о реакции Москвы на годовщину Восстания в Семиречье 1916 г. (когда царская власть Российской империи издала указ о насильственной мобилизации всего мужского населения от 19 до 43
лет для участия в военных действиях Первой мировой войны) Сергей Абашин ответил следующим образом:
«Мне кажется, что реакция Москвы была чрезмерно болезненной. Почему-то кремлёвские чиновники очень испугались, что если в Кыргызстане или в других странах вспомнят про эти события 100-летней давности, то это должно негативно сказаться на современных российско-кыргызстанских отношениях. Реакция была, скажем так, заболтать, притушить эти события, а в некоторых российских СМИ виноватыми были даже объявлены местные жители, а не царские власти. Мне кажется, это ошибочная позиция».
Образ России в газете «Республика» создается в первую очередь за счет оценки ее внешнеполитической стратегии, взаимоотношений с Западными странами. Анализ в материалах ведется исходя из той позиции, какие будут последствия, если Кыргызстан усилит партнёрство с Россией. Однако нельзя сказать, что имидж формируется абсолютно негативный, просматриваются и положительные тенденции, однако их меньше, чем негативных. Сосуществование двух полярных оценочных модальностей по отношению к России говорит о наличии, хоть и неполного, но плюрализма мнений.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Байдаров Е.У. Центральная Азия: проблемы и противоречия интеграции // Регионология Яе§юпо1о§у. 2011. № 2. С. 5-14.
2. Вардомский Л.Б. Социально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия: монография. М.: ИЭ РАН, 2012. 400 с.
3. Вардомский Л.Б., Кузьмина Е.М., Шу-рубович А.В. Евразийское экономическое сообщество: особенности и проблемы развития // Проблемы прогнозирования. 2006. № 6. С. 116-132.
4. Гринберг Р., Вардомский Л. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С. 5567.
5. Джекшенкулов А.Д. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.: Научная книга, 2002. 306 с.
6. Касенов У.Т. Безопасность Центральной Азии: глобальные, региональные и национальные проблемы. Алматы: Университет «Кайнар», 1999. 280 с.
7. Китспоттер В. Большая игра в Центральной Азии // Россия и мусульманский мир. 2005. № 8. С. 96-111.
8. Мамбеталиева Т. Э. СМИ и право в Кыргызской Республике. - Б.,2005.
9. Hettne B., Sunkel O., Inotai A. (Eds). Globalization and the New Regionalism. Vol. 1. London, Palgrave Macmillan UK, 1999, 312 p.
10. Schiff M.W., Winters L.A. Regional Integration and Development. Washington, The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank, 2003, 321 p.
Сведения об авторах: Пархитько Николай Петрович - к.и.н., доцент кафедры Теории и истории журналистики, РУДН (email: [email protected]); Таран Ирина Андреевна - магистрант второго года обучения кафедры теории и истории журналистики филологического факультета РУДН. (Email: [email protected]).
REFERENCES
1. Bajdarov E.U. Central'naja Azija: prob-lemy i protivorechija integracii // Re-gionologija Regionology. 2011. № 2. S. 514.
3. Vardomskij L.B. Social'no-jekonomicheskoe razvitie postsovetskih stran: itogi dvadcatiletija: monografija. M.: IJe RAN, 2012. 400 s.
4. Vardomskij L.B., Kuz'mina E.M., Shurubo-vich A.V Evrazijskoe jekonomicheskoe soobshhestvo: osobennosti i problemy razvitija // Problemy prognozirovanija. 2006. № 6. S. 116-132.
5. Grinberg R., Vardomskij L. Desjatiletie jevoljucii i perspektivy strukturirovanija postsovetskogo jekonomicheskogo pros-transtva // Rossijskij jekonomicheskij zhurnal. 2001. № 8. S. 55-67.
6. Dzhekshenkulov A.D. Novye nezavisimye gosudarstva Central'noj Azii v mirovom
soobshhestve. M.: Nauchnaja kniga, 2002. 306 s.
7. Kasenov U.T. Bezopasnost' Central'noj Azii: global'nye, regional'nye i nacion-al'nye problemy. Almaty: Universitet «Kajnar», 1999. 280 s.
8. Kitspotter V Bol'shaja igra v Central'noj Azii // Rossija i musul'manskij mir. 2005. № 8. S. 96-111.
9. Mambetalieva T. Je. SMI i pravo v Kyr-gyzskoj Respublike. - B.,2005.
10. Hettne B., Sunkel O., Inotai A. (Eds). Globalization and the New Regionalism. Vol. 1. London, Palgrave Macmillan UK, 1999, 312 p.
11. Schiff M.W., Winters L.A. Regional Integration and Development. Washington, The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank, 2003, 321 p.
About the authors: Parkhitko N.P. -PhD in History, Assistant Professor, Theory and History of Journalism Department, RUDN University (e-mail: [email protected]); Taran Irina Andreevna -Master of the second year, Theory and History of Journalism Department, Faculty of Philology, RUDN University. (Email: [email protected]).
