CC BY
23
Physical Culture, No. 7, pp. 16-20.
2. Kolesnikov, N.V., Smolev, P.P. and Ryabchuk, V.V. (2013), "Adaptation of students to the future profession in the course of professionally applied physical training", Scientific works of the NorthWest Institute of Management, RANEPA, Vol., 4 No. 2 (9), pp. 262-268.
3. Komkova, I.A., Smirnova, L.V. and Bykov, V.S. (2015), "Professional physical culture of the student", Scientific and methodical support of the system of physical education and sports training in the context of the introduction of the GTO: materials of the International scientific-practical conference, SUSUPublishing Center, Chelyabinsk, pp. 216-220.
4. Morozova, L.V., Melnikova, T.I. and Kuznetsov, P.K. (2018), Physical culture and sport: textbook, Manual for students of 1-3 courses, St. Petersburg.
5. Smolev, P.P. and Morozova, L.V. (2018), "The relationship of professional activity and sport", Scientific works of the North-West Institute of Management RANEPA, Vol. 9, No. 3 (35), pp 203-208.
6. Khasanova, L. (2014), Tennis for beginners: a coach's book, Peter, Moscow.
Контактная информация: ludasport@mail.ru
Статья поступила в редакцию 18.07.2020
УДК 796.42
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛУЧШИХ СЕМИБОРОК МИРА
Олег Борисович Немцев, доктор педагогических наук, профессор, доктор технических
наук, Айдамир Батербиевич Бгуашев, кандидат педагогических наук, профессор, Наталья Алексеевна Немцева, кандидат педагогических наук, доцент, Игорь Кимович Гунажоков, кандидат педагогических наук, доцент, Адыгейский государственный университет, Майкоп
Аннотация
Целью исследования являлось изучение особенностей соревновательной деятельности се-миборок, показавших лучшие результаты за всю историю. Были проанализированы 100 лучших результатов за всю историю семиборья, которые были разделены на группы "элиты" (результаты 1-го по 32-й, сумма от 7291 до 6635 очков, Д 656 очков) и "субэлиты" (результаты с 33-го по 100-й, сумма от 6633 до 6371 очков, Д 262 очка). Оценка достоверности различий средних результатов в видах семиборья, а также величин вклада отдельных видов многоборья в общую сумму у групп элиты и субэлиты проводилось при помощи t-критерия Стьюдента. Достоверность различий вклада отдельных видов семиборья в общую сумму внутри каждой из квалификационных групп спортсменок определялась при помощи однофакторного дисперсионного анализа, затем применялся t-критерий Стьюдента для определения достоверности различий вкладов в общую сумму в каждой из пар видов, включённых в семиборье, после чего рассчитывалась поправка на множественное сравнение Холма-Бонферрони. Для оценки размера эффекта рассчитывался d-индекс Коэна. Теснота взаимосвязи между результатами в отдельных видах семиборья и общей суммой оценивалась при помощи коэффициента корреляции Пирсона. Было установлено, что абсолютные результаты во всех видах, входящих в состав семиборья, за исключением бега на 800 метров (p = 0,245, d = 0,26), в группе элиты достоверно выше (p от 0,000 до 0,007), чем у остальных спортсменок при больших и средних размерах эффекта. Наибольшие различия в очках между группами элиты и субэлиты наблюдаются в прыжках в длину (8,56%), наименьшие - в беге на 800 метров (1,94%). Это является причиной различий вклада различных видов многоборья в общую сумму: в группе элиты достоверно больше вклад прыжков в длину (15,5 и 15,1% соответственно, p = 0,035, d = 0,47), а в группе субэлиты -бега на 800 метров (13,8 и 14,3%, p = 0,031, d = 0,49). Доли спортсменок, имеющих один вид, вклад которого в сумму больше группового среднего более чем на стандартное отклонение, в группах элиты (50,0%) и субэлиты (46,3%) достоверно больше, чем доли спортсменок, имеющих два (21,9 и 25,4%) и три таких вида (6,3 и 3,0%), или не имеющих ни одного такого вида (21,9 и 25,4%), причём различия этих долей между сравниваемыми группами недостоверны (p = 0,837).
Ключевые слова: легкоатлетическое многоборье, прыжки в длину и высоту, толкание ядра, метание копья.
DOI: 10.34835/issn.2308-1961.2020.7.p267-273
ANALYSIS OF THE BEST WORLD FEMALE HEPTATHLETES RESULTS
Oleg Borisovich Nemtsev, the doctor of pedagogical sciences, professor, Aydamir Baterbievich Bguashev, the candidate of pedagogical sciences, professor, Natalia Alekseevna Nemtseva, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Igor Kimovich Gunazhokov, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Adyghe State University, Maykop
Abstract
The aim of the research was to study the peculiarities of the competitive activity of the all-time best female heptathletes. The 100 best results in the history of the heptathlon were analyzed, which were divided into groups of "elite" (results from 1st to 32nd, overall score from 7291 to 6635 points, Д 656 points) and "sub-elite" (results from 33rd to 100th, total score from 6633 to 6371 points, Д 262 points). The assessment of the significance of the differences between the elite and sub-elite groups, as well as the values of the contribution of different events to the total score was carried out by using the t-test. The significance of differences in the contribution of different events to the total score within each of the qualification groups was determined using one-way analysis of variance, then t-test was applied to determine the significance of differences in contributions to the overall score in each of the pairs of events included in the heptathlon, after which the Holm-Bonferroni correction for multiple comparisons was calculated. To estimate the effect size, Cohen's d-index was calculated. The strength of the relationship between the score in different events and the overall score was assessed using the Pearson correlation coefficient. It was found that the absolute results in all events of heptathlon, with the exception of 800 meters run (p = 0.245, d = 0.26), were significantly higher in the elite group (p from 0.000 to 0.007) than in the rest of the athletes (large and medium effect sizes). The greatest differences in points between the elite and sub-elite groups are observed in the long jump (8.56%), the smallest - in the 800-meter run (1.94%). This is the reason for the differences in the contribution of different events in the total score: in the elite group the contribution of long jump is significantly greater (15.5 and 15.1%, respectively, p = 0.035, d = 0.47), and in the sub-elite group - 800 meters running (13.8 and 14.3%, p = 0.031, d = 0.49). The part of female athletes with one event, whose contribution to the total score is more than the group mean by more than a standard deviation in the elite (50.0%) and sub-elite (46.3%) groups is significantly greater than the part of female athletes with two (21.9 and 25.4%) and three (6.3 and 3.0%) such events, or not having any such events (21.9 and 25.4%). Moreover the differences in these shares between the compared groups are nonsignificant (p = 0.837).
Keywords: track and field combined events, long and high jumps, shot put, javelin throw.
ВВЕДЕНИЕ
Легкоатлетические многоборья являются комплексными видами спорта, требующими проявления различных двигательных способностей. Причём, как показано в ряде исследований, совершенствование в одной из групп видов лёгкой атлетики, включённых в многоборье, может сказываться как позитивно, так и негативно на подготовленности в другой группе видов [1, 4]. Изучение подобных взаимосвязей даёт объективные основания для планирования рационального соотношения объёмов средств подготовки в отдельных видах, имея в виду наивысший результат в многоборье в целом. В связи с этим были проведены исследования взаимосвязей результатов в отдельных видах, включённых в мужское десятиборье и женское семиборье у спортсменов различного уровня подготовленности, а также различий структуры результатов у многоборцев и многоборок разной квалификации как маркеров направлений подготовки для перехода в более высокую квалификационную группу [2, 3]. Однако подобные исследования лучших результатов за всю историю семиборья отсутствуют. Это затрудняет понимание механизмов, позволяющих спортсменкам добиваться результатов такого уровня. В связи с этим целью исследования являлось изучение особенностей соревновательной деятельности семиборок, показавших лучшие результаты за всю историю.
МЕТОДИКА
Были проанализированы 100 лучших результатов за всю историю семиборья (начиная с 1985 года - момента введения современных таблиц очков) (https://www.worldathletics.org). Рассматривались 99 результатов из первой сотни лучших в связи с тем, что у Светланы Москалец, занимающей в списке 45 место с 6583 очками, не указаны результаты в отдельных видах многоборья. Как видно на первом рисунке, анализируемые результаты (за исключением результата Джекки Джойнер-Керси, выпадающего из общей совокупности) хорошо аппроксимируются графиками двух прямых, наклонёнными к оси абсцисс под разными углами. Это обусловило деление всех рассматриваемых результатов на две группы, условно названные "элитой" (результаты в списке лучших с 1-го по 32-й, сумма от 7291 до 6635 очков, Д 656 очков) и "субэлитой" (результаты с 33-го
Место
Рисунок 1 - Лучшие результаты в женском легкоатлетическом семиборье за всю историю
Проверка совокупностей результатов в каждой из названных групп в семиборье в целом и в видах, его составляющих, измеренных в абсолютных единицах и очках, а также величин вклада каждого вида в общую сумму в процентах (определялся по следующей формуле: Вклад= Результат^ *100/Сумма, где результат в отдельном виде приведён в
очках) при помощи критерия Колмогорова-Смирнова позволила считать распределение рассматриваемых данных близким к нормальному и использовать методы параметрической статистики. Оценка достоверности различий результатов групп элиты и субэлиты в абсолютных единицах и очках, а также величин вклада отдельных видов многоборья в общую сумму в процентах проводилось при помощи /-критерия Стьюдента, проверка равенства дисперсий сравниваемых выборок при этом осуществлялась при помощи двухвыборочного Р-теста. Достоверность различий вклада отдельных видов семиборья в общую сумму внутри каждой из квалификационных групп спортсменок определялась при помощи однофакторного дисперсионного анализа, затем применялся /критерий Стьюдента для определения достоверности различий вкладов в общую сумму в каждой из пар видов, включённых в семиборье, после чего рассчитывалась поправка на множественное сравнение Холма-Бонферрони. Для оценки размера эффекта рассчитывался ё-индекс Коэна (при значениях ё = 0,20 размер эффекта оценивался как
малый, d =0,50 - как средний и d = 0,80 - как большой [5]). Теснота взаимосвязи между результатами в отдельных видах семиборья и общей суммой оценивалась при помощи коэффициента корреляции Пирсона. Оценка достоверности различий соотношения числа спортсменок, имеющих два или три результата в каких-либо видах семиборья, вклад которых в сумму превышает групповые средние более чем на стандартное отклонение, и остальных спортсменок, в группах элиты и субэлиты осуществлялась при помощи критерия Хи-квадрат Пирсона.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Как следует из анализа данных таблицы, спортсменки, имеющие результаты с 1-го по 32-й за всю историю (элита) достоверно превзошли спортсменок, имеющих результаты с 33-го по 100-й (субэлита) по результатам всех видов, входящих в женское легкоатлетическое семиборье, за исключением бега на 800 метров, где различия недостоверны. При этом размер эффекта при сравнении результатов двух групп семиборок в беге на 100 метров с барьерами и 200 метров, прыжках в высоту и длину может расцениваться как большой, в толкании ядра и метании копья - как средний, а в беге на 800 метров - как малый, что подтверждает выводы, которые можно сделать при анализе показателей достоверности различий сравниваемых данных.
Таблица - Результаты в отдельных видах семиборья и многоборье в целом спортсменок элитной и субэлитной группы_
Виды Величины (Х±5) Достоверность различий (р) Размер эффекта (й)
элита субэлита
100 м с/б, с 13,18±0,31 13,48±0,34 0,000 0,90
Высота, м 1,87±0,05 1,82±0,06 0,001 0,80
Ядро, м 14,56±0,88 14,02±0,92 0,007 0,60
200 м, с 23,67±0,53 24,22±0,62 0,000 0,95
Длина, м 6,67±0,22 6,41±0,21 0,000 1,20
Копьё, м 48,39±5,02 45,34±5,14 0,007 0,60
800 м, с 131,38±3,92 132,54±4,93 0,245 0,26
Как видно на втором рисунке, различия результатов беге на 800 метров у спортсменок групп элиты и субэлиты наименьшие из всех видов семиборья, как в единицах измерения результата, так и в очках. Наименьшие из всех видов семиборья (недостоверные) различия у сравниваемых групп спортсменок в беге на 800 метров, вероятно, могут быть связаны как минимум с двумя факторами:
1) малыми величинами положительного переноса тренированности от нагрузок для совершенствования в других видах на результат в беге на 800 метров или его отсутствием. Некоторое приращение результата в группе элиты обусловлено, возможно, единственной взаимосвязью средней силы результатов в беге на 800 метров - с результатами в беге 200 метров (г = 0,519). (Взаимосвязь несколько меньшей силы между результатами в беге на 800 и 200 метров была показана при анализе результатов 10 лучших семиборок на чемпионатах Мира с 1987 по 2013 годы и Олимпийских играх с 1988 по 2012 годы - г = 0,41 [6]). В группе субэлиты обнаружены взаимосвязи результатов в беге на 800 метров и других видах семиборья лишь слабой силы или они отсутствуют (г от -0,047 с результатами в беге на 100 метров с барьерами до 0,282 с результатами в толкании ядра);
2) высокой энергетической и временной затратностью тренировочных нагрузок, направленных на совершенствование в беге на 800 метров, возможным их негативным влиянием на результаты в скоростно-силовых видах семиборья и поэтому сложностью встраивания в тренировочный процесс семиборок.
Между тем, повышение результатов в беге на 800 метров остаётся несомненным резервом при совершенствовании в семиборье на рассматриваемом уровне и при дальнейшем росте результатов в остальных видах семиборья и, как следствие, замедлении его темпов значение этого резерва будет возрастать.
И Абсолютные результаты □ Очки
9,00
8,00
7,00
6,00
£
н 5,00
и
о
Л 4,00 К
3,00 2,00 1,00 0,00
100 м с/б Высота Ядро 200 м Длина Копьё 800 м Сумма
Рисунок 2 - Величины различий результатов в группах элиты и субэлиты
Наибольшие различия результатов в очках в группах элиты и субэлиты обнаружены в прыжках в длину (рисунок 2). Это, вместе с наименьшими (недостоверными) различиями в беге на 800 метров, является причиной изменения структуры вклада отдельных видов в общую сумму семиборья в сравниваемых группах. Так, как видно на третьем рисунке, у спортсменок группы элиты достоверно больше вклад в общую сумму результата в прыжках в длину и достоверно меньше - в беге на 800 метров, хотя размер эффекта в этом случае не достигает даже средних величин - d = 0,47 и 0,49 соответственно.
18,0 17,0
5? 16,0
•А
1 15,0
и
2
|> НО
ig
S 13,0
« 12,0 11,0 10,0
Рисунок 3 - Вклад отдельных видов в общую сумму семиборья в группах элиты и субэлиты
□ Элита □ Субэлита
16,0
16,2
15,5
15,5
r-p = 0,035 1 15,5
15,1
14,8
14,8
12,2
12,3
12,1
11,9
rp = 0,031 п 14,3 1
13,8
100 м с/б Высота Ядро 200 м Длина Копьё 800 м
Вклад остальных видов в общую сумму идентичен в группах элиты и субэлиты (рисунок 3). При этом достоверно больший вклад в сумму у спортсменок внутри элитной (р от 0,017 до 0,000) и субэлитной (р = 0,000) групп отмечен у результатов в беге на 100 метров с барьерами. Далее следуют прыжки в высоту и длину (в группе элиты вклад этих видов одинаков, р = 0,996, а в группе субэлиты - больше в прыжках в высоту, р = 0,040), далее следует бег на 200 метров (в группе субэлиты вклад этого вида не имеет достоверных различий с вкладом прыжка в длину, р = 0,066). Наименьший (и одинаковый - р = 0,887 у спортсменок элиты и 0,062 - субэлиты) вклад в общую сумму в обеих сравниваемых группах спортсменок вносят виды метаний. Наименьший вклад видов метаний в общую сумму обусловлен, очевидно, тем, что их двигательный состав, в отличие от всех остальных видов, входящих в семиборье, носит не локомоторный характер, и для успеха в них имеет значение большая масса тела (особенно в толкании ядра), что может ограничивать прогресс в прыжковых и беговых видах.
Среди 100 лучших семиборок лишь три имеют вклады результатов в толкании ядра и метании копья одновременно выше, чем средние значения вклада в группах более чем на одно стандартное отклонение (Гада Шуаа, Анук Веттер и Юлия Мачтиг). При этом у Гады Шуаа результат в беге на 100 метров с барьерами ниже, чем групповое среднее более чем на одно стандартное отклонение, у Юлии Мачтиг таких видов два (бег на 100 метров с барьерами и прыжок в высоту), а у Анук Веттер - три (прыжки в высоту и длину и бег на 800 метров). Это в целом подтверждает сложности успешного выступления одновременно в метаниях и остальных видах семиборья. В то же время такие спортсменки, очевидно, имеют морфофизиологические данные, способствующие успешному выступлению в метаниях. В этом случае при достижении в большинстве беговых и прыжковых видов уровня групповых средних высокие результаты в метаниях могут стать основой высокого результата в семиборье в целом. Так, Гада Шуаа с двумя сильными результатами в метаниях (вклад выше групповых средних более чем на одно стандартное отклонение) и одним слабым результатом в барьерном беге (вклад меньше среднегруппового более чем на стандартное отклонение) показала девятый результат в семиборье за всю историю. Отметим, что доли спортсменок, имеющих результаты, вклад которых больше среднегрупповых значений этого показателя более чем на одно стандартное отклонение в одном, двух и трёх видах, а также не имеющих таких видов в группах элиты и субэлиты различаются недостоверно (р = 0,837). Это позволяет считать, что переход в группу элиты из группы субэлиты не связан с наличием у спортсменки того или иного числа "сильных" видов. При этом доля спортсменок, имеющих один "сильный" вид (вклад которого в сумму больше группового среднего более чем на одно стандартное отклонение) внутри групп элиты (50,0%) и субэлиты (46,3%) достоверно больше, чем доли спортсменок, имеющих два "сильных" вида (21,9 и 25,4% в группах элиты и субэлиты соответственно), три "сильных" вида (6,3 и 3,0%) и не имеющих "сильных" видов (21,9 и 25,4%).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, у 100 лучших семиборок мира за всю историю, абсолютные результаты во всех видах, входящих в состав семиборья, за исключением бега на 800 метров (малый размер эффекта), в группе элиты (первые 32 спортсменки) достоверно выше, чем у остальных спортсменок при больших и средних размерах эффекта. Наибольшие различия в очках между группами элиты и субэлиты наблюдаются в прыжках в длину, наименьшие - в беге на 800 метров. Это является причиной различий вклада различных видов многоборья в общую сумму: в группе элиты достоверно больше вклад прыжков в длину, а в группе субэлиты - бега на 800 метров. Доли спортсменок, имеющих один вид, вклад которого в сумму больше группового среднего этого показателя более чем на стандартное отклонение, в группах элиты (50,0%) и субэлиты (46,3%) достоверно больше, чем доли спортсменок, имеющих два (21,9 и 25,4%) и три таких вида (6,3 и 3,0%), или не
имеющих ни одного такого вида (21,9 и 25,4%), причём различия этих долей между сравниваемыми группами недостоверны. Это позволяет считать, что переход из группы субэлиты в группу элиты не связан с изменением числа "сильных" видов, при этом большинство многоборок обеих групп имеет один такой вид. Результаты исследования могут быть востребованы при планировании тренировочного процесса спортсменок, выходящих на элитный уровень в легкоатлетическом семиборье.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мехрикадзе, В.В. Структура соревновательного результата в женском легкоатлетическом семиборье / В.В. Мехрикадзе, Б.В. Ермолаев, Е.В. Славкина // Теория и практика физической культуры. - 2019. - № 4. - С. 86-88.
2. Временные тренды структуры соревновательного результата в женском легкоатлетическом семиборье / О.Б. Немцев, Н.А. Немцева, А.М. Доронин, М.Н. Скидан // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2018. - № 7 (161). - С. 197-202.
3. Немцева, Н.А. Специальная силовая подготовка в женском легкоатлетическом семиборье : автореф. дис. ... канд. пед. наук / Немцева Наталья Алексеевна. - Москва, 1991. - 23 с.
4. Славкина, Е.А. Связь количества "сильных" дисциплин у высококвалифицированных семиборок с итоговой суммой очков / Е.А. Славкина, Ж. Хоу, В.В. Мехрикадзе // Спортивно-педагогическое образование. - 2019. - № 4. - С. 19-25.
5. Cohen, J. Statistical power analysis for the behavioral sciences / J. Cohen. - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. - 567 p.
6. Gassmann, F. Structural Analysis of Women's Heptathlon / F. Gassmann, M. Frohlich, E. Emrich // Sports (Basel). - 2016. - V. 4(1). - P. 1-11.
REFERENCES
1. Mekhrikadze, V.V., Ermolaev, B.V. and Slavkina, E.V. (2019), "Competitive result structure in women's heptathlon", Theory and practice ofphysical culture, No. 4, pp. 86-88.
2. Nemtsev, O.B., Nemtseva, N.A., Doronin, A.M., Skidan M.N. (2018), "Time trends of competitive result structure in the female heptathlon", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, No. 7(161), pp.197-202.
3. Nemtseva, N.A. (1990), Special strength training in the women's track and field heptathlon, dissertation, Moscow.
4. Slavkina, E.V., Hou, Zh. and Mekhrikadze, V.V. (2019), "Relationship between the number of "strong" disciplines in highly qualified heptathlon women with the total points", Sports and pedagogical education, No. 4, pp. 19-25.
5. Cohen, J. (1988), Statistical power analysis for the behavioral sciences, L. Erlbaum Associates, Hillsdale, N.J.
6. Gassmann, F., Frohlich M. and Emrich, E. (2016), "Structural analysis of women's heptathlon", Sports (Basel), No. 4 (1). pp. 1-11.
Контактная информация: oleg.nemtsev@mail.ru
Статья поступила в редакцию 24.07.2020
УДК796.42
ПЛАНИРОВАНИЕ ТРЕНИРОВОЧНОЙ ПОДГОТОВКИ ЛЕГКОАТЛЕТОВ-НОВИЧКОВ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ В СТУДЕНЧЕСКОЙ СЕКЦИИ СПРИНТЕРСКОГО БЕГА
Татьяна Адамовна Непомнящих, кандидат педагогических наук, доцент Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет, Омск; Инесса Юрьевна Горская, доктор педагогических наук, профессор, Лариса Григорьевна Баймакова, кандидат биологических наук, доцент, Сибирский государственный университет физической
культуры и спорта, Омск
